NANANG AGUNG SETIAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam permohonan yang diajukan :NANANG AGUNG SETIAWAN,Tempat/tanggal lahir Kediri, 17 Oktober 1992,jenis kelamin Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Jl. Dsn. Sambiroto Rt.

/Rw.001/001 Desa KelurahanSambirobyong, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri ; Setelah memeriksa suratsurat yang diajukan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan ; wn Bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan berdasarkan alasanalasansebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama AGUS SUMITRO dengan JUMIATI, yang lahir pada tanggal 17Oktober 1992 dan diberi nama NANANG AGUNG SETIAWAN ;Halaman dari 12 Putusan

jawa agar tidak sakitsakitan dan mendapatKeberuntungan oleh sesepuh, Pemohon disarankan untuk merubah nama anakPemohon tersebut,sehingga Pemohon merubah nama Pemohon dariNANANG AGUNG SETIAWAN menjadi MUHAMMAD AGUNGSYARIFUDDIN ;Bahwa setelah nama Pemohon tersebut diganti dengan nama MUHAMMADAGUNG SYARIFUDDIN tersebut sekarang Pemohon sehat dan sudah tidaksakit sakitan lagi serta mendapat keberuntungan ;Bahwa berhubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon dari NANANG

AGUNG SETIAWAN yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri (diberitanda P.2) ; Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor:20/Pat.P/2016/PN.Gpr.3 Foto copy Kartu Keluarga No.3506240701111794,Tertanggal :21082015atas nama Kepala Keluarga AGUS SUMITRO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri (diberi tanda4 Surat Keterangan Nomor :470/36/418.103.04/2016, tanggal 16 Pebruari2016atas nama : NANANG AGUNG SETIAWAN yang dikeluarkan

AGUNG SETIAWAN menjadi MUHAMMADAGUNG SYARIFUDDIN ;Bahwa setelah nama Pemohon tersebut diganti dengan nama MUHAMMADAGUNG SYARIFUDDIN tersebut sekarang Pemohon sehat dan sudah tidaksakit sakitan lagi serta mendapat keberuntungan ;Bahwa berhubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon dari NANANG AGUNG SETIAWAN lahir padaTanggal : 17 Oktober 1992, menjadi MUHAMMAD AGUNGSYARIFUDDIN lahir pada Tanggal : 17 Oktober1992 ;Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon tersebut

Menyatakan Terdakwa NANANG BUDI SANTOSO. tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN KORBAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaan Ke-Satu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) bulan ;

NANANG BUDI SANTOSO

Pratu NANANG KRISDIANTO

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT / 107K/ PM.II 09 / AU/ VI / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : NANANG KRISDIANTO.Pangkat / Nrp : Pratu / 534078.Jabatan : Anggota Setum Korpaskhas.Kesatuan : Korpaskhas.Tempat dan tanggal lahir : Ngawi, 3 Juni 1984

Barang barang : 2 (dua) buah buku kutipan aktanikah dari KUA GrogolPetamburan Jakarta Barat atasnama Nanang' Krisdianto danIndah Jayanti Nomor :1476/099/VIII/2008 tanggal 9Agustus 2008 2 (dua) buah buku kutipan aktanikah dari KUA NgamprahBandung Barat atas nama NanangKrisdianto dan Ratnasari Nomor: 09/09/1/2010 tanggal 5Januari 20102. Surat surat: 1 (satu) bendel foto copyberkas Permohonan ljin KawinPratu.

Nanang Krisdianto danRatnasari. 1 (satu) lembar Akad Nikahantara Nanang Krisdianto danIndah Jayanti tanggal 9Agustus 2008. 4 (satu) lembar SuratKeterangan Kelahiran dari28Puskesmas Grogol PetamburanNomor i 18/Gp.RS/ V/2008tanggal 19 Oktober 2008. 1 (satu) lembar SertifikatMedis Penyebab Kematian dariDinkes DKI Jakarta tanggal 19Oktober 2008. 4 (satu) lembar suratPernyataan Ikrar fTalak atasnama Nanang Krisdianto danIndah Jayanti Joyo Maditanggal 3 Juli 2010.Perlu ditentukan statusnya.Menimbang :

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : NANANG KRISDIANTO,PRATU NRP. 534078, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu.Kedua: Pemalsuan surat2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Surat surat :1 (satu) bendel foto copy berkas PermohonanIjin Kawin Pratu) Nanang Krisdianto danRatnasari. 1 (satu) lembar Akad Nikah antara NanangKrisdianto dan Indah Jayanti tanggal 9Agustus 2008. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahirandari Puskesmas Grogol Petamburan Nomor18/Gp.RS/ V/2008 tanggal 19 Oktober 2008. 1 (satu) lembar Sertifikat Medis PenyebabKematian dari Dinkes DKI Jakarta tanggal 19Oktober 2008. 1 (satu) lembar surat Pernyataan IkrarTalak atas nama Nanang Krisdianto dan IndahJayanti

NANANG KUSWANDI, ST.

SUGIYANTO Alias NANANG Alias ANTONIUS Alias NANANG HARYANTO

NANANG als.ANTONIUS als. NANANG HARYANTO. terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaanpertama melanggar Pasal 378 KUHP. ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIYANTO als.NANANG als. ANTONIUS als.

SURANTIyang melaporkan bahwa dirinya telah ditipu oleh seseorang yangbernama Tersangka SUGIYANTO Alias NANANG Alias ANTONIUSAlias NANANG HARYANTO ; Bahwa menurut pengakuan/laporan saksi korban Ny.

Alias NANANG AliasANTONIUS Alias NANANG HARYANTO untuk dibawa dari Jatim keSurakarta ; Bahwa setelah diintrogasi Tersangka SUGIYANTO Alias NANANGAlias ANTONIUS Alias NANANG HARYANTO akhirnya mengakuiterus terang akan perbuatannya, yaitu setelah menguasai sepeda motormilik saksi Ny.

semuanya dantidak ada perubahan ;Bahwa awalnya saya (Terdakwa SUGIYANTO Alias NANANG AliasANTONIUS Alias NANANG HARYANTO) sekira bulan April 2014datang bersama saksi ISMIYATI ke rumah saksi korban Ny.

oleh Terdakwa SUGIYANTO ALIAS NANANG ALIAS ANTONIUSALIAS NANANG HARYANTO 3 ==Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Tukijo Alias Nanang dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Tukijo Alias Nanang

Majelis Hakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor 371/Pid.B/2015/PN Kise Penetapan Majelis Hakim Nomor 371/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 9Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TUKIJO Alias NANANG

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKIJO Alias NANANG berupapidana penjara selama (satu) dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah pisau egrek lengkap dengan gagang viber sepanjang lebihkurang 4 M, 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu

yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TUKIJO Alias NANANG

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orangsebagai Subjek Hukum yang dapat melakukan dan mempertanggungjawabkanperbuatannya yang diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkan TerdakwaTukijo Alias Nanang dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaandan dibenarkan oleh Terdakwa serta saksisaksi mengenalnya beridentitas sebagaimanatercantum dalam

Terdakwa dapat membuat kerugian bagi PTPN III Kebun Sei Silau;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankane Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:121 Menyatakan Terdakwa Tukijo Alias Nanang

Pemohon:
NANANG

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istri pemohon tersebut telahmelahirkan anak bernama : MUHAMMAD ALMAIR FIRDAUS, lahir diTanah Bumbu, pada tanggal 31 Januari 2015, anak ke empat, JenisKelamin Lakilaki, dari ayan NANANG dan ibu MURNI sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6310LU170220150018,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Bumbu tanggal 25 Februari 2014:3.

Fotokopi KTP dengan N.I.K: 6310091708780012 atas nama Nanang,tertanggal 15 Februari 2019 (bukti P1) ;. Fotokopi KTP dengan N.I.K: 631009521280009 atas nama Murni,tertanggal 15 Februari 2019 (bukti P2) ;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 136/53/VI/2001 antara Nanangdengan Murni (bukti P3);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 6310LU170220150018 atas namaMuhammad Almair Firdaus, tertanggal 25 Februari 2015 (bukti P4);.

Fotokopi Kartu Keluarga, nomor 6310091703120132, atas nama kepalakeluarga Nanang, tertanggal 15 Februari 2019 (bukti P5);.

Pemohon:
NANANG

Menyatakan Terdakwa NANANG ARYO SUJATMIKO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NANANG ARYO SUJATMIKO

PUTUSANNo. 644/Pid.B/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NANANG ARYO SUJATMIKOTempat lahir : Blitar ;Umur/Tanggal : 20 tahun / 2 April 1994lahirJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Pegergunung Rt.03 Rw.01 Kel.PagaergunungKec.Kesamben Kab.BlitarAgama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa telah

Menyatakan terdakwa Nanang Aryo Sujatmiko telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHPdalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 9(sembilan) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp.2.500.000, dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi WIDYOKIRONO ,2 unit hp dirampas untukdimusnahkan ;4.

PDM511/MALANG/Epp.2/11/2014 tertanggal 30 April 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NANANG ARYO SUJATMIKO pada hari Senin tanggal 18Agustus 2014 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2014, bertempat di depan Masjid Jami?

Sebagai pendukung hak dankewjiban;Menimbang Terdakwa Nanang Aryo Sujatmiko berdasarkan keteranganpara saksi serta keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwaidentitasterdakwa yang ada dalam dakwaannya sama dengan identitas Terdakwa yanghadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Terdakwa Nanang AryoSujatmiko dapat disimpulkan bahwa Terdakwa Nanang Aryo Sujatmikomanusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi ;ad. 2.

Menyatakan Terdakwa NANANG ARYO SUJATMIKO , terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa NANANG JOKO PRASETYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; ----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;-----------------------------------------------------3.

Nanang Joko Prasetyo

PUTUSANNomor 442/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana khusus padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NANANG JOKO PRASETYO);Tempat lahir > Ban UWA Ql j=

Menyatakan Terdakwa Nanang Mahmud, Pratu NRP 31060187020285 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Pratu Nanang Mahmud

Sertu NANANG WAHYUDIN

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomorPUT/035 K/PM.I1 09/AD/11/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di bandungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertamasecara in absentia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : NANANG WAHYUDINPangkat/Nrp. : Sertu) /21020035510581Jabatan : Ba Operator UnitSimlapKesatuan i Pussimpur KodiklatTNI AD .Tempat dan tanggal

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat 1 (satu) lembar Daftar Absensi Atas Nama SertuNanang Wahyudin Nrp. 21020035510581, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Pomdam IlIIl/Slw pada tanggal 3November 2010 Atas Nama Sertu) Nanang Wahyudin Nrp.21020035510581 ,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempattempat sebagaimana tersebut di

I1/2011tanggal 21 Februari 2011 yang menerangkan Terdakwamelakukan tindak pidana desersi Tmt. 3 Agustus 2010sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan,oleh karena itu) sidang dilaksanakan tanpa hadirnyaTerdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterHakim berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Daftar Absensi Atas Nama SertuNanang Wahyudin Nrp. 2102003551 0581, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Pomdam III/Slw pada tanggal 3 November2010 + Atas Nama Sertu Nanang

Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir dipersidangan ini adalah benar bernama Nanang Wahyudindalam pemeriksaan identitas diketahui berstatusMiliter/ anggota TNI AD.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : NANANG WAHYUDINSERTU NRP. 21020035510581 =i terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok ; Penjara selama 3(tiga) bulan.Pidana Tambahan ; Dipecat dari dinasMiliter .a Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Daftar Absensi Atas Nama Sertu NanangWahyudin Nrp. 21020035510581 , 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukan Terdakwa

- NANANG HERMANTO (TERDAKWA)

ROJO PRASETYO menjadi NANANG ROJO PRASETYO sehingga nama Pemohon selengkapnya tertulis dan berbunyi NANANG ROJO PRASETYO;

- NANANG ROJO PRASETYO

MadBahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KARIP, namapemohon tertulis nama NANANG ROJO PRASETYO;Bahwa agar tidak terjadi kKesimpangsiuran nama dan agar memberikan kepastianhukum bagi Pemohon, maka Pemohon ingin membetulkan nama tersebut dari R.ROJO PRASETYO menjadi NANANG ROJO PRASETYO;Bahwa Pemohon pernah datang ke kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Madiun untuk mengganti nama Pemohon dimaksud, namun ditolakkarena Pencatatan Ganti Nama harus didasari dengan Penetapan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3577031401110002 tanggal 22112013 atasnama Kepala Keluarga NANANG ROJO PRASETYO ... diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor: 33/No.Dosir: 55.483 atas namaNANANG ROJO PRASETY6O ........

ROJOPRASETYO;Bahwa nama Pemohon dalam KTP, KK dan KARIP adalah NANANG ROJOPRASETYO;Bahwa sepengetahuan saksi, nama R.

ROJOPRASETYO yang lahir di Surabaya pada tanggal 20 Juli 1952;Bahwa nama Pemohon di dalam KTP, KK dan KARIP adalah NANANG ROJOPRASETYO yang lahir di Surabaya, tanggal 20 Juli 1952;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama / pembetulan nama dari R.ROJO PRASETYO menjadi NANANG ROJO PRASETYO agar memudahkandalam urusan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan pemohon bahwa nama pemohon ketika lahir dari pemberianOrang tuanya adalah R.

ROJO PRASETYO menjadi NANANG ROJOPRASETYO sehingga nama Pemohon selengkapnya tertulis dan berbunyiNANANG ROJO PRASETYO;3.

Menyatakan bahwa terdakwa NANANG SETIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan bahwa agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menetapkan bahwa barang bukti berupa ;----------------------------------------------- 1 lembar kwitansi untuk pembayaran 1 unitmobil KIA Kanival tahun 2000 beserta BPKB dan STNK seharga Rp.48.000.000; tanggal 26 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Nanang Setiono ,1 lembar kwitansi untuk pembayaran 1 unit mobil KIA KARNIVAL tahun 2000 warna biru metalik sanggup membayar pada tanggal 18 Desember 2012 seharga Rp.48.500.000; tanggal 11 Oktober 2012 yang ditandatangani olehh sdr.Nanang setiono,1 lembar

Nanang Setiono , 1 lembar surat pernyataan tertanggal 1 Agustus 2013 yang dibuat oleh sdr.Nanang Setiono kembali saksi korban Eni Maemunah.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;------------------------------------------------------

PIDANA:NANANG SETIONO

PUTUS ANNomor :165 / PID.B / 2014/ PN.SLMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeon cen nen nnnnne Pengadilan Negeri Klas IB Sleman yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : NANANG SETIONOTempat lahir : BantulUmur/Tgl. Lahir : 85 tahun/ 7 Juli 1979.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Gemawang RT.

Menyatakan terdakwa NANANG SETIONO bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG SETIONO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun potong tahanan.3.

Menyatakan barang bukti :e 1 lembar kwitansi untuk pembayaran 1 unitmobil KIA Kanival tahun 2000beserta BPKB dan STNK seharga Rp.48.000.000; tanggal 26 Mei 2012yang ditandatangani oleh Nanang Setiono ,1 lembar kwitansi untukpembayaran 1 unit mobil KIA KARNIVAL tahun 2000 warna biru metaliksanggup membayar pada tanggal 18 Desember 2012 sehargaRp.48.500.000; tanggal 11 Oktober 2012 yang ditandatangani olehhsdr.Nanang setiono,1 lembar surat pernyataan tertanggal 10 Januari2013 yang dibuat oleh sdr.

Nanang Setiono , 1 lembar surat pernyataantertanggal 1 Agustus 2013 yang dibuat oleh sdr.Nanang Setiono kembalisaksi korban Eni Maemunah. 4.

tetap padapendiriannya semula ; 22 no nnn annem nn ne nnn nnnnen nc nnneoon cnn nen nnnn ne Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKESATU :wonnnnn anna Bahwa terdakwa NANANG SETIONO pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2012 sekira pukul 08.00 Wib atau pada bulan Mei tahun 2012 atau pada waktulain dalam tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa jalan Monjali No. 15 B rt/rw01/43 Gemawang Ds.Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten

Tri Nanang Efendi

PENGADILAN MILITER Il08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 339K/PM Il08/AU/XII/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lLO08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkap : Tri Nanang EfendiPangkat/Nrp : Sertu/533757Jabatan : Ba TPT Flight Line Il FligharKesatuan : Skadron Udara 17 Wing Lanud Halim PTempat,ig!

Mahfudz (Saksi4) awalnya tidak kenaldengan Sertu Nanang Tri Efendi (Terdakwa) baru kenal pada hariJumat tanggal 1 April 2016 di kantor Satpom Lanud Iswahyudi, namuntidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi4 menerima tahanan titipan atas nama Terdakwapada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekira pukul 09.00 Wib di KantorSatuan Polisi Militer Lanud Iswahyudi..3.

Tri Nanang EfendiSertu NRP 533757 tanggal 8 Desember 2015 dan tanggal 15Desember 2015.Bahwa terhadap barang bukti berupa surat yang diajukan olehOditur Militer di persidangan, Majelis Hakim berpendapat sebagaiberikut :1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Tri Nanang Efendi, Setu NRP 533757terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 8 (delapan) bulan. Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal 18 dari 19 Hal Putusan Nomor 339K/PM II08/AU/XI/2016a.

Tri Nanang Efendi Sertu NRP533757 tanggal 8 Desember 2015 dan tanggal 15 Desember 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 26 Januari 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Hanifan Hidayatulloh, S.H.,M.H Letkol Chk NRP11980015370171 sebagai Hakim Ketua, serta Ahmad Gawi, S.H.,M.H. Mayor Chk NRP563660 dan Kuswara, S.H.

Menyatakan terdakwa NANANG SAPUTRA DAMANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;-------------------------------------------------------------------------------------------3.

NANANG SAPUTRA DAMANIK

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : NANANG SAPUTRA DAMANIK:Tempat Lahir Bukit Maiaja:~ ~~... wn nnn nnn enerUmur / tanggal Lahir :21 Tahun /15 Desember 1992;Jenis Kelanun : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Afdeling I Perkebunan PT.

SAPUTRA DAMANIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dengan pemberatanmelanggar pasal 363 ayat (I) ke3 KUHPidana sebagaimana Dakwaan Jaksa PenuntutUmim; 222222 noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn ron nnn enn nnn en nnn no =Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NANANG SAPUTRA DAMANIKselama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: (satu) ekor ayam jantan jenis ayam siam warnamerah hitam

Simalungun dan lewat didepan rumah saksi korban Rizal Efendi muncul niat terdakwauntuk mengambil ayam siam miilik saksi korban, lalu terdakwa menuju ke belakang rumah saksikorban dan masuk lewat pintu pagar belakang yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkuncimenuju kandang ayam, kemudian terdakwa Nanang Saputra Dainanik mengambil satu persatuayam siam milik saksi korban dan dalam kandang sebanyak 4 (empat ekor dan langsungmembawa ayam ayam tersebut ke simpang kresek Kab. Batu Bara.

Simalungun dan lewat didepan rumah saksi korban Rizal Efendi muncul niat terdakwauntuk mengambil ayam siam milik saksi korban, lalu terdakwa menuju ke belakang rumah saksikorban dan masuk lewat pintu pagar belakang yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkuncimenuju kandang ayam, kemudian terdakwa Nanang Saputra Damanik mengambil satu persatuayam siam milik saksi korban dan dalam kandang sebanyak 4 (empat) ekor dan langsungmembawa ayanm ayam tersebut ke simpang kresek Kab.

Menyatakan terdakwa NANANG SAPUTRA DAMANIK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ; == =2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

IDRUS BIN NANANG

Banyuasin lainnya diantaranya yaitu SORI,QORI BIN JUMAAT, YULI BIN QORI, ANDI BIN QORI, SIBAH BIN MUSLIM,UJANG BIN NANANG, EDI BIN NANANG dan SAPARUDIN (Daftar pencarianorang pihak kepolisian), pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 21.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2014, bertempat diDesa Talang Lubuk Kec. Sumber Marga Telang Kab.

Banyuasin lainnya diantaranya yaitu SORI (membawa celurit), QORIBIN JUMAAT (membawa parang), YULI BIN QORI (membawa parang), ANDIBIN QORI (membawa parang), SIBAH BIN MUSLIM (membawa arit), UJANGBIN NANANG (membawa parang), EDI BIN NANANG (membawa golok) danSAPARUDIN (membawa tombak) (Kesemuanya masih dalam pencarian pihakkepolisian) menjadi tambah emosi sehingga membuat QORI BIN JUMAAT langsungmembacokkan parang ke arah kening korban RIZAL BIN RUSLAN, disusulTerdakwa IDRUS BIN NANANG membacokkan

Banyuasinlainnya diantaranya yaitu SORI, QORI BIN JUMAAT, YULI BIN QORI, ANDI BINQORI, SIBAH BIN MUSLIM, UJANG BIN NANANG, EDI BIN NANANG, sertaSAPRIPUDIN (Daftar pencarian orang pihak kepolisian) menggunakan kekerasanterhadap orang mengakibatkan maut yaitu korban RIZAL BIN RUSLAN.

Pasal 55 Ayat (1)Ke KUHP;2 Membebaskan Terdakwa IDRUS Bin NANANG sebagaimana dalamdakwaan primair;3 Menyatakan Terdakwa IDRUS Bin Nanang tidak terbukti bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana dakwaan Subsidair melanggar Pasal 170 Ayat(2) ke 3 KUHP;4 Membebaskan Terdakwa IDRUS Bin NANANG sebagimana dalam dakwaanSubsidair;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum,PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa Pengadilan Negeri Sekayu dengan putusannya Nomor577/ Pid.B/2015/PN.Sky. tanggal 30 Desember

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Nanang Junaidi, Serda, Nrp. 31000097491079, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Oditur Militer.2. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan Oditur Militer.3. Mengembalikan perkara kepada Perwira Penyerah Perkara untuk diselesaikan menurut hukum disiplin Prajurit. 4. Menetapkan barang bukti berupa :a. Surat-surat : 1) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah An. Sdr.

Serda Nanang Junaidi

PENGADILAN MILITER I04PALEMBANG PUTUSANNOMOR : 124K/ PM I04/ AD / VIII / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nanang Junaidi.Pangkat/NRP : Serda/3 1000097491079.Jabatan : Babinsa Ramil 40306/Cempaka.Kesatuan : Kodim 0403/Oku.Tempat tanggal lahir =: Oku Timur/1 Oktober 1979.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan

Bahwa menurut anak Saksi Terdakwa adalah teman SMP istri Saksi karenaketika reuni ketemu dan namanya Nanang dia senang dengan istri Saksi.17. Bahwa ke esokan harinya Saksi melihat di sawah di belakang rumah adabekas rayapan dan waktu itu ditemukan sepatu Terdakwa.18. Bahwa sesudah melihat keadaan sambil Saksi bertanya kepada istri SaksiApakah ada teman kamu yang bernama Nanang ? dan dijawab Ada.19.

Bahwa benar Saksi1 menelpon mertua dan mengatakan kepada mertuaAda orang masuk rumah dan mengatakan tentara, kemudian mertua Saksi1menjawab oh ya itu Nanang.14. Bahwa benar pada sekira pukul 04.00 Wib Saks3 bersama Saksi1 (Sdr.Pamuji) dan warga kampung diketahui oleh Sdr. Guswara (Pjs Kades) membukapintu mobil Isuzu Panther No.

Nanang.15. Bahwa benar setelah itu Saksi1 melihat di sawah di belakang rumah adabekas rayapan dan waktu itu ditemukan sepatu Terdakwa.16. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan rumah Saski2 dengan caramelompat dari lantai 2 (dua) dan meninggalkan kendaraan Isuzu Panther NopolBG 1344 DE di luar pagar depan rumah Saksi2 karena Terdakwa merasaterancam akan dikeroyok masa oleh warga apabila Terdakwa tertangkap ataumenyerahkan diri.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang17.

pelindung kepala dan muka (sebo) warna loreng,kopel rem warna hitam, tas kecil warna hitam berisi buku agenda,sangkur merk TNI 2009.567 berikut sarungnya dan Plat kendaraanNopol BG 1344 DE.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut bersesuaian dengan perkaraini maka perlu ditentukan statusnya.Mengingat : Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 189 ayat (1) jo ayat (4) UU RINo. 31 tahun 1997 dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILILe Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Nanang

M E N G A D I L I- Menetapkan terdakwa NANANG ADI SAPUTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG ADI SAPUTRO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang ukuran sedang dirampas untuk dimusnahkan

NANANG ADI SAPUTRO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkara pidana tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : NANANG ADI SAPUTROTempat lahir : MalangTanggal lahir : 1 Januari 1994Umur : 18 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan ; IndonesiaAlamat : Dusun Toyomarto, Desa Bodean PutukRt.06 Rw.04,Kecamatan Singosari,,Kabupaten Malang.Agama : IslamPekerjaan : swastaPendidikan : SD (kelas 4)Terdakwa ditahan sejak tanggal 31 Maret

2012 s/d sekarangPengadilan Negeri Tersebut ;Telah mendengar para saksi dan Terdakwa dimuka sidang ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas perkara yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NANANG ADI SAPUTRO pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekirapukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

SUGIYO dimuka persidangan pada hari, SELASA , tanggal 03Juli 2012 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyatelah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa NANANG ADI SAPUTRO bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa NANANG ADI SAPUTRO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang ukuransedang dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan

ADI SAPUTRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG ADI SAPUTRO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis pedang ukuransedang dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp