Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Jati, RT 009, RW 011,Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.2.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati, RT.009, RW.011, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati, RT.009, RW.011, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 5 (lima) orang anakHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1429/Pdt.G/2020/PA.Sor.

POLRI DAERAH JAWA BARATRESOR CIMAHISEKTOR MARGAASIHJalan Raya Nanjung No.1! Margaasih 40215PRO JUSTITIA/BERITA ACARA, PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol.

Beli antara Penggugat dengan Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII yang dilegalisasi di Turut Tergugat I dengan Nomor : 2658/L/XII/2015 tertanggal 7 Desember 2015, adalah sah dan mengikat;

, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Margaasih, Desa Nanjung, seluas 2.555 M2 (dua ribu lima ratus lima puluh lima meter persegi), diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Maret 1982 Nomor : 2323/1982 tertulis atas nama ADIM kepada Turut Tergugat II, dan apabila Tergugat I sampai dengan Tergugat VII tidak bersedia / tidak melaksanakan hal tersebut, maka memberi kuasa kepada Penggugat bertindak untuk dan atas nama Tergugat I sampai dengan Tergugat VII guna mengajukan permohonan

Penerbitan Sertipikat kedua (pengganti) dan proses balik nama menjadi atas nama para akhliwaris / Tergugat I sampai dengan Tergugat VII atas tanah objek sengketa in casu Sertipikat Hak Milik Nomor : 245/Desa Nanjung, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Margaasih, Desa Nanjung, seluas 2.555 M2 (dua ribu lima ratus lima puluh lima meter persegi), diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Maret 1982 Nomor : 2323/1982 tertulis atas nama ADIM kepada Turut Tergugat II;

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat, di Kampung Jati,RT 009, RW 011, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 19November 2016.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati RT 09 RW 11 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati RT 09 RW 11 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;

KONCRES Bin MAMAN HERMANSYAH, pada hari Senin tanggal24 Oktober 2011 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanOktober tahun 2011, bertempat di Kp.Sukabirus Rt.03 Rw.05 Desa Nanjung Kec. MargaasihKab.Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk didaerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung dan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitar pukul 04.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober tahun 2011, bertempat di Jl.

Desa Nanjung, kecamatan Margaasih, KabupatenBandung , yang sebelumnya sudah direncanakan mau mengambil sepeda motor milikorang lain, setelah dekat kompleks Terdakwa I dan terdakwa II menunggu dan bertugasmengawasi orang yang lalu lalang, sedangkan saudara Ipey menuju rumah saksi korbandengan jalan membuka gembok pintu depan, dirusak dengan menggunakan kunci Astag ,selanjutnya mengambil satu unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna biru kedalamhalaman kemudian saudara Ipey merusak kunci kontak sepeda

Desa Nanjung, kecamatan Margaasih, KabupatenBandung , yang sebelumnya sudah direncanakan mau mengambil sepeda motor milikorang lain, setelah dekat komplek kemudian Terdakwa I dan terdakwa II menunggu danbertugas mengawasi orang yang lalu lalang, sedangkan saudara Ipey menuju rumah saksikorban dengan jalan membuka gembok pintu depan dan dirusaknya dengan menggunakankunci Astag, mengambil satu unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna biru setelahmasuk halaman kemudian saudara Ipey merusak kunci kontak

Desa Nanjung, kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung ,yang sebelumnya sudah direncanakan mau mengambil sepeda motor milik orang lain,setelah dekat kompleks Terdakwa I dan terdakwa II menunggu dan bertugas mengawasiorang yang lalu lalang, sedangkan saudara Ipey menuju rumah saksi korban dengan jalanmembuka gembok pintu depan , dirusak dengan menggunakan kunci Astag , selanjutnyamengambil satu unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna biru kedalam halamankemudian saudara Ipey merusak kunci kontak sepeda

Desa Nanjung, kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung ,yang sebelumnya sudah direncanakan mau mengambil sepeda motor milik orang lain,setelah dekat kompleks Terdakwa I dan terdakwa II menunggu dan bertugas mengawasi16Menimbang, bahwa oleh karena terdak wa ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwaI. dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 Sub b, perlu ditetapkanterdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang dyukan dalam perkara ini barang buktiberupa

dijalani oleh Terdakwa NOVAN NURDIANSYAH Bin RUSTENDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SAEFULLOH, warga negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Nanjung, Kp. Cibodas, RT.002, RW. 011, Kelurahan Utama, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi; 12. ADE ABDULLAH, warga negara Indonesia, pekerjaan guru, tempatHim.2 dari 10 him. Put. No. 01/B/2013/PT.TUN.JKTtinggal di Ponpes Darussurur Il, RT. 002, RW. 011,Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi; 13. RD.

Wildan Setia Permana, S.H.Dan Rekan, alamat Jalan Raya Nanjung Nomor 113,Kota Cimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Agustus 2013, selanjutnya disebutPARA PENGGUGAT/P ARA PEMBANDING;MELAWAN1. KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTACIMAHI, berkedudukan di Jalan Rd. DemangHardjakusumah, Blok Jati Cihanjuang, Kota Cimahi ,dalam sengketa ini diwakili oleh kKuasanya : 1. Rudi Priadi, S.H., jabatan Kepala Bagian Hukum ; 2. Hendra Budhi Gautama, S.H.

POLRI DAERAH JAWA BARATRESOR CIMAHI SEKTOR MARGAASIH= Jalan Raya Nanjung No.1 1 Margaasih 4PRO JUSTITIA neTINDAK PIDANANo.Pol. BP/Zo //W / 2021 / Sek Margaasinee ten ini dum ak Tanagal bth Fe*kukan pemeriksaan cepat terSaya Q a mox e Pangkatpada Kantor Polisi Sektor Margaasih telah melperempuan dan menerangkan sebagai berikut :~~ Tanda tanganTERSANGKA .

Agama berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Para Pemohon hadir di persidangan, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon tertanggal 28 = April 2011 danperubahannya tertanggal 9 Juni 2011, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon; Bahwa, Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketeragan wali Pemohon II bernama AHSU bin MASIKAN, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun I, RT 1/RW 1, Desa Sei Nanjung

ABDURRANI bin AHMAD umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT 1 /RW 1 DesaSei Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPemohon I dan Pemohon II, namun saksi mengenalkeduanya; Bahwa, = saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri yang akad nikahnya dilaksanakan padatahun 1994 di Desa Pesaguan Kanan, Kecamatan Matan HilirSelatan, KabupatenKetapang

PUTUSANNOMOR : 583/ PID.B/ 2016/ PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaterdakwa :Nama Lengkap : ITJAH AISAH Binti MAHRITempat lahir : BandungUmur / Tgl lahir : 47 tahun / 30 Juli 1968Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Jati Rt.01 Rw.02 Desa Nanjung , Kec.MargaasihKabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan

PULRI DAERAH AWA LAAT ooRESOR CIMAHIModel :salen & = le MARGAASIH eee B.A 1 3jalan Raya Nanjung No.11 Mar i jhPRO JUSTITIA a aBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol. BP / 3a. / VII / 2021 / Sek Margaasihsenseencncceeenneeencneee Pada hari ini Sabtu Tanggal 16 Juli 2021, Sekira Pukul = Wib.Saya SUMURUNG.M Pangkat BRIPKA Nrp 84100935 selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Polis!

Nanjung, Kec.Rancaekek, Kab. Bandung, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ferry AryaPutra SH. /Advokat/Pengacara beralamat diJI.Sukabumi Dalam No.3A, Kel.KacapiringKec.Batununggal Kota Bandung berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2018, sebagaiPenggugat";LAWANSdr. Asep Yosa bin Kosim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jl. Kp. Karapiak, RT.01/02, Ds.Nanjung Mekar, Kec.Rancaekek, Kab.

Karapiak Rt. 01 Rw. 02 Desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung. dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak Oktober 2017 yang lalu Penggugat

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatkampung daraulin RT. 05 RW. 06 desa nanjung kecamatan margaasihkabupaten bandung, mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat kampung daraulin RT. 04 RW. 07 desa nanjung kecamatanmargaasih kabupaten bandung, mengaku sebagai bibi Penggugat, di bawahsumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi:1. xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, mengaku sebagai IbuPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan =Tergugat yang ~bernamaXKXKKXKXKKXKXKKKKKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatXXXXXXXX Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, saksi mengaku4 dari 10 halamanPutusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Sorsebagai Paman Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan MTergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten

XXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Kampung Jati II RT. 04 RW. 03 Desa Nanjung KecamatanMargaasih KabupatenBandung, mengaku sebagai ibu kandung Penggugat,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxXXXXx; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah

XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Kampung Jati II RT. 04 RW. 03 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih4 dari 10 halamanPutusan Nomor 3730/Pdt.G/2021/PA.SorKabupatenBandung, mengaku sebagai Ssaudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxXXXxXxX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,alamat KABUPATEN BANDUNG, mengaku sebagai Bibi Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Nanjung,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,alamat KABUPATEN BANDUNG, mengaku sebagai Sepupu Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1771/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Nanjung,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Bahwa setelah menikah (Agustus 2011) Penggugatdan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kp.RancadarahRT. 04 RW.07 Desa Nanjung Mekar Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Raisya Putri Basyharah.Lahir tanggal 20 Januari 2012;2S.

Rancadarah RT.04 RW.07 Desa Nanjung MekarKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak

Rancadarah RT.04 RW.07 Desa Nanjung MekarKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2019/PA.Sor.

DUDE Bin YOYO SUNARYO,pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 atau pada waktuwktu lain dalam tahun2014, bertempat di sebuah gudang di Jalan Nanjung Kel, Utama, Kec.

CimahiSelatan Kota Cimahi atau pada tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang mengadilinya tanpa hal atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja kering dengan berat 3,8989 (tigakoma delapan Sembilan delapan Sembilan) gram, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut := Berawal berada dari informasi warga masyarakat Jalan Nanjung Kel. UtamaKec.

Nanjung Kel. Utama Kec. Cimahi Selatan Kota Cimahi ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) bungkus kertas nasi berisi ganja yang saya simpan dalamjaket warna hitam yang dibeli dari Sdr. Deni dengan cara memesannya kepadaTerdakwa melalui Handphone yaitu Terdakwa meng SMS Sdr. Deni karenadisuruh oleh Polisi ;Bahwa Terdakwa belum lama hisap ganja barubaru ini saja karena kata temanteman rasanya enak ;Bahwa Terdakwa tahu Sdr.

Nanjung Kel. Utama Kec. Cimahi Selatan KotaCimahi ;Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan target operasi (TO) ;Bahwa benar saat ditangkap, terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahandan ditemukan 1 (satu) bungkus kertas nasi berisi ganja yang saya simpandalam jaket warna hitam yang dibeli dari Sdr. Deni dengan caramemesannya kepada Terdakwa melalui Handphone yaitu Terdakwa mengSMS Sdr. Deni karena disuruh oleh Polisi;Bahwa benar Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Jamaludin bin Usman HR) terhadap Penggugat (Ria Nanjung binti Mangku In);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Desa Nanjung Kecamatan Maragasih Kabupaten Bandung, dibawahSsumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung PEMOHON; Bahwa setelah menikah PEMOHON dan Termohon tinggal diKabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga PEMOHON dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis lagi karenaantara

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Desa Nanjung Kecamatan Maragasih Kabupaten Bandung, ibawahSumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON dan Termohon karena saksiadalah sepupu PEMOHON; Bahwa setelah menikah PEMOHON dan Termohon tinggal diKabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga PEMOHON dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis lagikarena