Ditemukan 292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurani nuraeni nurdin nuraini nuryani nuryeni nurpeni nurleni
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Pranoto bin Bambang Purwanto) terhadap Penggugat (Nureni
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Mkl
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
  • Nureni binti Anmad Lawang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan honorer pada Kantor Urusan Agama KecamatanMengkendek, bertempat tinggal di Kelurahan Benteng Ambeso,Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan saksi dankenal dengan Termohon setelah menikah dengan Pemohon;Hal 7 dari 14 Hal. Put.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Endi Suhendi bin Eme Warma ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nureni Mirayanti binti Udin Nurdin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0711/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302224910790001 atas namaTITIN NURENI, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 29 September 2012,Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/ 36/ II/ 2002 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 692/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 21 Februari 2013 — M. Saad. Bc.HK bin Joge Buluhati binti Mnnasing
14 — 6
  • ., Nureni S.S.H.,M.H.,Drs. Tayeb, S.H. Panitera penggantiHal. 17 dari 18 Put. No 692/Pdt.G/2012/PA Prg.Perincian biaya perkara :Biaya pencatatanBiaya A.T.K.Biaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiH.M.Yasin SAg.RP 30.000,00Rp 50.000,00Rp 120,000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00 JumlahRp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 Put. No 692/Pdt.G/2012/PA Prg.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 196/Pid.C/2018/PN Pkl
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUNYOTO
Terdakwa:
1.MANIS Bin WARSANI
2.SURIP Bin SUPARDI
67 — 2
  • ./2015/ PN.Pkl.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraterdakwa :NamaTempat lahirTanggalUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSusunan persidangan :: NURENI SUGIANTI binti TOYO.: Pekalongan.: 17 Januari 1992.: 23 Tahun.: Perempuan.: Indonesia.: Desa Mendelem Rt.03/08, Kecamatan Belik,Kabupten Pekalongan.: Islam: Pemandu lagu.: SMP.Halaman
    RIZQON ;dengan keterangan adalah benar Terdakwa menemani tamuberkaraoke melewati batas waktu kebiasaan malam hari,selengkapnya sebagaimana berkas~ penyidik Kepolisiantertanggal 30 Nopember 2015 ; TJerdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa NURENI SUGIANTI binti TOYO ;Membaca
    Menyatakan terdakwa NURENI SUGIANTIbinti TOYO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengganggu ketertiban umum padawaktu malam hari ;18. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaNURENI SUGIANTI binti TOYO oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;19.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 22-08-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Pkj
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
Hairunnisa binti Laupe
Tergugat:
1.Bahar Ali
2.Jusman Bin Hadim
3.Hawan
4.Kamaruddin Ali
5.Reza
6.Sahar
7.Juse
8.Nureni
9.Sitti
10.Karno
11.Tangke
12.Kaharuddin
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
158 — 7
  • Penggugat:
    Hairunnisa binti Laupe
    Tergugat:
    1.Bahar Ali
    2.Jusman Bin Hadim
    3.Hawan
    4.Kamaruddin Ali
    5.Reza
    6.Sahar
    7.Juse
    8.Nureni
    9.Sitti
    10.Karno
    11.Tangke
    12.Kaharuddin
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 640/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Nasir bin Baktiar terhadap Penggugat , Nureni binti Padu.

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0578/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Tri Joko bin Mulyadi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Umi Nureni binti Suharto) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali.

    • Dalam Gugat Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi.

    2.

    Menghukum Tergugat Rekonpensi (Tri Joko bin Mulyadi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Umi Nureni binti Suharto) sebelum Tergugat Rekonpensi ikrar menjatuhkan talaknya terhadap Penggugat Rekonpensi :

    2.1. Muthah berupa uang Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2426/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Kusinih Binti Wardika dan ikut menetap sementara dirumah kontrakan adiknya yang bernama Nureni Binti Wardika di PleredCirebon, pada tanggal 10 April 2018 datang ke kantor kamimenandatangani surat kuasa untuk mengajukan gugatan cerai ini.Eksepsi tentang alasan gugatan Penggugat tidak berdasar hukum1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — H. BALLUWA Alias DG. MASUA Bin AMBO TANG VS 1. NURBAYA Binti H. HAMID, DKK
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURENI Binti H. HAMID, bertempat tinggal di bertempattinggal di Kabupaten Sidrap, merantau ke Kalimantan alamattidak jelas di wilayah RI ;6. NURSIAH Binti H. HAMID, bertempat tinggal bertempattinggal di Kabupaten Sidrap, merantau ke Kalimantan alamattidak jelas di wilayah RI, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Safril Partang, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Safril Partang & Associates Advocates &Halaman 1 dari 18 hal.Put.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Putus : 01-11-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN BARRU Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.BR
Tanggal 1 Nopember 2011 — H. MUSTAFA ZAINUDDIN melawan ARHAM, dkk
79 — 11
  • Nureni, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, bertempat tinggal dipadongko Kelurahan Mangempang Kecamatan Barru Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V. =10.11.12.13.14,15.16.TAHE, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, bertempat tinggal dipadongko Kelurahan Mangempang Kecamatan Barru Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI.
    saksi hanya memegangfotocopy buku rincik dan aslinya tinggal di Garongkong ; Bahwa sebelum tahun 1961 para Tergugat yaitu Menja (T.VII), NurdinTengko (T.VIII), H.Samsu Sultan (T.XV) dan Kandapo sudah menempatidan tinggal di atas lokasi tanah sengketa ; Bahwa setahu saksi kalau Arham (T.I) belakangan tinggalnya di ataslokasi tanah sengketa, dan yang menempati dulunya sebelum Arham(T.I) adalah mertua saksi ; Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa Arham (T.J), Suryani Abdullah(TN), Hatijah (TIV) dan Nureni
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Usman Bin H. Nyomba
81 — 17
  • ;Menimbang, bahwa sesuai fakta sebagaimana pertimbangan tersebutdiatas telah terbukti bahwa Terdakwa telah menggunakan shabushabu padahari Jumat , tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wita di rumahperempuan Nureni di Jalan KerungKerung Kota Makassar, yang Terdakwagunakan bersamasama dengan temanteman terdakwa; Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika terdakwa selanjutnya pulangkerumah dan sebelum sampai dirumah terdakwa tepat dijalan Tun abdulrazak Kel.Tombolo Kec.Somba Opu Kab.Gowa tibatiba
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 124/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 7 Juni 2016 — MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa IMAM SODIQ, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan disebabkan karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatukan pidana kepada IMAM SODIQ, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan: 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 26 (dua puluh enam) lembar nota PT Indo Prospek Pratama bernomor faktur; - 28 (dua puluh delapan) lembar nota biasa yang tidak bernomor faktur; - 2 (dua) lembar daftar nilai nota kredit bermotor faktur dan nilai nota biasa tertanggal 10 Desember 2015; - 15 (Lima belas) lembar printout daftar loadingan barang saudara IMAM berdasarkan sistem di PT Indo Prospek Pratama mulai dari bulan Juni 2014 s.d bulan Juni 2015 tertanggal 10 Desember 2015; - 11 (sebelas) lembar print out daftar opname barang suadara IMAM berdasarkan sistem di PT Indo Pratama mulai dari bulan Juni 2014 s.d bulan Juni 2015 tertanggal 10 Desember 2015 dikembalikan kepada PT Indo Prospek Pratama Palu; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000 (Dua ribu rupiah);
98 — 4
  • Saksi Siti Nureni, S.Kom, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubungan dengantindak pidana Penggelapan;Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan PT.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 42
  • Ngitung (anak perempuan/ Penggugat I);

    2.3 Nureni Dg. Ratu binti M. Ali Dg. Ngitung (anak perempuan/ Penggugat II);

    2.4 Hasna binti M. Ali Dg. Ngitung (anak perempuan/Tergugat II);

    2.5 Syaripuddin bin M. Ali Dg. Ngitung (anak laki-laki/Tergugat I);

    2.7 Agus bin M. Ali Dg. Ngitung (anak laki-laki/Tergugat III);

    3. Menetapkan harta warisan Pewaris M. Ali Dg.

    Ngitung;

    4.3 Nureni Dg. Ratu binti M. Ali Dg. Ngitung mendapat 1/7 bagian = 12,5 % dari harta warisan M. Ali Dg. Ngitung;

    4.4 Hasna binti M. Ali Dg. Ngitung mendapat 1/7 bagian = 12,5 % dari harta warisan M. Ali Dg. Ngitung;

    4.5 Syaripuddin bin M. Ali Dg. Ngitung mendapat 2/7 bagian = 25 % dari harta warisan M. Ali Dg. Ngitung;

    4.6 Agus bin M. Ali Dg. Ngitung mendapat 2/7 bagian = 25 % dari harta warisan M. Ali Dg. Ngitung;

    5.

Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 18-05-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 2/Pdt.Plw/2011/PN.Parepare
Tanggal 20 Desember 2011 — HASMA BINTI LAMAGGU Melawan MARTINA BINTI LAMANGGI, Dkk
43 — 3
  • Nureni BintiArifin JenisKelamin Perempuan,Urusan RumahTangga, AlamatJl.Dg.Regge No.73Makassar.6. Nursia BintiArifin JenisKelamin Perempuan,Urusan RumahTangga, AlamatJl.Naja Dg.Nei No.5Makassar.dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernamaSAHARUDDIN, SH Advokat / pengacara yang berkantor di jalanTarakan No.4 Kota Parepare berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 09/HK/VI/2011, tertanggal 16 Juni 2011 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Parepare selanjutnya disebut sebagaiPara Terlawan I.7.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Sunaryati, S.H.
2.Andi Reny Rummana,R,SH.,MH
Terdakwa:
NURAENI Binti BULLING
25 — 7
  • Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang dalam unsurini adalah siapa saja orangnya baik lakilaki maupun perempuan sebagai subjekHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Sqmhukum yang dapat melakukan perbuatan pidana, dimana perbuatan tersebutdapat dipertanggungjawabkan secara hukum, dalam perkara ini Jaksa PenuntutUmum telah menghadapkan Terdakwa NURENI BINTI GULLING yang telahdiperiksa di persidangan identitas lengkap Terdakwa sama dalam identitassurat dakwaan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 53
  • Ngitung (anak perempuan/ Penggugat I);

    2.3 Nureni Dg. Ratu binti M. Ali Dg. Ngitung (anak perempuan/ Penggugat II);

    2.4 Hasna binti M. Ali Dg. Ngitung (anak perempuan/Tergugat II);

    2.5 Syaripuddin bin M. Ali Dg. Ngitung (anak laki-laki/Tergugat I);

    2.7 Agus bin M. Ali Dg. Ngitung (anak laki-laki/Tergugat III);

    3. Menetapkan harta warisan Pewaris M. Ali Dg.

    Ngitung;

    4.3 Nureni Dg. Ratu binti M. Ali Dg. Ngitung mendapat 1/7 bagian = 12,5 % dari harta warisan M. Ali Dg. Ngitung;

    4.4 Hasna binti M. Ali Dg. Ngitung mendapat 1/7 bagian = 12,5 % dari harta warisan M. Ali Dg. Ngitung;

    4.5 Syaripuddin bin M. Ali Dg. Ngitung mendapat 2/7 bagian = 25 % dari harta warisan M. Ali Dg. Ngitung;

    4.6 Agus bin M. Ali Dg. Ngitung mendapat 2/7 bagian = 25 % dari harta warisan M. Ali Dg. Ngitung;

    5.

Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
  • Bahwa dalil dalil bantahan dan jawaban Termohonpoint angka 5 adalah tidak benar oleh karena perempuan yang di maksudInisial N ( Nureni alias Mpleng ) adalah teman dan sahabat yang inginbergabung bersama dengan pemohon di club mobil ( Clean Culture )sehingga Termohon sebagai seorang istri terlalu berlebihan menanggapipersahabatan (pertemanan) pemohon dengan perempuan Inisial Nsebatas sahabat di Clum Mobil Clean Culture, sehingga Termohon tidakperlu berlebihan oleh karena sampai hari ini Pemohon dan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 182/PID.B/2013/PN.KTA
Tanggal 26 September 2013 — - MESAGUS Bin SATIR
30 — 19
  • Nureni diterangi oleh lampu teras sedangkan didalam rumah adalampu listrik yang sangat terang jadi saksi dapat melihat apa yang terjadi didalam rumah;Bahwa saksi dengan Sdri. Nurleni hanya tetangga saja sedangkan dengan terdakwa tidakada hubungan apaapa, saksi hanya tahu bahwa terdakwa adalah suami dari Sdri. Nurleni;Bahwa setelah terjadinya pemnganiayaan tersbeut saksi mengantarkan Sdri.