Ditemukan 840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : opik olin opan osin opun odin
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs aSiallig Atmalls 5 gall Flaw jla oj jeig dy yi gil opin
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 1
  • Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGGUGAT) kepada Penggugat(OPIN GGA pps ere teense ete eestor oaseenieeneeets3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 2449_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 3
  • patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSallg Aaa s oo gcall Flaw jla oj jerig Ay yl ght opin
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PT MANADO Nomor 12/PDT/2021/PT MND
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : CAECILIA PAAT
Terbanding/Tergugat I : NOLDI PANDEAN
Terbanding/Tergugat II : JEFRI PANDEAN
Terbanding/Tergugat III : ADY PUTRANTO
Terbanding/Tergugat IV : SEILA PANDEAN
Terbanding/Tergugat V : OPIN LAIYA
Terbanding/Tergugat VI : IVAN LAIYA
Terbanding/Tergugat VII : MEDY PANDEAN
Terbanding/Tergugat VIII : Pimpinan Perusahaan Telkomsel
60 — 20
  • Pembanding/Penggugat : CAECILIA PAAT
    Terbanding/Tergugat I : NOLDI PANDEAN
    Terbanding/Tergugat II : JEFRI PANDEAN
    Terbanding/Tergugat III : ADY PUTRANTO
    Terbanding/Tergugat IV : SEILA PANDEAN
    Terbanding/Tergugat V : OPIN LAIYA
    Terbanding/Tergugat VI : IVAN LAIYA
    Terbanding/Tergugat VII : MEDY PANDEAN
    Terbanding/Tergugat VIII : Pimpinan Perusahaan Telkomsel
    OPIN LAIYA,5.Pekerjaan Swasta, Agama Kristen Protestan, DahuluBertempat Tinggal di Kelurahan Tuminting Lingkungan Kecamatan Tuminting Kota Manado dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di Wilayan RepublikIndonesia ; (Telah dikeluarkan oleh Penggugat darigugatan perkara ini karena sudah meninggal dunia);Sebagai Terbanding III semula sebagai Tergugat III ;2) SEILA PANDEAN, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,IVAN LAIYA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Kristen Protestan,Dahulu
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1639/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
  • SALINAN PUTUS ANNomor : 1639/Pdt.G/2010/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:HHH HEHE opin = HAH umur 27 tahun, Pendidikanterahir , agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa ##HHHHHHL, KecamatanHHAHAHHE, Kabupaten Mojokerto dalam hal inimenguasakan kepada avokad/penasehat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1661_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 4
  • patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs pSally Ail s 6 gcall Plan jla ojjerig Ay yl git opin
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • SALINAN NIT AAGU TU OPIN Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Lmjye Neo able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten lLumajang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,pendidikan SD, tempat
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 8/Pid.B/2019/PN Msh
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum: ELIMANUEL LOLONGAN , SH. MH Terdakwa : Abdul Hamid Musiin Alias Amin
62 — 11
  • AHMADTOMAGOLA di depan rumah RUSLAN TOMAGOLA sambil menontonjoget di pesta, tibatiba Saksi merasakan ada pukulan keras dari arahbelakang kanan saksi sebanyak satu kali dan saat itu saksi langsungmerasa pusing dan sedikit miring kekiri kemudian saksi langsungditolong oleh warga sekitar yang ada di acara pesta tersebut kemudiandibawa ke Mess 12 PT WLI Opin dan tak lama kemudian dibawa keRumah Sakit Umum Daerah Masohi ;Bahwa ketika di RSUD Masohi saksi mendapat perawatan namun matasebelah kanan saksi
    WLI Opin namun dipecat dan korban adalah pimpinan di PT.WLI ;Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Terdakwa dipecat dari perusahaan ;Bahwa saksi baru mengetahui setelah sidang di pengadilan apabilaakibat perbuatan Terdakwa, korban tidak bisa melihat karena setelahkejadian pemukulan tersebut saksi tidak pernah bertemu dengan korban;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Saksi Egi Pardi Musiin, telah disumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti
    WLI Opin namun dipecat dan korban adalah pimpinan di PT.WLI ; Bahwasaksi tidak tahu apa alasan Terdakwa dipecat dari perusahaan ; Bahwa saksi baru mengetahui setelah sidang di pengadilan apabilaakibat perbuatan Terdakwa, korban tidak bisa melihat karena setelahkejadian pemukulan tersebut saksi tidak pernah bertemu dengan korban;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1074_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
3 — 3
  • patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs pSally Ail y 6 gcall Plan jla oj jerig Ay yl ght opin
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3708/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
HERI SANTOSO Bin WIBOWO
Termohon:
SUPARNIAH Binti MARSUDIN
7 — 0
  • menjatuhkanputusan dengan putusan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya, hal ini sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:Agls pSallig Atpalls 5 gall Flo jla oj jeig dy yl gil opin
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0364/Pdt.P/2015/PA.Pwk
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
5 — 0
  • No. 0364/Pdt.P/2015/PA.Pwkberupa uang sebesar Rp 50,00, (lima puluh rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Opin dan Bapak Amid;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 456/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • ,i0*9/Lguw*ol Ugslau sh eos wo elgil cliVI sUIY glle,*ol lgalS ole .Siollve Jgfll Jeallol, lls cig bigcs so wolall aun arg jJl* ql ol icTosI*y GUS S1LVI Loo GUELY aro elg> opin!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6131/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat dan tergugat
6 — 0
  • Sic ,Log)liol gus opin!zSios! le IgalS ol gles V sill sll Elgil yo Essain wvolall sad lalgcs cis Lilo .Jeallgl Saal! Gogallo Login cMoV!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3815/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Sic jloglliol gus opin!jzSios! le IgalS ol , gules V sill sll Elgisl yo Eg9iain wvolall sat blocs cis Ilo .Jeallgl Jgall GoLgallo Login ciMoV!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5953/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Sic ,Log)liol gus opin!zSios! le IgalS ol gles V sill sll Elgil yo Essain wvolall sad lalgcs cis Lilo .Jeallgl Saal! Gogallo Login cMoV!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5864/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Sic jloglliol gus opin!jzSios! le IgalS ol , gules V sill sll Elgisl yo Eg9iain wvolall sat blocs cis Ilo .Jeallgl Jgall GoLgallo Login ciMoV!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6624/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • ,i0*9/Lguw*ol Ugslau sh eos wo elgil cliVI sUIY glle,*ol lgalS ole .Siollve Jgfll Jeallol, lls cig bigcs so wolall aun arg jJl* ql ol icTosI*y GUS S1LVI Loo GUELY aro elg> opin!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4997/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 2
  • Sic jloglliol gus opin!jzSios!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3901/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Sic jloglliol gus opin!jzSios! le IgalS ol , gules V sill sll Elgisl yo Eg9iain wvolall sat blocs cis Ilo .Jeallgl Jgall GoLgallo Login ciMoV!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Maret 2021 — PT. WAHANA LESTARI INVESTAMA lawan HENDRA FAENI, DKK.
117 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA LESTARI INVESTAMA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Karel Albert Ralahalu, berkedudukan di Kantor Pusat diJakarta Barat dan di Opin Seram Utara Maluku Tengah, memberikuasa substitusi kepada Jusmar Wugiadie Purnama Puri,Manager HRDGA, beralamat di Opin Seram Utara, MalukuUtara, berdasarkan Surat Kuasa