Ditemukan 1129 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
padalah janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara
Register : 22-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0126/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
joes olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah karena sejak bulan Juli 2013 Tergugat pergi bekerja ke luar kota tidakpernah memberi kabar, tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah selama 6bulan, padalah biasanya pulang setiap bulan sekali;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah
Register : 11-07-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 107/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
bahwa dalam hal terjadipenyimpangan terhadap Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, maka dapat dimintakan Dispensasi ke Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganPemohon, anak Pemohon, calon isterinya dan memeriksa bukti tertulis sertasaksisaksi Sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon berdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaBarabai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Anak Padalah
Register : 13-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA AMBON Nomor 2 /Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 27 Januari 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
- Pemohon III
- Pemohon IV
- Pemohon V
- Pemohon VI
- Pemohon VII
19 — 7
19 — 7
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Ambon denganNomor; 2/Pdt.P/2016/PA.Ab, telah mengajukan perkara permohonanpenetapan ahli Waris dengan dalil / alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon 1 adalah suami sah dari HP binti ABD P yang menikahdi Ambon, pada tanggal 10 Januari 1971;2.Bahwa H P binti ABD Padalah
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 27/Pdt.G/2021/PA Msh Tanggal 19 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
Dengan kejadian tersebut, kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri sudahtidak dapat dibina dengan baik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tentang hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon, Pemohon mengajukan alat bukti Padalah foto copy akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangdan telah memenuhi syarat formal dan materil pembuktian, sehingga alat buktiP memiliki nilai bukti yang lengkap dan sempurna sesuai ketentuan Pasal 285RBg, oleh
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 337/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
kepentingan hukum, yaitu anakkandung Pemohon II dengan almarhum Sugeng P, yang pertama, bernamaIrgy Amanda Tiara Sukma hendak mendaftar TNI, sedang untuk mendaftarTNI itu harus ada wali yang bertanggung jawab terhadap anak tersebut,padahal ayah dari anak tersebut, yaitu Sugeng P. telah meninggal dunia,maka permohonan perwalian tersebut patut dinilai berdasar dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sepakat yang menjadiwali atas anak yang bernama Irgy Amanda Tiara Sukma bin Sugeng Padalah
Register : 30-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0290/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
.; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan sejak tahun 2007 Pemohon sudah tidak pernah kirim nafkahlagi, padalah biaya kepergian Pemohon ke Malaysia dengan biayahutang sebesar Rp.4.000.000,. dan Pemohon telah berselingkuh dankawin sirri dengan wanita lain asal Jatirogo.; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggaldan sudah selama 5 (lima) tahun ; Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon akan
;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon mengajukan jawaban lisan, yang pada intinya tidak membantah dalilPemohon yang menyatakan sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut dan menyatakan bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihantersebut adalah karena sejak tahun 2007 Pemohon sudah tidak pernah kirimnafkah lagi, padalah biaya kepergian Pemohon ke Malaysia dengan biayahutang sebesar Rp.4.000.000,. dan Pemohon telah berselingkuh dan kawinsirri dengan wanita
Register : 25-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1811/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat tidak betah dengan sikap orangtua Tergugat yangselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yakni ketika Penggugat masih tinggal dirumah orangtua Tergugat,Penggugat tidak pernah disapa oleh orangtua Tergugat, padalah selamatinggal disana Penggugat juga mengerjakan pekerjaan rumah tanggaseperti memasak, bersihbersin namun setiap pekerjaan rumah tanggayang dikerjakan oleh Penggugat selalu di salahkan oleh orangtuaTergugat, bahkan Tergugat juga tidak pernah memberikan
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Rks Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadi penetapan Itsbat Nikah serampangan, sehinggaterjadi penetapan itsbat nikah untuk istri kedua, ketiga dan seterusnya,padalah
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0770/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 8 Mei 2012 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Dengan demikian Majelis Hakim menilai bukti Padalah bukti autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal185 HIRY sees remeamenere RRR ERENTMenimbang, bahwa selain bukti surat adalah bukti 2 orang saksi yangketerangannya saling berhubungan dan bersesuaian satu sama lain danketerangannya tidak dibantah dan dapat diterima oleh Penggugat yang intinyamenyatakan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun sejak awal tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkanantara lain :" Termohon sering berselisih masalah anak dengan orang tuaPemohon yang tinggal bersebelahan, padalah hanya masalah kecil.
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4 berupa fotokopi SuratKeterangan Nikah dan Fotokopi Duplikat akte nikah, bukti mana tergolongsebagai akta otentik maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon danPemohon Il telah terikat perkawinan yang sah dan berdasarkan PermenagNomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohon adalah pihak yang sahsebagai subyek hukum dalam perkara ini dan pula telah membuktikan tentangadanya kesalahan / kekeliruan dalam penulisan biodata Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P5 dan Padalah
Register : 20-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Rgt Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Termohon tidak memiliki hubungan yang harmonis dengan anakanak dancucu Pemohon dari istri Pemohon sebelumnya, Termohon tidak setuju jikaPemohon memberikan uang saku kepada anakanak dan cucu Pemohondari istri Pemohon sebelumnya, padalah Pemohon selalu bersikap baikdan memberikan nafkah yang cukup kepada Termohon dan anakanakdari Suami Termohon sebelumnya;c. Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri.
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2322/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Kartu Tanda Pengduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 18 Juli 2016 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Register AktaNikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telah terbukti dihubungkandengan buktibu fakta hukumsebagai berikut:sering terjadi padalah
Register : 22-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 737/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 25 September 2019 —
6 — 7
6 — 7
Adik KAndung Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2080dan sampai sekarang telah dikaruniai 5 orang anak yang bernamaRukiyat, Lakilaki, Usia37 TahunJohana, Perempuan, Usia 35 TahunJuli Julhansyah, Lakilaki, Usia 32 TahunJinan Utami, Perempuan, Usia 30 TahunIndra Gozali, Lakilaki,Usi 28 Tahun;;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pemikahan mereka tersebutooo F Padalah
Putus : 28-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/AG/2011 Tanggal 28 April 2011 — M. AGUS RAFI
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamrumah tangga;Berdasarkan unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Republik Indonesia No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang RI No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa gugatanTermohon Kasasi/Penggugat tidak dapat dibuktikan, namun Hakim tingkatpertama mengabulkannya, mungkin Hakim tingkat pertama berpendapatbahwa unsur/sub huruf f: Antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Padalah
Register : 17-06-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 763/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
MH, Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat oleh karena itu Mediatormenyimpulkan mediasi tidak berhasil; yang selanjutnya dilanjutkan dengan persidangan dan dibacakan surat Gugatan, yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya sekali pun telah diberikah hak tesebut setelah kehadirannyasekali dan yang kedua kalinya dan tidak pernah hadir lagi padalah telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan Relaas panggilan tanggal
Register : 14-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 290/Pdt.P/2018/PA.Smdg Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
mengetahui peristiwa perkawinan mereka, karenasaksi hadir pada saat akad perkawinan; Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan menurutSyariat Islam; Bahwa mas kawinnya adalah emas 10 (Sepuluh) gram, dibayarsecara tunai; Bahwa walinya adalah kakak kandung Pemohon Il, bernamaBapak Tarma, karena pada saat itu, ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dan saksi perkawinan mereka adalah bapak Mamatdan bapak Sahrim; Bahwa, sepengetahuan saksi, wali dari Pemohon Il, tetapmenikahkannya dengan Pemohon I, padalah
Register : 28-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Cmi Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
AgamaKecamatan Cimahi Utara, sekedar menerangkan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpahnya.Bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh para Pemohon, keduanya sudahHim 7 dari 11 hlm Putusan No. 61/Pdt.P/2019/PA.Cmildewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi Padalah
Register : 12-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0199/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat v Tergugat
16 — 1
16 — 1
sudah banyak cucian lain yang menumpukdan tidak dicuci, hal ini di luar kebiasaan Penggugatkarena Penggugat suka menumpuk cucian dan Tergugatmelihat pakaian yang dipakai Penggugat saat itu adalahpakaian yang tidak biasa dipakai oleh Penggugat seperticelana dalam yang seksi ;Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berzina juga karenasebelum kejadian tersebut, Tergugat pernah membaca SMSmesra dari laki laki lain di hand phone Penggugat,Penggugat juga menyimpan foto foto porno dan video ARIELbersama LUNAMAYA padalah