1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 20 Agustus 1987,telah meninggal dunia Pakde Pemohon yang bernama Wakidi
3. Memerintahkan kepada Pemohon Partijo/Parmadi Sumarno mengirimkan dan melaporkan serta menunjukan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama Wakidi,tersebut ;
4. Membebankan biaya permohonan

Gian Arman Parmadi, Lakilaki, lahir tanggal 13 April 2002;b. Hilna Wahyuni, Perempuan, lahir tanggal 8 Juli 2004;c. Darul Haikal, Perempuan, lahir tanggal 10 Desember 2010;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Parmadi bin Widodo Sumanto) terhadap Penggugat (Sunarti binti Woto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Yanis) terhadap Penggugat (Widya Sapitri bintiAli Parmadi);

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Siti Yulaekhah Binti Parmadi) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Arum Sari Binti Aji Susanto dengan calon suaminya bernama Ahmad Rofiq Bin Nurohmat ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Member izin kepada Pemohon (FAJRI IRWAN Bin HARIADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULISTYORINI Binti PARMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada

2009;Surat Pernyataan Suprianto (Tergugat II) tertanggal 5 Juli 2009 yangdiketahui oleh Penghulu Pematang Damar (Turut Tergugat) yang pada saatitu dijabat oleh Selamat (Tergugat VII), register No. 065/KPD/X/2009;Surat Pernyataan Suprianto (Tergugat II) tertanggal 5 Juli 2009 yangdiketahui oleh Penghulu Pematang Damar (Turut Tergugat) yang pada saatitu dijabat oleh Selamat (Tergugat VII), register No. 066/KPD/X/2009;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 9/PDT/2016/PT.PBR7.6.7.7.7.8.7.9.Surat Pernyataan Parmadi

yangdiketahui oleh Penghulu Pematang Damar register No. 064/KPD/X/2009;3 Surat Pernyataan Marubah Siregar (Tergugat I) tertanggal 5 Juli 2009 yangdiketahui oleh Penghulu Pematang Damar register No. 067/KPD/X/2009;4 Surat Pernyataan Suprianto (Tergugat II) tertanggal 5 Juli 2009 yang diketahui olehPenghulu Pematang Damar register No. 065/KPD/X/2009;5 Surat Pernyataan Suprianto (Tergugat II) tertanggal 5 Juli 2009 yang diketahui olehPenghulu Pematang Damar register No. 066/KPD/X/2009;6 Surat Pernyataan Parmadi

itudijabat oleh Selamat (Tergugat VII), register No. 067/KPD/X/2009;e Surat Pernyataan Suprianto (Tergugat IT) tertanggal 5 Juli 2009 yang diketahui olehPenghulu Pematang Damar (Turut Tergugat) yang pada saat itu dijabat olehSelamat (Tergugat VII), register No. 065/KPD/X/2009;e Surat Pernyataan Suprianto (Tergugat IT) tertanggal 5 Juli 2009 yang diketahui olehPenghulu Pematang Damar (Turut Tergugat) yang pada saat itu dijabat olehSelamat (Tergugat VII), register No. 066/KPD/X/2009;e Surat Pernyataan Parmadi

Kasnan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyalihubungan keluarga;Bahwa saksi bersama rekan Bagus Parmadi Budi, IIham Galih Nugroho, danRobin Sandro telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di RumahMakan Padang Ajo Jl. Perintis Kemerdekaan Kp. Cikembar Kec. cikembarKab.

Bagus Parmadi Budi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa saksi bersama rekan Kasnan, Ilham Galih Nugroho, dan RobinSandro telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariJumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di Rumah MakanPadang Ajo Jl. Perintis Kemerdekaan Kp.

Robin Sandro dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga;Bahwa saksi bersama rekan Kasnan, Bagus Parmadi Budi, dan Ilham GalihNugroho telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariJumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di Rumah MakanPadang Ajo Jl. Perintis Kemerdekaan Kp.

Ilham Galih Nugroho dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa saksi bersama rekan Kasnan, Bagus Parmadi Budi, dan RobinSandro telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariJumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di Rumah MakanPadang Ajo Jl. Perintis Kemerdekaan Kp.

Eka Siswardhana bin Suratno) terhadap Penggugat (Tyas Widjajati Kartikarini alias Tyas Widjajati Kartikarini, S.H. binti Parmadi)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melaluirehabilitasi medis dan sosial di Panti Sosial Parmadi Putra INSYAFselama 10 (sepuluh) bulan yang diperhitungkan dengan masa pidanayang dijatuhkan;3.

PARMADIbertempat di Desa Doko Kecamatan Doko Kabupaten Blitar dan pada saat terdakwaditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tulis, 1 (satu) bulpoin warnahitam dan uang tunai sebesar Rp.38.000, (tiga puluh delapan nibu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal2 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi bernama : EKO PARMADI

Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang buktidalam perkara ini.Atas keterangan saksiRendi Setianto Al Rendi Bin Sukasno Almtersebut,terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Smn4.Saksi Sahid Parmadi Al Sahid Bin Somadiyono, setelah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa. Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah barang bukti dalam perkara ini.Atas keterangan saksiSahid Parmadi Al Sahid Bin Somadiyono, tersebut,terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.5.Saksi Sarjono, setelah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ketua RT dimana terdakwa kos. Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar jam 21.00WIB telah diminta oleh petugas Satnarkoba Polda D.I.

Selanjutnya saksi dan petugas lainnyamendatangi kamar kos terdakwa dan sesampainya di tempat tersebutsaksi menjumpai ada terdakwa dan saksi RendiSetianto Al Rendi BinSukasno Alm, saksi Sahid Parmadi Al Sahid Bin Somadiyono, Ivan DwiPrayoga, Febriana Yusuf Saputra dan Tito, dan saat itu menurutpengakuan mereka kepada petugas mereka sedang main game on line.

Dan dipersidangan meskipun saksi RendiSetianto Al RendiBin Sukasno Alm menerangkan jika pada sekitar jam 19.00 WIB saksitelah diberi 1 butir pil dengan bungkus agak hijau muda dalamnyawarna kuning namun saksi tersebut tidak tahu jenisnya dan pil tersebutsudah diminum, sedangkansaksi Sahid Parmadi Al Sahid BinSomadiyonojugamenerangkan telah diberi 1/2 butir pil warna kuningnamun saksi tersebut juga tidak tahu jenis pil dan setengah butir piltersebut sudah diminum , sehingga dengan demikian tidak dapatdiketahul

BANYUWANGI meninggalkan tempatkejadian sambil membawa 2 ( dua) ekor Sapi Bali milik korban, dan selanjutnya sdrARYA BUDI WINATA Als BUDI menelpon dan meminta bantuan kepada saksiSAHRUDIN Bin (alm) ANTUNG MATSIH, sdri NURKAMILAH Binti (alm) SUKRANdan sdr HERIYANTO Als ANTO Bin PARMADI untuk mengangkut 2 ( dua) ekor sapibali milik korban tersebut dan selanjutnya akan dijual ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa Il. WALDI bersama sama denganterdakwa .

BANYUWANGI meninggalkan tempatkejadian sambil membawa 2 ( dua) ekor Sapi Bali milik korban, dan selanjutnya sdrARYA BUDI WINATA Als BUDI menelpon dan meminta bantuan kepada saksiSAHRUDIN Bin (alm) ANTUNG MATSIH, sdri NURKAMILAH Binti (alm) SUKRAN13dan sdr HERIYANTO Als ANTO Bin PARMADI untuk mengangkut 2 ( dua) ekor sapibali milik korban tersebut dan selanjutnya akan dijualBahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa Il. WALDI bersama sama denganterdakwa .

DWI PARMADI bin FULAN, umur 9 tahun, yang sekarang kedua anak tersebutdiasuh dan tinggal bersama Penggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selamakurang lebih 10 tahun namun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering diwarnai perselisihan dapertengkaran adapun yang menjadipenyebabnya adalah masalah ekonomi;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PARMADI bin CALA ) terhadap Penggugat (SUMARNI binti SAMSURI );

5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sebesar dan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cirebon Tahun 2017 sebesar Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Saputra Aji Pratama bin Parmadi, lakilaki, umur 13 tahun;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 05 April 2013 kehidupan antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Muchyidin bin Didi Parmadi) terhadap Penggugat (Gina Rahmadania binti M.