Ditemukan 317 data
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK Bin AZIS
44 — 24
lembar baju kaos oblong warna merah, merk JUICE EMATIC,robek pada bagian kerah (milik korban sSaudara MUSAPIR Als SAPIR)1 (satu) lembar baju kaos oblong warna merah, merk SHINING BRIGHTrobek pada bagian bagian belakang (milik saksi Saudara AMAL JAYA)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersamasama dengan WIWIEQ, ICAL, KATE danRANDY (DPO), pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul 12.00WITA, melakukan penganiaayaan
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
HASBI LASAPE Als ANBI
135 — 14
MUNAWARNIdengan membawa sebilan parang, dan pada waktu itu Suami saksimengetakan saya mo menyerahkan diri.Bahwa saksi menjelaskan bahwa Adapun caranya pada waktu itu, saksitidak mengetahuinya secara pasti kejadian penganiaayaan tersebut, padawaktu itu Saksi hendak pulang ke rumah, setelah saksi Sampai dirumah,saksi pergi mencuci beras di dapur sambil bercerita pada suami saksiyakni Lk.
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.MUHAMAD HIJAZIE ALFA MARTIN Als ALFA Bin SAHULA
2.YOGA MEDIAN SAPUTRA Als YOGA Bin SAHULA
81 — 19
berlari ke luar kantor FIF.Bahwa pada saat pelaku melakukan kekerasan / penganiayaanterhadap saksi Il, pelaku ada menggunakan alat bantu berupa senjatatajam jenis pisau dengan ukuran sekira 15 Cm yang terbuat dari besiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan tersebut dan tidak keberatan;AGANDHIA NAUFAL RAIHAN Bin AULIA GENESI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kph Bahwa telah terjadi peristiwa penganiaayaan
97 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
dituju), yakni : rasa sakit, tidak enak pada tubuh :lukanya tubuh akibat mana yang menjadi tujuan satusatunya.Adapun unsurunsur dari tindak pidana penganiayaan yang ditinjau dari bunyiPasal 351 Ayat (8), disebutkan bahwa :Barang siapa dengan sengaja menganiaya atau melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan matinya orang lain, diancam denganpidana penjara paling lama tujuh tahun".Maka dapatlah ditarik kesimpulan unsurunsur dari pasal tersebut, yaitu :Barang siapa ;Dengan sengaja ;Menganiaya/melakukan penganiaayaan
EDY SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
SYAFRUDDIN ALS SAP AK M. SALEH PAGELA ALM
70 — 19
Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr FARIS denganmenggunaan sebilah pedang; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiaayaan terhadap SdrFARIS dengan menggunakan sebilah pedang yang bertempat diujungjembatan Desa Pelita Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa saatitu saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun yang bisa saksijelaskan sebelum terjadinya penganiayaan tersebut terjadi perkelahianantara Sdr FARIS dengan Terdakwa yang bertempat di teras didepanrumah Terdakwa di Dsn
60 — 6
Jahrudin Bin Acep, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Maesaroh yang merupakan adikkandung saksi; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui dengan pastikejadian penganiaayaan yang meminpa saksi korban Maesaroh saksihanya mengetahui setelah saksi korban
20 — 4
Tulus Pujiantoro dokterpemerintah pada Puskesmas Tapus KabupatenPasaman yang menyatakan bahwa luka yang terdapatpada tubuh pasien disebabkan karna benda tumpul ;Bahwa benar saat terjadi penganiaayaan tersebut, saksikorban masih berumur 14 (empat belas) tahun ;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah marun No.pol BM.2488 JHdan (satu) lembar STNK sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah marun No.pol BM.2488 JHadalah merupakan milik saksi Ali Dores pgl.
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
FIRDIANTO Als ALUK Bin FITER YUSUF
48 — 7
Unsur Penganiayaan yang dilakukan dengan direncana terlebih dahulu ;Menimbang,bahwa Melakukan Penganiaayaan haruslanh ada perbuatanKesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatanseperti dirumuskan dalam wet.(de op verwerkelijking der wettelijke omschrijvinggerichte wil) hal.171 karangan Prof.Moeljatno,SH.Menimbang,bahwa Menurut Mr.
82 — 40
melakukan penganiayaan terhadap saksi Eva yaitudengan cara terdakwa langsung menyiram cuka para keseluruh badan saksiEva Windayanti;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Eva Windayanti mengalami luka bakardan kulit melepuh akibat disiram air cuka para oleh terdakwa yang membuataktifitas seharihari saksi Eva Windayanti menjadi terganggu;Bahwa apa yang menyebabkan terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Eva Windayanti saksi tidak mengetahui permasalahannyasecara pasti akan tetapi menurut saksi penganiaayaan
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
FIRDIANTO Als ALUK Bin FITER YUSUF
39 — 6
Unsur Penganiayaan yang dilakukan dengan direncana terlebih dahulu ;Menimbang,bahwa Melakukan Penganiaayaan haruslah ada perbuatanKesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatanseperti dirumuskan dalam wet.(de op verwerkelijking der wettelijke omschrijvinggerichte wil) hal.171 karangan Prof.Moeljatno,SH.Menimbang,bahwa Menurut Mr.
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
Nur Akbar S Alias Cando Bin Sukma
84 — 43
Al Ihwan Alias Iwan Bin Akhmad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiaayaan pada hari Senin tanggal 25 November2019 sekitar pukul 22.00 Wita di Jalan Raya Desa Woitombo Kec.Lambai Kab.
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.ASNAWIR Bin M. HATTA
2.LEMANGGA Bin Alm. LAPINASI
3.AKBAR BIN SUDIRMAN
25 — 6
Bahwa dalam perkara ini yang melakukan penganiaayaan adalahTerdakwa . ASNAWIR Bin M. HATTA, Terdakwa II. LEMANGGA Bin (Alm)LAPINASI dan Terdakwa IIl.
142 — 67
CAULFIELDmemperlakukan korban NI MADE WIDYASTUTI PRAMESTI dengan tidakbaik diantaranya menendang saksi korban, menginjak kaki saksi korban ,menjambak, memukul korban, memukul dengan kursi , menurut pendapatkami Jaksa Penuntut Umum keterangan saksi DEWI SITIAGUSMAWATIE,SE sesuai dengan ketentuan pasal 185 KUHAP danseharusnya dijadikan pertimbangan bagi Majelis Hakim di dalamHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 55/PID/2020/PT DPS.penjatunan amar putusan terhadap terdakwa dan sesuai denganpembuktian unsur penganiaayaan
59 — 8
keributan berada di Jalan Swakarsa RT.002/ 03Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur , padasaat itu posisi saksi sedang melayani pembeli diwarung saksi yang jugaberlokasi diwilayah tersebut ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi sedang berada diwarung saksi danmelihat rombongan ibu Masenih melintas didepan warung saksi sekitar 10(sepuluh) orang dan saksi tidak memperhatikan mereka karena masihbersaudara ;Bahwa saksi hanya mendengar perkataan bongkar dan juga mendengar adalaporan penganiaayaan
34 — 11
Saksi GRENANDAe Bahwa Saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan dan Saksimembenarkan semua keterangan dalam Berita acara Penyidikantersebut;e Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan perkara penganiayaan;e Bahwa Saksi adalah korban dalam peristiwa penganiaayaan yangdilakaukan oleh Para terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitarpukul 01.00 WIB di dalam toilet atau kamar mandi Fire Klub danHalaman7 dari 28 Putusan Nomor 210/Pid.B/2014/PN Mad.kemudian juga di
93 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang bernama JASONSOETANTO PUTRA dapat hidup tenang, menjalankan pendidikan denganbaik, menikmati pergaulan dengan temanteman sebayanya dan tidakterlihat murung, sedih atau tandatanda lainnya yang menunjukkanlukanya perasaan anak dimaksud ;Bahwa, selain dari pada itu Judex Factie juga tidak mempertimbangkanprinsip demi kepentingan terbaik anak" merupakan prinsip yangmelindungi hakhak asasi anak dari : Deskriminasi ; Eksploitasi, baik ekonomi maupun seksual ; Penelantaran ; Kekejaman, kekerasan dan penganiaayaan
96 — 28
Halaman 11 dari 28terdakwa yang meminta kembali kerbau belis yang sudah di berikan tersebut itutidak wajar, sehingga korban tidak mau pergi minta kembali kerbau tersebut dankarena itu terdakwa melakukan penganiaayaan terhadap korban.
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
ABDUS SALAM Bin MAT SAKUR
56 — 12
Sampang, telah terjadi penganiayaanterhadap RUSDI dan SUBARI.bahwa saksi melakukan penganiaayaan dengan cara memukul RUSDIdengan menggunakan kayu preng atau bamboo mengenai kaki kanansebanyak dua kali dan melempari SUBAIRI dengan batu bata putih,sedangkan orang tua saksi MAT SAKUR melempari saksi RUSDIdengan abu tungku atau abu tomang kearah muka RUSDI danmemukul RUSDI dengan menggunakan kayu sedangkan suami saksiMOH TAOFIK dan saudara kandung saksi ABDUS melempar SUBAIRIdengan batu bata putih yang
22 — 3
Lihawa Alias Moris sudahdibawa ke Kantor Polisi, kKemudian saksi langsung menyusul terdakwa dansaksi korban ke Kantor Polisi yang waktu itu saksi ke Kantor Polisi bersamadengan Kepala Unit Pasar dan sesampainya di Kantor Polisi saksi melihatterdakwa dan saksi korban masih berada di Pos Penjagaan, lalu saksimenyapa terdakwa dan saksi korban dan menanyakan kronologi kejadiansehingga terjadi penganiaayaan tersebut;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Ridwan D.
64 — 27
Susanto Alias Ririn bin Astria dan Terdakwa Ill AstriaAlias Umboi bin Lusi Baren meninggalkan Saksi setelah mereka pergidengan cara merangkak Saksi pulang ke rumah kurang lebih 1 Jam dirumah datang Saksi Edi Iskandar bin Duristo menolong Saksi dan Saksi punwakiu itu di bawa ke Puskesmas Tumbang Hiran untuk mendapatkanperawatan;Bahwa Para Terdakwa melakukan pengeroyokan dan atau penganiayaandengan menggunakan senjata tajam jenis Parang dan Menggunakan Kayu;Bahwa akibat dari pengeroyokan dan atau penganiaayaan