dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada06 Desember 1996, bertempat kediaman bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Aur Duri Kecamatan Pondok TinggiKota Sungaipenuh;.e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, saat ini tinggal bersama Penggugat:.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, Karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;.e Bahwa sejak 4 (empat) tahun terakhir antara Penggugaat

danTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah tinggal bersamalagi bagaimana harusnya suami isteri dan selama itu pula nafkahtidak pernah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;Hal 1 1 dari 15 hal Putusan No49/Pdt.G/2016/PA.Spne Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi;.e Bahwa upaya untuk mendamaikan dan menyatukan Penggugaat danTergugat, telah dilakukan, akan tetapi tidak mendapatkan hasil;.Menimbang, bahwa

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah tempat tinggal bersamadan tidak pernah kembali lagi yang sampai saat ini sudah 10 ( sepuluh )tahun, dan semenjak berpisah tempat tinggal tersebut,Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugaat lagi;.

setelah pernikahan tahun 2013 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwasaksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, tetapi saksi mengetahui dari ceritaPenggugat; Bahwapenyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat sering meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak memberikan nafkah dan sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugaat

No.347/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugaat, meskipun telahdipanggilsecara resmi dan patut,namun tidak datang menghadap, tidakpulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan

Menolak gugatan Penggugaat Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251 000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugaat Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.251 000, (dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Selasa tanggal Tiga puluh SeptemberTahun dua ribu empat belas Masehi. bertepatan dengan tanggal LimaDzulHijjah Tahun Seribu empat ratus tiga puluh lima Hijriyyah, olehkami H.

semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak pertengahan bulab Januari 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;6 Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh Tergugat sangat kurang perhatian terhadap rumah tangga termasukdalam hal biaya dan kebutuhan rumah tangga, Tergugat sangat jarangmemberikan penghasilannya meski sebagian saja kepada Penggugaat

isteri, menikah padabulan Maret 2019, di Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kota Batam;Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sudah tidak harmonis, sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat berbohong kepada Penggugat, dimana sebelum Tergugatmenikah dengan Penggugaat

, menikah padabulan Maret 2019, di Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kota Batam; Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sudah tidak harmonis, sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat berbohong kepada Penggugat, dimana sebelum Tergugatmenikah dengan Penggugaat

sejumlah fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada19 September 1999, bertempat kediaman bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Air Teluh Kecamatan Kumun DebaiKota Sungaipenuh dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarangtinggal bersama Penggugat;.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;.e Bahwa sejak 10 tahun terakhir antara Penggugaat

dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan tidak pernah tinggal bersama lagibagaimana harusnya suami isteri dan selama itu pula nafkah tidakpernah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;.10e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi;.e Bahwa upaya untuk mendamaikan danmenyatukan Penggugaat danTergugat, telah dilakukan, akan tetapi tidak mendapatkan hasil

pemarah sering menugucapkan katakata talak kepada Penggugat,selalu mencaci maki Penggugat dan memukul Penggugat selain itu, Penggugat danTergugat sudah tiga kali berpisah rumah.e Bahwa puncak perselisihan Pengugat dengan Tergugat terjadi pada bulan April2015, karena adik Tergugat yang bernama XXXXX sangat tidak menghormatiPenggugat sebaga isteri Tergugat, kemudian Penggugat minta pada Tergugatmenasihati adiknya tersebut, Tergugat marah pada Penggugat dan mengucapkankata kata kotor, mencaci maki Penggugaat

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimban bahwa selain Penhggugat menuntut supaayaa diceraikan dariTergugat, Penggugaat bermohon supaya ditetapkan sebagai pihak yang memeliharaanak Penggugat dan Tergugat bernama XXXXX, lahir tanggal 11 Desember2013,diperrsidangan secara lisan dinyatakan Penggugat dicabut

sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada 12September 2003, bertempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Batu Gantih Kecamatan Gunung KerinciKabupaten Kerinci dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.Bahwa sejak 1 (satu) tahun terakhir antara Penggugaat

dan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah tinggal bersama lagi bagaimanaharusnya suami isteri dan selama itu pula nafkah tidak pernah diberikan olehTergugat kepada Penggugat;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;.Bahwa upaya untuk mendamaikan dan menyatukan Penggugaat danTergugat, telah dilakukan, akan tetapi tidak mendapatkan hasil;.Menimbang, bahwa dari fakta di atas Majelis berkesimpulan Penggugat denganTergugat selaku suami isteri senyatanya rumah tangganya

berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada 02 Maret2015, bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat bersama diDesa Simpang Empat Sungai Tutung Kecamatan Air Hangat Timur KabupatenKerinci;.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;,.Bahwa setidaktidaknya sejak 2 (dua) bulan terakhir antara Penggugaat

danTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah tinggal bersama lagibagaimana harusnya suami isteri dan selama itu pula nafkah tidak pernahdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi:;.Bahwa upaya untuk mendamaikan dan menyatukan Penggugaat dan Tergugat,telah dilakukan, akan tetapi tidak mendapatkan hasil;.Menimbang, bahwa dari fakta di atas Majelis berkesimpulan Penggugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada 15 Pebruari 2008, bertempatkediaman bersama di rumah sendiri di Desa Batang Sangir Kecamatan Kayu Aro KabupatenKerinci;.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, sekarang tinggalbersama Penggugat;.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.Bahwa setidaktidaknya sejak 6 (enam) bulan terakhir antara Penggugaat

dan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan tidak pernah tinggal bersama lagi bagaimana harusnya suami isteri dan selamaitu pula nafkah tidak pernah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi;.Bahwa upaya untuk mendamaikan dan menyatukan Penggugaat dan Tergugat, telah dilakukan, akantetapi tidak mendapatkan hasil;.Menimbang, bahwa dari fakta di atas Majelis berkesimpulan Penggugat

yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya berdasarkan relaaspanggilan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 03 Maret 2021 Penggugatdan Tergugat tidak berdomisili pada alamat yang ditunjuk oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ihwal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugaat

bahwaTergugat berasal dari Krucil bukan penduduk Desa Bulupandak;Menimbang, bahwa dari petunjuk surat Keterangan yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Bulupandak Nomor :861/05/IV/042009 tanggal 06April 2009, Tergugat diakuinya sebagai warga pendduk desanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraikan putusan ini, makasegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugaat

Tergugat ketika marah sering ringan tangan, dengan membenturkankepala Penggugaat ke dinding juga sering menampar pipi Penggugat;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2015, saat mana Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;.8.

Bahwa upaya untuk mendamaikan dan menyatukan Penggugaat danTergugat, telah dilakukan, akan tetapi tidak mendapatkan hasil;.Menimbang, bahwa dari fakta di atas Majelis berkesimpulan Penggugatdengan Tergugat selaku suami isteri senyatanya rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sampai akhirnyaberujung pada pisah tempat kediaman serta tidak adanya nafkah setidaktidaknya telah 1 (satu) bulan berlangsung hingga saat ini.

Tergugat kurang berusaha untuk menafkahi Penggugaat .4.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugaat);Hal. 3 dari 15 Hal. Putusan No.1905/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Menetapkan anak yang bernama Anak Lakilaki, lahir padatanggal 22 September 2015 di Duri berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugaat).4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama anak lahir 22September 2015, berada dibawah pemeliharaan Penggugat, ddnganHal. 13 dari 15 Hal. Putusan No.1905/Pdt.G/2021/PA.Pbrketentuan Penggugat tidak boleh menghalangi Tergugat sebagai ayahkandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadapanak selama tidak mengganggu kepentingan anak.5.

Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugaat tanpaalasan yang jelas;b. Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak;.

Tergugat, namun tidakberhasil, hal ini sesuai dan memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agardiceraikan dengan Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering marahmarah dan memukul kepada Penggugaat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007 Penggugaat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga sebabTergugat memukul, Memaki, Tergugat memakai Narkoba dan KekerasanDalam rumah;. Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugattidak berkata yang tidak baik diucapkan, namun Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus;.

Bahwa selama beth ipa tinggal, tergugat tidak pernah memberi nafkah,baik OS gat maupun anak penggugat sehingga penggugat harus memenuhi kebutuhan hidup penggugat dan anaknya.ae)Pengadilan Agama Takalar/majelis hakim yang memeriksa dan mengadilierdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat mohon kepada Ketuaperkara ini berkenaan memberikan putusan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan penggugaat.