Ditemukan 1474 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0007/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
SAKSI I, diba wah sumpah menerangkan : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai ayahkandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan~ Bahwasetel ah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbers ama dirumah Penggugat dan dari perkawin annyabelum dikaruniai anak ;2 S36 SS = sees ee ees =e Bahwa keadaan rumah tangga antara PenggugatTer gugatdan Ter gugat yang semula rukun, sekarang sudahtidak rukun lagi dan bahkan sudah saling hidupber pisah selama dua
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Menyatakan Hubungan Perkawin anantara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian3. Menetapkan menjatuhnkan talak satu Bain Shugraa Tergugatterhadap Penggugat;4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadapkedua anak:Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No. 2487/Pdt.G/2016/PAMksa. Anak Perempuan ANAK, lahir 21 Juli 2009, umur 7 tahun;b. Anak Lakilaki ANAK, lahir 31 Januari 2014, umur 2 tahun;5.
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Amb Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon:
1.LINA HERTY JOHANNES
2.JUNI TAKKAS SIMANJUNTAK
22 — 11
1.LINA HERTY JOHANNES
2.JUNI TAKKAS SIMANJUNTAK
22 — 11
SIMANJUNTAK lahir di Ambon tanggal 03 Oktober 2002 adalah anak kandung dan diakui dalam perkawin anantara JUNI TAKKAS SIMANJUNTAK dan LINA HERTY JOHANNES;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus mepta puluh enam ribu rupiah) ;
P/2020/PN Ambkepadanya salinan resmi penetapan ini untuk di catat dalam register yangsedang berjalan dan Akta Perkawinan bahwa ZANETA DELIMA U.G.SIMANJUNTAK lahir di Ambon tanggal 03 Oktober 2002 adalah anakkandung dan diakui dalam perkawin anantara JUNI TAKKASSIMANJUNTAK dan LINA HERTY JOHANNES;4.
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 505/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3390/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, pada tanggal 01 Juni 2014 telah dilangsungkan perkawin antaraPenggugat dan Tergugat sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.3390/Pdt.G/2019/PA.JSKecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta NikahNo. XXXX/17/VI/2014, yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juni 2014;2.
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BUOL Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.BUOL Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 19
43 — 19
Bahwa anak pemohon dan Pemohon II berstatus perawan,telah akilbalik serta sudah siap untuk menjadin istri atau ibu rumahtangga,sedangkan calon suaminya berstatus jejaka dan tidak sedang dalamikatan perkawin dengan perempuan lain;5. Bahwa anak pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tidakmemiliki hubungan nasab,semenda atau pun sepersusuan yang dapatmenjadi penghalang pernikahan tersebut;6.
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 12
39 — 12
bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 125/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 10 Januari 2014 — PARA PEMOHON
21 — 5
21 — 5
danPemohon II diwajibkan membuktikan semua dalildalil permohonannya secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa terhadap permohonannya Pemohon I dan Pemohon II tidakmampu membuktikan dalildalil permohonannya, terutama posita angka 2 yang menyatkanbahwa Pemohon II adalah janda telah bercerai (janda) dengan suaminya terdahulu;Menimbang, bahwa dengan tidak dapatnya Pemohon I dan Pemohon IImembuktikan permohonannya terutama status Pemohon II, maka dapat disimpulkan bahwaPemohon II masih terikat dengan perkawin
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para pe ebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawin ngan pemohon Il;Menimbang, bs Kuasa PenggunaAnggaran Pengadi anggal ..., tentangPembebanan Bia biaya perkara inidibebankan kepa2014;a Majene tahunMemperhati yundangan yangberlaku dan huku i1.ara pemohon DahlanBimbing dengan pemo modoyo yang dilaksanakanpada 16 Mei 1979 di Desa Maen Jaga Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara;3.
Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 466/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 2 Juli 2015 — YUMIN
13 — 0
13 — 0
. , sebagaimana Akta Perkawinan No. 3578KW230420130016tertanggal : 23 April 2013 , terlampir ;e Bahwa dari perkawin anter sebut melahirkan seorang anak perempuan bernamaSANDY lahir di Surabaya tanggal : 09 Oktober 2014 ;e Bahwa Pemohon berkehendak untuk menambah namaHE (namakeluarga) darisuami Pemohon , sehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibacamenjadi SANDY HE ;e Bahwa untuk dapatnya perubahan nama tersebut haruslah ditetapkan dariPengadilan Negeri setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Aprul dia adalah kakakTergugat yang mahar saksi lupa hal ini saksi ketahu karenasaksi menghadirinya duduk di samping Penggugat; Bahwa saat menikah dahulu Penggugat dalamkeadaan gadis dan Tergugat jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan darah yang menghalangi pernikahan mereka; Bahwa sampai sekarang pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak pernah mendapatkan suratsuratpernikahannya; Bahwa pesta perkawin Penggugat dan Tergugatdilaksanakan setelah sholat jumat dihadiri warga
Aprul dia adalah kakakTergugat yang mahar saksi lupa hal ini saksi ketahu karenasaksi menghadirinya duduk di samping Penggugat; Bahwa saat menikah dahulu Penggugat berstatusgadis dan Tergugat jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan darah yang menghalangi pernikahan mereka; Bahwa sampai sekarang pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak pernah mendapatkan suratsuratpernikahannya; Bahwa pesta perkawin Penggugat dan Tergugatdilaksanakan setelah sholat jumat dihadiri warga yangmembaca
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 21 Juni 2017 — pemohon
15 — 3
15 — 3
atau berdasarkan UndangUndang mengenai perkawinan yang berlaku yang dilakukan menurut syariahyang antara lain... dan seteruSnya ; ++ 222 see nnn nnn rere nee nenMenimbang, bahwa penjelasan pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 yang mencantumkan kata "antara lain dikandung maksud masihada halhal lain yang termasuk bidang perkawinan selain 22 macam yangdisebutkan dalam UndangUndang, sepanjang perkawinan tersebut dilakukanmenurut syariah Islam, termasuk di dalamnya adalah pembetulan nama dalamAka Perkawin
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 955/Pdt.G/2015 Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawin an/rumah tangga tetapi tidak bemasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama pada tanggal 11 Mei 2015 ke KabupatenSinjai (alamat Tergugat sekarang) dengan alasan pekerjaan karenaHal. 2 dari 6 hal.Put.No.955/Pdt.G/2015/PA.Mks.Tergugat bekerja Kabupaten Sinjai, sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 2 minggu.8.
Putus : 18-06-1996 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996 — Ledrik Simatauw
102 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mal.Mengadili sendiri :Mengabulkan gugatan penggqugat sebagian.Menyatakan perkawina antara penggugat dengan tergugat yang dilangsung dihadapan pengawai kantor catatanYurisprudenst Mahkamah Agung RI 1996 297Al,298sipil di Kecamatan Sirimau di Ambon pada tanggal 13Desember 1974 sesuai akta perkawin Nomor : 568/1974tertanggal 24 Maret 1983 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.Menetapkan Tergugat sebagai wali dari anakanakmereka yaitu :1. Fendy.2. Fientje.3.
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PTA JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2015/PTA.Jb Tanggal 17 Maret 2015 — pembanding vs terbanding
52 — 17
52 — 17
lainyayang disebutkan dalam memori bandingnya, lebih patut dan lebih berhak diasuholeh ibunya dalam hal ini pembanding, hal itu benar dan memang seharusnyademikian sebagai tersebut di pasal 105 (1) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapiyudex faxtie tingkat pertama telah mempertimbangkan sedemikian rupa untukkemaslahatan si anak, sehingga apabila pembanding dengan terbanding berceraimaka keduanya wajib memperhatikan kepentingan anak sesuai dengan maksudpasal 41 (a) Undang undang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawin