Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama:Bahwa ia terdakwa JUNAEDI Alias JUN Bin MENNAWE BUNGAPASOMBO, pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar pukul 16.15 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat di depanPolsek Bua, Desa Puti

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUBahwa ia terdakwa JUNAEDI Alias JUN Bin MENNAWE BUNGAPASOMBO, pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar pukul 16.15 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat di depanPolsek Bua, Desa Puti, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Negeri Palopo,penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Setelah terdakwa mendapatkan kristal bening yang biasa disebut sabusabu darilelaki RAHMAT di Rappang, Kabupaten Sidrap, lalu terdakwa membawanyadengan tujuan ke Palopo dengan menggunakan mobil Avansa warna silver DD1020 MF namun diperjalanan di depan Polsek Bua, Desa Puti, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu diberhentikan oleh Petugas Kepolisian Satuan NarkobaPolres Luwu yaitu

PipBahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 16.15 Wita bertempatdi Mapolsek Bua Desa Puti Kecamatan Bua Kabupaten Luwu;Bahwa pada saat itu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan Briptu Rudi HM dan dipimpinoleh AKP Andarias BP., (Kasat Narkoba Polres Luwu);Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal Kasat SerseNarkoba menerima informasi dari masyarakat tentang adanyaNarkotika jenis shabushabu yang masuk di Wilayah PolresLuwu

BP., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan di persidangan sehubungan perkaraNarkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 15Desember 2013 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di depanPolsek Bua, Desa Puti Kecamatan Bua Kabupaten Luwu;Bahwa pada saat penggeledahan pada mobil yang dikemudikanterdakwa ditemukan barang berupa kotak hitam yangdidalamnya berisi kristal bening berupa shabushabu;Bahwa barang bukti ditemukan di atas kaca

PUTI ROS DEWI BALOEN (Pr) dan 3. SUTAN MUKHWI VENDRA tersebut;

PUTI ROS DEWI BALOEN (Pr), bertempat tinggal di JorongBalun Nagari Pakan Rabaa Tangah, Kecamatan Koto ParikGadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan;3.

PUTI ROS DEWIBALOEN (Pr) dan 3. SUTAN MUKHWI VENDRA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat Konvensi ParaTergugat Rekonvensi/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 30 Desember 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

PUTI RENO DISMAH TUAN GADIH GADANG;HJ. PUTI RENO FATIMAH ZAHARA TUAN GADIH KETEK;Dra. SORAYA THAIB ;Ir. RAUDAH THAIB.MSP ;HJ. YUNIARTI THAIB. BA ;DR. ST. M FARID THAIB ;PUTI RENO RAHIMA THAIB, SH;ST. INDRA WARMANSYAHST. SYAFRIZAL ;ST. INDRA FIRMANSYAH ;Dra. PUTI ENDA JUWITA ;ST. INDRA GUSMANSYAH ;ST. RUSMANSYAH;Dra. PUTI RENO REFITA ;ST. NIRWANSYAH ;ST. M.

Puti RenoDismah Tuan Gadih Gadang/Hj.

Puti Reno Dismah YangDipertuan Gadih Gadang Pagaruyung H.

Reno Sumpu dibawa ke Pagaruyung sebagaipewaris kerajaan Pagaruyung dan St Taufik ( Tergugat I) merupakan keturunan dari Puti Reno Sumpu ;Bahwa pandam pakuburan Raja Pagaruyung ada di KampungTangah dan Gudam;Bahwa pandam pakuburan St.

Reno Sumpu adalah pada waktuperang Padri, Abdul Jalil dan Puti Reno Sari larikearah Kuantan Sengingi tetapi di Sumpur Kudus ditahanoleh karena Putri Reno Sari sudah hamil besar dankemudian lahirlah Puti Reno Sumpu, pada waktu ituraja raja di Pagaruyung lari keluar semua dan rumahgadang dibakar ;Bahwa Putri Reno Sumpu dijemput dari Kuantan Sengingidan yang menjemput adalah basa empat balai dariPagaruyung atas perintah dari Belanda ;Bahwakeluarga Penggugat tidak ada yang mempunyaijabatan di dalam

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos warna puti bergambar dan bertulis Monokrobo, 1 (satu) buah celana pendek batas warna putih bermotif boneka warna pink, 1 (satu) buah celana dalam warna putih Dikembalikan kepada saksi xxxxxxxxxxxxxx7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah)

dikamar milik terdakwa;e Bahwa terdakwa mengulangi perbuatannya memaksa saksi xxxxxxuntuk melakukan persetubuhan dengan mengancam dan mengatakankau ini ngapo tidak mau berhubungan badan sambi membuka paksacelana dalam saksi xxxxxxxxxx dan memasukan kemaluannya kevagina SakSi XXXXXXXXxxx berulangulang sehingga terdakwamengeluarkan sperma;e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) buah baju kaos warna puti

Menetapkan agar barang bukti berupa;e 1 (satu) buah baju kaos warna puti bergambardan bertulis Monokrobo;e 1 (satu) buah celana pendek batas warna putihbermotif boneka warna pink;e 1 (satu) buah celana dalam warna putih;Dikembalikan kepada saksi xxxxxxxxx.6.

dikuatirkan Terdakwa akan melarikandiri atau mengulangi perbuatannya maka sebelum putusan ini berkekuatanhukum tetap, maka Terdakwa ditetapkan berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam perkara inimaka Terdakwa tersebut harus pula dijatuhi hukuman membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah baju kaos warna puti

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju kaos warna puti bergambar dan bertulis Monokrobo,e 1 (satu) buah celana pendek batas warna putih bermotif boneka warna pink,e 1 (satu) buah celana dalam warna putihDikembalikan kepada saksi xxxxxxxXXXXXXX7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah)Demikian diputus dalam rapat musyawarah pada hari Senin tanggal 7Januari 2013 oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti dengan ROMISINATRA, SH.

Kudiw,selanjutnya setelah mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebutkemudian terdakwa dan saksi Toni Harapan pulang ke Desa Petak Puti denganmenggunakan sepeda motor merk Kawasaki Ninja untuk menemui Sdr.

Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya peredaran Narkotika jenis sabusabu di DesaPetak Puti Kec. Katingan Tengah Kab. Katingan. Selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut saksi bersama saksi ANDIMARKUS SITOMPUL langsung menuju ke lokasi dimaksud dandi tengah perjalanan, tepatnya di Jalan Penyeberangan di DesaTeluk Kec. Katingan Tengah Kab.

Selanjutnya saksi bersamadengan BOBOY (DPO) pergi ke rumah terdakwa yang beralamatdi Desa Petak Puti Rt.01 Rw.01 Kec. Katingan Tengah Kab.Katingan;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi seseorang yang saksiketahui bernama KODIW (DPO) melalui Hand Phone. Kemudiansaksi bersama dengan terdakwa pergi ke rumah KODIW (DPO)yang beralamat di Jalan Minun Dehen Desa Samba Danum Kec.Katingan Tengah Kab.

dibaca dan ditulis menjadiMUHAMMAD ZAKI ALFARIZQI.Biaya perkara menurut Hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan suratsurat bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata kedapatan kecocokan, berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUNG SETIAWAN, NIK321606220888001 tertanggal 31 Januari 2019 dan Kartu TandaPenduduk atas nama PUTI

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0023/002/V/2016 antara AGUNGSETIAWAN, ST. dengan PUTI DWI SEPTIA, ST. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Kampung tertanggal 2 Mel2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen),selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu.

pihakpihak yang berkepentingan bila adacukup alasan (vide Buku Kesatu, Bab II, Bagian Ketiga Pasal 13, dan Pasal14 Kitab Undangundang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaNikah Nomor 0023/002/V/2016 antara AGUNG SETIAWAN, ST. denganPUTI DWI SEPTIA, ST. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Kampung tertanggal 2 Mei 2016 terdapat fakta hukumbahwa telah terjadi pernikahan antara seorang lakilaki bernama AGUNGSETIAWAN, ST dengan seorang perempuan bernama PUTI

Puti Bungsu Kecamatan Bandar Jaya KabupatenLampung Tengah pada tanggal 26 Desember 2012 anak sah dariSuami HENDRA SAPUTRA dan istri LIDIA EVASARI ;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar di RB.Puti Bungsu, dan oleh karena kesibukan dan ketidak tahuanPemohon, maka anak Pemohon tersebut belum terdaftar padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTengah ;3.

Puti Bungsu pada tanggal 26Desember 2012 telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernamaMUHAMMAD FAKHRI SAPUTRA anak sah dari suami HENDRASAPUTRA dan istri LIDIA EVASARI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, setelahkepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahirantersebut ke dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Foto copy Surat Keterangan Melahirkan atas nama MUHAMMADFAKHRI SAPUTRA yang dikeluarkan Yayasan Puti Bungsu RumahBersalin Poleh Nomor : YM.00.01.6.2.6536 tanggal 26 Desember2010, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya(diberi tanda bukti P.2) ;3.

PUTUSANPSE L9Nomor 0002/P dt.G/2016/PA Pw.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Nuriati binti La Puti, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan tidak bekerja,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Laporoworu, DesaGunung Sejuk, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanRusdin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdin bin La Aune)terhadap Penggugat (Nuriati binti La Puti);3.

Nama La Puti bin La Jia, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Laporoworu, Desa Gunung Sejuk, KecamatanSampolawa, Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 0002/P dt.G/2016/PA PwBahwa saksi kenal T ergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal di rumahsaksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusdin bin La Aune)terhadap Penggugat (Nuriati binti La Puti);4.

Pat.P/2020/PA.Jnpdengan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Jnp. tanggal 12 Juni 2020 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 18 November 1986, di Dusun Bontomanai, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalahsaudara kandung bapak Pemohon II bernama Puna, yang dinikahkan olehImam Dusun, bernama Nera, dengan maskawin berupa tanah dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Puti

pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 18 November 1986, diDusun Bontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalan saudara kandung bapakPemohon II bernama Puna, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dan saudara kandung Pemohon II tidak ada yang lakilaki,adapun yang mengakadkan Imam Dusun Bontomanai bernama Nera;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Puti

hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 18November 1986, di Dusun Bontomanai, Desa Paitana, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalan saudara kandung bapakPemohon II bernama Puna, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dan saudara kandung Pemohon II tidak ada yang lakilaki,adapun yang mengakadkan Nera Imam Dusun Bontomanai, setelahada penyerahan dari wali;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Puti

serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung bapakPemohon II yang bernama Puna; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Puti

BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahdi Mesjid Darul Akhyar Pincuran Puti, Kecamatan Baso pada tanggal 06Juli 2001 dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 226/19/VII/2001tanggal 06 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Baso;2.

SAKSI PENGGUGAT,(Famili Penggugat), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Aidil, Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001 diPincuran Puti, Kecamatan Baso dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga diberbagai tempat dan terakhir di Jorong Koto Gadang,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso; Bahwa rumah tangga

SAKSI Il PENGGUGAT, (saudara kandung Penggugat), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2001 di Pincuran Puti, Kecamatan Baso dantelah dikaruniai satu orang anak;Put.No.0323/Pdt.G/2015/PA.Bkt.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 6 Juli2001 di Mesjid Darul Akhyar Pincuran Puti, Kecamatan Baso, KabupatenAgam dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah sering berselisin dan bertengkardalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat berselingkuh dan menikahlagi dengan perempuan lain;3.

Bahwa puncaknya pada tanggal 19 Maret 2012 penyakit Tergugat kambuh lagi,Tergugat menodongkan pisau ke leher Penggugat, Penggugat menjerit mintatolong, akhirnya mengenai tangan orang tua Tergugat, akhirnya Tergugatdengan bantuan Kapolsek KABUPATEN SIJUNJUNG langsung di bawa kerumah sakit jiwa Puti Bungsu Padang;.

Bahwa akibat dari peristiwa tersebut di atas Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi selayaknya suami isteri dan sejak itu pula sudah berpisah daritempat kediaman bersama dimana Tergugat sekarang di rawat di rumah sakitjiwa Puti Bungsu Padang sedangkan Penggugat tingggal sebagaimana alamattersebut di atas sampai sekarang sudah 3 bulan lamanya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sijunjung c.q.

Akta Nikah Nomor 375/20/X/2001 tanggal 01 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN DHARMASRAYA telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Sijunjung, yang oleh Ketua Majelis, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda P dandiparaf;Surat Keterangan Nomor: 451/707/Tj.G2012 tanggal 18 Juni 2012, dimanayang bersangkutan sudah beberapa kali mengalami gangguan jiwa yangdirawat ri rumah Sakit Jiwa Puti

kepersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 21 September 2001 di KABUAPTEN DHARMASRAYA pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun selama 6 (enam) bulan, akan tetapi setelah itu tidakada keharmonisan lagi karena Tergugat punya kelainan jiwa sehingga Tergugatsering main tangan terhadap Penggugat kalau penyakit Tergugat kambuh danTergugat sudah sering berobat ke rumah sakit Jiwa Puti

No.0828/Pdt.G/2018/PA.BdwPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor218/31/XI1/2008 tanggal 15 Desember 2008 ;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama : Puti Latifatul Riskiyah Ayyubi, perempuan, umur 7tahun dan saat ini dalam asuhan Termohon;3.

alamat di Kelurahan Kota Kulon RT 18 RW 04 Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Puti

swasta,alamat di kelurahan Tamansari RT 17 RW O06 Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso;, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Puti

No.0828/Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Puti Latifatul Riskiyah Ayyubi,perempuan, umur 7 tahun dan saat ini dalam asuhan Termohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak awal bulan Pebruari 2018 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan Termohon menuduh Pemohon menjalin hubunganmesra dengan seorang wanita dari Situbondo, bernama Khofifah tanpa adabukti yang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugito bin Yulianto) terhadap Penggugat (Puti Ramadanny binti Ali Akbar);
4. Menetapkan anak yang bernama Ruby Chen, tanggall lahir, 30 Oktober 2016 dan Freya Chen, Tanggal lahir, 24 Juli 2021 berada dalam asuhan (

hadhanah) Penggugat (Puti Ramadanny binti Ali Akbar)

Bungsu Padangpada tahun 2011.Bahwa Terdakwa pernah dirawat di RS Jiwa Puti Bungsu Padang + 2 bulandan dengan hasil minum obat secara teratur/ rutin;Bahwa setahu saksi minta obat ke RSJ Puti Bungsu Padang terakhir 1bulan yang lalu;Bahwa sekarang Terdakwa masih rawat jalan atau berobat jalan;Bahwa sewaktu mengalami gangguan jiwa, terdakwa kadang berteriakteriak sendiri dan pernah memukul orang tua Saksi.Bahwa setahu saksi, karena sakitnya Terdakwa mau saja disuruhsuruholeh orang atau apa saja yang

A Hanafiah SM, Batusangkar Nomor:383/TUKepeg/RSUD/20.13tanggal 21 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.DwiYulia, Sp.PK dengan hasil pemeriksaan sampel urine An.terdakwaJEFRISON PgL JEF Bin NASRUL setelah diperiksa didapatkan zat yangmengandung narkoba jenis GANJA dengan hasil urine sebagaiberikut: (+) Reaktif;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penasehat Hukum Terdakwa jugatelah mengajukan bukti surat dipersidangan yaitu:121)Surat Keterangan dari Rumah Sakit Jiwa Puti Bungsu Padang No:

2744/RSJPBA/11/2011 tanggal 21022011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Hj, YASLINDA, Sp.Kj (Dokter/ Psikiater) yangmenerangkan JEFRISON adalah pasien Rumah Sakit Jiwa /RSJ PutiBungsu Padang yang terhitung mulai tanggal 21 022011 telahdibolehkan pulang/ dikeluarkan dari rawatan Rumah Sakit Jiwa (RS)Puti Bungsu Padang dengan hasil pemeriksaan keadaan pasienwaktu keluar: sudah membaik dengan anjuran berobat jalan secarateratur;Kartu Berobat Rawat Jalan Rumah Sakit Jiwa (RSJ) Puti BungsuPadang an.JEFRISON13Surat

JEFRISON;Copy resep obat No: 19 tanggal 1692013 untuk Jefrison yangditandatangani oleh dr H Yaunin dokter/ psikiater Rumah Sakit Jiwa(RSJ) Puti Bungsu Padang;Copy resep obat tanggal 1692013 untuk Jefrison yangditandatangani oleh dr H Yaunin M., Sp.Kj dokter/ psikiater;Surat Keterangan Wali Nagari Padang Ganting No:268/S.Ket/WNPG2013 yang ditandatangani oleh AMRIL AGUS, SE (Wali NagariPadang Ganting) yang isinya menyatakan Jefrison mengalamigangguan kejiwaan dan dalam keadaan berobat secara teratur

Bungsu Padang yang terhitung mulai tanggal 21022011 telah dibolehkan pulang/ dikeluarkan dari rawatan RumahSakit Jiwa (RSJ) Puti Bungsu Padang dengan hasil pemeriksaanHal 15 dari 30 Hal .Put No.115/Pid.B/2013/PN.BS16keadaan pasien waktu keluar: sudah membaik dengan anjuranberobat jalan secara teratur; 2) Kartu Berobat Rawat Jalan RumahSakit Jiwa (RSJ) Puti Bungsu Padang an.JEFRISON; 3) SuratPermohonan/ Pernyataan untuk Perawatan perjanjian pembayaranBiaya perawatan No 30/RSJPB/I/2011 an.

denganTerdakwa Ill Oktaviandri dan memberitahunya bahwa terdakwa AlfianChandra dan terdakwa Il Widara Vinda bermaksud untuk membeli narkotikajenis shabu; Bahwa terdakwa Ill Oktaviandri kemudian menyatakan kepada terdakwa Alfian Chandra dan terdakwa Il Widara Vinda bila ia mau ikut serta untukpembelian narkotika jenis shabu tersebut dan menyerahkan uang sebesarRP.150.000, kepada terdakwa Il Widara VindaBahwa para terdakwa kemudian menemui Bujeng (DPO) di tempat yangtelah disepakati yaitu di daerah Pandan Puti

akumulasi uang pemberian Terdakwa Alfian Chandra sebesarRp. 400.000, terdakwa Ill Oktaviandri sebesar Rp.150.000, dan terdakwa IlWidara Vinda sebesar Rp.250.000, lalu menemui Bujeng sertamenyerahkan uang tersebut kepadanya serta menerima 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip warna bening;Hal. 3 s/d 11 Putusan No.152/PID.SUS/2017/PT PDG.Bahwa pada saat para terdakwa bermaksud untuk pergi dari lokasipertemuan dengan Bujeng, di depan Puskesmas KTK yang berada di JalanPandan Puti

Terdakwa Ill Oktaviandri dan memberitahunya bahwa terdakwa Alfian Chandra dan terdakwa Il Widara Vinda bermaksud untuk membelinarkotika jenis shabu dan terdakwa Ill Oktaviandri kemudian menyatakankepada terdakwa Alfian Chandra dan terdakwa Il Widara Vinda bila ia mauikut serta untuk pembelian narkotika jenis shabu tersebut dan menyerahkanuang sebesar RP.150.000, kepada terdakwa Il Widara Vinda;Bahwa para terdakwa kemudian menemui Bujeng (DPO) di tempat yangtelah disepakati yaitu di daerah Pandan Puti

dari terdakwa Il Widara Vinda yangmerupakan akumulasi uang pemberian Terdakwa Alfian Chandra sebesarRp. 400.000, terdakwa Ill Oktaviandri sebesar Rp.150.000, dan terdakwa IWidara Vinda sebesar Rp.250.000, lalu menemui Bujeng serta menyerahkanuang tersebut kepadanya serta menerima 2 (dua) paket kecil narkotika jenisshabu yang dibungkus plastik klip warna bening dan pada saat para terdakwabermaksud untuk pergi dari lokasi pertemuan dengan Bujeng, di depanPuskesmas KIK yang berada di Jalan Pandan Puti

Dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris Kaum PUTIRAKENA GADING buah perut/ jurai PUTI SARI AMIN,dalam kaum Suku Koto;2. SUTAN HENDDY ADRIAN LUTHAN, S.E., bertempattinggal di Jalan Dobi Nomor 64 RT. 003 / RW. 011Kelurahan Kampung Pondok, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang. Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku anggota kaum nomor 1 (satu) tersebut di atas;Dalam hal ini memberi kuasa kepada LINDA MUNIR, S.H.

milik kaumyang merupakan bahagian dari tanah kaum Penggugat SHM Nomor 904/Kampung Pondok, SU Nomor 84 tertanggal 27 Mei 1931 dimana bangunanrumah yang dijual tersebut terletak di atas tanah seluas + 373 m* denganbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah kaum Penggugatkawan/bagian tanah ini juga (bagian dari SHM Nomor904 / Kampung Pondok, SU Nomor 84 tertanggal 27Mei 1931, mengarah ke kuburan; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah kaum Penggugat (rumahanggota kaum Penggugat Alm PUTI

Pengadilan Tinggi (Judex Facti) dalam memberikan keputusan dalam perkaraa quo telah melanggar hukum yang berlaku, yakni melanggar ketentuan Pasal189 ayat (2) yaitu tentang kewajiban hakim untuk memberi keputusan atassegala bagian dari Tuntutan; Bahwa Pemohon kasasi selaku Penggugat Konvensi dalam perkara a quodi dalam petitum surat gugatannya menyampaikan tuntutan antara lainberbunyi:Angka 2 : Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak kepala Waris dalamkaum Puti Rakena Gading buah perut/jurai PUTI SARI

Sayuti Sulaiman;Bahwa dari bunyi pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Padang (JudexFacti) tersebut di atas terang dan jelas sekali bahwa Pemohon Kasasiselaku Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya dantuntutannya mengenai Penggugat atau sekarang Pemohon Kasasi adalahbenar anggota kaum dari keturunan PUTI RAKENA GADING buahperut/jurai PUT SARI AMIN Suku Koto dan juga telah terbukti bahwatanah perkara adalah merupakan bagian dari tanah milik kaum Pemohonkasasi yang terurai dalam Sertifikat

bayi didekatrumah saksi;Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 11 Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kondisi jasad bayitersebut tetapi menurut keterangan saksi Elsa jasad bayi tersebut dalamkeadaan tengkurap; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul20.30 WIB, pada saat saksi sedang duduk didepan rumah kemudian saksidipanggil oleh anak kost saksi bahwa Anak Feni Pratama Putri terjatuh didepan kamar mandi sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa saksi mendegar Anak Feni Pratama Puti

menghidupkan kranair sehingga saksi tidak mendengar dan mengetahui apa yang Anak FeniPratama Puti lakukan di kamar manadi dan menurut keterangan dari anakanak kost saksi bahwa Anak Feni Pratama Puti pada saat itu sedang buangair besar (mencret) dan maag karena sakit perut; Bahwa saat itu saksi menawarkan Anak Feni Pratama Puti untukberobat kedokter namun Anak Feni Pratama Puti berkata Gak usah, Gakmau; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama Anak Feni Pratama Putiberada di kamar mandi tersebut,

saksi berada disana lebih kurang 15 (limabelas) menit, dikarenakan Anak Feni Pratama Puti tidak mau diajak berobatdan tidak keluar dari kamar mandi kemudian saksi meminta istri saksi untukmembuatkan oralit (obat untuk mencret) lalu obat tersebut saksi titipkankepada temantemannya Anak Feni Pratama Puti kemudian saksi pergi tidur; Bahwa pada hari Kamis dan Jumat tanggal 29 dan 30 November2018 Anak Feni Pratama Puti tidak berangkat sekolah dikarenakan sakit.Tetapi saksi tidak melihat keadaan Feni

di kamarnya, yang saksi ketahuipada hari Sabtu Anak Feni Pratama Puti sudah sehat dan sudah berangkatke sekolah; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Anak memberikan pendapatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Anakyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Anak Feni Pratama Putri dihadapkan dipersidangan sehubungantelah melakukan perbuatan membuang bayi yang baru dlahirkan

PBsempurna Mild yang terselip 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikankristal puti dan diduga shabushabu dan 1 (satu) potong jeans warna biru.Bahwa Pemiliknya adalah terdakwa; Bahwa terdakwa setelah ditanya tidak dapat menujukan ijin kKepemilikan shabutersebut.Saksi . RAHI SINUHAJIBahwa hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 21.00 wib, di Dusun IlDesa Namo Riam Kec. Pancur Batu Kab.

DABUTAR SHBahwa Pada saat saya dan rekan kerja saya melakukan penggeledahan terhadapterdakwa menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok sempurnaMild yang terselip 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan kristal puti dandiduga shabushabu dan 1 (satu) potong jeans warna biru.Bahwa Pemiliknya adalah terdakwa; Bahwa terdakwa setelah ditanya tidak dapat menujukan ijin kKepemilikan shabutersebut.3.MY DABUTAR SHBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal21

PBMild yang terselip 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan kristal puti dandiduga shabushabu dan 1 (satu) potong jeans warna biru.Bahwa Pemiliknya adalah terdakwa; Bahwa terdakwa setelah ditanya tidak dapat menujukan ijin kepemilikan shabutersebut.Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1(satu) bungkus rokok sempurna mild yang dikotaknya terdakwa selipkan1(satu) paket sabusabu, barang

Sidabutar SH danRahi SinuhajiBahwa Pada saat anggota polisi penggeledahan terhadap diri terdakwamenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok sempurna Mild yangterselip 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan kristal puti shabushabudan 1 (satu) potong jeans warna biru.Bahwa shabu tersebut sisa dari pengunaan terdakwa. Bahwa terdakwa setelah ditanya tidak dapat menujukan ijin kepemilikan shabutersebut.

Bahwa sebelumnya saksi memperoleh informasi dari masyarakat jiak terdakwamenganayai isterinya para saksi pergi ketempat terdakwa, namun para saksimencurigai terdakwa ada memiliki dan menggunakan narkotika jenis shabu Bahwa Pada saat anggota polisi penggeledahan terhadap diri terdakwamenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok sempurna Mild yangterselip 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan kristal puti shabushabudan 1 (satu) potong jeans warna biru.

tanggal 7April 2015 Terdakwa Il pergi ke rumah Terdakwa kemudian kembalimenanyakan perkembangan tanaman ganja kepada Terdakwa I, dan pada saatitu Terdakwa dan Terdakwa II mengkonsumsi ganja yang ditanam tersebutsecara bersamasama;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul15.30 WIB, Tim dari Satuan Reserse Narkoba Polres Solok Kota mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang dicurigai telah menanamtanaman ganja di belakang rumahnya yang beralamat di Jalan Puti

diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa Leo Rinaldo panggilan Leo dan terdakwa II lwangGiofani panggilan lwang pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekira pukulHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Sik.13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2015,bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Puti

hukum Pengadilan Negeri Solokyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara bersamasamatelah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 15.30 WIB,Tim dari Satuan Reserse Narkoba Polres Solok Kota mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang dicurigai telah menanam tanaman ganjadi belakang rumahnya yang beralamat di Jalan Puti

kemudian kembalimenanyakan perkembangan tanaman ganja kepada Terdakwa I, dan pada saatitu Terdakwa dan Terdakwa II mengkonsumsi ganja yang ditanam tersebutsecara bersamasama;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul15.30 WIB, Tim dari Satuan Reserse Narkoba Polres Solok Kota mendapatkanHalaman 15 dari 43 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Sik.informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang dicurigai telah menanamtanaman ganja di belakang rumahnya yang beralamat di Jalan Puti

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan XXXmembina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 2 orang anak bernama :4. 2.1 Puti Seftia Indah Sari binti Caslani, Perempuan, 24 September8. 2004 ;12. 2.2 Amanda Meilani Putri binti Caslani, Perempuan, 06 Mei 2008 ;:13. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelumpernah bercerai ;14.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ..........Penggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 28 Agustus 2003 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan telahdikaruniai 2 orang anak bernama :2.1 Puti Seftia Indah Sari binti Caslani, Perempuan, 24 September

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ..........Penggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 28 Agustus 2003 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan telahdikaruniai 2 orang anak bernama :2.1 Puti Seftia Indah Sari binti Caslani, Perempuan, 24 September 2004