Bahwa pada tanggal 14 Juli 1993, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Toropot,Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0235/Pdt.P/2017/PA.BgiKecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehP3NTR yang bernama Muhsin dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Kadeo dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Suhakbin Rasak dan Anir bin Ronda dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat

Suhak bin Rasak, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0235/Pdt.P/2017/PA.BgiBahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 14 Juli 1993

;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR yang bernamaMuhsin, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kadeo;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernamaSuhak bin Rasak dan Anir bin Ronda;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon !)

di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman Pemohon Il ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 14 Juli 1993;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR yang bernamaMuhsin, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kadeo;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernamaSuhak bin Rasak

persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Azis bin Buhaera dan Marce binti Kadeo adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 14 Juli 1993 di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR yang bernamaMuhsin dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kadeo ,Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0235/Pdt.P/2017/PA.Bgidengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaSuhak bin Rasak

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yachub bin Lanusi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masrawati Rasak binti Abd. Rasak) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,00 ( Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Termohontetapi Termohon selalu pergi kalau datang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah diupayakan untuk rukun waktudua kali dimediasi oleh tokoh adat namun Termohon sudah tidak maukembali rukun dengan Pemohon;Saksi 2, SAKSI KEDUA, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah ayah Pemohon, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Termohon bernama Masrawati Rasak

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam kampungyang bernama Abdul Rasak Dg. Tokkong, di rumah kediaman PemohonIl, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sabi, di saksikan oleh Abd. Asaf dan Nasaruddin, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa seperangkatalat shalat di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;.

PEMOHON dan pemohon II bernama Saleha binti Karim; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat,tanggal 7 Maret 2000 di Papandangan, Kelurahan Pettauadae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahdi rumah kediaman Pemohon II; Bahwa imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam kampung yang bernama Abdul Rasak

Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat,tanggal 7 Maret 2000 di Papandangan, Kelurahan Pettauadae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.Mrs Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahdi rumah kediaman Pemohon II; Bahwa imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam kampung yang bernama Abdul Rasak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungyang bernama Abdul Rasak Dg. Tokkong, di rumah kediaman Pemohonll, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sabi, di saksikan oleh Dg Abd. Asaf dan Nasaruddin, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II seperangkat alatshalat di bayar tunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama Abdul Rasak Dg. Tokkong, di rumah kediaman Pemohon Il,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSabi, di saksikan oleh Dg Abd. Asaf dan Nasaruddin, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;5.

Bulu bin Bulu dan Rasak bin Manjuro;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orangorang yang tidakmempunyai halangan sebagai saksi, yang bersangkutan telah menghadap didepan persidangan, disumpah menurut agamanya, dan telah memberikanketerangan secara lisan di depan sidang sehingga telah memenuhi syarat formilkesaksian yang diatur dalam Pasal 171 (1), 172 (1 dan 2), dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Lo Dg.

Bulu bin Bulu dan Rasak binManjuro;Menimbang bahwa terhadap peristiwa perkawinan antara XXX denganHj. Hajrah Kr Kebo binti Kr Jampu yang menjadi dasar hak waris ParaPemohon, Majelis Hakim telah menilai bukti yang diajukan oleh Para Pemohonyakni bukti P.2 berupa Surat Keterangan Menikah XXX dengan Hj. Hajran KrKebo adalah bukti surat bukan akta sehingga tidak dapat membuktikanperistiwa pernikahan XXX dengan Hj.

Bulu bin Bulu dan Rasak bin Manjuro yang pada intinya mengetahui bahwaXXX dan Hj. Hajrah Kr Kebo adalah suami istri dan telah dikaruniai lima oranganak, menurut penilaian Majelis Hakim dari keterangan dua orang saksitersebut dapat ditarik kKesimpulan bahwa XXX dengan Hj.

Bulu bin Bulu dan Rasak bin Manjuro yang pada intinya keduanyamemberikan keterangan yang selaras tentang ahli waris yang ditinggalkan Hj.Hajrah Kr Kebo adalah XXX dengan lima orang anaknya yakni XXX, XXX, XXX,Hj. St. Salma Kr Ngarung dan Sarifuddin, SH.

Bulubin Bulu dan Rasak bin Manjuro;Menimbang bahwa Para Pemohon telah mengajukan bukti P.7 berupaSurat Keterangan Kematian dan Penguburan an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II (Mutmainna Rasak binti Abd. Rasak)untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Khaerul bin Ramli);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Rasak) dengan Pemohon II (Misna Wati binti Ambo Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.

Bagian body kapalSebagai pembanding, tim juga mengambil sampel kayu rasak yangsudah berumur 25 tahun sampel kayu tersebut kemudian dibawakelaboratorium metalurgi Jurusan Teknik Mesin Universitas Andalasuntuk dilakukan pengujian terhadap kekuatan dan jenis kayu tersebut.Masingmasing sampel kayu tersebut dijadikan 3 buah benda uji.Pengujian yang dilakukan adalah pengujian kuat tekan sejajar seratkayu. Hasil lengkap pengujian terlampir.

Posisi sampel kayu Kuat tekan Kuat Tekan(Mpa) ratarata (Mpa)1 Bagian belakang atas kapal 252 Bagianbelakang atas kapal 19 213 Bagianbelakang atas kapal 204 Bagian lantai bawah kapal 24 18 Halaman 14dari159 Putusan Nomor 14/Pid.SusTP K/2014/PN.Pdg 5 Bagian lantai bawah kapal 196 Bagian lantai bawah kapal 127 Bagian body kapal 248 Bagian body kapal 16 239 Bagian body kapal 28310 Kayu rasak umur 25 tahun 4011 Kayu rasak umur 25 tahun 53 4212 Kayu rasak umur 25 tahun 34 Untuk mengetahui kelas kekuatan

Bagian body kapalHalaman 41 daril59 Putusan Nomor 14/Pid.SusTP K/2014/PN.PdgSebagai pembanding, tim juga mengambil sampel kayu rasak yangsudah berumur 25 tahun sampel kayu tersebut kemudian dibawakelaboratorium metalurgi Jurusan Teknik Mesin Universitas Andalasuntuk dilakukan pengujian terhadap kekuatan dan jenis kayu tersebut.Masingmasing sampel kayu tersebut dijadikan 3 buah benda uji.Pengujian yang dilakukan adalah pengujian kuat tekan sejajar seratkayu. Hasil lengkap pengujian terlampir.

Posisi sampel kayu Kuat tekan Kuat Tekan(Mpa) ratarata (Mpa)1 Bagian belakang atas kapal 252 Bagianbelakang atas kapal 19 213 Bagianbelakang atas kapal 204 Bagian lantai bawah kapal 245 Bagian lantai bawah kapal 19 186 Bagian lantai bawah kapal 127 Bagian body kapal 248 Bagian body kapal 16 239 Bagian body kapal 2810 Kayu rasak umur 25 tahun 4011 Kayu rasak umur 25 tahun 53 4212 Kayu rasak umur 25 tahun 34 Untuk mengetahui kelas kekuatan dan kelas awet kayu, digunakanstandard PKKI (Peraturan Konstruksi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAIDIMAN RASAK Bin ABDUL RASAK) terhadap Penggugat (ROSDIYANA Binti DUDI TOMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000.00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa sekitar pada tahun 1967, Penggugat menyerahkan tanah sawah sengketakepada mertua Tergugat I bernama Lel Arfah (almarhum) dengan bagi hasil.Dan sekitar pada tahun 1978 Lel Arfah meninggal dunia, selanjutnya dikerjakanoleh Abdul Rasak Bin Arfah (Almarhum) dan selanjutnya Abdul Rasak Bin Arfahsemasa hidupnya menyerahkan/mengalihkan sebagian tanah sawah sengketakepada Tergugat II.

Beddu Remmang meninggal dunia,tanah sawah sengketa sudah dalam penguasaan Arafah Bin Beddu Remmangsecara terus menerus hingga meninggalnya Arafah Bin Beddu Remmang danberalih penguasaan kepada anakanak Arafah Bin Beddu Remmang antara lainAbdul Rasak Bin Arafah, oleh karena itu tidak benar dalil posita Penggugat yangmengatakan tahun 1967 Penggugat menyerahkan tanah sawah sengketa kepadamertua TergugatI bernama Lel. Arafah alm. Dengan bagi hasil :4.

Dg Situnreng atas sepetak sawah kepadaAbdul Rasak, tertanggal 17 November 2013, yang diberi tanda bukti T.LII8 ; Putusan Pengadilan Negeri Klas 1 B Watampone Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.WTP 179. Foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama wajib PajakSemmang, tertanggal 03 Maret 2014, yang diberi tanda bukti T.LII9 ;10. Foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama wajib PajakSemmang, tertanggal 02 Januari 2004, yang diberi tanda bukti T.LII10 ;11.

Rasak ; Bahwa hubungan antara Sitti (Penggugat) dengan Arafah (mertua Tergugat I)adalah saudara yang berlainan ibu ; Bahwa setahu saksi, Beddu Remmang menikah sebanyak 2 (dua) kali, istripertama yang bernama Per. Nurung dimana hasil perkawinannya lahir Putusan Pengadilan Negeri Klas 1 B Watampone Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.WTP 20Arafah sedangkan dari pernikahan kedua dengan Per.

Rasak ; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah sengketa berasal dari orang tuaArafah yaitu Beddu Remmang ; Bahwa saksi melihat Arafah mengerjakan tanah sawah sengketa pada tahun1963 yaitu saat saksi masih duduk di bangku kelas 1 SD ; Bahwa Arafah berhenti mengerjakan tanah sawah sengketa saat Arafahmeninggal dunia pada tahun 1971 ; Bahwa setahu saksi, Beddu Remmang menikah sebanyak 2 (dua) kali, istripertama yang bernama Per.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karman bin Rasak Kadir
   ) dengan Pemohon II (Rasiah binti Hamil) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2001 di Dusun Palleroang, Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Karman bin Rasak Kadir, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Palleroang,Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Rasiah binti Nahar,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karman bin Rasak Kadir)dengan Pemohon Il (Rasiah binti Nahar) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Pwltanggal 10 Juli 2001 di Dusun Palleroang, Desa Salarri, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewalliMandar);3.

Pemohon bernamaKarman bin Rasak Kadir, sedangkan Pemohon II bernama Rasiah bintiNahar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juli 2001 di Dusun Palleroang, Desa Salarri,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Naharkarena ayah kandung Pemohon II telah

Pemohon bernamaKarman bin Rasak Kadir, sedangkan Pemohon II bernama Rasiah bintNahar; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juli 2001 di Dusun Palleroang, Desa Salarri,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung

Rasak bin Abdul Rahman, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Labota, Kecamatan Bahodopi,Kabupaten Morowali, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakek Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Mei 2009 diDesa Labota, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali dan saksihadir;Bahwa setahu saksi

umur Pemohon adalah 24 tahun dan Pemohon Il24 tahun ketika melaksanakan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamid Misa dan yang menikahkan adalah imamDesa bernama Maadi;Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu Kudus dan Rasak;Bahwa setahu saksi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pada saat

istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Labota, KecamatanBahodopi, Kabupaten Morowali dan saksi hadir pada acarapernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Mei 2009;Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 24 tahun dan Pemohon IIberumur 24 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri bernama Hamid Misa serta yang menikahkan adalah imam desabernama Maadi;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyaitu Kudus dan Rasak

atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29Mei 2009 di Desa Labota, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali dan saksihadir, setahu saksi umur Pemohon adalah 24 tahun dan Pemohon II 24 tahunketika melaksanakan pernikahan, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Hamid Misa dan yang menikahkan adalahimam Desa bernama Maadi, ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Kudus dan Rasak

bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il menikah di Desa Labota, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali dan saksi hadir pada acara pernikahannya, Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 29 Mei 2009, pada saat menikah Pemohon berumur24 tahun dan Pemohon II berumur 24 tahun, yang menjadi wali nikah PemohonIl adalah ayah kandungnya sendiri bernama Hamid Misa serta yangmenikahkan adalah imam desa bernama Maadi, yang menjadi saksi padapernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Kudus dan Rasak

permohonannyadibacakan para Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannyadengan keteranganketerangan sebagai berikut:>>Bahwa para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon pada tanggal O7 Agustus 2013 di Kelurahan Manggar KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Hadin yang kemudian berwakil kepada Imam bernamaSyamsuddin;Bahwa yang menjadi saksi adalah Abd rasak

. harlipa binti Jadil, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ;e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggalpada tanggal 07 Maret 2015 di Bontang, saksi hadir pada pernikahantersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Hadinyang merupakan saudara kandung Pemohon II yang kemudian berwakilkepada seorang imam yang bernama Syamsuddin;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abd Rasak

Hadin bin Jadil, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggalpada tanggal 07 Maret 2015 di Bontang, saksi hadir pada pernikahantersebu;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah saksisendiri selaku Sudara kandung Pemohon II yang kemudian berwakilkepada seorang imam yang bernama Syamsuddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Abd Rasak dan

HukumPerdata (Burgelijk Wetboek) serta pasal 308 Reglement Buiten Govesten(RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutyang saling bersesuaian sebagaimana yang diatur dalam pasal 309 ReglementBuiten Govesten (RBg) telah ditemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II dan pada saat pernikahan tersebut yangmenjadi wali nikah adalah Hadin yang merupakan saudara kandung PemohonIl dengan dihadri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Abd Rasak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Abd Razak alias Abd Rasak alias Wong Min Fat bin Wong Acce, meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2009 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Abd Razak alias Abd Rasak alias Wong Min Fat bin Wong Acce, adalah:

- Arianto Bin Abd Razak (anak kandung);

4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

bin Tasebani karena ayah dan kakekPemohon II telah meninggal dunia;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bilal Masjid Nurul Amin Bussu bernama Ahmad karenawali nikah Pemohon Il mewakilkan dirinya kepada Imamtersebut;bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut adalah berupa berupa uang sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasaberagama Islam yaitu Rasak

bin Tasebani karena ayah dan kakak PemohonIl telah meninggal dunia;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBilal Masjid Nurul Amin Bussu bernama Ahmad karena walinikah Pemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut;bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut adalah berupa berupa uang sejumlah Rp200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasa beragama Islamyaitu Rasak

dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II pada tahun 2013 di Dusun Taheo, Desa Bussu,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahPemohon II saudara kandung Pemohon II bernama Hendra bin Tasebanidan dinikahkan oleh Bilal Masjid Nurul Amin Bussu bernama Ahmadsebagai wakil diri wali Pemohon II serta mahar berupa uang sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Rasak

dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II pada tahun 2013 di Dusun Taheo, Desa Bussu,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;, dengan wali nikahPemohon II saudara kandung Pemohon II bernama Hendra bin Tasebanidan dinikahkan oleh Bilal Masjid Nurul Amin Bussu bernama Ahmadsebagai wakil diri wali Pemohon II serta mahar berupa uang sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Rasak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tahun2013 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hendra bin Tasebani (Saudara kandung PemohonII);Bahwa yang menikahkan adalah Ahmad (Bilal Masjid Nurul Amin) dansaksinya adalah Rasak dan Suppa serta maharnya berupa uangsejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram

Rasak, umur 62 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lompoloang, DesaLompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Itang binti Jappa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lompoloang, DesaLompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Rasak) denganPemohon Il (ltang binti Jappa) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diLompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Rasak;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, tang binti Jappa;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasaob ayah kandung Pemohon Il, bernamaJappa;4.

Rasak denganPemohon Ill, Itang binti Jappa yang dilaksanakan pada tahun 1980 diLompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. M.

gabungan TNI,POLRI dan Pemda Kab Simeulue ;e Bahwa saksi pada hari rabu tersebut tanggal 26 Mei 2010, sekira jam 11.00wib setelah adanya laporan dari masyarakat bahwa di Gunung desa KualaMakmur ada pelaku yang sedang melakukan penebangan liar dan selanjutnyasaksi dan Tim yang terdiri dari TNI,Polri dan PEMDA Kab Simeulue melakukanpengecekan ke TKP di Gunung desa Kuala Makamur dan menemukan paraTerdakwa yang sedang mengolah kayu dengan mengunakan 2 (dua) unitChinSaw dan di TKP ditemukan kayu jenis Rasak

memiliki hasilhutan jenis kayu secara tanpa Hak dari Pihak berwenang Dinas Kehutanantidak diperbolehkan tanpa izin Pihak Berwenang Dasar Hukumnya adalahUndangundang No.41 tahun 1999 sebagaimana diubah menjadi Undangundang 19 tahun 2004 ;e Bahwa saksi menerangkan adapun hasil perbuatan para Terdakwa adalahmenggangu ekosistem lingkungan dan kerugain negara berdasarkan barangbukti atau kayu sudah diolah sebanyak 8 (delapan) Batang Kayu olahan jenisKrueing dengan ukuran 5x10x4 Meter dan kayu jenis Rasak

makmur Kab, Simeulue ;e Bahwa benar yang melakukan penangkapan sekira pukul 12.30 wib yangbertempat diatas Gunung Desa Kuala Makmur salur adalah aparat gabunganTNI,POLRI dan Pemda Kab Simeulue yang salah satunya dalah saksi HidayatLubis salah satu anggota Polres Simeulue ;e Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan dan melakukan pengecekanke TKP di Gunung desa Kuala Makamur dan menemukan para Terdakwa yangsedang mengolah kayu dengan mengunakan 2 (dua) unit ChinSaw dan di TKPditemukan kayu jenis Rasak

memiliki hasilhutan jenis kayu secara tanpa Hak dari Pihak berwenang Dinas Kehutanantidak diperbolehkan tanpa izin Pihak Berwenang Dasar Hukumnya adalahUndangundang No.41 tahun 1999 sebagaimana diubah menjadi Undangundang 19 tahun 2004 ;Bahwa saksi menerangkan adapun hasil perbuatan para Terdakwa adalahmenggangu ekosistem lingkungan dan kerugain negara berdasarkan barangbukti atau kayu sudah diolah sebanyak 8 (delapan) Batang Kayu olahan jenis12Krueing dengan ukuran 5x10x4 Meter dan kayu jenis Rasak

bahwa menebang, mengolah danmemiliki hasil hutan jenis kayu secara tanpa Hak dari Pihak berwenang DinasKehutanan tidak diperbolehkan tanpa izin Pihak Berwenang Dasar Hukumnya adalahUndangundang No.41 tahun 1999 sebagaimana diubah menjadi Undangundang 19tahun 2004 adapun hasil perbuatan para Terdakwa adalah menggangu ekosistemlingkungan dan kerugain negara berdasarkan barang bukti atau kayu sudah diolahsebanyak 8 (delapan) Batang Kayu olahan jenis Krueing dengan ukuran 5x10x4Meter dan kayu jenis Rasak

No. 0117/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Ayah kandung Pemohon II bernama Kasim bin Rasak, adapun yangmenjadi saksi adalah Marais bin Ismail dan Salim bin Bali, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar secara tunal;2.

padapokoknya sebagai berikut:7 Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga para Pemohon;7 Bahwa Saksi hadir sebagai wali nikah/tamu undangan saatakad nikah Pemohon dengan Pemohon II;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah di rumah Saksi sekitar Tahun 1990 sedangkan bulan dantanggalnya sebagaimana keterangan Para Pemohon karena Saksilupa persisnya;7 Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan dengan tata caraAgama Islam;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kasim bin Rasak

No. 0117/Pdt.P/2020/PA.Tgm.tanggalnya sebagaimana keterangan Para Pemohon karena Saksilupa persisnya;" Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan dengan tata caraAgama Islam;7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kasim bin Rasak yangmerupakan Ayah kandung Pemohon II;7 Bahwa yang mengucapkan lafal ijab adalah Saksi sebagai walinikah sambil berjabat tangan langsung disambung denganpengucapan kabul olen Pemohon ;7 Bahwa yang bertindak sebagai Saksi akad nikah adalahMarais bin Ismail dan Salim bin Bali

berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan itsbat nikahdengan mendalilkan bahwa keduanya telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 17 April 1990 di Pekon Negeri NgaripKecamatan Wonosobo , Kabupaten Tanggamus dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Kasim bin Rasak

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah dengantata cara Islam pada tanggal 17 April 1990 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Kasim bin Rasak;= Saksisaksi pernikahan tersebut bernama Marais bin Ismail dan Salimbin Bali dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar secara tunal;"Bahwa perkawinan tersebut juga yang dihadiri dan dicatatkan olehpetugas P3N Pekon Negeri Ngarip yang bernama Ismail namun tidakdidaftarkan oleh yang bersangkutan

Akbar bin Asrul untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Jumriana Rasak HM binti H. Abd. Rasak HM di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Saksi MIMAL ABIDIN :Bahwa, Pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar pukul 20.00 wita di jalanporos kolaka kolaka utara dusun wawota kelurahan manggolo kecamatanlatambaga kabupaten kolaka tepatnya digarasi mobil milik H.JJONI SAMSUDDIN,saksi menemukan terdakwa telah menguasai narkotika jenis shabu atau didugatelah melakukan penyalahgunaan Narkotika;Bahwa, saksi terlebih dahulu menemukan saudara SUBAIR Alias BAIR, saudaraDODDY RASAK Alias ARSAD dan saudara YOHANIS yang saat itumenggunakan atau

mengkonsumsi serbuk kristal bening yang diduga narkotikajenis shabu pada hari minggu tanggal 24 maret 2013 sekitar jam 17.30 witasedangkan terdakwa pada hari dan tanggal yang sama namun sekitar jam 20.00wita dan dari hasil pengembangan atas kepemilikan barang yang berupa serbukkristal bening yang diduga narkotika jenis shabu yang saat itu digunakan olehsaudara SUBAIR Alias BAIR, saudara DODDY RASAK Alias ARSAD dansaudara YOHANIS;Bahwa, yang terlebih dahulu saksi temukan adalah saudara SUBAIR Alias

BAIR,saudara DODDY RASAK Alias ARSAD dan saudara YOHANIS kemudianmenyusul saudara AMIRUDDIN Alias UNDING, pada saat itu saudara SUBAIRAlias BAIR, saudara DODDY RASAK Alias ARSAD dan saudara YOHANISsaksi temukan sedang mengkonsumsi serbuk kristal bening yang diduga narkotikajenis shabu sedangkan untuk saudara AMIRUDDIN Alias UNDING kami temukanada pada dirinya bungkusan rokok merek sampoerna yang berisi 1 (satu) paketyang diduga narkotika jenis shabu;Bahwa, pada saat itu saksi mengamankan saudara

SUBAIR Alias BAIR, saudaraDODDY RASAK Alias ARSAD dan saudara YOHANIS kemudian menanyakandari mana mendapatkan serbuk kristal bening yang diduga narkotika yangdigunakannya atau yang dikonsumsi saat itu kemudian saudara SUBAIR AliasBAIR menjawab bahwa barang yang diduga narkotika tersebut dibeli dariterdakwa, kemudian saat itu juga saksi langsung meminta untuk menghubungiterdakwa dan setelah ada komunikasi antara saudara SUBAIR Alias BAIR dengan10terdakwa maka saksi selanjutnya tetap berada digarasi

shabutersebut diperolehnya dari saudara MENTONG dan saudara ENDOL dengan caraterlebih dahulu menghubungi lewat telepon seluler kemudian bertemu ditempatyang telah disepakati kemudian terdakwa mengambil barang yang berupa paketnarkotika tersebut dari saudara MENTONG dan saudara ENDOL;Bahwa, dari penyampaian terdakwa bahwa paket yang diduga narkotika jenis shabutersebut seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa, pada saat saksi berteman menemukan saudara SUBAIR Alias BAIR,saudara DODDY RASAK

Rasak Umar imam Desa setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon 4. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: H. Burhak dan Abd. Rasyid dengan mas kawin berupa uang Rp.30.000 ( tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;5.

Rasak Umar atas sepengetahuandan persetujuan ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II bernama: H. Burhak dan ABD.

Rasak Umar atas sepengetahuan danpersetujuan ayah kandung Pemohon II yang bernama Maada dengan maharberupa uang sebesar Rp 30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, danyang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah H. Burhak danAbd.

Rasak Umar atassepengetahuan dan persetujuan ayah kandung Pemohon II yang bernamaMaada dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 30.000 (Tiga Puluh RibuRupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah H. Burhak dan Abd. Rasyid;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihalangan/larangan untuk menikah, baik halangan sementara maupunselamanya;Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2020/PA Una halaman 9 dari 12 halaman4.