Ditemukan 339 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 14/PDT.Bth/2020/PN Pya Tanggal 7 Januari 2021 — Perdata
- Balok, DKK
- Mar'i Talib, DKK
100 — 84
100 — 84
(seribu lima rauts meterpersegi) dengan batasbatas sandingan, sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah sawah Balok (Pemabantah 1).Sebelah Timur =: tanah SUHARDI (Pembantah 7).Sebelah Selatan : Jalan kampung Lancing.Sebelah Barat :tanah pekarangan SAPARUDIN (Pembantah9)Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Bantahan 8. 1.9. SAPARUDIN (Pembantah 9) menguasai dan memiliki tanah pekaranganrumah tinggal adalah seluas + 400 M2.
(seribu lima rauts meter persegi)dengan batasbatas sandingan, sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah sawah Balok (Pemabantah 1). Sebelah Timur :tanah SUHARDI(Pembantah 7). Sebelah Selatan : Jalan kampung Lancing. Sebelah Barat :tanah pekarangan SAPARUDIN (Pembantah9);Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Bantahan 8. 9) SAPARUDIN (Pembantah 9) menguasai dan memiliki tanah pekaranganrumah tinggal adalah seluas + 400 M2.
Register : 02-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 197/PDT/2020/PT BDG Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. UMBAR GAGAS KREATIF
Terbanding/Tergugat : PT. KALMAR JAYA
121 — 80
Terbanding/Tergugat : PT. KALMAR JAYA
121 — 80
kewajibanPenggugat hanyalah melaksanakan Pekerjaan CommunicationStrategy dan Digital Media bukan ikut serta melakukan kegiatanpenjualan unit apartment milik Tergugat, karena berdasarkan SPKsudah sangat jelas mengenai kewajiban ini.Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya Kantor SS&R LegalConsultans telah mengirimkan Somasi tertanggal 10 Januari 2018 kepadaPihak Tergugat sehubungan dengan belum dibayarkannya kewajibantergugat kepada penggugat sebesar Rp. 829. 812. 500 (delapan ratus duapuluh sembilan juta delapan rauts
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
buah kompor gas merk sanken;
- 1 set meja makan;
- 1 buah rak piring;
- 1 lusin piring;
- 1 lusin gelas;
- 1 lusin mangkok;
- Bahwa Hutang yang masih tersisa yang dibank BRI sebesar Rp. 8.700.000,- ( delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Hutang pada orang Batak sebesar Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah), semuanya dibagi dua yang masing-masing Pemohon dan Termohon melunasi hutang sebesar Rp. 11.850.000,- ( sebelas juta delapan rauts
Register : 26-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 126/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 17 Desember 2014 — IDAH alias AMAQ TIWIK bin AMAQ BIUK alias EDAN,
X
NURMAISAH alias INAQ TIWIK binti AMAQ SIMIN ALIAS DACIM
105 — 22
105 — 22
hokum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding pada tingkat pertama sebesar Rp. 1.251.000,- (satu juta dua rauts
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2361/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Surat No.2004/JKH/COMC/IX/2019 tanggal 06 September 2019 dengan Perihal: Kewajiban Pokok Dan Bagi Hasil, yang pada intinya Pihak TURUT TERLAWAN menuntut Pihak PELAWAN / TERMOHON EKSEKUSI dan Il untuk membayar uang dengan total Rp 8.135.208.635, (Delapan milyar seratus tiga puluh lima juta dua ratus delapan ribu enam rauts tiga puluh lima ribu rupiah) dalam kurun waktu satu minggu sejak surat diterbitkan.Halaman 7 dari 24 Put. No. 2361/Pdt.G/2020/PA.Mks9.7.
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 262/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 11 Februari 2016 — - YULIANTO TRIATMODJO >< PT. BATARA TABARAKA
67 — 32
67 — 32
Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi kepadaPenggugat berupa Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerjadan Uang Penggantian Hak serta Uang proses yang seluruhnyasebesar Rp.67.989.870, Rp.5.291.000, = Rp.62.698.870,(Enam puluh dua juta Enam ratus sembilan puluh delapan ribuDelapan rauts tujuh puluh rupiah) ;4.
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Pol Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DEDE MULYADIN Alias DEDE Bin HUMARDIN
14 — 6
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DEDE MULYADIN Alias DEDE Bin HUMARDIN
14 — 6
Sebelumnya, Terdakwa juga pernah melakukanpemesanan dari Saudara Accu Bengkel barang narkotika jenis sabu sabu padatanggal 30 Desember 2019 dengan harga senilai Rp. 200.000, (dua rauts riburupiah).
Putus : 15-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 15 Juni 2016 — - ADAM DUMBI, S.H., M.H.
90 — 83
90 — 83
(tiga rauts juta rupiah);> Bahwa Pada tanggal 20 Januari 2011, dibuat Naskah Perjanjian Hibah Nomor181/HUKUM/25/2011 dan Nomor 01/PMIKOTA GTLO/V2011 antara WalikotaGorontalo dengan Ketua Palang Merah Indonesia (PMI) Cabang KotaGorontalo yakni Saksi Hi.
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1037/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
IRA RAHMATIKA, SP Binti UNAY SUNARDI SURADIJAYA
56 — 11
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
IRA RAHMATIKA, SP Binti UNAY SUNARDI SURADIJAYA
56 — 11
yang disampaikan Terdakwa kepada saksi korban Hariyatun, padakenyataannya menurut saksi dari Bank BTN yaitu saksi Noviar Chandra dansaksi Lisa Nurlia bahwa sebenarnya program tersebut tidak pernah ada, danhal tersebut hanyalah program fiktif yang sengaja ditawarkan Terdakwakepada saksi korban agar korban mau menabung di Bank BTN melaluiterdakwa, dan dengan program yang ditawaran oleh Terdakwa itulah sehinggakorban mau menyerahkan uang kepada Terdakwa, dan ternyata uang sebesarRp. 500.000.000 (lima rauts
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2679 K/PID.SUS/2016 Tanggal 6 Februari 2017 — Adam Dumbi,S.H,M.H
156 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dana Hibah Pemerintah Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2011:> Bahwa Jumlah alokasi Dana Hibah Pemerintah Kota Gorontalo TahunAnggaran 2011 untuk kegiatan operasional Palang Merah Indonesia(PMI) Cabang Kota Gorontalo Tahun 2011 sesuai dalam DokumenPelaksanaan Anggaran pada Satuan Kerja Dinas Pendapatan, PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kota Gorontalo dianggarkansebesar Rp300.000.000,00 (tiga rauts juta rupiah);Hal.7 dari 66 hal. Put.
Dana Hibah Pemerintah Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2011;> Bahwa jumlah alokasi Dana Hibah Pemerintah Kota Gorontalo TahunAnggaran 2011 untuk kegiatan operasional Palang Merah Indonesia(PMI) Cabang Kota Gorontalo Tahun 2011 sesuai dalam DokumenPelaksanaan Anggaran pada Satuan Kerja Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kota Gorontalodianggarkan sebesar Rp300.000.000,00 (tiga rauts juta rupiah);> Bahwa Pada tanggal 20 Januari 2011, dibuat Naskah Perjanjian HibahNomor 181
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 2 Maret 2017 — Kostan Tarihoran Als Tarihoran
23 — 4
23 — 4
Por.Dan selanjutnya jika pembeli membeli 3 (tiga) nomor untuk uangtaruhannya Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan jika nomor tersebut keluaryaitu pembeli mendapatkan keuntungan Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah), dan terdakwa menyerahkan sejumlah uang Rp.350.000, (tiga rauts lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Kostan , dankeuntungan Saksi Kostan yaitu Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah).Dan terhadap pembeli membeli 4 (empat) nomor untuk uang taruhannyaRp. 1.000, (seribu rupiah) dan
Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 18 April 2018 — IRMAN (T1) & SUGIHARTO (T2)
2722 — 1609 — Berkekuatan Hukum Tetap
2722 — 1609 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie tingkat pertama dan banding membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa dakwaan penuntut umum disusun dalam bentuk surat dakwaan alternatif, maka untuk memilih ... [Selengkapnya]
miliar enam ratus sembilanpuluh tiga juta dua ratus dua puluh tiga ribu seratus delapan puluh sembilanrupiah) yang disetorkan ke dalam rekening penampungan uang sitaan KPKpada BRI Cabang Jakarta, Rasuna Said atas nama KPK QQ RPL 175 KPKIDR untuk Titipan Nomor: 0378.01.000168.30.6 pada tanggal 14 September2016 yang berasal dari Rekening Bank BNI dengan Nomor Rekening10739324 atas nama PT QUADRA SOLUTION. 6499Uang tunai sejumlah Rp. 59.409.310,00 (lima puluh sembilan juta empat ratussembilan ribu tiga rauts
QUADRA SOLUTION. 6499Uang tunai sejumlah Rp. 59.409.310,00 (lima puluh sembilan juta empat ratussembilan ribu tiga rauts sepuluh rupiah) yang disetorkan ke dalam rekeningpenampungan uang sitaan KPK pada BRI Cabang Jakarta, Rasuna Said atasnama KOK QQ RPL 175 KPK IDR untuk Titipan Nomor: 0378.01.000168.30.6pada tanggal 15 September 2016 yang berasal dari Rekening Bank Megadengan Nomor Rekening 011480011000788 atas nama PT.
Register : 13-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 155/Pdt.Bth/2018/PN Dps Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.Tourism Indonesia LTD
2.Indo Tourism Ltd
Tergugat:
1.Endah Nur Fitrie Wahyuningsih alias Fitri
2.PT Maluku Divers
73 — 60
1.Tourism Indonesia LTD
2.Indo Tourism Ltd
Tergugat:
1.Endah Nur Fitrie Wahyuningsih alias Fitri
2.PT Maluku Divers
73 — 60
(empat rauts enam meter persegi), yang diuraikan dalam Surat UkurNomor 00005/Laha/2008 tertanggal 2 September 2008, yang terdaftar atasnama TERLAWAN in casu PEMOHON EKSEKUSI / PENGGUGAT;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 311 tahun 2008, dengan luas tanah 5.852m?
Register : 07-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 22
35 — 22
Nafkah iddah Tergugat Rekonvensi hanya bersedia membayar sebesarRp 500.000,00 (Ima rauts ribu rupiah);v.
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 9
70 — 9
(enam ratus riburupiah);9.7.1 Unit AC Kamar dengan Harga Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah );9.8. 1 unit Pemanas Air mandi dari Gas seharga Rp. 1.500.000, ( satujuta lima rauts ribu rupiah );9.9.1 Unit Kompor Gas seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah );9.10. 1 unit sepeda motor Honda Beat tahun 2016 warna Hitamnomor Polisi N 5969 PG dengan STNK atasnama Tergugat yangmasih punya tanggungan hutang di FIF dengan sisa sebesar Rp.9.300.000, merupakan pembelian Cash tempo dengan
Register : 10-12-2018 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 502/Pdt.G/2018/PN Bdg Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 39
72 — 39
Bahwa Penggugat melalui kKuasa hukumnya Kantor SS&R LegalConsultans telah mengirimkan Somasi tertanggal 10 Januari 2018 kepadaPihak Tergugatsehubungan dengan belum dibayarkannya kewajiban tergugat kepadapenggugat sebesar Rp. 829. 812. 500 (delapan ratus dua puluh sembilan jutadelapan rauts dua belas ribu lima ratus rupiah). Bukti P1824.
Register : 09-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 519/Pid.Sus/2022/PN Ktp Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H.
Terdakwa:
FERIYADI Als FERI Bin SAHARI
67 — 2
ADI TYAS TAMTOMO, S.H.
Terdakwa:
FERIYADI Als FERI Bin SAHARI
67 — 2
Dirampas untuk dimusnahkan;
5.10 Uang tunai Sejumlah Rp. 2.400.000,- (dua juta empat rauts ribu rupiah);
5.11 1 (satu) buah handphone android merek OPPO warna Hitam;
5.12 1 (satu) buah handphone android merek SAMSUNG warna Putih;
5.131 (satu) buah handphone android merek OPPO warna Hitam;
Dirampas untuk negara;<
Register : 14-10-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 82/Pdt.G/2011/ PN.JR Tanggal 25 Juni 2012 — RISKIYANTO DODI
melawan
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI KEUANGAN RI Cq BANK INDONESIA Cq BNI CABANG JEMBER, Dkk.
68 — 29
68 — 29
IWAN HARRY WINARTO, SH,PANITERA PENGGANTI,39SUWARDIL, SH.Biayabiayanya :Biaya pendaftaran gugatanBiaya prosesOngkos panggilanPengiriman suratPemeriksaan setempatMaterai putusanRedaksi putusanJumlah(delapan ratus enam puluh tujuh ribu dua rauts rupiah)Rp. .000,Rp. .000,Rp.Rp. .000,Rp. Rp. .000,Rp. .000,Rp. .200,78.200,
Register : 27-11-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 185/Pid.B/2012/PN.Mu Tanggal 11 Februari 2013 — ARJUN BIN NAIM ALIAS BAPAK ALIP
19 — 8
19 — 8
dihadapkan kepersidangan ini karena masalah narkotika;e bahwa saksi pernah melakukan transaksi jual beli sabu yang pertama denganseorang petugas polisi yang menyamar sebagai pembeli yakni pada hari senintanggal 6 Juni 2012 pukul 22.00 wita bertempat di jalan pattana Bonekelurahan Binanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju didepan salah satukios;e bahwa saksi melakukan transaksi dengan petugas kepolisian yang menyamarsebagai pembeli sabu yakni sebanyak satu kali dengan harga paket sabu Rp.200.000, (dua rauts
Putus : 16-09-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 104-K/PM I-04/AD/VI/2013 Tanggal 16 September 2013 — Sertu Irmansyah Dwi Putra
46 — 15
46 — 15
Yudiansyah dariTerdakwa seharga Rp. 300.000, (tiga rauts ribu rupiah).Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyangkalsebagai berikut := Shabushabu bukan dibeli dari Terdakwa.Saksi3 :Nama lengkap : Yudiansyah.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat/tanggal lahir =: Kebur Merapi (Lahat), 2 Februari 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama :Islam.Tempat tinggal : Kampung I Desa Gunung Kembang Kec. MerapiKab. Lahat.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.