Selanjutnya ketika saksi Angga Aria Putra BinSyahbirin dan saksi George Rudy Bin Syafri,HS (Masingmasing Anggota Kepolisian DariPolres Kampar) yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat yang telahmerasa resah dengan tindakan yang dilakukan oleh saksi Rio Saputra Als Rio Ateng yangselalu melakukan transaksi narkotika jenis shabushabu di rumahnya, langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan di dalam kamar rumah saksi Rio Saputra Als Rio Ateng,yang selanjutnya melakukan mengamankan

Dimana narkotika jenisshabushabu tersebut akan dijual oleh saksi Rio Saputra Als Rio Ateng kepada yangmemesannya.Selanjutnya ketika saksi Angga Aria Putra Bin Syahbirin dan saksi George Rudy BinSyafri,HS (Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polres Kampar) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat yang telah merasa resah dengan tindakan yangdilakukan oleh saksi Rio Saputra Als Rio Ateng yang selalu melakukan transaksi narkotikajenis shabushabu di rumahnya, langsung melakukan pemeriksaan

Mengetahuihal tersebut, terdakwa tidak pernah melaporkan kegiatan yang dilakukan oleh saksi RioSaputra Als Rio Ateng di rumahnya kepada pihak kepolisian ataupun pihak yang berwenanglainnya;Selanjutnya ketika saksi Angga Aria Putra Bin Syahbirin dan saksi George Rudy BinSyafri,HS (Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polres Kampar) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat yang telah merasa resah dengan tindakan yangdilakukan oleh saksi Rio Saputra Als Rio Ateng yang selalu melakukan

Kamparyang dilakukan oleh terdakwa Istanto dan Rio Saputra (dilakukan penuntutansecara terpisah );Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasi darimasyarakat yang telah resah dengan tindakan Sdr.

Bahwa pada bulan Agustus 2013 Terdakwa berinisiatif menambahdaya listrik dan memasang jaringan listrik baru di terminal Kongsi tanpamelalui musyawarah dengan para pegadang dan langsung melaksanakanpemasangan jaringan listrik yang biaya pemasangannya dibebankankepada para pedagang sebesar yaitu Rp. 11.700.000, (sebelas juta tujuhratus ribu rupiah), sehingga para pedagang resah dan mengadu kepadaSaksi1 (H.

Bahwa akibat yang Saksi alami dari perbuatan Terdakwa adalahSaksi merasa tidak enak hati, resah dan merasa terancam keselamatannya,sehingga setelah kejadian tersebut saksi hanya diam saja tidak melakukanperan saksi sebgai penasehat kongsi dan takut kepada Terdakwa karenaTerdakwa adalah Tentara yang dilatih untuk berperang sehingga saksi1merasa ketakutan.11.

Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan yang menjadipenyebab Terdakwa memakimaki dan mengancam Saksi1,sepengetahuan Saksi akibat perbuatan Terdakwa mengancam Saksi1adalah Saksi1 merasa ketakutan, resah dan merasa terancamkeselamatannya, dan merasa tidak tenang dalam melakukan aktivitasusahanya di pasar Kongsi Purworejo.5.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2013 Terdakwa berinisiatifmenambah daya listrik dan memasang jaringan listrik baru di terminalKongsi tanpa melalui musyawarah dengan para pegadang dan langsungmelaksanakan pemasangan jaringan listrik yang biaya pemasangannyadibebankan kepada para pedagang sebesar yaitu Rp. 11.700.000, (sebelasjuta tujuh ratus ribu rupiah), sehingga para pedagang resah dan mengadukepada Saksi1 (H.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2013 Terdakwaberinisiatifmenambah daya listrik dan memasang jaringan listrik baru di terminalKongsi tanpa melalui musyawarah dengan para pegadang dan langsungmelaksanakan pemasangan jaringan listrik yang biaya pemasangannyadibebankan kepada para pedagang sebesar yaitu Rp. 11.700.000, (sebelasjuta tujuh ratus ribu rupiah), sehingga para pedagang resah dan mengadukepada Saksi1 (H.

danmemberikan sejumlah uang kepada terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa mengambil uang tersebut lalusaksi dan rekanrekan saksi langsung mengamankan terdakwa dansejumlah uang sebagai barang bukti.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimengamankan 1 (satu) unit sepeda kotor Honda Yamaha Mio Sport warnamerah dan uang sejulah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupaih).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksikorban Suratno Bin Niat menjadi resah

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksikorban Suratno Bin Niat menjadi resah dan takut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;3. Saksi IWAN SETIAWAN BUDI Bin KASIM (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 24 november 2016 dikompi C Banyu UripKec. Kotabumi Kab. Lampung Utara, telah terjadi pemerasan yang disertaiancaman oleh terdakwa.

Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimengamankan 1 (satu) unit sepeda kotor Honda Yamaha Mio Sport warnamerah dan uang sejulah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupaih) hasil pemerasanHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan No : 24/Pid.B/2017/PN.Kbu Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksikorban Suratno Bin Niat menjadi resah dan takut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;4.

Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimengamankan 1 (satu) unit sepeda kotor Honda Yamaha Mio Sport warnamerah dan uang sejulah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupaih) hasil pemerasan Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksikorban Suratno Bin Niat menjadi resah dan takut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yang meringankan

ZULMINTRI GIFFANI (anggota POLRES Sumbawa) karena mendapat laporandari masyarakat yang resah karena praktek protistusi (pelayananseksual) kemudian menangkap terdakwa yang sedang menunggu diberugak depan kos terdakwa, selanjutnya saksi AGUS KHAIRULSYAHdan saksi M.

; Bahwa kejadian prostitusi tersebut pada hari Selasa tanggal 24 Maret2020 sekitar jam 23. 30 Wita bertempat di kamar kos Terdakwa AIDILAKBAR ALIAS MAMI CACA di Kampung Mande Kelurahan BugisKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa Besar;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN SbwBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ada informasi darimasyarakat, masyarakat merasa resah karena adanya praktek prostitusi;Bahwa saksi dan kawan kawan langsung menuju TKP dan disana saksimenemukan Terdakwa sedang

ZULMIN TRI GIFFANI (anggota POLRESSumbawa) karena mendapat laporan dari masyarakat yang resah karenapraktek protistusi (Delayanan seksual) kKemudian menangkap terdakwayang sedang menunggu di berugak depan kos terdakwa, selanjutnyasaksi AGUS KHAIRULSYAH dan saksi M.

Bogor karenakantor Desa sedang direnovasi maka sepakat untuk menyelesaikanmasalah di Pos Ronda dimana sudah berkumpul warga Desa Sukaluyuyang jumlahnya cukup banyak yang sama sama mencari Saksi 1 karenaSaksi 1 sering membuat resah warga Desa Sukaluyu dengan cara Saksi1 sering menipu warga dan bila berhutang tidak mau bayar.4.

Bahwa alasan warga melakukan pemukulan terhadap Saksi 1 karenaSaksi 1 sering membuat resah warga Desa Sukaluyu yaitu seringmenipu warga dan apabila berhutang tidak mau bayar sehingga wargamenjadai kesal.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 4 :Nama lengkap : AGUS SUSANTO : Pekerjaan : Wiraswasta ; Tempattanggal lahir : Sukabumi, 18 Agustus 1971 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Alamat tempattinggal : Kp.

Bahwa alasan warga melakukan pemukulan terhadap Saksi 1 karenaSaksi 1 sering mebuat resah warga Desa Sukaluyu dengan cara Saksi 1sering menipu warga dan bila berhutang tidak mau bayar sehinggawarga merasa kesal.10Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 6 :Nama lengkap : AJUM: Pekerjaan : Petugas Linmas Desa Sukaluyu ;Tempat tanggal lahir : Bogor, 3 Nopember 1980 ; Jenis' kelaminLaki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Alamattempat tinggal : Kp.

Bahwa alasan warga melakukan pemukulan terhadap Saksi 1,karena Saksi 1 sering membuat resah warga Desa Sukaluyu dengan caraSaksi 1 sering menipu warga dan bila berhutang tidak mau bayarsehingga warga merasa kesal.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.11Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan di persidangan Terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.

agar Anak Pemohon dan Calon suamisegera menikah adalah Anak Pemohon, Calon suami dan keluargamereka;= Bahwa nama anak Pemohon Anak Pemohon, Umur 16 tahun, dannama calon suaminya Calon suami, Umur 19 tahun; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orangtua anak karena ibu anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminyasudah bertunangan dan sering berduaan (khalwat), bahkan menginapserumah namun calon istri belum hamil; Bahwa Masyarakat resah

menghendaki agar Anak Pemohon dan Calon suamisegera menikah adalah Anak Pemohon, Calon suami dan keluargamereka; Bahwa Umur anak Pemohon umur 16 tahun, sedangkan namacalon suaminya Calon suami, Umur 19 tahun; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orangtua anak karena ibu anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa yang Saksi ketahui anak Pemohon dan calon suaminyasudah bertunangan dan sering berduaan (khalwat), bahkan menginapserumah namun calon istri belum hamil; Bahwa Masyarakat resah

Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban danketentraman masyarakat5. Bahwa Anak Pemohon tidak bekerja namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumah tangganya , dan calon suaminya sebagai Sopirdengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000. setiap bulan6. Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan, dan Calon suami berstatusjejaka.

permohonan dispensasi nikah karenaingin menikahkan anak Pemohon yang bernama Anak IV dengan Al.Namun anak Pemohon masih belum cukup umur untuk melaksanakanpernikahan; bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubunganyang erat selama 3 (tiga) tahun; bahwa Pemohon khawatir jika anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak segera dinikahkan, akan terjadi perbuatan yang melanggaraturan agama dan norma susila;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.LK bahwa masyarakat sudah resah

Masyarakatsekitar sudah merasa resah dan khawatir kKeduanya akan melakukan halhal yang dilarang agama;Halaman 6 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.LK bahwa keinginan anak Pemohon untuk menikah dengan calonSuaminya tanpa ada paksaan dari pihak manapun; bahwa anak Pemohon tidak terikat dalam pernikahan dengan oranglain, begitu juga calon suami anak Pemohon; bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi keduanyauntuk

Masyarakat sekitar juga sudah resah dan khawatir anak Pemohon dancalon suaminya akan melakukan perbuatan yang dilarang agama dan normasusila;Keterangan kedua Saksi Pemohon tersebut saling bersesuaian dan bersumberdari pengetahuan sendiri sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg tentang syarat materil saksi.

Probolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama SITI NUR HALISA binti MISTRIS,umurnya 15 tahun dan calon suaminya bernama JEFRI bin PAWIRO,Umur 20 tahun; Bahwa Saksi melihat anak Pemohon dan calon suaminya sudahlama saling mencintai dan minta menikah namun ditolak oleh Keluarga.Mereka berdua tidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuk segeradinikahkan dan bahkan mereka telah bertunangan dan sering berduaaan(halwat) meskipun belum melakukan hubungan suami istri sehinggakeluarga resah

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahMasyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berdua segeradisahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang mengganggu ketertibandan ketentraman masyarakat; Bahwa Setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama SITI NUR HALISA binti MISTRIS namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten

Merekaberdua tidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuk segera dinikahkan danbahkan mereka telah bertunangan dan sering berduaaan (halwat) meskipunbelum melakukan hubungan suami istri sehingga keluarga resah danmerasa tidak enak dengan tetangga;3. SITI NUR HALISA binti MISTRIS berstatus perawan dan JEFRI binPAWIRO berstatus jejaka, antara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4.

Bugel, RT. 010/004, Desa Pringkasap, KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang, Atas Nama Neng Lala Bin Tarja, yangsekarang dikuasai oleh anak angkat Penggugat dengan Tergugat,dengan batasbatas sebagai berikut;Timur : Tanah sawid;Utara : TanahAti;Selatan : Tanah Resah;Barat : Tanah Ending;Halaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor :2683/Pdt.G/2017/PA.Sbg.e.Tanah dan bangunan yang berada diatasnya, NOP : 32.15.110.007.0130060.0, seluas 80 M2, yang terletak di Kp.

Bugel, RT. 010/004, Desa Pringkasap, KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang, Atas Nama Neng Lala Bin Tarja, yangsekarang dikuasai oleh anak angkat Penggugat dengan Tergugat,dengan batasbatas sebagai berikut;Timur =: Tanah sawid;Utara: Tanah Ati;Selatan : Tanah Resah;Barat : Tanah Ending;e.Tanah dan bangunan yang berada diatasnya, NOP32.15.110.007.0130060.0, seluas 80 M2, yang terletak di Kp.

Bugel, RT. 010/004, Desa Pringkasap, KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang, Atas Nama Neng Lala Binti Tarja,yang sekarang dikuasai oleh anak angkat Penggugat denganTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut;Timur =: Tanah Sawid;Utara: Tanah Ati;Selatan : Tanah Resah;Barat : Tanah Ending;e.Tanah dan bangunan yang berada diatasnya, NOP32.15.110.007.0130060.0, seluas 80 M2, yang terletak di Kp.

Bugel, RT. 010/004, Desa Pringkasap, KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang, Atas Nama Neng Lala Bin Tarja, yangsekarang dikuasai oleh anak angkat Penggugat dengan Tergugat,dengan batasbatas sebagai berikut;Timur =: Tanah Sawid;Utara : TanahAti;Selatan : Tanah Resah;Barat : Tanah Ending;e.Tanah dan bangunan yang berada diatasnya, NOP32.15.110.007.0130060.0, seluas 80 M2, yang terletak di Kp.

Bugel, RT.010/004, Desa Pringkasap, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang,seluas 244 M2, NOP. 32715.110.007.012.0070.0, yang sekarangdikuasai anak angkat Penggugat dengan Tergugat, dengan batasbatas:Sebelah utara : Tanah Sawid;Sebelas selatan : Tanah Ati;Sebelah timur : Tanah Resah;Sebelah barat : Tanah Ending;Bahwa dengan adanya penguasaan tanah dan bangunan oleh NengLala, yang merupakan pihak lain, sebagaimana diterangkan olehPenggugat pada point 8 diatas, membuktikan adanya penguasaanasset harta

namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur19 tahun;Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI, umur 17 tahun,, dannama calon suaminya CALON SUAMI, umur 21 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluargamerekaBahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyamenikah sirri dan setelah itu mereka telah hidup sebagai suam1 istriBahwa Masyarakat resah

namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo karena anak ParaPemohon belum cukup umur;Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI, umur 17 tahun, ,sedangkan nama calon suaminya CALON SUAMI, umur 21 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluargamerekaBahwa yang Saksi ketahui anak Para Pemohon dan calon suaminyamenikah sirri dan setelah itu mereka telah hidup sebagai suami istriBahwa Masyarakat resah

terbukti bahwa anak Pemohonbernama CALON ISTRI, Umur 17 tahun,, hendak menikah dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI, Umur 21 tahun, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggokarena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMI segeramenikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluarga merekaBahwa CALON ISTRI dan CALON SUAMI menikah sirri dan setelah itumereka telah hidup sebagai suami istriBahwa Masyarakat resah

TongasKabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur19 tahun; Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI, umur 16 tahun 4bulan, dan nama calon suaminya CALON SUAMI, umur 22 tahun; Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, ACHMAD MARKHABAN binSIADI dan keluarga mereka Bahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyabertunangan sejak 1 tahun 7 bulan dan sering berduaan (halwat) bahkanpernah melakukan hubungan suami istri Bahwa Masyarakat resah

Kabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohonbelum cukup umur;Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI, umur 16 tahun 4bulan, sedangkan nama calon suaminya CALON SUAMI, umur 22 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, ACHMAD MARKHABAN binSIADI dan keluarga merekaBahwa yang Saksi ketahui anak Para Pemohon dan calon suaminyabertunangan sejak 1 tahun 7 bulan dan sering berduaan (halwat) bahkanpernah melakukan hubungan suami istriBahwa Masyarakat resah

tahun 4 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 22 tahun, namuan ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggokarena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMI segeramenikah adalah CALON ISTRI, ACHMAD MARKHABAN bin SIADI dankeluarga merekaBahwa CALON ISTRI dan CALON SUAMI bertunangan sejak 1 tahun 7bulan dan sering berduaan (halwat) bahkan pernah melakukan hubungansuami istriBahwa Masyarakat resah

P/2020/PA.KrsBahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyabertunangan 1.5 tahun dan sering berduaan (halwat) dan sering salingmenginap meskipun belum melakukan hubungan suami istriBahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adatistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang menggangguketertiban dan ketentraman masyarakatBahwa setahu Saksi CALON ISTRI sebagai Pengangguran namunkedua orangtua siap menanggung biaya

No: 0619/Pat.P/2020/PA.Krs Bahwa yang Saksi ketahui anak Para Pemohon dan calon suaminyabertunangan 1.5 tahun dan sering berduaan (halwat) dan sering salingmenginap meskipun belum melakukan hubungan suami istri Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adatistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang menggangguketertiban dan ketentraman masyarakat Bahwa CALON ISTRI berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatusjejaka.

Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berdua segeradisahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban danketentraman masyarakat5. Bahwa CALON ISTRI sebagai Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagai Sopirdengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000,00 setiap bulanHal. 9 dari 12 hal. Pen. No: 0619/Pat.P/2020/PA.Krs6.

Saksi : Safri Patenrengi dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar jam 20:00 Wit,bertempat di Terminal Goronggorong Area PT Freeport Indonesia, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika terdakwa terdakwa ditangkap karenakasus penyebaran video yang memjadikan masyarakat resah; Bahwa kejdian tersebut dilakukan terdakwa dengan menggunakanmedia elektronik berupa 1 (Satu) unit Hp Merek OPPO A37 warna hitamdengan menggunakan paket data

Saksi : Rajab Ilyas dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar jam 20:00 Wit,bertempat di Terminal Goronggorong Area PT Freeport Indonesia, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika terdakwa ditangkap karena kasuspenyebaran video yang memjadikan masyarakat resah; Bahwa kejdian tersebut dilakukan terdakwa dengan menggunakanmedia elektronik berupa 1 (Satu) unit Hp Merek OPPO A37 warna hitamdengan menggunakan paket data untuk koneksi

bersadarkan pasal 162 (2) KUHAP, keterangan tersebut samanilainya dengan keterangan saksi yang diucapkan disidang ;non Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa : Braen Robertho Rouw; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar jam 20:00 Wit,bertempat di Terminal Goronggorong Area PT Freeport Indonesia,DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika terdakwa ditangkap karena kasuspenyebaran video yang memjadikan masyarakat resah

Sus/2018/PN Tim Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkandipersidangan, telah didapat fakta hukum bahwa : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar jam 20:00 Wit,bertempat di Terminal Goronggorong Area PT Freeport Indonesia,DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika terdakwa ditangkap karena kasuspenyebaran video yang memjadikan masyarakat resah; Bahwa kejdian tersebut dilakukan terdakwa dengan menggunakanmedia elektronik berupa 1 (Satu) unit Hp Merek OPPO A37 warna hitamdengan menggunakan

No: 0849/Pat.P/2020/PA.KrsBahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orang tuaanak karena ibu anak tersebut berada di Negara Malasyia sehingga tidakmemungkinkan untuk menjadi pemohon dalam perkara ini;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminyabertunangan dan sering berduaan (halwat) meskipun belum/ dan sudahmelakukan hubungan suami istri;Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adatistiadat, Hukum

No: 0849/Pat.P/2020/PA.Krs Bahwa Umur anak Pemohon 17 tahun, 2 bulan, sedangkan nama calonsuaminya CALON SUAMI, Umur 18 tahun, 2 bulan; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orang tuaanak karena ibu anak tersebut berada di Negara Malasyia sehingga tidakmemungkinkan untuk menjadi pemohon dalam perkara ini; Bahwa yang Saksi ketahui anak Pemohon dan calon suaminyabertunangan dan sering berduaan (halwat) meskipun belum/ dan sudahmelakukan hubungan suami istri; Bahwa Masyarakat resah

tahun, 2 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 18 tahun, 2 bulan, namuanditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa yang menghendaki agar NCALON ISTRI dan CALON SUAMI segeramenikah adalah Nia Amelia Melati binti Mohammad Saiful, CALON SUAMIBahwa NCALON ISTRI dan CALON SUAMI bertunangan dan seringberduaan (halwat) meskipun belum/ dan sudah melakukan hubungan suamiistriBahwa Masyarakat resah

P/2020/PA.KrsBahwa nama anak Pemohon calon istri, Umur 17 tahun 3 bulan, dannama calon suaminya calon suami, Umur 23 tahun;Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orang tuaanak karena ibu anak tersebut telah meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminyabertunangan dan sering berduaan (halwat) bahkan sering menginapmeskipun belum melakukan hubungan suami istri;Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin

Krs Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orang tuaanak karena ibu anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa yang Saksi ketahui anak Pemohon dan calon suaminyabertunangan dan sering berduaan (halwat) bahkan sering menginapmeskipun belum melakukan hubungan suami istri; Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adatistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang menggangguketertiban dan ketentraman masyarakat

Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berdua segeradisahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban danketentraman masyarakat. Bahwa calon istri sebagai Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagaiKaryawan Swasta.

menikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluargamereka; Bahwa nama anak Pemohon CALON ISTRI, Umur 17 tahun, dan namacalon suaminya CALON SUAMI, Umur 28 tahun; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orang tuaanak karena ayah anak tersebut meninggal dunia sehingga tidakmemungkinkan untuk menjadi pemohon dalam perkara ini; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminyabertunangan dan sering berduaan (halwat) meskipun belum melakukanhubungan suami istri; Bahwa Masyarakat resah

SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluargamereka:Bahwa Umur anak Pemohon 17 tahun, sedangkan nama calon suaminyaCALON SUAMI, Umur 28 tahun;Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orang tuaanak karena ayah anak tersebut meninggal dunia sehingga tidakmemungkinkan untuk menjadi pemohon dalam perkara ini;Bahwa yang Saksi ketahui anak Pemohon dan calon suaminyabertunangan dan sering berduaan (halwat) meskipun belum melakukanhubungan suami istri;Bahwa Masyarakat resah

Bahwa Masyarakat resah dan menuntut hubungan mereka berdua segeradisahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban danketentraman masyarakat5. Bahwa CALON ISTRI sebagai Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagaiWiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulan6. Bahwa CALON ISTRI berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatusjejaka.

Supratnomenjadi resah dan ketakutan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 Ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. H. Supratno Bin H.

kering di bawah tangki bahan bakarmobil yang terparkir 15 (lima belas) meter dari rumah Saksi dan membakarkayu di jalan umum;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pelakunya karena melihat Terdakwasedang membakar kayu di jalan umum lalu berlari menumpang truk yangmelintas;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah melempar jendela ruang tamurumah Saksi dengan batu hingga pecah, pembakaran pintu ruko Saksi danmemukul kaca jendela rumah Saksi dengan kayu;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi dan keluarga menjadi resah

yang berada disekitar tempat tersebut dan seluruhnya dibakar dengan menggunakanmanches berwarna kuning yang telah dibawa sebelumnya dari rumah danTerdakwa membakarnya di bawah tangki bahan bakar mobil truk milikSaksi Supratno kemudian Terdakwa membakar terpal yang ada di pinggirkandang sapi tersebut yang menyebabkan api membesar lalu Terdakwapergi meninggalkan kandang sapi dan membiarkan api menyala membakarkandang sapi;Bahwa tujuan Terdakwa membakar kandang agar keluarga Saksi Supratnomenjadi resah

terparkir 15 (lima belas) meter dari rumah Saksi Supratno danmembakar kayu di jalan umum;Bahwa Saksi Supratno mengetahui Terdakwa pelakunya karena melihatTerdakwa sedang membakar kayu di jalan umum lalu berlari menumpangtruk yang melintas;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah melempar jendela ruang tamurumah Saksi Supratno dengan batu hingga pecah, pembakaran pintu rukodan memukul kaca jendela rumah Saksi Supratno dengan kayu;Bahwa tujuan Terdakwa membakar kandang agar keluarga Saksi Supratnomenjadi resah

HST, saksi telahmenangkap terdakwa karena hendak memesan nomor dengan angka yangterdakwa tulis di sobekan kertas pembungkus obate Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakatsekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judi kupon putih ditempattersebut;e Bahwa terdakwa mendapatkan nomor pesanan kupon putih tersebut dari AHIM(DPO) yang memesan kepada terdakwa dengan angka yang ada disobekan kertaspembungkus rokok dan terdakwa juga hendak memesan nomor dengan

HST, saksi telahmenangkap terdakwa karena hendak memesan nomor dengan angka yangterdakwa tulis di sobekan kertas pembungkus obate Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakatsekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judi kupon putih ditempattersebut;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan nomor pesanan kupon putih tersebut dariAHIM (DPO) yang memesan kepada terdakwa dengan angka yang ada disobekankertas pembungkus rokok dan terdakwa juga hendak memesan nomor denganangka

HST, terdakwatelah ditangkap oleh Petugas dari Polrest HST karena hendak memesan nomordengan angka yang terdakwa tulis di sobekan kertas pembungkus obat nyamuk;e Bahwa benar saksi polisi yang melakukan penangkapan tersebut berawal dariinformasi masyarakat sekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judikupon putih ditempattersebut;e Bahwa biasanya terdakwa mendapatkan nomor pesanan kupon putih tersebut dariAHIM (DPO) yang memesan kepada terdakwa dengan angka yang ada disobekankertas pembungkus

HST, terdakwa telahditangkap oleh Petugas dari Polrest HST karena hendak memesan nomor denganangka yang terdakwa tulis di sobekan kertas pembungkus obat nyamuk;e Bahwa benar saksi polisi melakukan penangkapan tersebut berawal dari informasimasyarakat sekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judi kupon putihditempat tersebut;e Bahwa terdakwa mendapatkan nomor pesanan kupon putih tersebut dari AHIM(DPO) yang memesan kepada terdakwa dengan angka yang ada disobekan kertaspembungkus rokok dan

HST, terdakwatelah ditangkap oleh Petugas dari Polrest HST karena hendak memesan nomordengan angka yang terdakwa tulis di sobekan kertas pembungkus obat nyamuk;e Bahwa benar saksi polisi melakukan penangkapan tersebut berawal dari informasimasyarakat sekitar yang merasa resah karena maraknya perjudian judi kupon putihditempat tersebut;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan nomor pesanan kupon putih tersebut dariAHIM (DPO) yang memesan kepada terdakwa dengan angka yang ada disobekankertas pembungkus rokok

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Terdakwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat yang resah bahwa di JI wiramartas Rt 21 Desa DirgahayuKecamatan Pulau laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya dirumah kontrakanterdakwa, terdakwa mengedarkan obat jenis Carnophen/Zenith kepada orangOrang yang memerlukan dan yang sudah mengenal terdakwa selanjutnyamendapat informasi tersebut saksi A.

Pulau Laut Utara, Kab.Kotabaru atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutuyang dilakukan dengan cara : Terdakwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat yang resah bahwa di JI wiramartas Rt 21 Desa DirgahayuKecamatan Pulau laut

mengedarkanbukan di toko obat melainkan di rumah kontrakan terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa mengedarkan kepada Agus yang kurang lebih sekitar 6 (enam)kali terakhir membeli obat jeis carnophent zenith sebanyak 15 (lima belas) butirdengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) namun secara hutang.Bahwa terdakwa mengedar sudah kurang lebih 1(satu) bulan dan mendapatkanobat jenis carnophent zenith dari seseorang di Batulicin yang tidak diketahuinamanya.Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat yang resah

kontrakan terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa mengedarkan kepada Agus yang kurang lebih sekitar 6(enam) kali terakhir membeli obat jeis carnophent zenith sebanyak 15 (limabelas) butir dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) namun secarahutang.Halaman 6 dari 17Putusan Nomor5/Pid.Sus/2016/PN Ktb.Bahwa terdakwa mengedar sudah kurang lebih 1(satu) bulan dan mendapatkanobat jenis carnophent zenith dari seseorang dibatulicin yang tidak diketahuinamanya.Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat yang resah

Kotabaru karena telah mengedarkan obat jenis carnophent;Bahwa, berawal dari informasi masyarakat yang resah bahwa di JI wiramartasRt 21 Desa Dirgahayu Kecamatan Pulau laut Utara Kabupaten Kotabarutepatnya dirumah kontrakan terdakwa, terdakwa mengedarkan obat jenisCarnophen/Zenith kepada orangorang yang memerlukan dan yang sudahmengenal terdakwa selanjutnya mendapat informasi tersebut saksi A.

Muara Satu Kota Lhokseumawesangat resah dan takut atas perbuatan mereka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;2. IDRIS Bin H.M. YUSUF Didepan persidangan dan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dan teman saksi menemukan dankemudian mengambil senjata reflika Air Soft Guntersebut pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekirapukul 23.30 wib yang bertempat dirumahnya MURTALABin RAZALI di Desa Mns.

Muara Satu Kota Lhokseumawesangat resah dan takut atas perbuatan mereka;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2015/PNLSMMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;3.

Muara Satu Kota Lhokseumawesangat resah dan takut atas perbuatan mereka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;4.

Muara Satu Kota Lhokseumawesangat resah dan takut atas perbuatan mereka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada terdakwa untuk menghadirkan saksi yang meringankan (a decharge) akan tetapi terdakwa menyatakan saksi yang meringankan tersebut tidakada ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 17 dari