M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Omar bin Romanus Mika) dengan Pemohon II (Nurlina binti David) yang dilaksanakan pada tanggal 23-09-2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.

PENETAPANNomor .0124/Pdt.P/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Omar bin Romanus Mika, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunPokai, Desa Muara Sikabaluan, Kecamatan SiberutUtara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TINOTIUS SAPUTRA PANGKA BIN ROMANUS PANGKA) terhadap Penggugat (ASTARIA DWI PUSPITA BINTI ANSHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

terdakwa yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda CBR warna putih yang lampunya tidak dihidupkan berhentidi portal yang lokasinya berada diantara areal M23 dan areal L23 kebunsamsam, PT.IVOMAS TUNGGAL dan terdakwa membuka portaltersebut, selang beberapa saat kemudian datang 1 (satu) unit mobil L300 yang bermuatan kelapa sawit yang dikemudikan' tanpamenggunakan lampu, melihat kejadian tersebut selanjutnya saksiMARDYANTO, saksi IRWAN SINAMBELA saksi FREDDY BATUBARA,saksi ZINUL HAYAT, saksi ROMANUS

Bahwa pada hari selasa tanggal 13 Agustus 2019, saksi MARDYANTOmemerintahkan saksi ROMANUS ~ untuk mengumpulkan danmengamankan barang bukti berupa kelapa sawit yang berjatuhan dari 1(Satu) unit mobil L300 yang membawa kelapa sawit hasil curian tersebut,dan setelah dikumpulkan, total kelapa sawit yang berjatuhan dari mobiltersebut sekitar 200 (dua ratus) janjang senilai kurang lebihRp.3.000.000. (tiga juta rupiah). Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

warna putih yang lampunya tidak dihidupkan berhentidi portal yang lokasinya berada diantara areal M23 dan areal L23 kebunPutusan Nomor 318/Pid.B/2019/PN Sak Halaman 6 dari 44 Halamansamsam, PT.IVOMAS TUNGGAL dan terdakwa membuka portaltersebut, selang beberapa saat kemudian datang 1 (satu) unit mobil L300 yang bermuatan kelapa sawit yang dikemudikan tanpamenggunakan lampu, melihat kejadian tersebut selanjutnya saksiMARDYANTO, saksi IRWAN SINAMBELA saksi FREDDY BATUBARA,saksi ZINUL HAYAT, saksi ROMANUS

selanjutnyasaksi MARDYANTO menginterogasi terdakwa dan terdakwa mengakuitelan melakukan pencurian kelapa sawit milik PT.MWOMAS TUNGGALKebun SamSam bersama saudara HERMAN dan saudara ALIANUS,kemudian saksi MARDYANTO menyuruh karyawan dan security PT.IVOMAS TUNGGAL Kebun SamSam tersebut untuk mengangkatterdakwa kedalam mobil patroli kebun dan selanjutnya terdakwa dibawakepolsek kandis untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada hari selasa tanggal 13 Agustus 2019, saksi MARDYANTOmemerintahkan saksi ROMANUS

ROMANUS berpencar, selanjutnya Pak Managermenginformasikan bahwa pelaku sudah mengarah keluar dari kebunperusahaan menuju kebun masyarakat dan saksi bersama timdiperintahkan untuk menemui kelompok Pak Manager didekatperbatasan kebun perusahaan dengan kebun milik masyarakat tersebut,setelah bertemu dengan Pak Manager lalu Pak Manager mengatakanpelaku telah mengarah keluar menggunakan sepeda motor danmobilnya kemudian Pak Manager memerintahkan tim saksi untukmengejar keluar ;Bahwa kemudian saksi dan

Tentang Objek Sengketa AdalahKabur; Bahwa tidak benar SELATAN bukan hanya berbatasan dengan TanahMilik Jek Suban dan Yeremias saja MELAINKAN berbatasan dengan Tanahmilik Dominikus Dato Beda dan Markus Mado Tukan, dan BARAT bukanberbatasan dengan Tanah Milik Gaba Maya melainkan berbatasandengan Tanah Milik Romanus Sam Bala; Bahwa menyangkut luas objeksengketa bukan seluas 1.329 M2 melainkan Luas yang benar adalah1.228 M2 dengan uraian sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Tanah Milik SMP Negeri

dengan: Pekarangan rumah GabaMaya;Yang terletak di lingkungan Gege Kelurah Puken Tobi Wangi BaoKecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur MELAINKAN batasbatasluas objek sengketa yang BENAR adalah sebagai berikut Utara berbatasan dengan : Tanah Milik SMP Negeri Larantuka;Selatan berbatasan dengan: Pekarangan rumah Jek Suban danYeremias;13Wayon, tanah milik Dominikus DatonBeda, Tanah Milik Markus MedoTukan;Timur berbatasan dengan : Tanah milik SMA Negeri Larantuka;Barat berbatasan dengan: Tanah milik Romanus

saksi bekerja sebagai guru SMP Negeri Larantuka danbertempat tinggal di lingkungan Gege, berbatasan dengan objeksengketa sejak tahun 1980; Bahwa tanah objek sengketa terletak di Lingkungan Gege,Kelurahan Puken Tobi Wangi Bao, Kecamatan Larantuka, Kabupaten= 41Flores Timur, seluas 1.228 M2, dengan batasbatas e Utara dengan tanah milik SMP Negeri 1 Larantuka;e Selatan dengan rumah saksi, rumah Jek Suban, Dominikus Bedadan Markus Medo; e Timur dengan tanah milik SMA Negeri 1 Larantuka;e Barat, dengan Romanus

saksisaksi Tergugattersebut dalam kesimpulannya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan ditempat lokasi obyek sengketa, dan ditemukan halhal sebagaiberikut: Bahwa tanah objek sengketa terletak di Lingkungan Gege, KelurahanPuken Tobi Wangi Bao, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur,dengan batasbatas : e Utara: Tembok SMP Negeri Larantuka; e Selatan : rumah Markus Medong, rumah Dominikus Beda, Yeremias Wayon dan Jek Suban; e Timur: Tembok SMA Negeri Larantuka; e Barat: rumah Romanus

Tentang objek sengketa adalah kabur, karena tidak benar dibagianselatan bukan hanya berbatasan dengan tanah milik Jek Suban danYeremias saja melainkan berbata san dengan tanah milikDominikus Daton Beda dan tanah milik Markus Medo Tukan.Disebelah barat bukan berbatasan dengan tanah milik Gaba Mayamelainkan berbatasan dengan tanah milik Romanus Sam Bala.Tentang luas objek sengketa bukan seluas 1.329 M2 melainkan1.228 M2 dengan batasbatas seperti diuraikan Tergugat di dalamSuratjawabannya; 2.

Saksi WILLIAM PULONG Anak dari NIKODEMUSPULONG;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan pekerjaan maupun keluarga denganTerdakwa;e Bahwa saksi mengerti sekarang ini hadir di persidangansehubungan dengan diri saksi telah melihat saksiRAHMAT Bin ROMANUS ROTAN telah dianiayaolehTerdakwa;e Bahwa terdakwa MARSELINUS NAAT pada hariMinggu tanggal 15 Juni 2014 sekira jam 11.30 Witabertempat di Jalan Panamas Rt. 04 Kel. Mansapa, Kec.Nunukan Selatan, Kab.

Saksi NIKOLAS NAI anak dari URBANUSe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan pekerjaan maupun' keluarga denganTerdakwa;5e Bahwa saksi mengerti sekarang ini hadir di persidangansehubungan dengan diri saksi telah melihat saksiRAHMAT Bin ROMANUS ROTAN telah dianiayaolehTerdakwa;e Bahwa terdakwa MARSELINUS NAAT pada hariMinggu tanggal 15 Juni 2014 sekira jam 11.30 WitaHal. 15 dari 18 hal. Perkara No. : 138/Pid.B/2014/1616bertempat di Jalan Panamas Rt. 04 Kel.

Nunukan telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban RAHMAT Bin ROMANUSMenimbang, bahwa awalnya saksi RAHMAT Bin ROMANUS ROTANbeserta saksi WILLIAM PULONG Anak Dari NIKODEMUS PULONG sedangberada di rumah saksi NIKOLAUS NAT Anak dari URBANUS EBANG yang sedangmelakukan acara kumpulkumpul bersama temanteman lainnya sambil makancempedak merayakan saksi NIKOLAUS NAI yang akan pulang kampung keMenimbang, bahwa kemudian tibatiba datang terdakwa ke rumah saksiNIKOLAUS NAT lalu menghampiri saksi RAHMAT

Romanus Nayf) terhadap Penggugat (Winarah binti Ramelan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa pernah datang ke sekretariat panitia pada tanggal 28 November 2015dan meminta untuk menggantikan ijazah tersebut dengan ijazah SMP miliknya namunpada saat itu saksi hanya berdua dengan satu teman panitia sehingga kami berdua tidakbisa mengambil keputusan karena keputusan harus berdasarkan pertimbangan semuaanggota panitia;e Bahwa Yang masuk menjadi panitia pada saat itu ada lima orang yaitu saksi AtawoloDori sebagai Ketua Panitia, Romanus Yosep Atawolo sebagai sekretaris, Lusia BitaBao

Bernadus Bala;e Bahwa yang memperoleh suara terbanyak dalam pemilihan kepala desa pada saat ituadalah saudara Markus Corsini Raring (Terdakwa) dengan perolehan 212 suara dari25total pemilih sebanyak 355 orang, disusul oleh saudara Bernadus Bala denganperolehan suara sebanyak 84 suara dan Donatus Ola dengan perolehan suara sebanyak59 suara;Bahwa Sebagai tindak lanjut terhadap keraguan akan keaslian ijazah Terdakwatersebut, pada tanggal 6 Desember 2015 saya selaku ketua panitia telah mengutussaudara Romanus

Saksi Romanus Yosep Atawolo Alias Mans yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara yang terkaitdengan Terdakwa Markus Corsini Raring Alias Ocy;Bahwa Terdakwa menggunakan Jjazah yang diragukan keasliannya (didugapalsu) untuk mengikuti pemilihan kepala desa yang dilaksanakan padatanggal 14 Desember 2015 di Desa Lewoeleng, Kecamatan LebatukanKabupaten Lembata;Bahwa saksi tahu persis peristiwa tersebut karena pada

mengundurkan diri.Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa pernah datang ke sekretariat panitiapada tanggal 28 November 2015 dan meminta untuk menggantikan ijazahtersebut dengan ijazah SMP miliknya namun pada saat itu hanya ada saksibersama ketua panitia di secretariat panitia sehingga kami berdua tidak bisamengambil keputusan karena keputusan harus berdasarkan pertimbangan semuaanggota panitia;Bahwa yang masuk menjadi panitia pada saat itu ada lima orang yaitu saksiAtawolo Dori sebagai Ketua Panitia, Romanus

YosepAtawolo (sekretaris panitia) pergi ke Maumere untuk mengecek kebenaran ijazahTerdakwa tersebut di sekolah SMK Pelayaran Yappen Rays Maumere dan hasilnyayaitu saksi Romanus Yosep Atawolo (sekretaris panitia) membawa sebuah suratpernyataan yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMK Pelayaran Yappen RaysMaumere yang isinya mengatakan bahwa saudara Markus Corsini Raring (Terdakwa)tidak pernah terdaftar sebagai peserta ujian (UN / US) di sekolah tersebut, dan jugapanitia pemilihan pernah melaporkan

Tergugat membangun rumah tanpa ijin di atas tanah milik Penggugatberukuran 12 x 22 meter, pada tahun 1989, dengan batas batassebagai berikut:e Utara : dengan Petrus Minggue Timur : dengan Yohanis Padare Barat : dengan Romanus Bonggo/ Donatus Jemboe Selatan : dengan Kali.SELANJUTNYA DI SEBUT TANAH SENGKETA PERTAMAb.

Tergugat secara diamdiam dengan Turut Tergugat mensertifikattanah Penggugatberukuran 13 x 22 Meter tahun 2008, dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : dengan Vinsensius Badule Timur : dengan Yohanis Padare Barat : dengan Romanus Bonggo/ Datus jemboe Selatan : dengan KaliSELANJUTNYA DI SEBUT TANAH SENGKETA KEDUAHalaman 2 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2021/PN Rtgc.

Lain dari pada itu antara batasbatas tanah sengketa yangterdapat dalam posita gugatan poin 1.a dan b dengan tanah sengketa dalampetitum poin 4 adalah tidak saling berhubungan.* Dalam posita gugatan poin 1.a menyatakan TANAH SENGKETAPERTAMA berukuran 12x 22 meter, dengan batasbatas tanah : Utara: dengan Petrus Minggu Timur : dengan Yohanis Padar Barat : dengan Romanus Bonggo/Donatus Jembo selatan : dengan Kali* Dalam posita gugatan poin 1.6 menyatakan TANAH SENGKETAKEDUA berukuran 13 x 22 meter, dengan

Romanus Bonggo/Donatus JemboSelatan : Berbatasan dengan KaliApabila benar telah disertipikatkan, maka Penggugat dalam menyebutkanobyek sengketa dalam gugatan harus jelas.ll.

Tergugat membangun rumah tanpa ijin di atas tanah milik Penggugatberukuran 12 x 22 meter, pada tahun 1989, dengan batas batas sebagaiberikut : Utara : dengan Petrus Minggu Timur : dengan Yohanis Padar Barat : dengan Romanus Bonggo/ Donatus JemboHalaman 44 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rig Selatan : dengan Kali.SELANJUTNYA DI SEBUT TANAH SENGKETA PERTAMAb.

Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban STEFANUS SELADUN, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat saksi korban STEFANUS SELADUN bersamasama denganrombongan menuju kerumah gendang wesang untuk membicarakan perdamaian karenatelah terjadi perkelahian antara saudara PATRIS dan FLORIANUS GAUT, sesampainyadidalam rumah gendang wesang saudara ROMANUS

Saksi IV: ROMANUS JEMALU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar kasus penganiayaan tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 29 November 2011 sekitar jam 13.00 Witadidalam rumah gendang wesang di Kam. Golo Worok DesaGolo Worok Kec. Ruteng kab.

marasada datang sekitar kurang lebih 10 orang dan saksi hanya kenaldengan saudara STEFANUS SELADUN dan yang lainnyasaksi sendiri tidak tahu nama nama orang satu persatu daripihak Gendang Maras, setelah itu pihak gendang maras dipersihlakan masuk ke dalam rumah gendang wesang olehterdakwa BARNABAS TAR dan yang hadir pada saat itu daripihak gendang wesang yaitu saksi sendiri, BERNABAS TAR,VINCEN, THOMAS ONAS, KRISTO, BERNANDUSJEHABUT, SIPRIANUS KAUT, FRANS SANTUR,DOMINIKUS JAHABUT, MEMINLIUS SELURU,ROMANUS

Daerah mata kanan tampak bengkak pada kelopak mata atas, nyeritekan dan tampak kebiruan.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan tampak terdapat tandatanda kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengenal Saksi (korban) ROMANUS PARON PADAKyang merupakan tante dari Terdakwa.Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 11Agustus 2020 sekitar jam

JapBahwa antara Terdakwa dengan Saksi (korban) YOHANA MUNGGUAI telahmenandatangani diatas materai Surat Pernyataan Damai pada tanggal 20November 2020 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengenal Saksi (korban) ROMANUS

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Romanus L bin Yulianus Taman)terhadap Penggugat (Nunung Setio Rini binti Kunan);
4. Membebankan kepada Penggugat

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama REGINA CAROLINE FATIMAH LAMANEPAlahir pada tanggal 11 Nopember 2011 adalah anak kandung dari Pemohon I (ROMANUS E.P.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Ardiansyah Bin Romanus Leki) terhadap Penggugat (Lila Julviani Binti Jufrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;------------------------
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Amry Heku bin Kopong Hala) dengan Pemohon II (Nur Natasya binti Romanus Lebe) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2014 di Desa Pantai Harapan, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Ahmad bin Anwar Seran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anna MAriani Nahak binti Romanus N.

R BIN ROMANUS AJUNG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DAYANG RATNA SARI BINTI AWANG ERWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Singkawang;

SAKSI ROMANUS MANAO Als ROMAN Bin DP MANAOBahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 02.00 wib diPantai Indah Kel. Koto Jaya Kec Kota Mukomuko Kab.

Mukomukoterdakwa telah melakukan penusukan dengan menggunakan sebilahpisau terhadap Sahahauni ManaoBahwa antara terdakwa dengan Sahahauni Manao tidak adapermasalahanBahwa sebelumnya ada keributan antara saksi, terdakwa dan temanteman dengan Erwin dan Romanus di acara Rabab DJ di Koto Jaya,ketika itu permasalahan terjadi karena ketika jogged bersenggolandengan Erwin;Bahwa karena bersenggolan tersebut terjadi rebut mulut dan berlanjutke perkelahian, saat itu Erwin dan Romanus lari;Bahwa tidak lama

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.00 RW. 003Kelurahan Nunbaun Sabu Kecamatan Alak Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai : PemohonMelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanAmanuban (kediaman Bapak Romanus