Moh Saed, dari Muhammad Yusuf, sebesar Rp. 13.000.000, (tigaHalaman 39 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2019/PN BkIbelas juta rupiah), bermaterai cukup, dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.85 ;6. Copy dari Kwitansi Pembayaran DP Pembelian Sepeda Motor HondaVario 150, Nopol M6722GB, an. Moh Yusuf, dari Muhammad Yusuf,sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), bermaterai cukup, dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.86;7.

Moh Saed, dari Muhammad Yusuf, sebesar Rp. 16.400.000,(enam belas juta empat ratus ribu rupiah), bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.818;19.Copy dari Kwitansi Pembayaran Pelunasan pembelian sepeda motorHonda Beat, dari Muhammad Yusuf, sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P.819;20. Copy dari Kartu Keluarga (KK) an.

Saed Rp 13,000,000Moh. Yusuf Rp 20,000,000Rofiah Rp 14,500,000Abd. Rosid Rp 12,000,000Yuliati Rp 15,000,000Hj. Sofiyah Rp 9,000,000Fatimatus Z. (Cicilan 1) Rp 659,000Fatimatus Z. (Cicilan 2) Rp 659,000Fatimatus Z. (Cicilan 3) Rp 659,000Fatimatus Z. (Cicilan 4) Rp 659,000Fatimatus Z. (Cicilan 5) Rp 659,000Fatimatus Z. (Cicilan 6) Rp 659,000Fatimatus Z. (Cicilan 7) Rp 659,000Fatimatus Z. (Cicilan 8) Rp 666,000Fatimatus Z. (Cicilan 9) Rp 659,000Fatimatus Z. (Cicilan 10) Rp 669,000Fatimatus Z.

Saed Rp 16,400,000Muhammad Yusuf Rp 8,000,000 TOTAL Rp 190,531,000 PENGGUGAT IX Uang MasukNama JumlahEka Diana Rp 13,000,000Choiriyah Rp 20,000,000Junaiseh Y. Rp 10,000,000Abd. Besid Rp 16,000,000Masheri Rp 13,000,000Khoirul Anwar Rp 7,000,000Safi'i Rp 7,000,000Abd.

Jaya; Bahwa saksi pernah melihat suratsurat mengenai tanahtersebut berupa Surat Keterangan Tanah, karena pernahdiperlinatkan oleh Penggugat II sekitar sebulan yang lalu; Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa tersebut belummemiliki Sertifikat; Bahwa pernah melihat Penggugat II Muhidin berkebun diatas tanah objek sengketa tersebut; Bahwa saksi juga ada memiliki tanah yang berbatasanlangsung dengan tanah yang digarap oleh Penggugat II; Bahwa saksi tahu Unaoi adalah anak dari Baki dan Bakianak dari Saed

antara para Penggugat dengan paraTergugat ada masalah sengketa tanah di sekitar rombau danDesa Nanga Nawak Permai, Kabupaten Melawi, namun saksitidak mengetahui mengenai luas dan batas batas tanah yangdisengketakan tersebut; Bahwa saksi pernah menanda tangani surat Bukti P4 ataspermintaan PenggugatI yang mengatakan bahwa tanah tersebutadalah tanah warisan orang tuanya; Bahwa setahu saksi Penggugat II Muhidin merupakan anakdari Sahar dan Unoi, sedangka Unau merupakan anak dari Bakidan Baki anak dari Saed

Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GASES Wh S YAQIZTD 40it S 3 YRUGIAIBARLD CB 5PINE G' 6 BK SaED A Maia fiz tT AzG AzaGANZ ce HG GA SpNeayL jis YARIS!

Yayat Alias Yayat Binti Saed);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Prasetyanto Bin Eko Sulistyo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryati Binti Saed)i) ;3.

SAED Bin SARIMIN: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi sudahbekerja dengan Terdakwa sekitar 10 (sepuluh) tahun; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2008 sekitarpukul 14.00 Wib, bangunan proyek pabrik kayu lapis yangterletak di Desa Genengsari Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo roboh; Bahwa pada saat bangunan tersebut roboh, Terdakwa tidakberada di tempat kejadian; Bahwa luas bangunan proyek yang roboh tersebut seluassekitar + 1000 m2 dengan tinggi sekitar 7 (tujuh)meter ;Bahwa

SAKIMIN Bin SONOREJO Alm: Bahwa Saksi sudah ikut bekerja dengan Terdakwa sekitar5 (lima) tahun; Bahwa tugas Saksi sebagai tukang las untuk merangkaibesi beton dan besi kanase menjadi kuda kuda; Bahwa yang memasang besi pada bangunan pabrik kayulapis adalah Bapak Widodo dan bapak Saed; Bahwa yang = menyuruh ~ Saksi mengerjakan pembuatankerangka kuda kuda adalah Terdakwa; Bahwa pada saat bangunan pabrik kayu lapis tersebutroboh, Saksi berada dibawah sedang merangkai kuda kuda dan tiba tiba mendengar

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2020/PA.BwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal melalui saluranelektronik telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Mardiyah Binti Saed, Gresik, 17 Juli 1971 (49 Tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang Teripang, tempattinggal di Dusun Keramat Baru, RT 010/ RW 004, Desa Gelam,Kecamatan

, Noka MH35LM002-3K183083 Nosin : 5LM-183068 ; ----------

- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam tahun2003 , Nopol : B-7056-YK, Noka MH35LM002-3K183083 Nosin : 5LM-183068, atas nama SIAN, AS Alamat Kampung Bulaktemu 04/02 Sukabut-1 Tambelang- Bekasi ; -------------------------------------------------------

- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam tahun 2003 NOPOL : B-7056-YX :

Dikembalikan kepada saksi SAED

Bireuen untukistirahat karena jam 17.00 wib korban ZULKIFLI akan membuka praktekpengobatan alternatif di rumah.Bahwa sebelum meninggal, korban ZULKIFLI tidak berpesan apaapauntuk disampaikan kepada saksi selaku istri korban.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;SAED AGUS SUPRIADI BIN SAED ABDULLAH ALS AGUS, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan :2.Bahwa saksi mengerti diperiksa atau dimintai keterangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pembacokan terhadap

diatasnya berupa toko yang berada di Jalan kalisari ;Bahwa saat ini rumah yang berada di daerah Condet tersebut di kuasai dandikontrakan oleh Tergugat, setahun sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan uang hasil kontrakan yang menerima adalah Tergugat.Bahwa saksi belum pernah melihat tanah dan toko yang berada di JlKalisari, saat ini obyek tersebut menurut Penggugat telah dijual olehTergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya tanah di bogor; namun tidakmengetahui batasbatasnya2 Shaleh Saed

SAED.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama BADRIYE.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ENDANG WATI.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama AHMAD KHOLIL.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama MUAJAM.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama BUDI HARTONO.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama WAGINA.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama I NYOMAN SUDARNA.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ENDANG SULASTRIK.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SAMSUL ARIFIN.1

SAED.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama BADRIYE.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ENDANG WATI.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama AHMAD KHOLIL.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama MUAJAM.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama BUDI HARTONO.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama WAGINA.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama INYOMAN SUDARNA.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ENDANG SULASTRIK.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SAMSUL ARIFIN.1

pernah melihat batu yang diduga untuk melempar mobilkorban di Polsek Godean.Bahwa saksi pernah dimintai persetujuan oleh dokter sewaktu korbanakan dipasang alat bantu pernafasan;Bahwa menurut dokter apabila korban tidak dipasang alat bantupernafasan akan fatal;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik satu minggu setelah suamisaksi meninggal;Bahwa sewaktu saksi melihat batu di Polsek masih ada bercak darahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmengetahuinya.10.Saksi lvan Saed

juga sudah di putus;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.11.Saksi Muhammad Syahrizal als GudelBahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangantentang adanya kejadian mobil yang dilempar batu dan korbannyameninggal dunia.Bahwa saya memberi keterangan di Polisi, karena saya pernahmendengar atau dikasih tahu sama Terdawa AFID dan ALDITO padamalam hari bercerita tentang permasalahan pelemparan batu di JalanGodean.Bahwa saya datang kerumah Saksi IVAN SAED

Saed, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tahun 1979 saksi memilik lahan dan ditanami tanamanpadi, nilam dan cabai; Bahwa saksi pernah menebang hutan;Bahwa saksi ada menerima kuasa dari masyarakat untuk memandulaporanlaporan di Polres, Bupati, DPRD, Mendagri dan Menkopulhukam;Bahwa dahulu lahan tersebut ada di Sebertung Desa Sumber JayaDesa; Bahwa hasil rapat Menkopolhukam tentang HGU PT.

Saed dan saksi Berawijaya Meliala, S.E., yangmenyatakan lahan yang dikerjakan oleh Para Terdakwa adalah di luar HGU PT.Amal Tani hal tersebut ternyata tidak bersesuaian dengan keterangan saksiAntonius Ginting, saksi Jumari Alias Bandot, saksi Jaka Sembiring Pandia, saksiPonimen Alias Bejo dan saksi Krispinus Peranginangin yang menyatakanbahwa Para Terdakwa mendirikan gubuk dan menanami tanaman palawija dilahan Perkebunan PT.

SAED yang tercantum didalam ;

• Kartu Keluarga Nomor; 3578280101087479 tanggal 4 Mei 2017 ;
• Kutipan Akte Kematian Nomor 3578-KM-1607-20210045 tanggal 16 Juli 2021;
• Buku Rekening Bank Rakyat Indonesia Nomor 097701016607538 tanggal: 30 September 2019 ;

Dengan nama Suami Pemohon yang tertulis atas nama SAID yang tercantum didalam :

• Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon atas nama MOCH SOLEH Nomor; 3578-LT-29072021

Penggugat:
1.MUSLEH SAED
2.SITI MUSFIA
3.MUSJAFFA MAIMUN
4.SITI NURHAYATI
5.LILIK NURUR RUFAIDAH
6.ELLY KURNIAWATI
7.SUTRIATIN
8.MOH JUNAIDI
9.SYAIFUL ARIFIN
10.SULHAN
11.Dra SUHAIRIYAH
12.BAHRUDIN
13.SUBAIDAH ALY
14.HAWIYATIN
15.HUSAERAH
16.MOHAMMAD WARDI
17.SITI ROMLAH
18.SALEHUDIN SE
Tergugat:
FERRY MITHALOGA alias FERDI POO TJIN MING

GS 1a) cas W Joe Yo pall A eGul Gib Gina (alll a23q) Gall GYppall BS) Bagably Saed 45 Sl pd) deel ro Zaill.Terjemahnya: Talak yang dijatunkan oleh hakim berdasarkan alasanpertengkaran adalah talak bain, karena kemudaratan hanyabisa dihindakan dengan menjatuhkan talak tersebut, apabilatalak yang dijatuhkan adalah talak raj, maka tentudimungkinkan suami untuk rujuk kembali kepada. istrinya,dengan demikian juga terbuka peluang akan kembali terjadikemudaratan yang sama.Menimbang, bahwa Jenis talak yang

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik satu minggu setelah suamisaksi meninggal; Bahwa sewaktu saksi melihat batu di Polsek masih ada bercak darahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmengetahuinya.10.Saksi lvan Saed Ade Purnama Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangantentang adanya kejadian mobil yang dilempar batu dan korbannyameninggal dunia.

Bahwa saksi datang kerumah Saksi IVAN SAED sekitar jam 21.30 wibkemudian sekitar jam 23.00 wib Terdakwa AFID dan ALDITO datang SdrALDITO RINO SAPUTRA membangunkan saya menceritakan habis kisruhsama pengendara mobil kemudian dilempar dengan batu; Bahwa perkara yang di Bantul saya diputus 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan)bulan; Bahwa yang kasus saksi Hello kitty di vonis pidana penjara 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan; Bahwa benar saksi memberi ketarangan di BAP poin nomor 8 memakaibahasa jawa percakapan

Saed, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tahun 1979 saksi memilik lahan dan ditanami tanamanpadi, nilam dan cabai; Bahwa saksi pernah menebang hutan;Bahwa saksi ada menerima kuasa dari masyarakat untuk memandulaporanlaporan di Polres, Bupati, DPRD, Mendagri dan Menkopulhukam;Bahwa dahulu lahan tersebut ada di Sebertung Desa Sumber JayaDesa; Bahwa hasil rapat Menkopolhukam tentang HGU PT.

Saed dan saksi Berawijaya Meliala, S.E., yangmenyatakan lahan yang dikerjakan oleh Para Terdakwa adalah di luar HGU PT.Amal Tani hal tersebut ternyata tidak bersesuaian dengan keterangan saksiAntonius Ginting, saksi Jumari Alias Bandot, saksi Jaka Sembiring Pandia, saksiPonimen Alias Bejo dan saksi Krispinus Peranginangin yang menyatakanbahwa Para Terdakwa mendirikan gubuk dan menanami tanaman palawija dilahan Perkebunan PT.

SAED dan Girik Garapan C 546 persil 39 S II dengan luas 7.980 M?a.n. Ny. TIAH juga perbuatan terdakwa bukanlah tindak pindanatetapipenyelesaiannya masuk dalam ranah pidata akan tetapi caracara yang dilakukanoleh terdakwa yang menyuruh MAMAT SUGANDI melakukan pemagaran danmengadakan pengosongan terhadap tanah yang terletak di JI. Kamal Raya RT01/06 adalah perbuatan yang melanggar hak orang lain yaitu saksi PAULUSDJAJA SENTOSA TABETA yang telah memiliki SHGB No. 8462/CengkarengBarat.

PUTUSANNo. 936 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL RAHMAN;Tempat lahir : Khnarat, Iran;Umur/Tgl. lahir : 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Khnarat Jalan Imam Khomaeni Kuceye,Saed Bahesti, Khnarat, Iran;Kebangsaan : Tran;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa dilakukan penahanan :1Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2012 sampai