Ditemukan 1457 data
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Supriyanto bin Saeran ) dengan Pemohon II ( Supatmi binti Poniran ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1983 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada para
PENETAPANNomor 5319/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supriyanto bin Saeran, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tegal Rejo RT.01RW. 22 Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Supatmi binti Poniran, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supriyanto bin Saeran) danPemohon Il (Supatmi binti Poniran) yang dilangsungkan pada tanggal 24Juli 1983 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Supriyanto bin Saeran )dengan Pemohon II ( Supatmi binti Poniran ) yang dilaksanakan pada tanggal24 Juli 1983 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
7 — 0
Fotokopi Surat lkrar Talak atas nama Saeran tanggal 04 September 1982yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.4);5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Saeran nomor 2036/Skt.3.1982 tanggal24 Agustus 1982 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.5);6. Fotokopi Kutipan Buku Nikah atas nama Saeran nomor 60/08 tahun 1982tanggal 09 September 1982 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.6);7.
30 — 1
No. 118/Pdt.P/2019/PA.Ktp Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonIl saat menikah itu adalah berupa emas dibayar tunai seberat 2 (dua)gram, dan yang ditunjuk sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Pakuadi dan Saeran, serta dihadiri oleh banyakorang masyarakat sekitar; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta samasama beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, maupun sesusuan
SumberResmi RT.40/RW.20 Desa Sandai Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan denganakad Islam di hadapan seorang imam/penghulu kampung yang bernamaMad Zais Nur Salam dengan wali nikah yakni ayah kandung Pemohon IIbernama Zulkarnaen; Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonIl saat menikah itu adalah berupa emas dibayar tunai seberat 2 (dua)gram, dan yang ditunjuk sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Pakuadi dan Saeran
para saksi di persidangan,telah didapati faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 1 Januari 2005 di rumah Pemohon di DusunSumber Resmi RT.040/RW.020 Desa Sandai Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang; Bahwa pernikahan dilaksanakan di hadapan imam/penghulukampung yang bernama Mad Zais Nur Salam dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Zulkarnaen, ijab dan kabul secaraIslam, saksi pernikahan ada 2 orang yaitu Pakuadi dan Saeran
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Octantira Setiawan Pratama Bin M.Yusran) terhadap Penggugat (Fitri Susanti binti Saeran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh
TgtZAG ;Sel AN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Fitri Susanti binti Saeran, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di RT.13, DesaGunung Intan, Kecamatan Babulu, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya di sebut Penggugat;MELAWANOctantira
Menjatuhan talak satu bain sugra dari Tergugat, OctantiraSetiawan Pratama bin M.Yusran terhadap Penggugat, FitriSusanti binti Saeran;a.
dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sekarang tidak rukun lagikarena Tergugat mau menikah lagi;Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanApril 2017, Tergugat tidak pernah memberikan kabarkeberadaannya dan tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;soccceee Bahwa, saksi pernah memberi saran dan nasehat, namunPenggugat tetap ingin bercerai;2.Surip binti Saeran
Dan menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sulasiri binti Marto Sami danSurip binti Saeran;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.
122 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3330 K/Pdt/2017Hak/Bagian Tanah Nenek Saeran (Penggugat dan Turut Tergugat 1);A. Tanah Darat:Tanah yang terletak di Jalan Soekarno Hatta seluas 3.760 m?(1.504 m? + 2.256 m?):Tanah yang terletak di Jalan Ganting Kelurahan ManggisGanting, seluas 9.105 m? (SHM No.84);Tanah seluas 1.025 m? sebagian dari SHM No.184 (tidak adaekses jalan);Tanah Kebun Tebu terletak di Kelurahan Manggis Ganting,seluas 1.000 m?(1/2 x 2.000 m?)
Menyatakan hak Penggugat atas bagian tanah Nenek Saeran adalah :6.1. Tanah Darat:Tanah seluas 4.552,5 m? (empat ribu lima ratus lima puluh duakoma lima meter persegi % x 9.105 m?/sebagian SHM No.84),dengan batasbatas: Sebelah Utara ;: dengan tanah suku; Sebelah Selatan : dengan tanah suku; Sebelah Timur : dengan Jalan Ganting;Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 3330 K/Pdt/2017 Sebelah Barat
DONI ROHMAN
40 — 9
Saksi Sutikno, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahantempat kelahiran anak Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui anak Pemohon yang dilakukan perubahantersebut, namun hanya tahu dari Pemohon jika dirinya mengajukanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Blapermohonan perubahan tempat kelahiran anak Pemohon dari Purwokertomenjadi Banyumas;Saksi Saeran, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahantempat
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa memperhatikan permohonan Pemohon tersebutmaksud utama adalah mohon perubahan tempat kelahiran anak Pemohonbernama Keara Zidna Fathiyyaturahma pada akta kelahirannya dari yang semulatertulis Purwokerto menjadi Banyumas;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratP1 sampai dengan P5 dengan 4 (empat) orang saksi yang bernama SaksiSutikno,Saksi Saeran
akanmengambil keputusan setelan mendengar Kejaksaan dan pihakpihak yangberkepentingan bila ada cukup alasan dan dengan tidak mengurangi kesempatanbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Keara Zidna Fathiyyaturanhma adalah benar atas namaKeara Zidna Fathiyyaturahma yang dilahirkan di Purwokerto tanggal 1 Mei 2016anak ke satu perempuan dari Suami istri Fajar Purwo Kinasih dan Doni Rohman;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sutikno,Saksi Saeran
15 — 5
Kepala Keluarga BOBBYROMEO tanggal 13 Nopember 2011 diberi tanda P. 2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan : 32/44/IV/2009 tanggal 12 April 2009 diberi tanda P.3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu, Nomor311/RS/SKK/XI/2009 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.SAKSI SOBRI BIN SAERAN
memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but adalah anak dari pasangan suamiisti BOBBY ROMEO dan LASTRI YUNIARSIH;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Kelurahan Kayuara Nomor 140/88/KA/2012;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi SOBRI BIN SAERAN
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
1.JOKO KUSWANTO Bin GUMBREK
2.WIDODO Als SINGO Bin JOSOYO
3.GUMBREK Bin SAERAN Alm
153 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I JOKO KUSWANTO Bin GUMBREK, Terdakwa II WIDODO Alias SINGO Bin JOSOYO, dan Terdakwa III GUMBREK Bin SAERAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki perizinan berusaha
sebagaimana dalam dakwaan alternatif KEDUA;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JOKO KUSWANTO Bin GUMBREK, Terdakwa II WIDODO Alias SINGO Bin JOSOYO, dan Terdakwa III GUMBREK Bin SAERAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
1.JOKO KUSWANTO Bin GUMBREK
2.WIDODO Als SINGO Bin JOSOYO
3.GUMBREK Bin SAERAN Alm
13 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat denga verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprapto bin Saeran) terhadap Penggugat (Safitiri binti Supardi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Baru, Kabupaten Tulang
PUTUSANNomor 0132/Pdt.G/2016/PA.TIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawangyang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :Safitri binti Supardi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di RT. 002 RW. 002, KampungKahuripan Jaya, Kecamatan Banjar Baru, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanSuprapto bin Saeran
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suprapto bin Saeran)terhadap Penggugat (Safitri binti);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprapto bin Saeran)terhadap Penggugat (Safitiri binti Supardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Baru, Kabupaten Tulang Bawang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
21 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD SUJUD bin SAERAN) terhadap Penggugat (ERNAWATI, SE binti H.
MAWI, Balikpapan, 03 Agustus 1976, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawati Rumah SakitPertamina, Tempat tinggal di Jalan Letjend Suprapto,Gang Pribadi, RT. 09 No. 15, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanMUHAMMAD SUJUD bin SAERAN, Balikpapan, 24 April 1983, AgamaIslam, Pendidikan D1, Pekerjaan Tidak diketahui, Tempattinggal di Dahulu bertempat kediaman di Jalan LetjendSuprapto, Gang Pribadi, RT. 09 No. 15, Kelurahan
hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1.2sini;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sujudbin Saeran
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMADSUJUD bin SAERAN) terhadap Penggugat (ERNAWATI, SE binti H.MAWI);4.
18 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasar Priyanto bin Saeran) terhadap Penggugat ( Nur Asiseh binti Samak);4.
PUTUSANNomor 5189/Pat.G/2017/PA.JrZENA; :REVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Nur Asiseh binti Samak, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.005 RW. 007 DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanNasar Priyanto bin Saeran, umur
juga kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 bulan danawal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tuanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Nasar Priyanto bin Saeran
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasar Priyanto bin Saeran)terhadap Penggugat ( Nur Asiseh binti Samak);4.
14 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SOLIKIN Bin MUSJONO) dengan Pemohon II (GINARTI Binti SAERAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 November 1997, di Kobisonta, Kecamatan Seram Utara sekarang menjadi Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur
SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Solikin dan Ginarti;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama IslamSalinan Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kobisonta, pada tanggal 08 November1997;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama bapak Saeran
tinggal di Kobo Timur SetiKabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Solikin dan Ginarti;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kobisonta, pada bulan November 1997;Salinan Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 4 dari 10e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama bapak Saeran
dimaksudkandalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, parasaksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon II Perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Saeran
7 — 4
Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 42/Pdt.P/2013/PA.Tgm, setelah dipertegas dalam sidang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1980 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo dihadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, bernamaABDUL GOPUR, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama ROHANA,adapun yang menjadi saksi adalah SAERAN
berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteri, karena saksi adalahtetangga para Pemohon, dan saksi mengetahui akad pernikahan dilangsungkanpada tanggal tahun 1980 di Pekon Margoyoso ;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakandengan tata cara agama Islam ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Rohana, dan saksi nikah yaitu Saeran
sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteri, karena saksi adalahtetangga para Pemohon sejak tahun 1970, dan saksi mengetahui akad pernikahandilangsungkan pada tanggal tahun 1980 di Pekon Margoyoso ;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakandengan tata cara agama Islam ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Rohana, dan saksi nikah yaitu Saeran
para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal tanggal 10 Juli 1980, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo dahuluKecamatan Talang Padang, dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agama bernamaABDUL GOPUR, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ROHANA,adapun yang menjadi saksi adalah SAERAN
21 — 4
Saeran Sumarko yang beralamat di Desa Kebanggan Rt 006Rw 003 dan Masyuri yang beralamat di Desa Kebanggan Rt 006 Rw003 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 UndangUndang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiranyang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;6.
SAERAN SUMARKO, tempat/tanggal lahir : Banyumas/17 April1942, Jenis kelamin : Lakilaki, agama : Islam, Pekerjaan : Pensiunan,alamat : Desa Kebanggan Rt 006 Rw O03 Kec.
47 — 28
SIWI LESTARI dan HENGKI WIJAYA; (Dikembalikan kepada saksi korban SIWI LESTARI Binti SUMO SAERAN dan terdakwa HENGKI WIJAYA); - 1 (satu) buah linggis warna hitam berukuran sekira 50 (lima puluh) cm; (Dikembalikan kepada saksi JOKO WALUYO Bin SLAMET MARTO SUWARNO); - 1 (satu) buah balok terbuat dari kayu; - 1 (satu) buah batu bata; (Dirampas untuk dimusnahkan); 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
SIWI LESTARI danHENGKI WIJAYA;(Dikembalikan kepada saksi korban SIWI LESTARI BintiSUMO SAERAN dans terdakwa HENGKI WIJAYA);el (satu) buah linggis warna hitam berukuran sekira 50 (limapuluh) cm; (Dikembalikan kepada saksi JOKO WALUYO Bin SLAMETMARTO SUWARNO);el (satu) buah balok terbuat dari kayu;el (satu) buah batu bata;(oiamoas ntuk musnankan)4.
TRIYANI ROSITASARI, dokter padaPuskesmas Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenPringsewu, terhadap korban yang bernama SIWI LESTARI BintiSUMO SAERAN, didapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Tampak kemerahan di jari jempol dan jarikelingking tangan kiri;I. Kesimpulan : Terdapat tandatanda trauma bendatumpul yang tidak mengakibatkan halangan dalammelakukan aktifitas; Bahwa bedasarkan keterangan ahli Dr.
TRIYANI ROSITASARI, dokter pada PuskesmasSukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu, terhadapkorban yang bernama SIWI LESTARI Binti SUMO SAERAN, didapatkanhasil pemeriksaan sebagai berikut Hasil Pemeriksaan Terdapat luka lecet di lututkanan; Tampak kemerahan di jari jempol dan jarikelingking tangan Kiri;I.
SIWI LESTARI danHENGKI WIJAYA;Oleh karena berdasarkan faktafakta dipersidangan barang buktisebagaimana tersebut diatas merupakan milik/kepunyaan dari saksikorban SIWI LESTARI Binti SUMO SAERAN maupun terdakwa, olehkarenanya cukup beralasan hukum apabila terhadap barang buktitersebut, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban SIWI42LESTARI Binti SUMO SAERAN maupun terdakwa HENGKI WIJAYA;wonen nnn ne Menimbang, terhadap barang bukti berupaOleh karena berdasarkan faktafakta dipersidangan barang
Terdakwa berbelitbelit dan tidak berterus terang dalam memberikanketerangan;2.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban SIWI LESTARI BintiSUMO SAERAN mengalami luka ringan;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa menyesali perbuatannya;2.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsin bin Saeran) terhadap Penggugat ( Sunarsih binti Manio)4.
PUTUSANNomor 4735/Padt.G/2016/PA.Jrasl) Cam yl 2 anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Sunarsih binti Manio, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT.001 RW. 018Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanMarsin bin Saeran, umur 53 tahun
Penggugat atas sikapnya selama ini,Penggugat merasa sangat sakit hati dengan sikap Tergugat tersebut; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Marsin bin Saeran
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsin bin Saeran) terhadapPenggugat ( Sunarsih binti Manio)4.
63 — 22
Setelah portal menutupijalan umum kemudian EDIANTO SIMATUPANG kembali melakukan orasi dengan alatberupa pengeras suara /toa yang mengajak massa untuk melakukan perlawanan terhadapsiapa saja yang membuka portal tersebutSelanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres Tapanuli Tengah dan anggotaSatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah serta Camat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju kejalan yang diportal tersebut.
Kemudian saksi SAERAN selaku camat Badiri meminta pihakFPTR yang diwakili EDIANTO SIMATUPANG dan juga terdakwa agar membuka portaltersebut karena mobil Fuso PT. CPA hendak masuk melewati jalan yang diportal tersebutnamun sampai dengan 3 (tiga) kali negosiasi tidak mau membuka portal tersebut makapihak aparat Kepolisian dan anggota SatPol PP berusaha membuka portal tersebut.
Akibat pelarangan itu maka truk tidak berani melewati portal.Bahwa tidak lama kemudian datang muspika yaitu Camat Badiri dan Kapolsek Pinangsori,kemudian Camat yaitu saksi SAERAN menemui terdakwa dan EDIANTO SIMATUPANGdi bawah portal dan meminta agar portal dicabut agar tidak mengganggu lalu lintas umum,kemudian terdakwa menjawab tuntaskan dulu sengketa tanah dengan warga baru portaldicabut, lalu Camat menjawab masalah tanah dapat kita tuntaskan sesuai prosedur karenapermasalahan itu telah ditangani
Terdakwamenerangkan bahwa ia tidak ada melawan petugas, tidak ada mengatakan kita pertahankan sampaititik darah penghabisan, dan tidak ada memasang portal;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi II: SAERAN, S.Ag, S.Sos, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Camat badiri Tapanuli Tengah dan menerangkan bahwa pada hariSabtu tanggal 21 April 2012 sekitar pukul 13.00 Wib di jalan umum menuju ke DesaSitardas Kec.
CPA , kemudiansupir memundurkan truk, ternyata dibelakang truk sudah ada mobil lain, kemudian saksiTONANG ARITONANG mengatakan Kau juga tidak boleh lewat jalan sini, tidakberapa lama datang Muspika yaitu Camat Badiri yang bernama SAERAN dan KapolsekPinangsori AKP KAMDANI, S,Ag, Camat menemui EDIANTO SIMATUPANG danterdakwa FOBASO ZEBUA di bawah portal, Camat meminta agar portal dicabut agar tidakmengganggu lalu lintas umum, kemudian EDIANTO SIMATUPANG menjawab tuntaskan dulu sengketa tanah dengan
11 — 2
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Surani Bin Saeran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desianti Kurnia Dewi Binti Setiadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ; -----------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
PUTUSANNomor : 0496/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : Surani Bin Saeran, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di Dukuh Pilang RT.05RW.04 Desa Pilang Kecamatan RandublatungKabupaten
Memberikan ijin kepada Pemohon (Surani bin Saeran) untuk mengucapkanIkrar Talak 1 roji kepada Termohon (Desianti Kurnia Dewi binti Setiadi)dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;3.
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Surani Bin Saeran) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desianti Kurnia Dewi BintiSetiadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 M, bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1435 H, oleh kami Drs.
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Lilik Agus Irawan bin Sunardi) terhadap Penggugat (Sumiati binti Saeran) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.
PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sumiati binti Saeran, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembanturumah tangga, Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggaldi Ngrawoh, RT. 002 RW. 001 Desa NgrawohKecamatan Kradenan, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANLilik
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Lilik Agus Irawan bin Sunardi )kepada Penggugat (Sumiati binti Saeran) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah);4.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Lilik Agus Irawan bin Sunardi)terhadap Penggugat (Sumiati binti Saeran) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
13 — 3
nama Kepala Keluarga ROHILAtanggal 09 Mei 2012 diberi tandaP. 2;Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan : KK.06.06.1/PW.01/256/2012 tanggal 01 Mei 2012 diberitanda P.3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Dukun Beranak Ernawati diketahui Ketua RT, atasnama IRPAN diberi tanda P. 4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.SAKSI SOBRI BIN SAERAN
anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but adalah anak dari pasangan suamiisti SUDIRMAN dan ROHILA;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Surat Keterangandari Lurah Soak Baru Nomor 402/33/SB/V/2012;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi SOBRI BIN SAERAN