Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasar Priyanto bin Saeran) terhadap Penggugat ( Nur Asiseh binti Samak);4.

PUTUSANNomor 5189/Pat.G/2017/PA.JrZENA; :REVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Nur Asiseh binti Samak, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.005 RW. 007 DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanNasar Priyanto bin Saeran, umur

juga kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 bulan danawal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tuanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Nasar Priyanto bin Saeran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasar Priyanto bin Saeran)terhadap Penggugat ( Nur Asiseh binti Samak);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SOLIKIN Bin MUSJONO) dengan Pemohon II (GINARTI Binti SAERAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 November 1997, di Kobisonta, Kecamatan Seram Utara sekarang menjadi Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur

SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Solikin dan Ginarti;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama IslamSalinan Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kobisonta, pada tanggal 08 November1997;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama bapak Saeran

tinggal di Kobo Timur SetiKabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Solikin dan Ginarti;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kobisonta, pada bulan November 1997;Salinan Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 4 dari 10e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama bapak Saeran

dimaksudkandalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, parasaksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon II Perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Saeran

Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 42/Pdt.P/2013/PA.Tgm, setelah dipertegas dalam sidang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1980 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo dihadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, bernamaABDUL GOPUR, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama ROHANA,adapun yang menjadi saksi adalah SAERAN

berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteri, karena saksi adalahtetangga para Pemohon, dan saksi mengetahui akad pernikahan dilangsungkanpada tanggal tahun 1980 di Pekon Margoyoso ;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakandengan tata cara agama Islam ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Rohana, dan saksi nikah yaitu Saeran

sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteri, karena saksi adalahtetangga para Pemohon sejak tahun 1970, dan saksi mengetahui akad pernikahandilangsungkan pada tanggal tahun 1980 di Pekon Margoyoso ;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakandengan tata cara agama Islam ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Rohana, dan saksi nikah yaitu Saeran

para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal tanggal 10 Juli 1980, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo dahuluKecamatan Talang Padang, dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agama bernamaABDUL GOPUR, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ROHANA,adapun yang menjadi saksi adalah SAERAN

Saeran Sumarko yang beralamat di Desa Kebanggan Rt 006Rw 003 dan Masyuri yang beralamat di Desa Kebanggan Rt 006 Rw003 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 UndangUndang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiranyang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;6.

SAERAN SUMARKO, tempat/tanggal lahir : Banyumas/17 April1942, Jenis kelamin : Lakilaki, agama : Islam, Pekerjaan : Pensiunan,alamat : Desa Kebanggan Rt 006 Rw O03 Kec.

SIWI LESTARI dan HENGKI WIJAYA; (Dikembalikan kepada saksi korban SIWI LESTARI Binti SUMO SAERAN dan terdakwa HENGKI WIJAYA); - 1 (satu) buah linggis warna hitam berukuran sekira 50 (lima puluh) cm; (Dikembalikan kepada saksi JOKO WALUYO Bin SLAMET MARTO SUWARNO); - 1 (satu) buah balok terbuat dari kayu; - 1 (satu) buah batu bata; (Dirampas untuk dimusnahkan); 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SIWI LESTARI danHENGKI WIJAYA;(Dikembalikan kepada saksi korban SIWI LESTARI BintiSUMO SAERAN dans terdakwa HENGKI WIJAYA);el (satu) buah linggis warna hitam berukuran sekira 50 (limapuluh) cm; (Dikembalikan kepada saksi JOKO WALUYO Bin SLAMETMARTO SUWARNO);el (satu) buah balok terbuat dari kayu;el (satu) buah batu bata;(oiamoas ntuk musnankan)4.

TRIYANI ROSITASARI, dokter padaPuskesmas Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenPringsewu, terhadap korban yang bernama SIWI LESTARI BintiSUMO SAERAN, didapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Tampak kemerahan di jari jempol dan jarikelingking tangan kiri;I. Kesimpulan : Terdapat tandatanda trauma bendatumpul yang tidak mengakibatkan halangan dalammelakukan aktifitas; Bahwa bedasarkan keterangan ahli Dr.

TRIYANI ROSITASARI, dokter pada PuskesmasSukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu, terhadapkorban yang bernama SIWI LESTARI Binti SUMO SAERAN, didapatkanhasil pemeriksaan sebagai berikut Hasil Pemeriksaan Terdapat luka lecet di lututkanan; Tampak kemerahan di jari jempol dan jarikelingking tangan Kiri;I.

SIWI LESTARI danHENGKI WIJAYA;Oleh karena berdasarkan faktafakta dipersidangan barang buktisebagaimana tersebut diatas merupakan milik/kepunyaan dari saksikorban SIWI LESTARI Binti SUMO SAERAN maupun terdakwa, olehkarenanya cukup beralasan hukum apabila terhadap barang buktitersebut, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban SIWI42LESTARI Binti SUMO SAERAN maupun terdakwa HENGKI WIJAYA;wonen nnn ne Menimbang, terhadap barang bukti berupaOleh karena berdasarkan faktafakta dipersidangan barang

Terdakwa berbelitbelit dan tidak berterus terang dalam memberikanketerangan;2.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban SIWI LESTARI BintiSUMO SAERAN mengalami luka ringan;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa menyesali perbuatannya;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsin bin Saeran) terhadap Penggugat ( Sunarsih binti Manio)4.

PUTUSANNomor 4735/Padt.G/2016/PA.Jrasl) Cam yl 2 anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Sunarsih binti Manio, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT.001 RW. 018Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanMarsin bin Saeran, umur 53 tahun

Penggugat atas sikapnya selama ini,Penggugat merasa sangat sakit hati dengan sikap Tergugat tersebut; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Marsin bin Saeran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsin bin Saeran) terhadapPenggugat ( Sunarsih binti Manio)4.

Setelah portal menutupijalan umum kemudian EDIANTO SIMATUPANG kembali melakukan orasi dengan alatberupa pengeras suara /toa yang mengajak massa untuk melakukan perlawanan terhadapsiapa saja yang membuka portal tersebutSelanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres Tapanuli Tengah dan anggotaSatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah serta Camat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju kejalan yang diportal tersebut.

Kemudian saksi SAERAN selaku camat Badiri meminta pihakFPTR yang diwakili EDIANTO SIMATUPANG dan juga terdakwa agar membuka portaltersebut karena mobil Fuso PT. CPA hendak masuk melewati jalan yang diportal tersebutnamun sampai dengan 3 (tiga) kali negosiasi tidak mau membuka portal tersebut makapihak aparat Kepolisian dan anggota SatPol PP berusaha membuka portal tersebut.

Akibat pelarangan itu maka truk tidak berani melewati portal.Bahwa tidak lama kemudian datang muspika yaitu Camat Badiri dan Kapolsek Pinangsori,kemudian Camat yaitu saksi SAERAN menemui terdakwa dan EDIANTO SIMATUPANGdi bawah portal dan meminta agar portal dicabut agar tidak mengganggu lalu lintas umum,kemudian terdakwa menjawab tuntaskan dulu sengketa tanah dengan warga baru portaldicabut, lalu Camat menjawab masalah tanah dapat kita tuntaskan sesuai prosedur karenapermasalahan itu telah ditangani

Terdakwamenerangkan bahwa ia tidak ada melawan petugas, tidak ada mengatakan kita pertahankan sampaititik darah penghabisan, dan tidak ada memasang portal;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi II: SAERAN, S.Ag, S.Sos, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Camat badiri Tapanuli Tengah dan menerangkan bahwa pada hariSabtu tanggal 21 April 2012 sekitar pukul 13.00 Wib di jalan umum menuju ke DesaSitardas Kec.

CPA , kemudiansupir memundurkan truk, ternyata dibelakang truk sudah ada mobil lain, kemudian saksiTONANG ARITONANG mengatakan Kau juga tidak boleh lewat jalan sini, tidakberapa lama datang Muspika yaitu Camat Badiri yang bernama SAERAN dan KapolsekPinangsori AKP KAMDANI, S,Ag, Camat menemui EDIANTO SIMATUPANG danterdakwa FOBASO ZEBUA di bawah portal, Camat meminta agar portal dicabut agar tidakmengganggu lalu lintas umum, kemudian EDIANTO SIMATUPANG menjawab tuntaskan dulu sengketa tanah dengan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Surani Bin Saeran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desianti Kurnia Dewi Binti Setiadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ; -----------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor : 0496/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : Surani Bin Saeran, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di Dukuh Pilang RT.05RW.04 Desa Pilang Kecamatan RandublatungKabupaten

Memberikan ijin kepada Pemohon (Surani bin Saeran) untuk mengucapkanIkrar Talak 1 roji kepada Termohon (Desianti Kurnia Dewi binti Setiadi)dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Surani Bin Saeran) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desianti Kurnia Dewi BintiSetiadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 M, bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1435 H, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Lilik Agus Irawan bin Sunardi) terhadap Penggugat (Sumiati binti Saeran) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sumiati binti Saeran, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembanturumah tangga, Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggaldi Ngrawoh, RT. 002 RW. 001 Desa NgrawohKecamatan Kradenan, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANLilik

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Lilik Agus Irawan bin Sunardi )kepada Penggugat (Sumiati binti Saeran) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Lilik Agus Irawan bin Sunardi)terhadap Penggugat (Sumiati binti Saeran) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

nama Kepala Keluarga ROHILAtanggal 09 Mei 2012 diberi tandaP. 2;Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan : KK.06.06.1/PW.01/256/2012 tanggal 01 Mei 2012 diberitanda P.3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Dukun Beranak Ernawati diketahui Ketua RT, atasnama IRPAN diberi tanda P. 4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.SAKSI SOBRI BIN SAERAN

anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but adalah anak dari pasangan suamiisti SUDIRMAN dan ROHILA;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Surat Keterangandari Lurah Soak Baru Nomor 402/33/SB/V/2012;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi SOBRI BIN SAERAN