tetap dan untuk kebutuhan sehariharipun dibantuoleh keluarga, karenanya Penggugat mohon dibebaskan dari segala biayaperkara dan diijinkan untuk berperkara secara cumacuma ;Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar perjanjianta lik talak angka (1) (2) dan (4) antara laian: (1) Meninggalkan istri sayadua tahun berturutturut (2) Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya (4) Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya itu enam bulan lamanya;Bahwa untuk sayarat

ini menjadi wewenangPengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat (bukti P.) dan dua orang saksisebagaimana tersebut di muka; .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta autentik, telah bermetarai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sebagai suamiistrisehingga bukti tersebut memenuhi sayarat

Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1, 2dan 3 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalamPasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa oleh karena hanya 1 (satu) orang saksi yangmemenuhi sayarat

(fotokopy Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bukti tersebutmemenuhi sayarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang

pengakuan Termohon terhadap sebagiandalildalil permohonan Pemohon dan Termohon tidak rela bercerai, makapengakuan saja dalam perkara perceraian tidaklah cukup, oleh karena ituPemohon haruslah dapat membuktikan dalidalil prpmohonannnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannnyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi, majelis akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokapi KTP,bukti tersebut telah memenuhi sayarat

sempat klarifikasi denganTermohon dan saksi telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasildan sudah tidak sanggup lagi mendamaikannya;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan buktibukti atasdalildalil jawabannya, dan pula menghadirkan saksisaksi keluarga untukdidengar keterangannya;Mnmbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Termohon terdiridari bukti T.1 s/d T.9 dan akan dipertimbangkan satupersatu sebagaiberikut;Menimbang bahwa bukti T.1 berupa fotokapi KTP, bukti tersebuttelah memenuhi sayarat

Bahwa untuk sayarat jatuhnya talak Tergugat, Penggugat sanggupmembayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);9. Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan harapan Tergugat memperbaiki dan akanbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangga sebagaimanalayaknya seorang kepala rumah tangga yang baik, namun Tergugatkenyataannya tidak berubah, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;10.

Merupakan keputusan yang dibuat melampauikewenangan BPSK sebagaimana diatur dalam Pasal 52 UU No 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen;e Bahwa mengenai denda, biaya administrasi dan lainnya sudah jelas disepakatidalam perjanjian pembiayaan No 9018996420 pada halaman 2 point (3)Tentang syarat sayarat perjanjian dan BPSK Batu Bara tidak mempunyaikewenangan untuk merubah atau membatalkan/menghapus sebagian atauseluruhnya isi perjanjian konsumen karena melanggar Pasal 1338KUHPerdata dan Pasal 52

Mengenai denda, biaya administrasi dan lainnya sudahjelas disepakati dalam perjanjian pembiayaan No 9018996420 pada halaman 2point (3) Tentang syarat sayarat perjanjian dan BPSK Batu Bara tidak mempunyaikewenangan untuk merubah atau membatalkan/menghapus sebagian atauseluruhnya isi perjanjian konsumen karena melanggar Pasal 1338 KUHPerdatadan Pasal 52 UU No 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen.

yangmenyangkut waktu dan variable serta komponenkomponen yang kemudianmenjadi beban Termohon Keberatan selaku Konsumen/Debitor, atas penentuansepihak dariPemohon Keberatan selaku Pelaku Usaha/Kreditor dalammenetapkannya, khususnya yang berkaitan dengan jumlah biaya penarikan unit;Menimbang, bahwa menurut Pemohon Kebertaan, kewajiban untukmembayar denda, biaya administrasi dan lainnya sudah disepakati dalamPerjanjian Pembiayaan Konsumen No 9018865527/PK/01/13pada halaman 2point (3) Tentang syarat sayarat

seharihari Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat namun tetap tidak ada jawabannya,bahkan keluarganyapun tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar perjanjian talik talak angka(1) (2) dan (4) antara laian: (1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut (2) Atausaya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya (4) Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulan lamanya;Bahwa untuk sayarat

seharihariPenggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat namun tetap tidakada jawabannya, bahkan keluarganyapun tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang;Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar perjanjianta lik talak angka (1) (2) dan (4) antara laian: (1) Meninggalkan istri sayadua tahun berturutturut (2) Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya (4) Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya itu enam bulan lamanya;Bahwa untuk sayarat

Put.333/Pdt.G/2015/PA.AbMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi sayarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1,s/dangka 6, adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri,dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga

mereka tidak termasukorang yang dilarang sebagai saksi, memberikan keterangan dibawahsumpah, diperiksa dalam persidangan seorang demi seorang, dengandemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sesuai denganketentuan Pasal 171, 172 dan 175 RBg dan para saksi dapat menyebutkansebab pengetahuannya, keterangan mereka saling bersesuaian, sertaPutusan Nomor 0252/Pdt.G/2012/PA AGM Hal 7 dari 13mereka terdiri dari 2 orang saksi telah memenuhi batas minimal saksi,dengan demikian mereka telah memenuhi sayarat

Bahwa untuk sayarat jatuhnnya talak Tergugat, Penggugat sanggupmembayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8. Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan harapan Tergugat memperbaiki dan akan bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangga sebagaimana layaknya seorangkepala rumah tangga yang baik, namun Tergugat kenyataannya tidakberubah, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan perkawinan dengan Tergugat;9.

berusaha menghubungi Tergugat namun tetaptidak ada jawabannya, bahkan keluarganyapun tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sekarang;Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggarperjanjian talik talak angka (1) (2) dan (4) antara laian: (1)Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut (2) Atau saya tidakmemberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya (4) Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri Saya itu enam bulan lamanya;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 00018.10.Bahwa untuk sayarat

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Penetapan Pengesahanpemikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai sayarat untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;11. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq.

saksidipersidangan masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI Il, mereka tidaktermasuk orang yang dilarang sebagai saksi, memberikan keterangandibawah sumpah, diperiksa dalam persidangan seorang demi seorang,dengan demikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sesuai denganketentuan Pasal 171 dan 175 RBg dan para saksi dapat menyebutkan sebabpengetahuannya, keterangan mereka saling bersesuaian, serta mereka terdiridari dua orang saksi telah memenuhi batas minimal saksi, dengan demikianmereka telah memenuhi sayarat

didengar sebagai saksi, maka sesuai Pasal 172 R.Bg saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut berdasarkanpengalaman, penglihatan dan pendengaran sendiri dan keterangan kedua orangsaksi tersebut saling bersesuaian, maka sesuai ketentuan Pasal 309 RB.g keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil;Menimbang,bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi sayarat

masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II, mereka tidak termasuk orang yang dilarangsebagai saksi, memberikan keterangan dibawah sumpah, diperiksa dalam persidanganseorang demi seorang, dengan demikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksisesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 RBg dan para saksi dapatmenyebutkan sebab pengetahuannya, keterangan mereka saling bersesuaian, sertamereka terdiri dari 2 orang saksi telah memenuhi batas minimal saksi, dengandemikian mereka telah memenuhi sayarat

(Fotokopy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hokum antara Penggugat denganTergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bykti tersebut memenuhi sayarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimang,bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.Menimbang

ayat (1)Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada register Akta Kematian danMenerbitkan Kutipan Akta Kematian ;Menimbang, bahwa untuk mengurus Akta kematian yang telahmelampaui batas waktu yang telah ditentukan, maka harus ada penetapan dariPengadilan dimana almarhum berada dan terdaftar; Menimbang,bahwa, pemohon berdasarkan bukti P1 tentang KartuPenduduk dan bukti P2 tentang Kartu Keluarga berada di Jalan Gudang ArangRt.003/Rw.006 Kelurahan Benteng Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,sehingga memenuhi sayarat

TERGUGAT menyetujui permohonan tersebutdengan sayarat bahwa PENGGUGAT membayar angsuran ke6yang jatuh tempo tanggal 17 November 2010 dimasukkan dalampokok hutang restrukturisasi.Restrukturisasi hutang ke2 telah disepakati sebagaimana tertuangdalam Perjanjian Pembiayaan Dengan Penyerahan Hak MilikSecara Fiducia No.000169/GMFMBL/1110 tanggal 16November 2010:Pokok hutang : Rp.400.555.249,Total bunga : Rp.53.078.351 ,Angsuran per bulan : Rp.37.802.800,Jangka waktu : 12 bulanJaminan : kendaraan/mobil

TERGUGAT menyetujui permohonan tersebutdengan sayarat PENGGUGAT dibebankan termination fee sebesarRp.7.179.770,, yaitu 2.33% dari sisa pokok hutang sebesarRp309.021.355,, dan PENGGUGAT menyetujui hal tersebutdengan pembayaran sebesar Rp.70.000.000,, maka sisa pokokhutang menjadi sebesar Rp246.201.125..vil) Restrukturisasi hutang ke3 telah disepakati sebagaimana tertuangdalam Perjanjian Pembiayaan Dengan Penyerahan Hak MilikSecara Fiducia No.000179/GMFMBL/0311 tanggal 16 Maret2011:Pokok hutang : Rp

TERGUGAT menyetujui permohonan tersebutdengan sayarat melakukan pembayaran termination fee sebesar2,/8% dari sisa pokok hutang sebesar Rp.217.436.538, danPENGGUGAT menyetujui hal tersebut dengan dilakukanpembayaran sebesar Rp.52.582.528,, maka sisa pokok hutangsebesar menjadi Rp.170.901.538.,.Restrukturisasi hutang ke4 telah disepakati sebagaimana tertuangdalam Perjanjian Pembiayaan Dengan Penyerahan Hak MilikSecara Fiducia No.000184/GMFMBL/0511 tanggal 09 Mei 2011:Pokok hutang : Rp.170.901.538,Total