Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya disutua tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan karena sebagai sekongkol, iaterdakwa membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya di perolehkarena

orang sebagai subjekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatan pidana kepadanya, dalam perkaraini adalah terdakwa sebagai subjek hukumnya dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatan pidana tersebut karena dipersidangan tidak ditemukan adanya halhalyang dapat menghapuskan perbuatan pidana yaitu alasan pembenar maupun alasanpemaafDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan karena sebagai sekongkol

pada pokoknya masing masing menyatakantetap pada Tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :won oan Bahwa ia terdakwa MOHAMAD pada hari jum/at tanggal 13 Jauari 2012 sekirapukul 07.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diDesa Alaskandang Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, karena sebagai sekongkol

Karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatanBahwa benar Pada malam Jum/at tanggal 1213 Januari 2012 sekira jam 24.00 WibTsk.MOHAMAD telah menerima seekor ayam jantan jago jenis bangkok, warna buluhitam kombinasi keemasan dari Sdr.BABUN, kemudian pada keesokan

Barangsiapa ;b.Sebagai sekongkol telah membeli Sesuatu barang yang diketahuinya ataupatut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Halaman 5dari9 Putusan Nomor1305/Pid.B/2019/PN TngUraianunsurunsurnya :a. Unsur Barang Siapa :b.

pertanggung jawaban atas segala perbuatannya ;Bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan yang padapokoknya menerangkan mereka mengenal Terdakwa sebagaiorang yang dimaksudkan dalam Dakwaan Penuntut Umumsehingga oleh karenanya dalam hal ini tidak terjadi kesalahansubyek hokum pelaku tindak pidana (error in persona) antaraorang yang dimaksudkan sebagai Terdakwa dalam DakwaanPenuntut Umum dengan orang yang diajukan sebagai Terdakwadipersidangan ;Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;sebagai sekongkol

Sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukar, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;3.

Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidanganterdakwa SULASIDI Bin DARMIN dengan identitas seperti tersebut diatas, yangpada saat diperiksa dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohaninya serta ia dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis Hakim berpendapat kepadaterdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Sebagai sekongkol

Dengan sengaja dan melawan hukum karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual atau menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagai subjekhukum suatu tindak pidana baik orang ataupun badan hukum yang

pidana kerena tidak adanya alasan pemaaf atau pembenar yangdapat menghapuskan kesalahannya dalam hal ini terdakwa ROY HANDOKO yang telahditanyai identitasnya dan telah dibenarkannya serta sehat jasmani dan rohani, serta selamaproses persidangan tidak ditemukan halhal yang menghapus kesalahan terdakwa dan olehkarena itu mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumAd.2 Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum karena sebagai sekongkol

CARWIN dan JAJAT SUDRAJAT alias AJAT (disidangkandalam berkas perkara lain) pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Kampung Liung Gunung Dusun Desa Rt.27/Rw.28 Desa Cilangkap Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tasikmalaya atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriTasikmalaya berwenang untuk mengadilinya, turut serta melakukan,sebagai sekongkol

Unsur karena sebagai sekongkol, membeli atau kerena hendakmendapat untung, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang;4. Unsur yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan ;Ad.1.

Unsur karena sebagai sekongkol, membeli atau kerenahendak mendapat untung, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah pelakusebagai sekongkol telah membeli atau karena hendak mendapat suatu24keuntungan, pelaku telah, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda baik berwujud atau tidak berwujud asalkan mempunyainilai bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan berdasarkan keteranganpara saksi dan keterangan para Terdakwa

Dariuang hasil penjualan sepeda motor tersebut, para terdakwa mendapatbagian masingmasing Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwaUnsur karena sebagai sekongkol, membeli atau kerena hendakmendapat untung, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

Karena sebagai sekongkol, yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, mMembawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan;3.

Unsur karena sebagai sekongkol, yang membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang apabila salah satuunsur telah terpenuhi maka unsur ini pun dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa yang disebut dengan sekongkol biasa disebutheling

SARJAYA telahmemberitahukan kepada terdakwa dan terdakwa II bahwa sapi tersebut "agakpanas yang berarti hasil curian, sehingga perbuatan para terdakwa sebagaipembeli dapat dikategorikan sebagai perbuatan karena sebagai sekongkol,yang membeli sesuatu barang yang diketahuinya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad. 3.Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang

Karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;3. Yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dinamakan sekongkol atau biasa disebutpula tadah dalam bahasa asing heling dibagi atas dua bagian yaitu :1.

Aang Sanjaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat unsur karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, telah terpenuhi;Ad.3.

Garut, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, Sebagai sekongkol telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatau barang, yang diketahuinyaatau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan , yaitu la Terdakwa telah menerima gadaibarang berupa

menentukan apakah seorang terdakwa dapat dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka perbuatan terdakwa harus memenuhi semua unsurunsur daridakwaan yang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, maka selanjutnya Majelis Hakimakan menganalisa dan membahas apakah faktafakta hukum tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Pasal 480 ke1 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Sebagai sekongkol

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barangsiapa adalah setiap orang(Badan Hukum) sebagai pendukung Hak dan Kewajiban, yang sehat Jasmani dan Rohani yang11dalam perkara ini adalah seorang yang bernama SANDI RAMDANI Bin ENO SUMPENA yakniTerdakwa sebagaimana telah sesuai dengan Identitas lengkap yang termuat dalam DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur " barang siapa " telah dapat dibuktikankepada Terdakwa ;Ad. 2 Unsur " Sebagai sekongkol telah membeli,

Garut, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Sebagai sekongkol telah membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuataubarang, yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan , yaitu Ia Terdakwatelah menerima gadai barang berupa

menentukan apakah seorang terdakwa dapat dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka perbuatan terdakwa harus memenuhi semua unsurunsur daridakwaan yang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, maka selanjutnya Majelis Hakimakan menganalisa dan membahas apakah faktafakta hukum tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Pasal 480 ke1 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Sebagai sekongkol

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barangsiapa adalah setiap orang(Badan Hukum) sebagai pendukung Hak dan Kewajiban, yang sehat Jasmani dan Rohani yangdalam perkara ini adalah seorang yang bernama KOMALUDIN Alias ENGKO Bin DEDENSUTISNA yakni Terdakwa sebagaimana telah sesuai dengan Identitas lengkap yang termuat dalamDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur " barang siapa " telah dapat dibuktikankepada Terdakwa ;11Ad. 2 Unsur"Sebagai sekongkol telah

berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 251/Pid.B/2017/PN LbpBahwa terdakwa SUKAMTO Als MASTOpada hari Kamistanggal 23April 2015 sekira pukul 15.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2015 bertempat di Jalan Tirtosari No.20 M Kelurahan BantanKecamatan Medan Tembung Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDeli Serdang yang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa danmengadilinya, Karena sebagai sekongkol

Karena sebagai sekongkol menarik keuntungan dari hasil suatubenda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Karena sebagai sekongkol menarik keuntungan dari hasilsuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hokumbahwa kejadiannya pada akhir bulan Mei 2015 terdakwa lupa hari dantanggalnya sekira pukul 17.30 WIB ROBBY seorang diri datang ke rumahterdakwa di Jalan Datuk Kabu Gg. Karso No. 3 Tembung Kec. Percut Sei TuanKab.

dibuktikan apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi semua unsur dari delik yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal, yaitu: melanggar Pasal 480 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secaraTunggal tersebut maka Majelis akan mempertimbangkan dan membuktikan dakwaantersebut yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1 Barangsiapa ;12132 Karena sebagai sekongkol

Karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah ataukarena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawameyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang 1314Menimbang, bahwa sub unsur dalam Pasal ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu bagian sub unsur telah terbukti maka tidak perlu membuktikan subunsur lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sekongkol terdiri 2 (dua) bagian:a Membeli, menyewa dsb (tidak perlu dengan

Unsur sekongkol membeli, menyewa menerima tukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau karena hendak mendapatkan untung, menjualmenukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahui atau yang patut disngkakan diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :ad.1 Unsur: Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa dalampasal ini adalah menunjukkan tentang subyek pelaku

Jaksa PenuntutUmum yang keseluruhannya menunjuk pada diri para terdakwa sebagai pelakutindak pidana lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan denganmemperhatikan identitas kemudian dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara iniadalah terdakwa BUKI Bin BASRI sebagaimana identitasnya tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurBarang Siapa akan dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;ad.2 Unsur: sekongkol

Bahwa saksi adalah istri dari saksi koroban Joni Karta Peka Dede;Bahwa saksi tahu dari saksi Joni Karta PD kalau yang menusuknya itu adalahterdakwa SAHALA AMAL SALVADOR HUTAGAOL; Bahwa saksi tidak melihat penusukan itu, namun saksi baru tahu setelahterdakwa datang menemui saksi dengan pisau belati;Bahwa saksi tahu terdakwa bilang kepada saksi bahwa kamu nyari suamikamu sekarang, Suamimu sudah saya tusuk /tikam dengan pisau, saya kejardia lari seperti anjing, dia buat saya seperti anak kecil, kalian sekongkol

setelah melakukan penusukan terhadap saksi Joni Karta Peka Dede,kemudian terdakwa menemui saksi Seravin Susan Bere dan mengatakanbahwa terdakwa telah menusuk saksi Joni Karta Peka Dede.Bahwa terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi Joni Karta Peka Dedekarena terdakwa emosi dan merasa kesal ketika terdakwa menyuruh untukmenasehati adiknya saksi Margaret untuk tidak berpacaran dengan temanterdakwa, sepertinya tidak ditanggapi, sehingga terdakwa sakit hati danmerasa saksi Joni Karta Peka telah sekongkol

Bahwa terdakwa melakukanpenusukan terhadap saksi Joni Karta Peka Dede karena terdakwa emosi danmerasa kesal ketika terdakwa menyuruh saksi Joni untuk menasehati adiknyasaksi sepertinya tidak ditanggapi, sehingga terdakwa sakit hati dan menuduhsaksi Joni telah sekongkol. Bahwa sebelunya terdakwa pernah pacaran dengansaksi Margareth namun sudah putus, dan saksi margeret pacaran lagi denganteman terdakwa. Bahwa pisau belati itu milik terdakwa.

Karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu unsurunsur tindak pidana tersebut sebagaimana terurai dibawah ini;Ad.1.

Karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerimatukar,menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendakmendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawameyimpan ataumenyembunyikan sesuatubarangyang diketahuinyaatau patut disangkanya diperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa sub unsur dalam Pasal ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu bagian sub unsur telah terbukti maka tidak perlu membuktikansub unsur lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sekongkol terdiri

Karena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu dari unsur unsur pasal tersebutyaituUnsurke 1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapaadalah orang

adalahmengarah kepada pencegahan terjadinya error in persona atausalah menghadapkan terdakwa ke muka persidangan, sedangkanmengenai terbukti tidaknya terdakwa melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya baru dapat ditentukan setelahmempertimbangkan unsur unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atasmaka unsur barang siapa telah terpenuhi dalam diri terdakwadan unsur ini akan terpenuhi pula bila unsur lainya telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Unsurke2 Karena sebagai sekongkol

Safri seharga Rp. 2. 150.000, (dua juta seratuslima ribu rupiah), dengan tidak dilengkapi oleh surat suratsah berupa BPKB dan STNK serta terdakwa mengetahui bahwasepeda motor yang terdakwa beli berada dibawah harga pasaranadalah merupakan perbuatan sekongkol antara terdakwa denganSdr. Safri karena sepatutnya terdakwa harus menduga bahwaSepeda Motor tersebut diperoleh Sdr.

Unsur karena sebagai sekongkol, membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah,atau kerena hendak mendapat untung, telah menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsurkarenasebagai sekongkol, membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, telah menjual, menukarkan, menggadaikan,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN Ptkmembawa, menyimpanataumenyembunyikan sesuatubarang yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan.Oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka apa salah satu unsur sajatelah terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan.

dirumah terdakwakarena membeli dan menjual sepeda motor tanpa dokumen.Bahwa terdakwa dalam menjual dan membeli 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario 125 warna nopol KB 2985 MO, nosin : JM41E1033880 dannoka : MH1JM411XJKO33000 tanpa dilengkapi dengan suratsuratkendaraan dan terdakwa patut dapat menduga bahwa sepeda motortersebut adalah hasil kejahatan pencurian karena tidak dilengkapi denganSuratsurat kepemilikan sepeda motor serta dijual dibawah hargapasaran.Dengan demikian unsur karena sebagai sekongkol

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SULAMAN BIN ABU BAKAR pada hari Selasa tenggal31 Mei 2011 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Mei 2011 atau pada waktu lain di tahun 2011 bertempat di Afdeling VGampong Pondok Kelapa Kecamatan Kota Langsa di areal Perkebunan Sawit PTPN IKebun Baru atau setidaktidaknya pada ternpat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Langsa, sekongkol

Nomor 687 K/Pdt/201314144 Bahwa telah terjadi sekongkol jahat antara Penggugat, Turut Tergugat danMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara saquo, hal ini terlihat dengan jelas antara lain:a Bahwa dari Berita Acara Sidang ditemukan Relaas Panggilan pertamatertanggal 9 Maret 2010, untuk sidang tanggal 10 Maret 2010, denganJurusita Arwadi, NIP.220001705, bertemu/berbicara dan meninggalkansurat panggilan kepada keamanan perumahan dan staf RW yangmenjelaskan, bahwa H.Idi Taing

tanggal 9Maret 2010, untuk sidang tanggal 10 Maret 2010, terlihat dengan jelasketidakwajaran proses pemanggilan, dan sudah diketahui bahwa Tergugat I/Pemohon Kasasi tidak tinggal di alamat tersebut, tetapi Majelis Hakimmembiarkan, tidak menyuruh Penggugat/ Termohon Kasasi untuk mencarialamat/tempat tinggal Tergugat I, atau memanggil melalui koran/surat kabar/harian umum, yang terbit di Jakarta, sebagaimana yang telah berlaku umum dipengadilan seluruh Indonesia;Berdasarkan halhal tersebut terlihat sekongkol

dengan membacakansurat gugatan, dan Penggugat menyatakan tetap pada surat gugatan yangtidak jelas/kabur sebagaimana diutarakan di atas;17eBahwa acara sidang dilanjutkan dengan Jawaban Turut Tergugat; bahwaTurut Tergugat adalah Lembaga Negara/Badan Pemerintahan, pihakyang menggunakan tanah dimaksud untuk kepentingan umum;eBahwa Turut Tergugat bertanggung jawab atas pembebasan tanah tersebut,berkewajiban menjalankan pemerintahan yang baik dan bersih; tetapidari jawaban Turut Tergugat jelas terlihat sekongkol

;Bahwa berdasarkan hal tersebut jelas Majelis Hakim hanya memeriksagugatan Penggugat sebagai permohonan belaka, karena tidak ada lawansengketa dalam perkara ini, dan Turut Tergugat juga telah bertindaksebagai saksi dengan menguatkan permohonan Penggugat, denganmengabaikan kedudukan, fungsi, kewajiban dan tanggung jawab sebagaiLembaga Negara/Badan Pemerintah yang harus menjalankanpemerintahan dengan baik dan bersih; Dari hal tersebut sangat jelasindikasi sekongkol jahat antara Penggugat, Turut Tergugat

, sedangkan Tergugat III adalah Sakam Acim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim telah mengubahnamanama yang ada dalam Bukti P8, P9 dan P10; Bahwa megubah namanama Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, adalah tindak pidanamemalsukan surat; oleh karenanya Majelis Hakim telah melakukan kejahatannyata, demi kepentingan Penggugat, yang juga tidak dapat diterima akal sehat,kalau tidak untuk kepentingan diri masingmasing Majelis Hakim yangdimaksud, sudah dapat dipastikan karena sekongkol

Tangerang atau setidak tidaknyadisuatu. tempat lainnya yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tangerang, karena sebagai sekongkol, yangmembeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu. barang yang dikietahuinya atau patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan berupa 2 (dua) buahkamera digital merk Sony warna cream dan hitam serta uangtunai sebesar

SANUN dan saksi RISNAAls ARIS Bin (Alm) RUSDI berupa : 2 (dua)buah kamera. digital merk Sony berwarna cream danhitam ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yaitu) melanggar Pasal480 ke 1 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut Barang siapa ; Dengan sengaja dan melawan hukum ; Sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, meneirmatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena