Ditemukan 466 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Stg
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    No. 0309/Pdt.G/2015/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Stg tanggal 23 September 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Rabu tanggal14 April 2010 di Sepauk, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 104/13/V/2010tanggal 24 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :104/13/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang,Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan bermeterai cukup kemudian diberi kode bukti P.1;2.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 02-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 303/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 17 Januari 2012 —
131
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada hari Rabu tanggal 20 Agustus 1998 di Sepauk, denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 8 April 1999yang dANAK IIIluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSintang;2.
    dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama ANAK I, ANAK II dan ANAK IIIdan ketiga anak tersebut sekarang dibawahpemeliharaan Penggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi pada mulanya = rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun namunakhir akhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena perselisihandan pertengkaran yang disebabkan telah menikahsiri dengan perempuan lain yang bernamaPEREMPUAN LAIN orang asal Mempawah dan bahkanPEREMPUAN LAIN sudah pernah dibawa ke DesaMait Hilir Kecamatan Sepauk
    , selama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat terlah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama ANAK I, ANAK II dan ANAK IIIdan ketiga anak tersebut sekarang dibawahpemeliharaan Penggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi pada mulanya = rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun namunakhir akhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi yang disebabkanTergugat jarang pulang ke rumah dan bahkantelah menikah siri dengan perempuan lain yangbernama PEREMPUAN LAIN dan satu lagi denganorang Sepauk
Register : 28-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1134/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ISMAIL
Terdakwa:
Rinto Aru
185
  • CATATAN PERSIDANGANNomor 1134/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Rinto AruTempat Lahir : SintangUmur atau Tanggal Lahir : 24 tahun/13 Juli 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Sepauk, SintangAgama : KhatolikPekerjaan : Tidak adaSusunan Persidangan :Riya Novita, SH., MH Hakim ;Lusi.
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 218/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
M. NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.JANUAR HARYADI alias JANUAR anak dari SLAMET HARYADI
2.SYAFARUDIN alias UDIN bin ABDULLAH
9313
  • Kemudian setelah sampai di simpang Sepauk terdakwaJanuar Haryadi Alias Januar Anak Dari Slamet Haryadi selaku kepala gudang PT.Wahana Plantation And Product menandatangani dan memberikan cap perusahaandi surat jalan yang dibuat oleh PT. Agri Hikay yang menyatakan bahwasannya pupukpupuk tersebut elah diterima oleh PT.
    WPP di simpang Sepauk ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 Terdakwamenandatangi Delivery Order pengiriman pupuk ke PT. WPP di simpangSepauk dan yang kedua di pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekitar jam17:00 wib di simpang pelabuhan sungai ringin KM.7 Kab.
    WPP di simpang Sepauk ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 Saksimenandatangi Delivery Order pengiriman pupuk ke PT. WPP di simpangSepauk dan yang kedua di pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekitar jam17:00 wib di simpang pelabuhan sungai ringin KM.7 Kab.
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDANG DARSONO, SH
Terbanding/Terdakwa I : MENJIAN Alias AFUNG Anak Dari CEN LIP CUNG
Terbanding/Terdakwa II : HIERONYMUS RONI HAS Alias HERO Anak Dari CORNELIUS DULHAMID THALIB
5926
  • Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamPekerjaanCUNG;Sintang;42 tahun/ 10 Oktober 1978;Laki Laki;Indonesia;Entomas RT.011 RW.004 Desa Sungai RinginKecamatan Sekadau Hilir KabupatenSekadau;Katolik;Swasta;HIERONYMUS RONI HAS Alias HEROAnak dari CORNELIUS DULHAMID THALIB;Sintang;44 tahun/ 7 November 1976;Laki LakiIndonesia.Dusun Lengkenat RT.006 RW.002 DesaLengkenat Kecamatan Sepauk KabupatenSintang ;Katolik;Karyawan Swasta ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal
    PTKMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMERBahwa Terdakwa Menjian Alias Afung Anak Dari Cen Lip Cung bersamasama dengan Terdakwa Hieronymus Roni Has Alias Hero Anak Dari CorneliusDulhamid Thalib pada hari Sabtu, tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 13.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni Tahun 2020 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Tahun 2020, bertempat di DusunLengkenat RT.006 RW.002, Desa Lengkenat, Kecamatan Sepauk
    Selanjutnya sekitar pukul12.30 WIB, Terdakwa Menjian Alias Afung Anak Dari Cen Lip Cungmemerintahkan Terdakwa Hieronymus Roni Has Alias Hero Anak DariCornelius Dulhamid Thaliob untuk mengambil sabu pesanan kepada Sadr.Mandra dengan imbalan menggunakan sabu tersebut, lalu TerdakwaHieronymus Roni Has Alias Hero Anak Dari Cornelius Dulhamid Thalib pergi keJalan Sungai Raya, Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang, bertemu denganSdr.
Register : 01-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0134/Pdt.G/2009/PA.Stg
Tanggal 13 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
135
  • Pada tanggal 30 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk(Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/05/TV/2005 tanggal 01 April 2005) ;2. Bahwa, setelah menikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;3. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sintang selama 3 (tiga) bulan ;4.
    putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuan Tergugatyang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi di bawah sumpah, bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dimana perkawinannya dicatat sesuai dengan fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/05/IV/2005 tanggal 01 April 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk
Register : 21-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
122
  • No 0167/Padt.G/2016/PA.Sgumilik bersama Penggugat dan Tergugat yang tidak jauh dari rumah saksidi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKKXXXXXKKKXXXXKKKXXXXKKKXX,Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sebulanyang lalu, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat diSekadau, sedangkan Tergugat tinggal di rumah saksi diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAKXXXAXXXAKX sedangkan rumah bersamaPenggugat dan Tergugat di Sintang kosong;Bahwa, pada awalnya rumah
    ,tetapi saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat Tergugat kerja sebagai karyawan di perumahan perusahaantambak ikan milik bapak Xxxxxxxxxxxxxxx di Penanjung atau KampungBerona Sekadau selama sekitar 8 (delapan) tahun, kemudian tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat diXXXXXXXXXAXXXXXXAXXXAKXXAXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sepauk, KabupatenSintang, kKemudian di rumah kediaman milik bersama di XxxOoOOOxOKXXXHal 9 dari
    bulan yang lalu tepatnya pada bulan Juni 2016 dan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Sekadau, selama itupulaantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi;Bahwa, Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahui dari orang tua Tergugat (ibu kandung saksi) ketika tinggalbersama di Manis Raya sering terjadi pertengkaran mulut terkadangdiikuti tindak kekerasan yakni Tergugat menapar Penggugat;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat jarang di rumah bersama diManis Raya Sepauk
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Stg
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Menetapkan, merubah data - data Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 212/1991 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang tanggal 10 Oktober 1991 yang semula nama Pemohon tertulis Jono menjadi Sujono ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 08-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Stg
Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON
163
  • denganpenghasilan setiap bulannya ratarata Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa status saya gadis sedangkan calon suami saya jejaka;Bahwa saya tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahan sayadengan calon suami saya;Bahwa baik orang tua saya maupun orang tua calon suami saya semuanyasetuju terhadap rencana pernikahan kami, bahkan orang tua saya dan orangtua calon suami saya sudah mendaftarkan penikahan kami di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk
    adalah sebagai sopir alat berat dengan penghasilansetiap bulannya ratarata Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa status saya jejaka sedangkan calon istri saya gadis;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas rencana pernikahan sayadengan calon istri saya;Bahwa baik orang tua saya maupun orang tua calon istri saya semuanyasetuju terhadap rencana pernikahan kami, bahkan orang tua saya dan orangtua calon istri saya sudah mendaftarkan pernikahan kami di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk
    tanggal 1 April 2008 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan Kabupaten Sintang,surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup, kKemudiandiberi kode P.3;Asli surat Penolakan Nikah Nomor B82/Kua. tanggal 2 Mei 2017atas nama CALON MEMPELAI PEREMPUAN binti PEMOHON denganCALON MEMPELAI LAKILAKI bin ORANG TUA MEMPELAI LAKILAKIyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk
Register : 19-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Stg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
180
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hidya Ridwansyah bin Ngalimi) denganPemohon II (Sasrita binti Misdi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2017 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun KeladanRT. 12 RW. 06 Desa Temawang Muntai, Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus
Register : 24-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Stg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
Arsyal Christian
609
  • PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2020/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telan memberikan Penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan dari:ARSYAL CHRISTIAN, lahir di Karasik tanggal 18 Desember 1983,bertempat tinggal di Dusun Selabi RT 3 RW 2, DesaSepulut, Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada PrimusAdiodatus Abi Bartama, S.H., M.Hum., Advokat, yangberkantor di
Register : 25-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 80/Pdt.P/2022/PA.Pts
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
448
  • Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2012 di Desa Tanjung Ria Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang Provinsi Kalimantan Barat;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
Register : 12-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Karena melihat sifat Tergugat tersebutPenggugat mencoba menasihati Tergugat, namun yang terjadi malahsebaliknya Tergugat malah memarahi Penggugat;ahwa, pada pertengahan Juni 2012 Tergugat tibatiba mengemas barangbarang milik Tergugat, kKemudian Tergugat berpamitan kepada Penggugatdan abang sepupu Penggugat bahwa akan pergi bekerja ke daerahKecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang. Setelah itu penggugat mencobamenghubungi nomor Tergugat untuk menanyakan kabar, namun nomortersebut sudah tidak aktif.
    Karena melihat sifat Tergugat tersebut Penggugatmencoba menasihati Tergugat namun yang terjadi malah sebaliknya Tergugatmalah memarahi Penggugat;Menimbang, bahwa pada pertengahan Juni 2012 Tergugat tibatibamengemas barangbarang milik Tergugat, kemudian Tergugat berpamitankepada Penggugat dan abang sepupu Penggugat bahwa akan pergi bekerja kedaerah Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang.
Register : 05-06-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 155/05/V1I/2006 tanggal 24 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis hakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan telah dilegalisir serta bermeterai cukup kemudian diberi kode P.1;Fotokopi Berita Acara Penyelesaian Perceraian, yang dikeluarkan di Sintang olehKetemenggungan Kecamatan Sepauk
    , Temenggung Wilayah II Sepauk, Kabupaten Sintangtertanggal 25 Agustus 2013, telah bermeterai cukup dan telah dilegalisir (bukti P.2);Surat Pemyataan Mengijinkan Untuk Mengajukan Gugatan Perceraian Nomor:091/14D00/08/2013, yang dikeluarkan oleh BULOG Kantor Seksi Logistik Putussibau,tertanggal 23 Agustus 2013, telah bermerai cukup, (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut
Register : 13-05-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0104/Pdt.G/2008/PA.Stg
Tanggal 3 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
341
  • Bahwa, pada tanggal O05 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Sepauk (Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/09/XI/2006tanggal 06 Nopember 2006) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sintang selama (satu) tahun 11(sebelas) bulan.
    di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantambahan bahwa setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ; === 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eensMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fhoto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/09/X1/2006 tanggal 06 Nopember 2006 yang telah bermeterai cukup dan telahdilegalisir yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk
Register : 18-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0149/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Bahwa, Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada hari K amis tanggal 19April 2012 di Sepauk , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 81/II/V/2012tanggal 19 April 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanSepauk Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Sintang sampai bulan Agustus 2012;Bahwa, kini
    terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan Permohonan semula dan tetap ingin berceraidengan Termohon;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan duplik secara lisanyang pada pokoknya sebagaimana jawaban semula:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 81/AI/V/2012 tanggal 19 April2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepauk
Register : 19-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 203/Pdt.G/PA.Mpw/2012
Tanggal 5 September 2012 — penggugat vs tergugat
331
  • No. 0203/Pdt.G/2012/PA.MpwBahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 19 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor : 0203/Pdt.G/2012/PA.Mpw tanggal 19 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal
    tidak mengajukan sesuatu apapun danberkesimpulan tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ; tanggal 22 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepauk
Register : 03-03-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 047/Pdt.G/2009/PA.Stg
Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain kerumah orang tuaTergugat di Desa Pauh Benua Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, akan tetapiorang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada ;5. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sintang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny :1.
    II Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang tetapitidak bertemu dengan Tergugat dan orang tua Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaanTergugat ;e Bahwa, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarang,Tergugat tidak pernah mengirim kabar dan nafkah serta tidak ada hartapeninggalan yang dapat dijadikan sebagai penggantie Bahwa, untuk mencukupi kebutuhan sehariharinya, Penggugat dibantu olehorang tuaPenggugat ; 2222 n nnn none n n=e Bahwa, selama ditinggal pergi oleh Tergugat, selama ini Penggugat
Register : 15-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Stg
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
412
  • Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Irwan Bin Darmanto) dengan Pemohon II (Piki Binti Igah) yang dilaksanakan pada tanggal4 Mei 2016dirumah orang tua Pemohon I di Dusun Mekar Damai RT. 02 RW. 01, Desa Temawang Muntai, Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 18-02-2014 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Stg
Tanggal 10 Nopember 2015 — Drs. SYAMSUL ARIFIN, M.SI, Bin MASHUDI, Dkk MELAWAN DAYANG RUSMALAWATI, Dkk
5110
  • /PN Stg10.Soegiman, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan TNIAD, agama Islam, beralamat di Desa Manis Raya, Kecamatan Sepauk,Kabupaten Sintang, sebagai Tergugat V;Wilson Passaribu, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaananggota POLRI, beralamat di Jalan Dharma Putra, Rt.09/Rw.01, Desa BaningKota, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, sebagai Tergugat VI;Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sintang, beralamatdi Jalan M.Saad Nomor , Kelurahan Tanjung Puri, Kabupaten