Ditemukan 617 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sertifikat
sertipikat
sertifikkat
sertifikasi
seritifikat
sertifikah
sertifikar
sertifikas
sertifika
Putus : 08-05-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/PID.SUS/2010 Tanggal 8 Mei 2012 — TAUCHIDIN SUTARDJO Bin SUTARDJO
63 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya ukur dan pembuatan sertifikan 3 bidang tambak Rp. 6.500.000.11. Biaya transport, penginapan pelaksanaan tawarmenawar Harga ke Jakarta Rp. 7.500. Rp.83.750.000,Besarnya biaya pengurusan tersebut oleh Terdakwa diambilkan/dibiayai daridana Uang ganti rugi tanah bengkok perangkat desa yang terkena proyekJalingkut Pemkot legal yang merupakan uang milik negara dalam hal iniPemerintah Daerah Kabupaten Brebes Cq.
Biaya ukur dan pembuatan sertifikan 3 bidang tambak Rp. 6.500.000.12. Biaya transport,penginapan pelaksanaan tawar menawarHarga ke Jakarta Rp. 7.500.000,13. Penunjang sarana sosial (Masjid, Mushollah, TK,SD) Rp. 39.000.000,14.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 95/PDT/2017/PT PDG Tanggal 16 Agustus 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Simpang Empat, CS LAWAN ABDUL TAMAL DAN REZI GERVITA, CS
23 — 9
23 — 9
dikembalikan kepada Turut Tergugat 1 danTurut Tergugat 2, namun para pihak tersebut bersikukuh danmelakukan perlawanan ketika Penggugat dan Tergugat 1menyampaikan bahwa objek lelang tersebut sudah menjadi hak milikPenggugat sesuai dengan pelelangan yang telah dilakukansebagaimana di atas ;12.Bahwa terhadap keadaan atau perlawanan yang dilakukan oleh TurutTergugat 2, Turut Tergugat 3 dan Turut Tergugat 4, Tergugat 1menyarankan Penggugat agar sesegera mungkin mengajukan ataumengurus balik nama atas sertifikan
Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 554/Pdt/2017/PT SMG. Tanggal 14 Februari 2018 — BAMBANG EDY SULISTYA, ST dkk lawan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk dkk
40 — 39
40 — 39
BambangEdy Sulistya/ Penggugat yang diuaraikan dalam surat ukur Nomor:00042/ 2010 tanggal 25 Mei 2010 terletak di Pulisen Boyolali JawaTengah ;3.2 Sertifikan Hak Milik Nomor: 5391/ Pulisen, luas + 69 m? an. BambangEdy Sulistya/ Penggugat yang diuraikan dalam surat ukur Nomor:00086/ 2011 tanggal 25 Juli 2011 terletak di Pulisen Boyolali JawaTengah ;3.3 Sertifikat Hak Milik Nomor: 3164/ Pulisen, luas + 707 m? an.
Semutlreng) yang semula menggunakan agunan atau jaminan tersebut padaposita 3 sub 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 dan 3.5 gugatan di atas yakni 5 (lima) sertifikathak milik telah ditarik dan diganti jaminan berupa empat Sertifikat HakMilik dengan perincian sebagai berikut:6.1 Sertifikan Hak Milik Nomor: 5391/ Pulisen, dengan surat ukur tanggal 25Juli 2011 Nomor: 00086/ 2011 seluas + 69 m?
Putus : 12-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 82/Pid.B/2017/PN Mbo Tanggal 12 Oktober 2017 — SAMSUARDI Alias JURAGAN Bin Alm M. DAUD
109 — 25
109 — 25
Hermalinda;Bahwa pada saat permohonan penerbitan sertifikan dilakukan, terlebihdahulu dilakukan pengukuran lapangan dengan menggunakan metodeGPS guna memastikan lokasi dari tanah tersebut kemudian data yangdiperoleh di lapangan tersebut akan diolah dan di scan menggunakansatelit guna memastikan bahwa tanah tersebut bukan merupakan tanahhak milik dari pihak lainnya;Bahwa proses hingga suatu sertifikat hak milik dapat diterbitkan memilikisyaratsyarat tertentu dan apabila salah satu syarat tersebut
Putus : 04-12-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1606/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 4 Desember 2014 — Nama lengkap : SUHARNINGSIH ;
Tempat lahir : Tumpatan ;
Umur atau Tanggal Lahir : 41 Tahun / 22 Juni 1973 ;
Jenis kelamin : Perempuan ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun Setia Budi Desa Tumpatan Kecamatan Beringin;
A g a m a : Islam ;
P e k e r j a a n : Ibu Rumah Tangga ;
Pendidikan : SMP;
23 — 9
23 — 9
SAFII dan Suharningsih ada menyatakan kepada saksi korbanIsdahayati ada proyek mudah dapat uang Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan ada sertifikan Terdakwa OK. M. SAFII dan Suharningsih diBank;Bahwa saksi dapat mengenal saksi korban Isdahayati karena bertetangga ;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi;4.
Putus : 08-06-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 105/Pdt.G/2010/PN-LP Tanggal 8 Juni 2011 — MULIATER PURBA, Pekerjaan PNS, alamat Jalan Mesjid, Gg. Anggrek No. 73 Desa Helvetia, kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang.
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya sdr. SUKIRAN. SH.MKn. CS. Advokat-Penasihat Hukum pada Kantor Hukum âÃÂàJASATAMAâÃÂàyang berkantor di Jalan Jemadi Gg. Bahagia II No.3 Pulo Brayan Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2010.
Disebut sebagai PENGGUGAT;
L A W A N
LUHUT SIMANJUNTAK, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan. Setia Budi No. 50-A Desa Helvetia, Kec.Sunggal. Kab. Deli Serdang.
Disebut sebagai TERGUGAT âÃÂàI;
LISDAWATI TINAMBUNAN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Setia Budi No. 50-A Desa Helvetia Kec, Sunggal. Kab.Deli Serdang.
Disebut sebagai TERGUGAT âÃÂàII;
25 — 1
25 — 1
Dengandemikian petitum gugatan point 5 dikabulkan; Menimbang, bahwa karena objek perkara yang berupa tanah dan bangunan adalahmerupakan milik Penggugat yang telah dibuktikan dengan Sertifikan Bukti Hak Milik ( SHM )No. 832/Helvetia dan telah atas nama Penggugat MULIATER PURBA yang merupakanbukti sah otentik yang dibeli secara lelang dari Kantor Lelang Negara, sehingga dilindungioleh hukum , karena telah memenuhi sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 191 RBG.Maka dapat dikabulkan Putusan Serta Merta
Putus : 31-05-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 PK/Pdt/2011 Tanggal 31 Mei 2012 — PT. PELAYARAN NASIONAL INDONESIA (PERSERO) (PT. PELNI) CABANG BALIKPAPAN, vs AGUNG,
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 701 PK/Pdt/2011mengajukan gugatan kepada pengadilan mengenai penguasaan tanah ataupenerbitan sertifikan tersebut ;Berdasarkan Peraturan Pemerintah R.. No. 24 Tahun 1997 Pasal 32ayat 2 tersebut di atas, maka Sertifikat Hak Milik No. 1 tanggal 23 Desember1974 atas nama H.
Register : 02-04-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Krs Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9
66 — 9
dan adedum perjanjian tambahan kredit sebesarRp. 72.500.000,00 (tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga totalpinjaman kepada Tergugat sebesar Rp.522.500.000,00 (lima ratus dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) dimana Penggugat tidak pernah merasa memilikihutang kembali kepada Tergugat dan tidak pernah menandatangani danmenyerahkan dokumen kepada Tergugat maupun menghadap notaris untuk itu,sehingga perbuatan Tergugat maupun para Turut Tergugat dalam kaitannyadengan agunan berupa sertifikan
Register : 25-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 338/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 13 Agustus 2018 — JOHARI AFFANDI >< VINA LOLA
28 — 15
28 — 15
Menyatakan, kepada siapapun juga yang memegang dengan hakapapun juga atas 2 (dua) buku sertifikan asli dan 1 (satu) unit mobil dariharta bersama dimaksud dalam perkara ini untuk diserahkannyakepada Penggugat.8. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan lebih dahulu (uit voerbaar bijvoraad) walaupun ada perlawanan, banding atau kasasi.9.
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 693/Pdt.G/2013/PA.Mtp Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT I ; PENGGUGAT II VS TERGUGAT
89 — 14
89 — 14
Para pihakketika itu sudah menjadi kesepakatan nasabah apabila Nasabah (Penggugat)tidak memenuhi kewajibannya, maka unit akan ditarik dari tangan nasabah,tanpa harus menunjukkan sertifikan jaminan fidusia, karena untukmenerbitkan sertifikat jaminan fidusia harus menunggu beberapa lama danproses yang lama pula sehingga tidak serta merta ketika akad dan unitkeluar sudah ada sertifikat jaminan fidusia ; 7.
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
52 — 6
52 — 6
pada posita anga 3 huruf (d);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agar keduamacam harta yang tersebut pada posita angka 3 huruf (a) dan angka 3 huruf (d)ditetapkan adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat, dengan alasan bahwa tanahtersebut dibeli Penggugat dan Tergugat seharga Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) dari uang bersamasama (uang Penggugat 50 % dan uang TergugatHal 17 dari halaman 20 Perkara Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Plg,50 %) dan tanah tersebut sudah mempunyai Sertifikan
Register : 17-11-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 41/Pdt.G/2015/PN.Idm. Tanggal 22 Juni 2016 — H. SUTANTO, S.H.,M.M., Umur 63 tahun, Pekerjaan Pedagang, beralamat di Blok Karang Baru Timur RT.004 RW.001 Desa Lobener Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, yang dalam hal ini diwakili oleh H. TEGUH SANTOSO, S.H.,S.E.,M.H.,MBA, MUSTAMID, S.H., Advokat-Konsultan Hukum dari kantor Hukum TEGUH SANTOSO & PARTERS, berkantor di Apartement Menara Kebon Jeruk Unit BL 2nd floor Jalan Arjuna Utara No. 16 Kebon Jeruk Jakarta Barat 11510, disebut sebagai PENGGUGAT
Lawan :
SUJONO, selaku Pimpinan dan Pesero CV. Mandiri beralamat di Blok Karang Baru Barat, RT/RW.003/002 Desa Lohbener Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, disebut sebagai TERGUGAT
125 — 29
125 — 29
B/609/VI/2014/Polres Imy, tertanggal 10 Juni 2014,diberi tanda P4 ;1011Foto copy sesuai asli REPORT OF ANALYSIS, dari SBU LaboratoriumSUCOFINDO, dengan Certiticat No. 23984/DBBPAH, tertanggal 8 Oktober 2014,diberi tanda P5 ;Foto copy sesuai asli Laporan Pembelian Bahan 1,2,3, diberi tanda P6 ;Foto sesuai asli brosur Pembasmi Tikus merk ASTUTIK , diberi tanda P7;Foto copy sesuai asli Brosur Pembasmi Tikus merk ASTUTIK danmencantumkan Paten , diberi tanda P8 ;Foto copy dari fotocopy Sertifikan merk
Register : 11-10-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 389/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 25 Juni 2014 — TN. MUNADI selaku ahli waris Almarhumah Lihamah Binti Lihin Vs
PERUM PERUMNAS cq PERUM PERUMNAS REGIONAL III, Cs
57 — 13
57 — 13
Menyatakan Sertifikan Hak Pengelolaan No. 1/Pulo Gebang tanggal 15 Juli 1992 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sepanjang atas tanah terperkara ;---------------------------------4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum atas peralihan hak dalam bentuk apapun terhadap tanah milik Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat ;---------------------------------------------------------------------------------------5.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 22 Agustus 2011 — INDRA JAYA Bin TARMIZI ;
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Brata Yudha, sertifikat dariKADINDA Sumsel, sertifikan dari ASPANJI Surat Referensi Bank, AktivaPerusahaan CV. Barata Yudha, Susunan Pemilik Modal CV. Brata Yudha, AktaPendirian Perusahaan, NPWP CV. Brata Yudha, Pengukuhan Pengusaha KenaPajak, Keterangan Pendaftaran Ulang Izin tempat Usaha, Tanda DaftarPerusahaan CV.
Brata Yudha, sertifikat dariKADINDA Sumsel, sertifikan dari ASPANJI, Surat Referensi Bank, AktivaPerusahaan CV. Barata Yudha, Susunan Pemilik Modal CV. Brata Yudha, AktaPendirian Perusahaan, NPWP CV. Brata Yudha, Pengukuhan Pengusaha KenaPajak, Keterangan Pendaftaran Ulang Izin tempat Usaha, Tanda DaftarPerusahaan CV.
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 475/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 25 Oktober 2016 — AMAR KAUR CS >< ANDREAS SOLAIMAN ALS.KO ENGHAU CS
40 — 14
40 — 14
Djakarta telahdimohonkan Sertifikan Hak Guna Bangunan (HGB) atas tanah dari hakpakai tersebut (vide P1) ; Hal.3 Put.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Juni 2016 — NANANG FAUZI vs HUGENG ANGKOSODJOJO, dk.
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 576 K/Pdt/201610.11,12.13.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan menyerahkan 1 unit rumahtipe sederhana tanpa peyerahan sertifikan;Bahwa pada saat jatuh tempo pembayaran tahap ke 5 pada tanggal 08092013 sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) TergugatRekonvensi tidak mampu memenuhi kewajibannya tersebut dan olehkarena Penggugat Rekonvensi merasa Tergugat Rekonvensi ingkar janji,maka Penggugat meminta pertanggungjawaban dari Lalu Martadinata,S.E.
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 47/PDT/2018/PT MND Tanggal 18 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : LEXI RUNDENGAN
Terbanding/Tergugat : PT. CIPUTRA INTERNASIONAL
33 — 18
Terbanding/Tergugat : PT. CIPUTRA INTERNASIONAL
33 — 18
kewajibanHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 47/PDT/2018/PT MNDhukum Tergugat sebagaimana dituduhkan oleh Penggugat.Sebab tong penampungan air dan kavling yang didalilkan olehPenggugat sebagai perbuatan Tergugat (vide: posita gugatanangka 7, surat gugatan tanggal 5 Mei 2017 halaman 2 mohonditeliti oleh Majelis Hakim) sesungguhnya berada di atassebagian dari keseluruhan tanah yang sepanjang pengetahuanTergugatawalnya dimiliki oleh oknum bernama Daniel Waaniberdasarkan alas hak (rechts title) berupa Sertifikan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pdt/2016 Tanggal 27 September 2016 — KEPALA BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENTRAL RAHA VS ANISA DAN MIA WA ODE SUALA
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Penggugat datang bersama suami,Tergugat sudah menunggu di kantor Notaris, selanjutnya Penggugatserahkan sertifikan kepada Notaris dan Penggugat minta kepada Tergugat untuk tanyakan berapa biayanya, setelah dirinci oleh Notaris, makadisebut biaya balik nama sertifikat sekitar lebih Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah) Penggugat kaget dan bilang, Banyaknya, kalau bisajangan diurus dulu, kita mau cari dulu uang, Notaris bilang, Tidak apaapa, tapi kalau bisa tanda tangan di atas kertas kosong ini
Register : 14-05-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1466/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DARMAWATI LAHANG, SH
Terdakwa:
1.Ir SETIJO BUDIANTO
2.Ir VALENTINUS ISWARA alias Ir ISHWARA ARISGRAHA
267 — 266
DARMAWATI LAHANG, SH
Terdakwa:
1.Ir SETIJO BUDIANTO
2.Ir VALENTINUS ISWARA alias Ir ISHWARA ARISGRAHA
267 — 266
jaminan uang muka diCounter Bank Garansi yang disahkan oleh Departemen Keuangandan disetujui oleh Pemberi tugas, diserahkan oleh Penerima tugaskepada Pemberi tugas, senilai sama dengan uang muka yangdimaksud dan berlaku sampai dengan diterbitkannya Berita AcaraSerah Terima (Pertama) Pekerjaan;Pembayaran prestasi pekerjaan dilaksanakan berdasarkan hasilOpname kemajuan pada tiap akhir bulan dan nilainya termasuk PPN10 %; material di lapangan tidak dihitungkan sebagai progress;setiap kali penerbitan sertifikan
jaminan uang muka diCounter Bank Garansi yang disahkan oleh DepartemenKeuangan dan disetujui oleh Pemberi tugas, diserahkan olehPenerima tugas kepada Pemberi tugas, senilai sama denganuang muka yang dimaksud dan berlaku sampai denganditerbitkannya Berita Acara Serah Terima (Pertama) Pekerjaan;Pembayaran prestasi pekerjaan dilaksanakan berdasarkan hasilOpname kemajuan pada tiap akhir bulan dan nilainya termasukPPN 10 %; material di lapangan tidak dihitungkan sebagaiprogress; setiap kali penerbitan sertifikan
Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/Pdt/2016 Tanggal 27 Juni 2016 — DJAMILAH, dk VS HENGGARSAH TJIPTO SANTOSO, dk
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat;Bahwa sedangkan seperti diketahui pada saat pembuktian, bahwaBadan Pertanahan Nasional menerbitkan Sertifikan Hak Guna Bangunan atasnama Henggarsah tidak ada nya azas kecermatan dan azas pemerintahan yangbaik dan menyimpang azas publisitas, dimana Badan Pertanahan Nasionaltidak pernah melakukan pengukuran dan pengumuman, hal ini terbukti BadanPertanahan Nasional dengan tanpa adanya pengukuran dan tanpa adanyatanda