Kaderi bin Mulyadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Gesing RT.001 RW. 002 Kelurahan GesingKecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2018, namun belum dikaruniai anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Halaman 4 dari

Siswandi bin Katimin, umur 32 tahun, agama Islam pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Janggle RT.0O3 RW. 001 DesaLemahbang Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2018, namun belum dikaruniai anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejaktgl. s/d nonone Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13Mei 2013 Nomor: Reg.Perkara: PDM39/Blitar/Ep.2/03/2013, yang pada pokoknyamenuntut

Kutai Barat kemudian Terdakwa janjian melalui pesan singkatdengan Saksi SELA MARSELITA untuk ketemuan di penginapan nihin diKampung Busur; Bahwa seteleh itu pada hari minggu tanggal 29 April tahun 2018 sekitar jam16.00 wita Terdakwa menuju ke Barong Tongkok dengan menggunakansepeda motor kemudian Terdakwa menuju ke penginapan nihin danmemesan kamar dan mendapat kamar nomor 16 di penginapan nihinHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Sdwtersebut, kemudian Terdakwa janjian melalui pesan

Kutai Barat kemudian Terdakwa janjian melalui pesan singkatdengan Saksi SELA MARSELITA untuk ketemuan di penginapan nihin diKampung Busur; Bahwa seteleh itu pada hari minggu tanggal 29 April tahun 2018 sekitar jam16.00 wita Terdakwa menuju ke Barong Tongkok dengan menggunakansepeda motor kemudian Terdakwa menuju ke penginapan nihin danmemesan kamar dan mendapat kamar nomor 16 di penginapan nihintersebut, kKemudian Terdakwa janjian melalui pesan singkat dengan SaksiSELA MARSELITA untuk ketemuan di

Kutai Barat kemudian Terdakwa janjian melalui pesansingkat dengan sdri SELA MARSELITA untuk ketemuan di penginapan nihindi Kampung Busur;Bahwa seteleh itu pada hari minggu tanggal 29 April tahun 2018 sekitar jam16.00 wita Terdakwa menuju ke Barong Tongkok dengan menggunakansepeda motor kemudian Terdakwa menuju ke penginapan nihin danmemesan kamar dan mendapat kamar nomor 16 di penginapan nihintersebut, kKemudian Terdakwa janjian melalui pesan singkat dengan sdriSELA MARSELITA untuk ketemuan di jalan

Kutai Barat kemudian Terdakwa janjian melaluipesan singkat dengan sdri SELA MARSELITA untuk ketemuan di penginapannihin di Kampung Busur;Menimbang, bahwa seteleh itu pada hari minggu tanggal 29 April tahun2018 sekitar jam 16.00 wita Terdakwa menuju ke Barong Tongkok denganmenggunakan sepeda motor kemudian Terdakwa menuju ke penginapan nihindan memesan kamar dan mendapat kamar nomor 16 di penginapan nihintersebut, Kemudian Terdakwa janjian melalui pesan singkat dengan sdri SELAMARSELITA untuk ketemuan

Saksi I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak bulan April tahun 2015

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak bulan April tahun 2015 Penggugat

Bahwa seteleh menikah pada bulan September tahun 2011ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:1. Tergugat ketahuan selingkuh dengan Perempuan bernama Anjar;2. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin semenjak tahun 2012sampai saat ini;.

tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak antara : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanswasta/bengkel, tempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SMA, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

Perjanjian perkawinan tidakada;Akad nikahnya dilangsungkan antara pemohon I dengan wali nikah tersebut yangmewakilkan kepada IMAM MASJID yang hadir tersebut seteleh wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali). Sesudah akad nikah pemohon I tidak membaca danmenandatangani ta'lik ta'lak.3. Pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka sedangkan pemohon IIbersertatus perawan;4.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan daerah Kedung Rukem Kota Surabaya selama 1 tahun seteleh itutinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat cukupbahagia seperti layaknya suamiistri (BadalDhukul) dan telah dikaruniai anakyaitu :1) ANAK I, Lakilaki, umur 9 tahun;2) ANAK II, Lakilaki, umur 2tahun 6 bulan;4.

Bahwa Tergugat pergi dari rumah pada tanggal 23 bulan September tahun2015 dan seteleh kepergian Tergugat dari rumah Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin, dan tidak pernahmemberikan kabar sampai Saat ini;. Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada 23 bulan September tahun 2015, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1464 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahtinggal di rumah kontrakan;Bahwa saksi

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah kontrakan;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugat

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan September

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Pracimantoro di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Adik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0939 /Pdt.G/2019 /PA WngBahwa pada awalnya

Saksi1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1999 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama karena Tergugat pergi

Saksi2, umur 60 tahun, agama Islam pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1999 dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan

., di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon seteleh menikahtinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun dalamrumah tangga, namun sejak tahun 2014 atau setelah dua tahunmenikah mulai terjadi pertengkaran; Bahwa saksi

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Botot, tempat tinggal di Kabupaten Asahan., di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon seteleh menikahtinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun

SAKSI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.002 RW. 002 Kelurahan Kayuloko Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1178 /Pdt.G/2018 /PA Wng2.Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

sebagai Pedaganguntuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Gempol RT.002 RW. 002 Kelurahan Kayuloko KecamatanSidoharjo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejaklama ;Bahwa seteleh

Xxxxxxxx, UMur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di ALAMAT RT.003 RW. 002 Desa Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan

XXXxXxXXXxX, UMur 41 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di ALAMAT RT.003 RW. 002 Desa Xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenakakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun

Jumeno bin Anom Wagimin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Natah RT.03 RW. 01 Desa DlepihKecamatan Tirtomoyo Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga

Sugiyanto bin Darwanto, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Nalangan RT.02 RW. 04 Desa KudiKecamatan Batuwarno Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 02.00 wibdiKampung Sei Datuk Kelurahan Kijang Kota Kecamatan Bintan Timur KabupatenBintanterdakwa melihat 1 (satu) unit kendaraan Mobil Yoyota Rush sedangterparkir di pinggir jalan selanjutnya terdakwa medekati mobil tersebut lalumemutuskan kabel mobil tersebut dengan gunting dengan maksud agar alarmmobil tidak hidup, selanjutnya terdakwa mencongkel kaca mobil denganmenggunakan obeng sampai retak lalu terdakwa mendorong kaca mobil sampaipecah, seteleh

kerugiansekira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 12April 2016 Sekira pukul 02.00Wibterdakwa melihat 1 (satu) unit kendaraan Mobil Yoyota Innova warna Silversedang terparkir di depan rumah saksi JULIANTO selanjutnya terdakwamedekati mobil tersebut lalu memutuskan kabel mobil tersebut dengan guntingdengan maksud agar alarm mobil tidak hidup, selanjutnya terdakwa mencongkelkaca mobil dengan menggunakan obeng sampai retak lalu terdakwa mendorongkaca mobil sampai pecah, seteleh

Sei Datuk RT.004 RW.005 Kelurahan KijangKota Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan,terdakwa kembali mengambil 1(satu) unit audio LCD merk PIONEER dari dalam kendaraan Mobil Yoyota Rushsedang terparkir di pinggir jalan selanjutnya dengan cara terdakwa medekatimobil tersebut lalu memutuskan kabel mobil tersebut dengan gunting denganmaksud agar alarm mobil tidak hidup, selanjutnya terdakwa mencongkel kacamobil dengan menggunakan obeng sampai retak lalu terdakwa mendorong kacamobil sampai pecah, seteleh

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Tanggeran RT.004 RW. 0009 Desa Gedong KecamatanNgadirojo Kabupaten Wonogiril, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2009, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.0O1 RW. 003 Gedong Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2009, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Krandegan RT.004 RW. 002 Desa Ngelo KecamatanJatiroto Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 0149/Pdt.G/2019/PA WngBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan , tempat kediaman diKrandegan RT.004 RW. 002 Desa Ngelo Kecamatan Jatiroto KabupatenWonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis

Nanang Kurniawan bin Sriyono, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Manjung WetanRT.003 RW. 003 Desa Manjung Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh

Adi Santoso bin Suyatno, umur 22 tahun, agama Islam pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Manjung Wetan RT.003 RW. 003 DesaManjung Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa