PUTUSANNo. 05 /PDT.G/2012/PN.Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1. AMBO UPE Bin H. AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;2. Hj. SIATTANG Binti H. AMMADE, bertempat tinggal di PolewaliTeteaji, Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;3.

AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;4. Hj. SUNDARI Binti H. AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;5. AMALIA Binti H. AMMADE, bertempat tinggal di Polewali Teteaji,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;6. Hj. PANTI Binti H.

AMMADE, bertempat tinggal di Amparita,Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ulil Amri, SH., MH danZamzam, SH.

AHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI yaitu : LA SIDDING, bertempat tinggal di JalanKelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae,Sidrap ; LAKIBE UNDANG LABENGNGA SULANG ; Keempatnya bertempat tinggal diKelurahan Lele Bata, Kecamatan Pancarijang,Sidrap.Tete Aji,Tiroang,KelurahanKelurahanJl. SamGaruda,KabupatenRappang,Kabupaten ALI, bertempat tinggal di Tete Aji, Desa Polewali, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidrap. ABU bertempat tingga di Jl. Andi Makkasau Timur(Tembo Lopi), Kota ParePare.

Mengabulkan gughatan Para Penggugat untuk seluruhnyaee Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa yang dieksekusi(dibagi waris kepada ahli waris Kile Ali dan Mattereng khusunya paratergugat , Il dan Ill) oleh Pengadilan Agama Sidrap dengan mengacupada Putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 18Desember 2002 No. 67/Pdt.G/2002/PTA.Mks dan Putusan PengadilanAgama Sidrap tanggal 29 Dersember 2001 No.160/Pdt.G/2001/PA.Sidrap adalah =merupakan tanah =milik parapenggugat ;3.

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 28 November 2013 , Nomor 185/Pid.B/2013/PN.Sidrap, yang dimintakan banding.

- Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan atasdakwaan telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam SuratDakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidrap No Reg.Perk : PERK: PDM170/SIRAP/Ep.4/08/2013 ;PERTAMA :Bahwa ia terdakwa AMILUDDIN alias BUCEK bin ABD.

Perk PDM170/Sidrap/Ep.4/08/2013, meminta agarPengadilan Negeri memutuskan :1.Menyatakan terdakwa AMILUDDIN alias BUCEK bin ABD.

PaniteraPengadilan Negeri Sidrap, pada tanggal O04 Desember 2013, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 9 Desember 2013, yang di buat oleh Jurusita Pengadilan NegeriSidrap ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 Desember 2013, yang diterima di kepaniteraan PengadilanHal. 8 dari hal. 14 Put.No. 364/PID/2013/PT.MksNegeri Sidrap pada tanggal 20 Desember 2013, dan memori banding tersebuttelah diberitahukan

dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Desember2013, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidrap ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum, dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkaramasing masing pada tanggal 23 Desember 2013, yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Sidrap ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu

dan menurut cara serta memenuhi syaratyang di tentukan Undangundang, telah diberitahukan kepada Terdakwa secarasempurna, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat di terima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyaterhadap putusan Pengadilan Negeri Sidrap telah mengajukan alasan alasansebagai berikut : Bahwa menurut Penuntut Umum, putusan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang Nomor : 185/Pid.B/2013/ PN.Sidrap tanggal 28November 2013, dipandang sangat rendah dan kurang

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidrap Nomor.217/Pdt.G/2017/ PASidrap, tanggal 13 Desember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439 Hijriyah.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Endang, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanTinumbu RT.001 RW. 002 No. 6 KelurahanLabukkang Kecamatan Ujung, Kota Parepareselanjutnya disebut sebagai Penggugat/TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berhubungan denganperkara ini yang dimohonkan Banding.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sidrap Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Sidrap, tanggal 13 Desember 2017Miladiyah bertepatan

Sidrap,dengan luas 7.300 m2 (tujuh ribu tiga ratus) dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara: Saluran / Sawah Ir. Muh Rusli LambangSebelah Timur =: Jalanan / Saluran airSebelah Selatan : Sawah AgusSebelah Barat : Sawah As SainuddinSisa penjualan Sebidang tanah persawahan (3 petak) sejumlah Rp.154.800.000 (seratus lima puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah)yang dikuasai oleh Tergugat.e. Kendaraan roda dua, dan empat antara lain:1).

telah melengkapi permohonan Bandingnya denganmemori Banding pada bulan Februari 2018 tanpa tertanggal yang diserahkankepada Panitera Pengadilan Agama Sidrap pada tanggal 15 Februari 2018.selanjutnya memori Banding tersebut telah diberitahukan dan disampaikansalinannya kepada Terbanding pada tanggal 26 Februari 2018.Bahwa, memori Banding Pembanding yang pada pokoknya adalahbahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidrap amatmerugikan kepentingan hukum Pembanding, sebagai berikut:Hal. 5 dari

Pts Nomor 0042/Pdt.G/2018/PTA MksBahwa, sebelum berkas Banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar, kepada Pembanding telah diberi kesempatan oleh PaniteraPengadilan Agama Sidrap untuk membaca dan memeriksa berkas perkarasesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkas Banding Nomor217/Pdt.G/2017/PA Sidrap, tanggal 22 Januari 2018 dan kepada Terbandingdengan surat Nomor 217/Pdt.G/2017/PA Sidrap, tanggal 29 Januari 2018.Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara BandingNomor 217

/Pdt.G/2017/PA Sidrap, tertanggal 5 Februari 2018 Pembandingtelah datang memeriksa berkas perkara yang diajukan Banding,;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara BandingNomor 217/Pdt.G/2017/PA Sidrap tertanggal 1 Februari 2018 Terbanding telahmemeriksa berkas perkara yang diajukan Banding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding oleh karena telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan

Dandim 1420 di Sidrap, Cq. Danramil 1420-01 Panca Lautan Bilokka,

AMIN bin KEMME, bertempat tinggal di DesaCarawali, Kecamatan Panca Lautan, Kabupaten Sidrap,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA di Jakarta, Cq.Kepala Staf TNFAD di Jakarta, Cq. Pangdam VII Wirabuana diMakassar, Cq. Danrem 142 Taro Ada Taro Gau di Parepare, Cq.Dandim 1420 di Sidrap, Cq.

No. 3155 K/Pdt/2010pada tahun 1977, Bupati Sidrap mengeluarkan rekomendasi No. PUP/3/6/18tanggal 16 Juni 1977. untuk setiap Kecamatan dalam wilayah KabupatenSidrap untuk dibangun Kantor Koramil/Rumah Dinas Danramil dan diketahuiKomandan Kodim pada waktu itu yaitu Letkol Gunawan masingmasingberukuran 40 x 40 = 1600 M;Bahwa atas dasar rekomendasi Bupati Kepala Daerah tersebut di atas,H. A.

No. 3155 K/Pdt/2010seluas 60 x 90 m2 merupakan penyerahan dari Pemda Sidrap dalam hal iniBupati Sidrap dan Camat Panca Lautan serta diketahui olen Kepala DesaCorawali sehingga Penggugat dalam gugatannya seharusnya melibatkanBupati Sidrap, Camat Panca Lautan dan Kepala Desa Corawali sebagai pihakdalam perkara ini;Bahwa yang dikuasai oleh Koramil 142001/Panca Lautan tersebut selainberasal dari orang tua Penggugat (Kemme Bin Bennu), juga berasal dari sdr. Bolong, sdr. Lammu, dan sdr. Mide B.

Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi yang mengambil alihpertimbangan Pengadilan Negeri Sidrap yang terdapat kekeliruan yangnyata, sebagaimana pada halaman 24 yang menyatakan "bahwaPenggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya, olehnya itugugatan Penggugat harus ditolak, akan tetapi berdasarkan faktapersidangan berdasarkan bukti P1 dan seluruh keterangan saksimenyatakan jika Penggugat ahli waris dari Kemme bin Kemma.

Bahwa Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan hukum PengadilanNegeri Sidrap yang sangat keliru oleh karena tidak mengkaji lebih jauhhasil keterangan saksi pada persidangan sebagaimana pada keteranganpara saksi terjadi pertentangan (tidak bersesuaian) sebagai berikut;Saksi TergugatSaksi H.

Sidrap disebut sebagaiPEMOHONMelawanHJ. MARHANI Binti MARAWALI, Tempat/tanggal lahir Sidrap/31 Dsesember1964, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan URT, Alamat Jl.Jend. Sudirman Lr. 195, Kelurahan Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kab.

Sidrap, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Pemohon dan TermohonSetelah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor 0569/Pdt.G/2019/PA Sidrap, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1

Sidrap (rumah Termohon), dantelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Maritengngae, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B608/KUA.21.18.04/PW.01/07/2019, tanggal 17 Juli 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jl. Jend. Anmad Yani No. 122 Kelurahan Rijang Pittu, KecamatanMaritengngae Kab. Sidrap (rumah Pemohon ) sekitar 8 tahun, lalu pindah keLink. Lakessi, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae, Kab.

Sidrap(rumah Termohon ) sekitar 4 tahun 9 bulan.3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yakni FATMAWATI MAHMUD binti MAHMUDBACO, umur 9 tahun;4.

Sidrap (rumah Pemohon ), sementara Termohon tetapjuga tinggal di dirumahnya di Link. Lakessi, Kelurahan Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kab. Sidrap, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi selama kurang lebih 3 bulan lamanya sampai dengandimasukkannya Permohonan cerai talak ini.6.

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 249/Pdt.G/ 2018/PA Sidrap tanggal 23 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriah; Dengan Mengadili Sendiri1.

KetiganyaAdvokat/Pengacara, beralamat dan berkantor di Jalan NeneMallomo Nomor 03 Pangkajene, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus terdaftar dalam registerkepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor79/SK/AD/IV/2018/PA Sidrap, tanggal 16 April 2018, sebagaiPenggugat/Pembanding;melawanHj. Nurlina Pare, SP., M.

Mks.Sidenreng Rappang Nomor 108/SK/AD/V1I/2018/PA Sidrap,tanggal 26 Juni 2018, sebagai Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan yang dijatunkanoleh Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 249/Pdt.G/2018/PA Sidrap,tanggal 23 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Safar1440 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:Dalam

Mks.dua luas 4 x 16 meter berdiri diatas tanah milik/harta bawaanTergugat/Terbanding terletak di Jalan Poros ParePanreng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang adalah sebagai harta bersamaPenggugatdan Tergugat yaitu obyek sengketa kedua;Bahwa obyek sengketa (pertama) dan obyek sengketa II (kedua) tersebutdimaksud sebagai obyek sengketa pada point 4 a dalam perkara yang telahdiputus oleh Pengadilan Agama Sidrap dalam putusan perkara Nomor110/Pdt.G/2014/PA Sidrap, dan telah diputus oleh Pengadilan

Obyek sengketa poin pertama dan obyek sengketa kedua tersebut dalamgugatan Penggugat/Pembanding adalah obyek sengketa sebagaimanatersebut angka 4a pada gugatan Penggugat Rekonvensi pada perkara yangtelah dijatuhkan putusan Nomor 110/Pdt.G/2019/PA Sidrap;Halaman 6 dari 10 hal. Put. No. 17/Pdt.G/2019/PTA. Mks.2.

yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor249/Pdt.G/ 2018/PA Sidrap tanggal 23 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriah;Halaman 8 dari 10 hal. Put. No. 17/Pdt.G/2019/PTA. Mks.Dengan Mengadili Sendiri1.

Pengadilan Negeri Sidrap telah keliru dalam putusannya karena kurang cermatmempertimbangkan faktafakta hukum dalam pertimbangannya; Bahwa Y.M. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap dalam pertimbangan hukumnyapada halaman 20 alinea ke4 dan halaman 21 alinea terakhir putusannya yang berbunyi :hs os xo bahwa berdasarkan keterangan Saksi FADLI MAHMUD Alias FADE BinMAHMUD, Saksi SYAFRUDDIN Alias PUNG LAMPA Bin PUNG TUMEMMENG,Saksi H.

Saksi SYAFRUDDIN Alias PUNG LAMPA Bin PUNGTUMEMMENG,; TEGASNYA, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa danmengadili perkara a quo adalah kurang cermat dalam mempertimbangkan faktafakta hukum dalam pertimbangannya; Bahwa dengan demikian adalah pantas jika putusan Y.M.

Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidrap dalam perkara ini untuk dibatalkan; Pengadilan Negeri Sidrap telah keliru dalam putusannya karena telah salah dankeliru dalam menerapkan hukum pembuktian dalam putusannya; Hal. 7 dari 12 Hal. Put. 96/PID/2015/PT.MKS.Bahwa seyogyanya jika Y.M.

Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidrap dalam perkara ini untuk dibatalkan karena keliru dan kurang cermatdalam mempertimbangkan faktafakta hukum dipersidangan; Pengadilan Negeri Sidrap telah keliru dalam putusannya karena salah dalammenerapkan hukum, khususnya Pasal 185 ayat (2) KUHAP; Bahwa Y.M. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap pada halaman 24 yangmengemukakan, sebagai berikut : ....... bahwa didepan persidangan Terdakwa H.SULAEMAN Bin H.

Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidrap dalam perkara ini untuk dibatalkan karena salah dalam menerapkanhukum, khususnya Pasal 158 ayat (2) KUHAP; Bahwa lebih dari apa yang telah diuraikan oleh Pemohon Banding di atas,maka atas kewenangan Bapak Ketua c.q. Y.M.

Nomor 31 K/Pdt/2016 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 2 Juli 2014No.38/Pdt.G/2013/PN.Sidrap. yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara Membatalkan putusan pengadilan Negeri Sidrap tanggal 2 Juli 2014No.38/Pdt.G/2013/PN.Sidrap yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menetapkan bahwa objek sengketa baik yang dikuasai oleh Tergugat maupun yang dikuasai oleh Tergugat II adalah milik Penggugat yangdiperoleh sebagai

, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidrap, permohonan tersebut diikutioleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 31 Maret 2015;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Tergugat , II danTurut Tergugat I/Para Terbanding dan Turut Terbanding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 6 April 2015;Halaman 8 dari 14 hal.

Nomor 31 K/Pdt/2016Putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 38/Pdt.G/2013/PN Sidrap. untuktidak dikuatkan oleh Pengadilan Banding dalam hal ini Pengadilan TinggiMakassar:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan alasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi pada tanggal 3 Maret 2015dan kontra memori kasasi pada tanggal 9 April 2015 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan

Nomor 31 K/Pdt/2016kasasi dari Pemohon Kasasi LA BERRENG BIN LAWALLU ALIAS MADE ALIdan kawankawan dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 253/Pdt/2014/PT Mks. tanggal 24 November 2014 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 38/Pdt.G/2013/PN Sidrap. tanggal 2Juli 2014 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding berada di pihak yang

MATTI BINT LAWALLU ALIASMADE ALI dan HAJI DANI BIN LAWALLU ALIAS MADE ALI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor253/Pdt/2014/PT Mks. tanggal 24 November 2014 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 38/Pdt.G/2013/PN Sidrap.tanggal 2 Juli 2014:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sidrap, Agama slam,Warganegara INDONESIA ju... ee cece cece cee ee cece cece eee ee eeeaeeeaeaeeeteesSelanjutnya disebut Sebagai..........................

persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohondan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri SidenrengRappang pada tanggal 16 Agustus 2016 dibawah register Nomor17/Pdt.P/2016/PN.Sidrap pada pokoknya mengemukakan : Bahwa orang tua dari SUGIANTO yaitu LA MUSA telah menikahdengan perempuan yang bernama AKE pada tahun 1987 berdsarkanKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidrap

; Bahwa orang tua dari SUGIANTO telah memberikan kuasa Perwalianbagi SUGIANTO kepada saudara ASKING, M. yang berdomisili diDSN Pallae, Kelurahan Bila, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidrap, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksipenerimaan Calon TNI di Parepare ; Bahwa ASKING, M. untuk ditunjuk sebagai Wali bagi SUGIANTO,terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriSidrap ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sidrap

Sidrap, pada tanggal 22 April 2004 ;. P 2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama LA MUSA dengan AKENo. 9338/4/IIV1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat NikahKecamatan Dua Pitue, Kab. Sidrap, pada tanggal 14 Februari 1987 ;. P3 : Fotokopi Akta Kelahiran No. 7314LT230220160083 atas namaSUGIANTO, yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kab. Sidrap, padatanggal 23 Februari 2016 ;.

Sidrap ;Menimbang, bahwa dari bukti P3, dapat diketahui jika dariperkawinan antara La Musa dan Ake telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama anak pertama bernama SUMARLIN, kedua MUSTARI, ketigaSURIYANTI dan SUGIANTO;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Surat pernyataan yangdibuat oleh La Musa sebagai orang tua dari Sugianto yang memberikankuasa kepada ASKING.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal
  23 Februari 2017 Nomor :298/Pid.B/2016/PN.Sdr, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya
  berbunyi sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa SUTRA binti LATANANG terbukti secara sah dan meyakinkan

Menetapkan barang bukti berupa : Hal 5 dari Hal 13 No.Put.255/Pid/2017/PT.MKS1 (satu) Eksempler foto copy Putusan Pengadilan Negeri SidrapNomor : 18/Pdt.G/2006/PN Sidrap. 1 (Satu) Eksempler foto copy Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 346/PDT/2007/PT MKS.e 1 (satu) Eksempler foto copy Putusan Nomor : 1683.K/Pdt/2008.e 1 (satu) Eksempler foto copy Putusan Mahkamah Agung Nomor :576.PK/Pdt/2010. 1 (Satu) Eksempler foto copy Berita Acara Eksekusi Nomor : 18.Eks/BA/Padt.G/2006/PN Sidrap. 4(empat

Panitera Pengadilan Negeri Sidrap terhadap Putusan Pengadilan Hal 6 dari Hal 13 No.Put.255/Pid/2017/PT.MKSNegeri Sidrap tanggal 23 Februari 2017 Nomor :298/Pid.B/2016/PN.Sdr,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa melalui Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 2 Maret 2017 dantanggal 18 Mei 2017 masingmasing oleh MASTUR,SH. Panitera PengadilanNegeri Sidrap dan Hj. SUMARNI USMAN,SH.

Wakil Panitera Pengadilan NegeriMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal O6 Maret 2017 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidrap pada tanggal 07 Maret 2017 dan telah pula diberitahukan ataudiserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa melalui Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 08 Maret 2017 dan tanggal 18 Mei 2017 masingmasingoleh MASTUR,SH. Panitera Pengadilan Negeri Sidrap dan HJ. SUMARNIUSMAN,SH.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sidrap ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan kontramemori banding atas memori banding yang diajukan oleh Jaksa penuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepadaJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas perkaranya masingmasing pada tanggal 08 Juni 2017oleh MASTUR,SH.

Sidrap.> 4(Empat) Eksampler Foto Copy Sertifikat yaitu :1). Sertifikat Nomor 1501 terletak di Desa Aratengdengan luas 4.293 meter persegi atas nama MANTIUDDU dan sudah ada perubahan menjadi atasnama SUTRA.2). Sertifikat dengan nomor 1502 terletak di desaArateng dengan luas 7.727 meter persegi atas namaMANTI UDDU dan sudah ada perubahan namaSUTRA.3). Sertifikat Nomor 150 Desa Arateng dengan luas5627 atas nama MANTI UDDU dan sudah adaperubahan menjadi atas nama SUTRA.4).

Tempat lahir : Bulo, Kabupaten Sidrap;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 17 Januari 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Bulo Wattang Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidrap;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hamidah T, S.Pd., S.H.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal6 November 2021 sampai dengan tanggal 4 Januari 2022 ;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal6 Oktober 2019 Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Sdr dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, tanggal 24 Agustus 2021 Reg.Perk.No. : PDM Register Perkara No.:84/ Enz.2/SIDRAP

/08/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMIAR Bahwa dia terdakwa IBRAHIM Alias BAIM Bin NASIR, hari Senin,tanggal 05 April 2021 sekitar Pukul 18.00 wita atau setidaknya pada waktulain dalam bulan April 2021 bertempat di Dusun Il Cempa Desa BetaoRiase Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidrap atau setidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidrap, Percobaanatau permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprecursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

Sidrap saksi Brigpol Azrifar, SH, BrigpolSERJA, Bripda NASRUL SATIR melakukan penangkapan terhadapsaksi MUSTAMIN alias TAMIN bin HAMID (terdakwa yang telahdivonis Pengadilan Negeri Sidrap) dan berhasil menemukan barangbukti berupa 1 (satu) tas selempang warna orange, 1 (Satu) buah taskecil yang berisikan 1 (Satu) sachet plastik yang didalamnya terdapat1 (satu) sachet plastik kecil yang berisikan Kristal bening yang diduganarkotika jenis sabu, 1 (satu) sachet plastik yang didalamnya terdapat8 (delapan

Sidrap saksi Brigpol Azrifar, SH, BrigpolSERJA, Bripda NASRUL SATIR melakukan penangkapan terhadapsaksi MUSTAMIN alias TAMIN bin HAMID (terdakwa yang telahHalaman 4 dari 11 hal Put No.699/PID SUS/2021/PT MKSdivonis Pengadilan Negeri Sidrap) dan berhasil menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) tas selempang warna orange, 1 (Satu) buah taskecil yang berisikan 1 (Satu) sachet plastik yang didalamnya terdapat1 (Satu) sachet plastik kecil yang berisikan Kristal bening yang diduganarkotika jenis sabu, 1

Poros Pinrang Sidrap Kamp. LerangLerangKec.

Sidrap untuk membeli paket shabu dengan ciriciri mengendaraisepeda motor Mio Z bewarna merah maron sehingga saksi SUARDIbersama dengan saksi BRIPDA M. ROFI WICAKSONO dan tim SatResnarkoba Polres Pinrang menunggu di batas kota tepatnya di jalan PorosPinrang Sidrap Kamp. LerangLerang Kec. Paleteang Kab.

Sidrap, sehingga Terdakwamenemaninya ke Rappang Kab. Sidrap dengan mengendarai masingmasing sepeda motor, kemudian setelah berada di Rappang, Terdakwamenelpon NURDIN (DPO) dan meminta untuk bertemu, tidak lamakemudian NURDIN (DPO) datang menemui Terdakwa dan mengajak kerumahnya di Rappang Kab. Sidrap dan setelah berada dirumah NURDIN(DPO), kemudian teman dari FAJAR bertransaksi narkotika jenis shabuyang pada saat itu Terdakwa juga mengetahuinya.

Sidrap untuk mengambil shabushabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut Kemudian Saksi bersama dengansaksi Rahmat Efendi Bin H. Kori dan saksi Syamsul Rijal Bin Abdullahserta beberapa anggota Polres Polman Sat Res Narkoba lainnyamenindak lanjuti informasi tersebut dan menuju ke perbatasan Kab.Polman dengan Kab.

Sidrap untuk mengambil shabushabu.Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian Saksi bersama dengansaksi Erpandi Bin Abd. Muin dan saksi Syamsul Rijal Bin Abdullah sertabeberapa anggota Polres Polman Sat Res Narkoba lainnya menindaklanjuti informasi tersebut dan menuju ke perbatasan Kab. Polman denganKab.

Sidrap untuk mengambil shabushabu.Bahwa berdasarkan informasi tersebut Kemudian Saksi bersama dengansaksi Erpandi Bin Abd. Muin dan saksi Rahmat Efendi Bin H. Kori sertabeberapa anggota Polres Polman Sat Res Narkoba lainnya menindaklanjuti informasi tersebut dan menuju ke perbatasan Kab. Polman denganKab.

dihubungi atau ditemui di Sidrap, Kemudian Terdakwamengatakan bilang saja temannya blek dan kemudian Terdakwa jugamengatakan gajinya nantipi gampangmi itu.Bahwa kemudian Saksi bersamasama dengan saksi Burhanuddin BinTahir berangkat menuju ke Sidrap dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam milik saksi Burhanuddin BinTahir, Kemudian sekira Jam 19.30 Wita Saksi dan saksi Burhanuddin BinTahir tiba di Sidrap dan kemudian saksi Burhanuddin Bin Tahir langsungmenelepon nomor telepon

Terdakwa memberikan selembarkertas bertuliskan nomor telepon orang yang akan dihubungi atau ditemuidi Sidrap, Kemudian Terdakwa mengatakan bilang saja temannya blekdan kemudian Terdakwa juga mengatakan gajinya nantipi gampangmiitu.Bahwa kemudian Saksi bersamasama dengan saksi Rasmudi Bin Yahyaberangkat menuju ke Sidrap dengan menggunakan JZ (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Hitam milik Saksi, Kemudian sekira Jam 19.30Wita Saksi dan saksi Rasmudi Bin Yahya tiba di Sidrap dan kemudianSaksi