Laki Laki , Bertempat tinggal / beralamat diDesa Simpasai Kecamatan Lambu KaBupaten Bima , Sebagai Tergugat;2 YAHYA ABDUL TALIBAN. Laki laki Pekerjaan Mnantan Staf DesaSimpasai , Lambu . Kabupaten Bima , Bertempat tinggal di DesaSimpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima , Sebagai Tergugat II;3.

MASUD, Lakilaki , Pekerjaan Pedtani, bertempattinggal di Desa Simpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ,Sebagai Tergugat III ;Pengadilan Negeri Raba Bima, tertanggal 13 Pebruari 2019 Nomor :9 /PDT.G/2019 /PN.Rbi.

Ibrahim dan Termohonbernama Nurhaedah binti Ilyas;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Simpasai Kecamatan Monta KabupatenBima, kemudian Termohon pergi mencari nafkan ke Negara SaudiArabia dan kembali ke Desa Simpasai Kecamatan Monta KabupatenBima pada tahun 2011 dan bertempat tinggal bersama denganPemohon sampai tahun 2015 kemudian sejak bulan Agustus 2015Termohon pergi lagi ke Taiwan dan tidak di ketahui alamatnyasampai sekarang ;Bahwa Pemohon dengan

Ibrahim dan Termohonbernama Nurhaedah binti Ilyas; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Simpasai Kecamatan Monta KabupatenBima, kemudian Termohon pergi mencari nafkan ke Negara SaudiArabia dan kembali ke Desa Simpasai Kecamatan Monta KabupatenBima pada tahun 2011 dan bertempat tinggal bersama denganPemohon sampai tahun 2015 kemudian sejak bulan Agustus 2015Termohon pergi lagi ke Taiwan dan tidak di ketahui alamatnyasampai sekarang ; Bahwa Pemohon dengan

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2015/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAMSUL HIDAYAT;Tempat lahir : Dompu;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/25 Februari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Larema, Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu;Agama : Islam;Pekerjaan

Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi mengerti diperiksa pada persidangan hari ini sehubungandengan masalah ditemukannya senjata rakitan di bengkel las milikWandi di Lingkungan Larema, Kelurahan Simpasai

MUHAMAD SAIHUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti diperiksa pada persidangan hari ini sehubungandengan masalah ditemukannya senjata rakitan di bengkel las di pinggirjalan raya Beko, Lingkungan Larema, Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu pada tanggal 22 November 2014 sekitar pukul09.00 WITA;Bahwa, Saksi bersama Kanit Zaenal Arifin yang melakukanpenggeledahan di bengkel tersebut atas informasi dari masyarakat, saatitu bengkel dalam keadaan

OKA PUTRA PERTAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, ahli mengerti diperiksa di persidangan ini sebagai abhisehubungan dengan masalah senjata rakitan yang ditemukan padaTerdakwa di bengkel las di pinggir jalan raya Beko, Lingkungan Larema,Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu pada tanggal22 November 2014 sekitar pukul 09.00 WITA;Bahwa, ahli merupakan anggota POLRI Subden 3 Den A Sat Brimobda.ahli bekerja sejak tahun 2006 di Kesatuan Brimbob Polda NTB.

tanpa ijin dan sertifikat orang tidak boleh membuat senjata api;Terhadap keterangan ahli, Terdakwa keberatan keterangan ahli yangmenyatakan bahwa sejata tersebut termasuk senjata rakitan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut;1.SUTARWANDI, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah adik iparSaksi;Bahwa, bengkel las di pinggir jalan raya Beko, Lingkungan Larema,Kelurahan Simpasai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalampa KecamatanHIm 1 dr 11 Putusan Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.BmWoha Kabupaten Bima selama 1 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bima selama 9 bulan;3.

Dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi ibu kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalampa Kecamatan WohaKabupaten Bima selama 1 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bima selama 9bulan;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang

Dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat;Him 4 dr 11 Putusan Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.Bm Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalampa KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 1 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bima selama9 bulan;; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis

;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;;Him 7 dr 11 Putusan Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.Bme Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kalampa Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 1 bulan,kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Simpasai KecamatanMonta Kabupaten Bima selama 9 bulan; namun telah berpisah tempat tinggalsejak

PU TUSANNomor :1198/Pdt.G/2014/PA.BMesr sil yor sl alll exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima dalm persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Wadu LawaRT.0O1 RW. 001 Desa Simpasai Kecamatan MontaKabupaten Bima, sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Simpasai Kecamatan MontaKabupaten Bima selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Nurhayati binti Abdullah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Rt.01 Rw.01 Desa Simpasai, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima.

Yani binti Nasarudin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRt.01 Rw.01 Desa Simpasai, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2004 di Kelurahan Simpasai dantelah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, KabupatenDompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, nomor 34/1 7/II/2004 tertanggal 19 Februari 2004 ;.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Simpasai, selama 10 tahun,kemudian pindah dan tinggal dirumah milik bersama di alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas; dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anakbernama :1. Anak 1(L), umur 15 tahun;2. Anak 2(L), umur 10 tahun; sekarang kedua orang anak tersebutbersama Penggugat;.

Sakai 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 2004 di Woja;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Simpasai

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan Renda RT 14 RW 06, KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004 diWoja;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Simpasai, selama 10 tahun,kemudian

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , Ttl: Simpasai, 26071996, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Ttl: Parangina, 08101992, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan

mabuk dan dikenal sebagaipengguna obatobatan terlarang (narkoba) serta suka berjudi danberpacaran, Tergugat suka melakukan kekerasan fisik dengan memukul /menyiksa Penggugat, mengancam Penggugat dengan senjata tajam dansuka menghina Penggugat dan orang tua Penggugat di depan mukaumum;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2019 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Simpasai

No. 1774 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Bahwabukti bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan tempatkediaman di RT. 08 RW. 04 Desa Simpasai Kecamatan Lambu KabupatenBima, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: saksi

dan pertengkaran; saksi tahu perselisihan tersebut disebabkan Tergugat Tergugat malasmencari nafkah, suka keluyuran malam dan Tergugat melakukankekerasan pada Penggugat: saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanOktober 2019 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di RT. 08 RW. 04 Desa Simpasai

InakkoKonsulindo Internasional, bertempat tinggal di Lingkungan IV,RT.013 RW.005, Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon;melawanMunira binti Anwar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honorer SMA 1 Woja, bertempat tinggal diLingkungan Bali Dua, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para

No. 0401/Pdt.G/2016/PA.DpBahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2013 di Desa Kelurahan Simpasai dantelah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, KabupatenDompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor 295/43/V1/2013 tanggal 17 Juni2013 ;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Monta Baru selama 4bulan, kemudian berpindahpindan dan terakhir bertempat kediamanbersama

Saksi:1.Nurmi binti Mansyur, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan IV, RT.013 RW.005,Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon lalu pindah ke koskosan di Kelurahan Simpasai

Sulastri binti Jumri Kasmari, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS di BKD, bertempat tinggal di Jalan Baru, Lingkungan Karijawa,Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon lalu pindah ke koskosan di Kelurahan Simpasai

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Amrin Bin Abdullah dengan Pemohon II Nurhayati Binti Muhtar yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2000 di Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya

*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Amrin bin Abdullah, umur 41, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Lingkungan Bukit Larema RT.023 RW. 018 Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon INurhayati binti Muhtar, umur 36, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan Bukit Larema RT.023 RW. 018Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai : PemohonllPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II , keterangan saksisaksi sertamemeriksa alatalat bukti tertulis dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Februari 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Dompu dalam

Mansyur, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSKelurahan Simpasai, bertempat tinggal di Lingkungan Ncera, RT.009RW.004, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSebagal.............66 ' Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2000 di Kelurahan Simpasi,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dalam agama Islam; Bahwa

Baru RT.012 RW. 005, KelurahanKarijiawa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon;melawanEmi Yanti Anggriawati binti Anmad, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Manggemaci, Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal O2 September 2015 di LingkunganManggemaci, Kelurahan Simpasai dan telah tercatat pada Kantor Urusan Him. 1 dari 17 Him.Put. No. 0203/Pdt.G/2016/PA.DP.Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dengan Kutipan Akta NikahNomor 321/52/VIII/2015, tanggal 03 Agustus 2015;1.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.DP.vorang tuanya di Karijawa sedangkan Termohon tinggal bersama orangtuanya di Kelurahan Simpasai;Bahwa pihak keluarga termasuk saksi sendiri pernah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:2. St.

Aisyah binti A.Wahab, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di lingkungan Simpasai RT.03 RW.0O1Kelurahan Simpasai Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu;vvBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonsebagai keponakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai Suami istri denganbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon namun dariperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa berdasarkan cerita dari Pemohon rumah tangganya semulaberjalan rukun dan

diajukannyapermohonan cerai talak oleh Pemohon, karena rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan karena Termohonsering cemburu buta dengan menuduh Pemohon ada hubungan denganpoerempuan lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah, hanya masalah sepeleTermohon suka marah dan mencaci maki kepada Pemohon dan Termohontidak akur dengan keluarga Pemohon yang sebagai akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal bersama keluarganya di LingkunganManggemaci, Kelurahan Simpasai

Taher, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di LingkunganSimpasai, RT.001, RW. 001, Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Tergugat suka berpacaran dengan perempuan lain orang Simpasai dansetiap kali ada pertengkaran dalam rumah tangga Tergugat sukamemukul Penggugat dan membanting perabotan rumah tangga;b. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;c. Tergugat suka bermain judi;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahantahun 2017 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;.

dikaruniaseorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat sekitar tahun 2016 disebabkan karena Tergugat berjudi dansuka berselingkuh dengan wanita lain, namun saksi tidak tahu namawanita selingkuhan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama kurang lebih dua tahun, karena setelah pertengkarantersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggal bersama orang tuanya di Lingkungan Simpasai

awalnyarukun dan harmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniaseorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Y Bahwa saksi mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat sekitar tahun 2016 disebabkan karena Tergugat berjudi dansuka berselingkuh dengan wanita lain;v Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama kurang lebin dua tahun, karena setelah pertengkarantersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggal bersama orang tuanya di Lingkungan Simpasai

No. 981/Pdt.G/2019/PA.Bmselama 4 bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bimaselama 1 tahun 1 bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa, sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan :a.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.1/049.A/V1/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Simpasai, Kecamatan Monta KabupatenBima tanggal 28 Juni 2019. Setelah diperiksa cocok dengan aslinya dantelah dileges oleh Kantor Pos dan Giro selanjutnya diberi tanda P.1.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 236/37/VIII/2016 tanggal 21 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai, selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi I: SAKSI, umur 45, tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di RT. 003, RW. 02, Desa Simpasai, Kecamatan Monta,Kabupaten

No. 981/Pdt.G/2019/PA.Bm saksi tahu sejak Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaranhingga KDRT; saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut Januari2018 mengakibatkan mereka pisah tempat tinggal sampai sekarang; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT. 003, RW. 02, Desa Simpasai, Kecamatan Monta,Kabupaten

No. 314/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Simpasai Kecamatan WojaKabupaten Dompu selama 7 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pergimerantau ke Negara Malaysia selama 3 tahun, kemudian terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Simpasai Kecamatan WojaKabupaten Dompu selama 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Saksi:1. saksi umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga/ Ketua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangorang tua Tergugat di Kelurahan Simpasai Kecamatan Woja KabupatenDompu selama 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangorang tua Tergugat di Kelurahan Simpasai Kecamatan Woja KabupatenDompu selama 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1

perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJeniskelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJeniskelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Penahanan ;telah ditahan berdasarkan SuratIrfani Alias lin;Bima;24 Tahun / 1 Januari 1991;Perempuan;Indonesia;Bima Desa Tonda, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima;Dompu Kelurahan Simpasai

, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Islam;Bunga Mawarni;Dompu;21 Tahun / 25 Desember 1993;perempuan;Indonesia;Dua KelurahanLingkungan Bali Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Islam;Mahasiswi;Perintah/Penetapan1.

Naser alamatLingkungan Bali Il, Rt. 18, Rw. 08, Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu;Dikembalikan Kepada Pemiliknya Melalui Terdakwa Bunga Mawarni; 2 (dua) bungkus plastik transparan yang berisi Kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabusabu yang terbungkus dengan kertas tissuewarna putih; 1 (satu) buah bungkus rokok merek Sampoerna yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik transparan yang berisi Kristal beningyang di duga Narkotika jenis sabusabu;Di Rampas Untuk Dimusnakan

Naser alamatLingkungan Bali Il, Rt. 18, Rw. 08, Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu;Dikembalikan kepada terdakwa II Bunga Mawarni;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Dompu denganNomor 03/B/Akta.Pid/2016/PN.Dpu, tanggal 16 Februari 2016 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Til, Boro, 16061990 umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206097112791026, tanggal 28072020, tempat kediaman diKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTermohon: Ttl, Simpasai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Simpasai KecamatanLambu Kabupaten Bima selama 1 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan;4. Bahwa, sejak bulan Maret 2015, secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bapakangkat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secara bergantian diDesa Simpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima dan di Desa BoroKecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan SanggarKabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Boro,Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima dan Desa Simpasai KecamatanLambu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2012 di Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor Hlm. 1 dari Hlm.10.Putusan No.0218/Pdt.G/2016/PA Dp.Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomor665/53/X1I/2012 tertanggal 17 Desember 2012 ;2.

Bunyamin bin Ahmad, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan usahaproyek, bertempat tinggal di Lingkungan Ncera RT.008 RW. 003, KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu :Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah di Kelurahan Simpasai pada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukun danharmonis dan hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugat

Usman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Ncera RT.008 RW. 003,Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah di Kelurahan Simpasai pada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukun danharmonis dan hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 Hlm. 4 dari Hlm.10.Putusan No.0218/Pdt.G/2016

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2021/PA.Dp4 eK slay f a ; Ni saath4 ACE VAIN fo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Fatmah binti Mahmud, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Lingkungan BukitLarema, RT.023, RW.018, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten

Salahuddin bin Muhammad, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Larema, Rt.17,Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua

Penggugat selama 3 tahun kemudian pindahkerumah bersama di Bukut Larema, Kelurahan Simpasai; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun2009;Bahwa Penggugat tetap tinggal di Bukit Larema, KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, sedangkan Tergugat tinggal di DusunTente, Desa Dorebara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat

Sukardin bin Mahmud, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanhonor pada Dinas PU Dompu;, bertempat tinggal di Lingkungan Larema,Rt.17, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi

rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindahkerumah bersama di Bukut Larema, Kelurahan Simpasai; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun2009; Bahwa Penggugat tetap tinggal di Bukit Larema, KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, sedangkan Tergugat tinggal di DusunTente, Desa Dorebara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat.

Nor, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di di Lingkungan KotaBaru, RT.013, RW. 007, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanSyamsudin bin Ahmad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di di LingkunganSimpasai, RT.025, RW. 007, Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja; bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; bahwa saksi mengetahui sekitar tahun 2010 Tergugat menikah lagidengan wanita lain bernama Mala dan telah memiliki 1 (Satu) anakhasil perkawinan dengan wanita tersebut; bahwa sejak Tergugat menikah lagi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di Simpasai

Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak yangkeduanya kinin diasuh oleh Penggugat sendiri; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saksi pernah mendengar dari Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang; bahwa saksi mengetahui beberapa tahun lalu Tergugat menikah lagidengan wanita lain dan sejak itu, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tetap di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di Simpasai

sendiri maka dapatdirumuskan bahwa keterangan Saksisaksi yang memenuhi syarat materilkesaksian adalah sebagai berikut: bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan; bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah menikah secara siri dengan wanita lainbernama Mala, sejak itu Penggugat tetap di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di Simpasai

tersebut harus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pemeriksaan perkara sejakawal persidangan dan proses pembuktian, dapat dirumuskan fakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaianak; bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah menikah secara siri dengan wanita lainbernama Mala, sejak itu Penggugat tetap di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di Simpasai

PUTUSANNomor 0467/Pdt.G/2016/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ayu Susanti binti Safrudin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Bali Dua RT 018 RW 008 Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanYasin bin Arifin, umur 28

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor0467/Pdt.G/2016/PA.Dp tanggal 22 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 14 September 2012 di Kelurahan Simpasai

Putusan No. 0467/Pdt.G/2016/PA.DpAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu nomor 470/75/IX/2012tertanggal 17 September 2012;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bawaan Penggugat di Kelurahan Simpasai di alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama Amora Putri Ayu Wantika (P) umur 3 tahun

Rahman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Renda RT 012 RW 005Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Isteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2010 di Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu dengan Kutipan Akta NikahNomor 55/18/II/2010 tanggal 08 Februari 2010;Him. 1 dari 12 Hlm. Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.DP.2.

Darwis bin Ahmad, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer DinasPU Kabupaten Dompu, bertempat tinggal di Lingkungan Renda RT 16 RW06 Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga sekitar5 rumah dari rumah Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010 diKelurahan Simpasai;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010 diKelurahan Simpasai; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian berpindahpindah dan terakhir di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dengan Termohonhidup rukun namun sejak tahun 2013 sering bertengkar karenaTermohon tidak mau mengurus