Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 27 Mei 2016 di rumah orang tua Penggugat di NagariSaniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yangtercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor:B.293/Kua.03.02.03/PW.01/9/2019 yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 16 September 2019;2. Bahwa bagi Penggugat ini merupakan pernikahan yang kedua,sedangkan bagi Tergugat ini merupakan pernikahan yang pertama;3.

SIkX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 1 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhir membina rumahtangga di rumah teman Tergugat di Nagari Tanjung Ampalu, KecamatanKoto Tujuh, Kabupaten Sijunjung sampai kemudian berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namunbada dukhul;4.

Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Hal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor 320/Pdt.G/2019/PA. SIkBukti Saksi1.

Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jorong Balai Lalang, Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 dirumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Baka, Kecamatan XKoto

Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di orang tua Penggugat di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 1 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggaldan terakhir membina rumah tangga di rumah teman Tergugat diNagari Tanjung Ampalu, Kecamatan Koto Tujuh, KabupatenSijunjung Sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak,namun bada dukhul; Bahwa rumah

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok padatanggal 29 April 2011 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah No.170/12/V/2011, tanggal 6 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA XKecamatan Koto Singkarak, Kabupaten Solok;2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Jambi, sampaiterakhir berpisah;Hal. 1 dari 13 hal.

Bahwa sekarang Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanpa seizindari Penggugat dan tinggal di Jorong Balai Panjang, KenagarianSaniangbaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok oleh karenaitu Penggugat berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi:8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat:Hal. 2 dari 13 hal. Putusan No. 0003/Pdt.G/2017/PA SIk.9.

Putusan No. 0003/Pdt.G/2017/PA SIk.Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 170/12/V/2011, tanggal 6 Mei 2011,atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tanggal 29 April 2011 di wilayah KUA Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan tergugat Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 2bulan setelah menikah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah untuk kebutuhan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, untuk dicatat daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ayah kandung pemohon (Basri bin Sanik) sebagai Wali Adhol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Yelvi Susanti binti Basri) dengan calon suami Pemohon (Chandra Eka Wadi bin Alimin);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan

Bahwa keinginan Pemohon menikah dengan Chandra Eka Wadibin Alimin tersebut tidak direstui oleh ayah kandung Pemohon, yaitu :Nama : Basri bin SanikTempat Tanggal Lahir Kacang, 01 Agustus 1939Pekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : di Talago Bariang, Jorong Balerong, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok3.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.40/Pdt.P/2018/PA.SIkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Solok c/q Majelis Hakim kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan menetapkan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Ayah kandung Pemohon (Basir bin Sanik) sebagaiwali adhal;Be Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/PPN.

Bukti SuratAsli Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok dengan Nomor : B.341/KUA.03.2.03/10/2018 tanggal 01Oktober 2018 (P);.4;B. Bukti Saksi1.

Mairizal bin Nurdin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Nagari Kacang, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon bernamaChandar Eka Wadi bin Alimin;Hal. 4 dari 15 Hal.

Erwin Danau bin Amiruddin, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tukang jahit, tempat tinggal di NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, di bawahSsumpah telah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon bernamaChandar Eka Wadi bin Alimin; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya menjalin hubungansejak 7 tahun yang lalu; Bahwa ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali, dalampernikahan Pemohon;Hal. 5 dari 15 Hal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 21 April 2019 di Mesjid Taqwa di JorongKapalo Labuah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0101/033/IV/2019 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, tanggal 22 April 2019;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Jorong Kapalo Labuah, Nagari SaniangBaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Sampai kemudianHal. 1 dari 18 Hal. Putusan No.274/Pdt.G/2019/PA.SIkberpisah. Selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak, namun bada dukhul;3.

Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, . bukti P;ll. Bukti SaksiBahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Mei 2019 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Hal. 11 dari 18 Hal. Putusan No.274/Pdt.G/2019/PA.

Danau Singkarak berbeda dengan Jl. DanauSentani, maka dengan demikian, Penggugat tidak memiliki dasar hukumsama sekali dan mengadaada dalam memajukan gugatan Obyekterperkara yang menyebutkan bahwa JI. Danau Sentani dahulu adalah Jl.Danau Singkarak, Desa Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, seolaholah ada perubahan nama tanpamenyebutkan Pemerintahan mana yang melakukan perubahan Nama Jalantersebut dan kapan perubahan tersebut diperbuat ;4.

Bahwa sangat keliru dan tidak benar jika Penggugat sebagaimanatersebut diatas menyatakan mempunyai dan memiliki tanah Obyekterperkara a quo dengan Lokasi / Terletak di Jalan Danau Sentani(Dahulu Jalan Danau Singkarak), Desa Sei Agul, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, oleh karena sepanjangsepengetahuan Tergugat IV hingga saat ini Belum Ada Perubahan NamaJalan Danau Singkarak menjadi Jalan Danau Sentani, Desa Sei Agul,Kecamatan Medan Barat di Wilayah Pemerintahan Kota Medan

Danau Singkarak berbeda dengan Jl. DanauSentani, maka dengan demikian, Penggugat tidak memiliki dasar hukumsama sekali dan mengadaada dalam memajukan gugatan Obyekterperkara yang menyebutkan bahwa JI. Danau Sentani dahulu adalah Jl.Danau Singkarak, Desa Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, seolaholah ada perubahan nama tanpamenyebutkan Pemerintahan mana yang melakukan perubahan NamaJalan tersebut dan kapan perubahan tersebut diperbuat ;4.

Danau Singkarak Jin. Danau Sentani 1.

yangterletak di (dahulu disebut Jalan Danau Singkarak) sekarang JalanDanau Sentani, Desa Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kotamadya(sekarang Kota) Medan, Propinsi Sumatera Utara sebagaimanatermaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 26 tertanggal 13 Mei 1978,Halaman 38Putusan Perdata Nomor 784/Pdt.G/2019/PN Mdnbahwa dalil tersebut harus dibuktikan terlebin dahulu apakah benarJalan Danau Singkarak telah berubah menjadi Jalan Danau Sentani ; Bahwa dengan demikian, apabila dibandingkan antara Sertipikat

kiri sambil menginjak rem secara mendadak sehinggamobil yang dikendarai terdakwa langsung slip karena kondisi jalan basah oleh hujangerimis dan kemudian mobil tersebut oleng dan zig zag hingga tidak bisa dikendalikan olehterdakwa dan akhirnya mobil bus tersebut terjatuh dan masuk ke pinggir danau Singkarakyang berada pada bagian sebelah kiri jalan tersebut dengan kondisi mobil rebah posisi rodasebelah kanan berada di atas dan kaca mobil pecah.Bahwa akibat dari mobil tersebut jatuh ke pinggir danau Singkarak

tersebut terjadi karena bus Putra Simas tersebut hendakmendahului sepda motor lalu mengerem mendadak karena ada kendaraanlain dari arah berlawanan;Bahwa di tempat kejadian saksi juga melihat kondisi ban belakang bagiandalam sebelah kiri dan kanan dalam keadaan licin;Bahwa akibat kejadian tersebut setahu saksi mengakibatkan korban lukaluka dan meninggal dunia sebanyak 2 (dua) orang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti merupakan mobil bus Putra SimasBD 7993 AP yang terjatuh dan masuk ke pinggir danau Singkarak

dengan mobil bus PutraSimas BD 7993 AP, kemudian mobil bus Putra Simas BD 7993 AP mauHalaman 7 dari 22 halamanmendahului sepeda motor tersebut akan tetapi pada saat itu dari arahberlawanan ada satu unit truck dan jaaraknya sudah dekat sehingga untukmenghindari tabrakan dengan truck tersebut terdakwa langsung membantingstir ke kiri jalan dan kemudian mobil yang saksi tumpangi tersebut langsungoleng dan hilang kendali dan menabrak loneng pembatas yang ada di pinggirdanau lalu jatuh ke pinggir danau Singkarak

Tanah Datar Km 3031 BatusangkarSolok telah terjadikecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut berupa (satu) unit mobil penumpangPutra Simas No.Pol BD 7993 AP yang terdakwa kendarai terguling danjatuh ke pinggir danau Singkarak;Bahwa sebelumnya mobil bus yang terdakwa kendarai tersebut berangkatpada hari Selasa tanggal 04 September 2012 dari Bengkulu dengan tujuanhendak ke Medan, pada awal keberangkatan mobil tersebut terdakwakendarai hingga daerah Muaro Bungo kemudian dari Muaro

tersebutdan kemudian jatuh dan masuk ke pinggir danau Singkarak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasberat telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;4 Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan melalui keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan Alat bukti surat, diperolehfakta hukum

PENETAPANNomor 285/Pdt.G/2020/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Singkarak, 03 Desember 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Giri

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Juli 2003, berdasarkan kutipan aktanikah tertanggal 04 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKoto Singkarak, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Vila nusa indah 3, Blok.

ANAK II, perempuan, lahir di Singkarak, pada tanggal 23 Mei2007;c. ANAK Ill, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 20 Desember2009. Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa keberatan dengan sikap orang tua Tergugat yang selaluikut campur dalam msalah apapun seperti orang tua Tergugatmenyuruh Penggugat untuk memnuhi kebutuhan hidup orang tuaTergugat;b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramalis bin Mana) dengan Pemohon II (Etek bin Sulin) yang dilaksanakan pada bulan Mei 1970 di KecamatanX Koto Singkarak, KabupatenSolok;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusanAgama Kecamatan

X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaDeki Ornaldo Panggilan Deki;Membaca catatan tindak pidana / dakwaan beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksi saksi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penyidik ataskuasa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimana dalam uraian singkat tindakpidana sebagai berikut : yang terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018bertempat di Kantor Camat X Koto Singkarak

BAYU PRATAMA datang ke kantor camat xkoto singkarak untuk membicarakan masalah pencairan dana Operasional PanitiaPemungutan Suara (PPS) Nagari Kacang untuk di mediasi oleh Sdr. MARIZALselaku Sekretaris Kecamatan X Koto Singkarak, dan saat Sdr. DEK ORNALDOsedang berbicara dengan Sdr. MARIZAL, maka pada saat itulah Sdr. DEKIORNALDO mengatakan katakata yang menyebutkan Sdri. IRAWATI adalah sebagaiMusuh Nagari yang mana didengar langsung dan jelas oleh Sdr. IRVANLISWANDRA dan Sdr.

mencari kebenaranmateril dalam perkara aqou Hakim berpijak berdasarkan keterangan para saksi yangdiajukan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum incasu saksi saksi Bayu PratamaPanggilan Bayu, saksi Irvan Liswandra Panggilan Irvan, saksi Marizal Panggilan Zalyang saling bersesuaian satu sama lain, sehingga dapat disimpulkan bahwa parasaksi tersebut pada saat itu berada dilokasi kejadian perkara melihat dan mendengarsecara langsung pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 bertempat di Kantor Camat XKoto Singkarak

1. MengabulkanPermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Darmansyah bin Tarbaha) dengan Pemohon II (Yuliani binti Jalin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1980 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto

Singkarak, Kabupaten Solok;

ZULTANI;Keduanya bertempat tinggal di Jorong Data Bungo NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Yusmanita,S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Yenrizal,S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Batuang Baraie, KelurahanNan Balimo, RT 03 RW 05, (samping Puskesmas NanBalimo), Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:KASMIR;DARMAN MANDARO SATI/MEN;RAINI;DASRIL

;YURNI;ENDI;WEL;SAP;Nomor 18 bertempat tinggal di Jorong Data TampuniakSN eos ONNagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;9.

Nomor 395 K/Pdt/2019Nomor 912 bertempat tinggal di PPN Jorong Data TampunikNagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Nomor 35, 7, 912 dalam hal ini memberi kuasa kepadaKasmir, dan kawan, beralamat di Jorong Data TampuniakNagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solokberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 10 Oktober 2017;Para Termohon Kasasi:DanPEMERINTAH RI c.g. BADAN PERTANAHAN NASIONALPUSAT c.q. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL WILAYAHSUMATERA BARAT c.g.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 25 Januari 2019 di Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai dengan yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0022/022/I/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok pada tanggal 25 Januari 2019;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 342/Pdt.G/2020/PA. SIk2.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Soolok, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019 diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat

di Jorong UjungLadang, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Hal. 4 dari 15 Hal.

lagi ke tempatkediaman bersama; Bahwa Pihak keluarga telah melakukan upaya damai, namun tidakberhasil;Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Soolok, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah spaa tahun 2019 diKecamatan X Koto Singkarak

, Kabupaten Solok; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong UjungLadang, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Hal. 5 dari 15 Hal.

Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai ibu rumah tangga dan tidak mempunyai penghasilan sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 615/NSBK/IV2019 yangdikeluarkan oleh Walinagari Saniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 22 April 2019;2. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berpekara secaraProdeo/CumaCuma;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 November 2012 di Masjid Raya di Nagari Saniang Bakar,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai dengan yangHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA. SIktercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/39/X1I/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 09 November 2012;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Batingkah, NagariSaniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampalkemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. Nabila Wahyuni Putri, perempuan, umur 6 tahun;4.2. Rayhan Fathurrahman, lakilaki, umur 3 tahun;5.

Saksi 1;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 6 tahun yang lau; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Batingkah,Nagari Saniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat

Saksi 2.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 6 tahun yang lalu; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Bogor, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diSaniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampailkemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 14 Juli 2010 di Masjid Raya di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 253/31/VII/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 19Juli 2010;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Batingkah, NagariSaniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 3hari kKemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal danterakhir membina rumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan KotoHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 347/Pdt.G/2019/PA. SIkPanjang, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, sampai kemudianberpisah.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2010 di Masjid Raya di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong BalaiBatingkah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;

SIkBatingkah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun setelah menikah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam urusan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah 9 bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor253/31/VII/2010 Tanggal 19 Juli 2010) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak

Bahwa Pemohon termasuk keluarga miskin yang bekerja sebagaijualan barang bekas yang berpenghasilan Rp. 500.000/bulan yang tidakmencukupi kebutuhan Pemohon, sesuai dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 462/91/NSMNI/III/2019 yang dikeluarkan oleh WalinagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 15 Maret2019;2.

Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui keberadaanya dengan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sesuai denganSurat Keterangan Ghaib Nomor: 477/36/NSMNI/III2019 yang dikeluarkanoleh Walinagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloktanggal 15 Maret 2019;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, namun usahaTermohon tidak berhasil;9.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bukti P;ll. Bukti Saksi1.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi belakangan Termohon meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah lebih dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

kepada Pemohon ( Deswat Hendrik alias Deswad hendrik bin Rukdini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elva Astrianda alias Helva Astrianda binti Syamsir), di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 19 Oktober 2001 di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 340/18/X1I/2001tanggal 10 November 2001 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok dan pada tahun 2013 pindah ke Jalan Tembok Raya,RT/RW. 005/003, Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, KotaSolok;3.

Kutipan Akta Nikah Nomor 340/18/XI/2001, tanggal 10 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, bukti P;Bukti SaksiHalaman 3Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.SIkSaksi ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon sejak tahun 1995;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2001di X Koto

Singkarak, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon, kemudian pada tahun 2013 pindah ke KelurahanNan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak pernah

Pemohon dan Termohondari pengaduan Pemohon kepada saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 bulan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Saksi II;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon sejak tahun 1995;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2001di X Koto Singkarak

PENETAPANNomor 292/Pdt.G/2018/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Payakumbuh, 27 Juli 1977, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Aripan, 17 Juli

1963, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok padahari Rabu tanggal O3 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor292/Pdt.G/2018/PA.SIk telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok selama 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatberpindah tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok selama 14 tahun, dan terakhir kemballimembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah;9.

UCOK;Tempat lahir Sumani;Umur/Tanggal lahir 22 Tahun / 5 Juli 1997;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jorong Smpang AA, Nagari Sumani, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Agama Islam;Pekerjaan Belum bekerja;Il. Nama lengkap APRI DWI JAUHARI Pg!

UCOK yang terletak di Jorong Simpang AA, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan bentuk tanaman yaitu

UCOK yang terletak di Jorong Simpang AA, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa sekira pukul 01.00 WIB tim Kepolisian Polres Solok Kotabersama Para Terdakwa sampai dirumah Terdakwa 1. RAHMAT LAHIRAFAJRI Pgl. UCOK yang terletak di Jorong Simpang AA, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan saat dilakukanpenggeledahan di dalam kamar Terdakwa 1. RAHMAT LAHIRA FAJRIPgl.

UCOK yang terletak di Jorong Simpang AA, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa sekira pukul 01.00 WIB tim Kepolisian Polres Solok Kotabersama Para Terdakwa sampai dirumah Terdakwa 1. RAHMAT LAHIRAHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN.SIkFAJRI Pgl. UCOK yang terletak di Jorong Simpang AA, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan saat dilakukanpenggeledahan di dalam kamar Terdakwa 1. RAHMAT LAHIRA FAJRIPgl.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 22 Februari 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 76/27/II/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 22Februari 2013;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tanjung Alai, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 2 minggu, kemudian Penggugatdan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhir membina rumahtangga di rumah milik sendiri di Nagari Tanjung Alai, Kecamatan X KotoHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 368/Pdt.G/2019/PA. SIkSingkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudian berpisah.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tanjung Alai,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhir membinarumah tangga di rumah

SIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tanjung Aliai,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhir membinarumah tangga di rumah milik sendiri di Nagari Tanjung Alai,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudianberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai

SIk76/27/I/2013 Tanggal 22 Februari 2013) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2021/PA.SIkZr CaN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Efrison bin Sudirman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Guguak Tangah,Jorong Ujuang Ladang, Nagari Koto Sani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, sebagai

Pemohon I;Desvia binti Nazarudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGuguak Tangah, Jorong Ujuang Ladang, Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon SuamiAnak Pemohon, Calon Besan, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alatbukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan dengan, pada tanggal 22 Maret 2002 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 94/6/IV/2002 yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokpada tanggal 1 April 2002 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1.1 Rahmi Pebrianti, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober2003;1.2 Disco Rama Saputra, lakilaki, lahir tanggal 15 Desember2007;2.

SIkdatang dan melapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok namun ditolak dengan alasan belumcukup umur, Sesuai dengan Surat Penolakan Kehendak MenikahNomor: B.310/03.PW.01/7/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok,tanggal 14 Juli 2021 oleh karena itu Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk diberi izin menikahkan anak Pemohon tersebut;Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada

Asli Surat Penolakan Menikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok nomor:B.310/03.203/PW.01/7/2021, tanggal 14 Juli 2021, lalu. Hakimmemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P.2);B. Bukti Saksi :Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.