Bukti Surat1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 594/151/SK/SR/IV/2005 tanggal28 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sari RejoKecamatan Medan Polonia, tidak bermaterai cukup, tidak dicap Posdan tidak diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.1 ;Fotokopi BPKB dan STNK Speda Motor merek Honda New VarioTechno 2012 warna Hitam BK 3546 ACN atas nama Roy Pandiyang dicicil dari ADIRA FINANCE atas nama nasabah Jhonny sejaktahun 2012 dan Honda Supra FIT 2004 BK 5976

Tergugatkonvensi dan Penggugat konvensi, karena Tergugat konvensi dan anakHalaman 18 dari 34 halamanPutusan Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Mdnanak Tergugat konvensi tidak mempunyai tempat tinggal lain untukditempati; Bahwa benar tanah dan rumah tersebut belum dibagi karena Penggugatkonvensi tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmemberikan segala keperluan hidup berumah tangga;Bahwa adapun dalil gugatan harta bersama yang dituntut Penggugatkonvensi yang dibantah Tergugat konvensi yaitu; Bahwa speda

tahun yang lalu dan selamaperkawinan Penggugat konvensi dengan Tergugat konvensi ada mempunyaisatu buah bangunan rumah, di Jalan Cempaka Kelurahan Medan Polonia ,ukuran tanahnya 75 m 2, saksi tidak mengetahui batasbatas rumah tersebutdan tanah tersebut dibeli tahun 2005 dan kapan dibangun rumah tersebut dandari siapa membelinya saksi tidak tahu, rumah tersebut bangunannyapermanen,atap seng,lantai keramik,listrik 900 watt, air sumur bor danPenggugat konvensi dan Tergugat konvensi mempunyai sebuah speda

Bukti T.2 berupa fotokopi BPKB dan STNK Speda Motor merk HondaNew Vario Techno 2012 warna hitamBK 3546 ACN atas nama RoyPandi, tidak ada ditunjukkan aslinya dipersidangan, tidak memenuhisyarat formil alat bukti surat sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahantarif Bea Materai dan besarnya batas pengenaan harga nominal yangdikenalkan bea materai, oleh karenanya harus dikesampingkan

34 halamanPutusan Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Mdnjawabannya dan maka berdasarkan Pasal 311 R.Bg dinyatakan bahwapengakuan merupakan bukti yang sempurna dan mengikat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa selama perkawinan Penggugat konvensi denganTergugat konvensi telah memperoleh tanah dan rumah tersebut diatas, olehkarenanya terhadap tanah dan rumah tersebut diatas patut untuk ditetapkansebagai harta bersama Penggugat konvensi dengan Tergugat konvensi;Menimbang, bahwa terhadap benda bergerak berupa speda

Lambe, kemudian selang 1 (satu)minggu speda motor tersebut dijual oleh Frendi Als. Lambe denganharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa dan Dian Als. Teplok (DPO) belum mendapatkanbagian dari penjualan sepeda motor tersebut karena menurutFrendi Als. Lambe baru dibayar DP Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dan uang tersebut masih dibawa Frendi Als.Lambe;e Bahwa perbuatan terdakwa bersama Dian Als.

Lambe, kemudian selang 1(satu) minggu speda motor tersebut dijual oleh Frendi Als.Lambe dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa dan Dian Als. Teplok (DPO) belummendapatkan bagian dari penjualan sepeda motor tersebutkarena menurut Frendi Als. Lambe baru dibayar DP Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutmasih dibawa Frendi Als. Lambe;e Bahwa benar perbuatan terdakwa bersama Dian Als.

Lambe, kemudian selang 1(satu) minggu speda motor tersebut dijual oleh Frendi Als.Lambe dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa dan Dian Als. Teplok (DPO) belummendapatkan bagian dari penjualan sepeda motor tersebutkarena menurut Frendi Als. Lambe baru dibayar DP Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutmasih dibawa Frendi Als. Lambe;Bahwa benar perbuatan terdakwa bersama Dian Als.

Lambe, kemudian selang 1(satu) minggu speda motor tersebut dijual oleh Frendi Als.Lambe dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa dan Dian Als. Teplok (DPO) belummendapatkan bagian dari penjualan sepeda motor tersebutkarena menurut Frendi Als. Lambe baru dibayar DP Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutmasih dibawa Frendi Als. Lambe;e Bahwa benar perbuatan terdakwa bersama Dian Als.

Unsur dengan maksud akan memilki barang itu dengan melawan hukumUnsur dengan maksud memilki arti bahwa seseorang tersebut sengaja melakukansesuatu sedangkan kesengajaan berarti bahwa orang tersebut menyadari dan mengetahuidengan pasti akibat yang akan ditumbulkan apabila seseorang melakukan perbutan,terdakwa menyadari speda motor Yamaha Mio bukan milknya dan dengan perbuatanterdakwa mengetahui akibat yang ditimbulkan yaitu hilangnya suatu barang yang dikusaiatau diambil oleh terdakwa dengan demikian

Sesuai fakta dipersidangan bahwa untuk dapat mengambil barangberupa speda motor Yamah Mioi,memakai kuci leter T mengambil barangbarang miliksaksi korban yang berada di depan rumah RW tersebut dan membawanya pergi, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Berdasarkan uraian seperti tersebut maka seluruh unsur delik dari pasal 363 ayat(1) ke3,4, 5 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan, terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadiatur

identitasnya tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakini bersalah melakukan tindak pidana ' Pencurian dalamkeadaan memberatkan";e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;.e Menetapkan bahwa masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;e Membeni terdakwa agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.000,(seriburupiah);e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 unit Speda

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah salah faham antaraPemohon dengan Termohon , garagara Pemohon akan menjual speda motor yang BPKBnya dipinjam saudara Termohon , Pemohon memintanya dan Termohon melarang lalukeduanya bertengkar dan Termohon minta cerai;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan, Pemohonj pulang kerumah orang tua sendiri ;6.

ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 2bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena salah faham antara Pemohon dengan Termohon , garagara Pemohonakan menjual speda

PUTRA JAYA RENT CAR yang bergerakdibidang jasa transpotasi milik saksi , untuk selama dua hari denganharga sewa sebesar Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah),terdakwa menyewa speda motor itu dengan alasan untuk digunakanoleh istri terdakwa ;Bahwa, selanjutnya ketika Terdakwa telah menyewa dibuatkan tandaterima pembayaran dan SPM diserahkan pada terdakwa beserta STNKperuntukannya oleh karyawan saksi yaitu saksi DIKA IRAWAN BinSUTIYONO , lalu Terdakwa membawa speda motor tersebut ;Bahwa, ketika

Pati,milik saksi korban AGUS SUSANTO persewaan/rental sepeda motordan mobil telah, dan Terdakwa telah menyewa speda motor milik sdr.Agus Susanto , akan retapi kemudian speda motor yang disewatersebut telah digadaikan oleh terdakwa kepada orang lain tanpa seijinsaksi AGUS SUSANTO terlebih dahulu ;Bahwa saksi adalah karyawan CV. PUTRA JAYA RENT CAR ;Bahwa, adapun cara dari terdakwa melakukan tindak pidanapenggelapan tersebut yaitu dengan cara terdakwa menyewa/rental diCV.

TKPdan melakukan oleh TKP begitu sampai di tempat kejadian ada seorang yang tergeletakditengah jalan dan seseorang lagi tergeletak disamping sepeda motor.Bahwa Sepeda Motor yang di kendarai terdakwa berjalan dengan kecepatan 70 s/d 80km / jam, menabrak korban ketika menyebrang jalan dari jalur sebelah kanan ke jalursebelah kiri arah polsek katingan tengah menuju simpang empat Tumbang SambaBahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak bagian kaki kanan korbandibawah lutut mengenai bosstep speda

Bahwa sepeda motor meluncur dari arah atas atau arah Polsek Katingan Tengah menujuarah simpang empate Bahwa Sepeda Motor yang di kendarai terdakwa berjalan dengan kecepatan 70 s/d 80km / jam, menabrak korban ketika menyebrang jalan dari jalur sebelah kanan ke jalursebelah kiri arah Polsek Katingan Tengah menuju Simpang Empat Tumbang Sambae Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak bagian kaki kanan korbandibawah lutut mengenai bosstep speda motor terdakwa dan setelah terkena tabrakankorban

dari arah atas atau arah Polsek Katingan Tengahmenuju arah simpang empat, dan rencananya akan menyebarang ke rumah setelahberbelanja dari warung.Bahwa benar Sepeda Motor yang di kendarai terdakwa berjalan dengan kecepatan 70 s/d80 km / jam, menabrak korban ketika menyebrang jalan dari jalur sebelah kanan kejalur sebelah kiri arah Polsek Katingan Tengah menuju Simpang Empat TumbangSambaBahwa benar sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak bagian kaki kanankorban dibawah lutut mengenai bosstep speda

kecelakaan saksi menghampiri korban yang tergeletakditengah dalam keadaan terluka.Bahwa benar Sepeda Motor yang di kendarai terdakwa berjalan dengan melaju kencang,menabrak korban ketika menyebrang jalan dari jalur sebelah kanan ke jalur sebelah kiriarah Polsek Katingan Tengah menuju Simpang Empat Tumbang SambaBahwa benar korban melihat tabrakan tersebut kurang lebih 100 m dari tempat saksi.Bahwa benar sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak bagian kaki kanankorban dibawah lutut mengenai bosstep speda

sehubungan dengan permohonan Pemohon, Termohonselanjutnya disebut sebagai Penggugat mengajukan tuntutan terhadap Pemohon yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat berupa :e Nafkah madhiyah selama pisah 4 (empat) bulan sebesar Rp 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) perbulan atau sebesar = 4 x Rp 1.300.000, = Rp 5.200.000,;e Nafkah 2 (dua) orang anak untuk masa yang akan datang sampai dewasa setiap bulansebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Harta bersama berupa (satu) unit speda

Selanjutnya kedua pihak sepakat mengenai harta bersama berupa speda motormerk Beat dicabut dan akan diselesaikan secara kekeluargaan di luar sidang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dengan Termohon memberikankesimpulan akhir yang pada pokoknya Pemohon tetap dengan dalil permohonannya untukmenceraikan Termohon dan tidak sanggup memenuhi tuntutan Termohon karenapenghasilan Pemohon tidak cukup.

keduanya dilangsungkan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaimana dikemukakandi atas ;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensi dikutipkembali sebagai pertimbangan dalam rekonvensi sepanjang berkaitan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan balik/ rekonvensi pada pokoknyamengajukan tuntutan berupa nafkah lalu selama 4 (empat) bulan, nafkah 2 (dua) oranganak untuk masa yang akan datang sampai dewasa dan pembagian harta bersama berupa1 (satu) unit speda

Menyatakan barang bukti berupa : 18(delapan belas)bungkus kecil daun ganja kering yang dibungkuskoran, dengan berat bersih 23,4 gram ;Dirampas untukdimusnahkan ; eeel(satu) unit speda motor Yamaha MX warna hitam BK3808IL;Dikembalikan kepemiliknya ; 4. Menetapkan agar terdakwa SANDI PRANDIKA Als.

Memerintahkan barang bukti berupa 18(delapan belas) bungkus kecil daun ganja keringyang dibungkus koran, dengan berat bersih 23,4 gramDirampas untuk dimusnahkan ; l(satu) unit speda motor Yamaha MX warna hitam BK3808 IL ;Dipergunakan dalam berkas perkara a.n ABDUL HUSNIAMRIL ALS.HUSNI; 4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;4.

BB 2081BC, No. mesin KEVAE 1451187 dan No.Rangka MHIKEVAII3K449687, BPKB atasnama Ramli Lumbantoruan ; Bahwa saksi tahu terdakwa yang mengambil speda motor mili saksi tersebut setelahdi kantor Polisi ; Bahwa akibat hilangnya sepeda motor milk saksi tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000. ; Bahwa sepeda motor milik sya sekarang imi berada di kantor Cabang Kejaksaan negeriTarutung di Siborongborong ; Bahwa benar, foto barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan ini adalahmilik

motor, lalu SanggamSihombing memarkirkan sepeda motor tersebut didepan/teras rumah saksi danSanggam Sihombing langsung masuk kerumah saksi , lalu sekitar pukul 01.00 wibSanggam Sihombing keluar dari rumah ingin buang air kecil, selesai buang air kecilSanggang tidak melihat lagi sepeda motor yang dikenderai ditempat parkirnya, laluSanggam Sihombing memberitahukan kepada saksi, lalu saksi bersama dengan temansaksi yang lainnya langsung keluar dan mencari sepeda motor tersebut, akan tetapi saatitu speda

hadir dipersidangan ini adalah sebagai saksi atas hilangnya 1 (satu) unitsepeda motor jenis bebek merk Supra milik saksi I ; Bahwa adapun saksi kehilangan sepeda motor tersebut adalah pada hari Minggutanggal 03 April 2016, sekira pukul 01.30 wib, didepan rumah Roy Purba yangterletak jalan Pacuan Desa Silaitlait, KKecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara ; Bahwa sebelumnya sebelum hilang sepeda motor tersebut, sekitar pukul 19.00 saksidatang kerumah saksi korban untuk meminjam (satu) unit speda

motor, lalu SanggamSihombing memarkirkan sepeda motor tersebut didepan/teras rumah saksi dan7Sanggam Sihombing langsung masuk kerumah saksi , lalu sekitar pukul 01.00 wibSanggam Sihombing keluar dari rumah ingin buang air kecil, selesai buang air kecilSanggang tidak melhat lagi sepeda motor yang dikenderai ditempat parkirnya, laluSanggam Sihombing memberitahukan kepada saksi, lalu saksi bersama dengan temansaksi yang lainnya langsung keluar dan mencari sepeda motor tersebut, akan tetapi saatitu speda

saksi juga kenal dengan teman terdakwamasingmasing bernama Mangara Sitompul dan Ahmad Akbar Pasaribu ;Bahwa terdakwa dan teman terdakwa datang kerumah saksi pada hari Minggu tanggal03 April 2016, sekira pukul 01.30 Wib dirumah saksi yang terletak di Lumban PinasaDesa Siborongborong I, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa yang saksi lakukan dengan terdakwa dan teman terdakwa saat itu bahwa saksidengan terdakwa dan teman terdakwa mengadakan transaksi jual beli membeli (satu)unit speda

Pol B 3202 BZW yang dikendarai oleh Rudho AlfarelSebastian Hindartomo ; Bahwa terjadi antara mobil yang dikedarai terdakwa denganpengendara speda otor Yamaha ViIxion terjadi benturan didepansamping kanan depan mobil terdakwa yang mengakibat keduakendaraan rusak dari benturan tersebut ; Bahwa terdakwa membawa korban kerumah sakit denganmemakai mobilnya ; Bahwa di jalan dan dilampu stopan tersebut berlajur tiga dan kirkanan menjadi enam lajur ; Bahwa kecepatan mobil terdakwa diperkirakan sekitar 50

Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan dari lajur tiga melintaske lajur dua mendahului mobil box yang ada didepannya ; Bahwa dilampu lalu lintas atau di Traffic Light dari lampu hijau kelampu merah selama 3 detik ditambah semua ke lampu merah selama5 detik dalam keadaan kosong atau steril ditengah dan lampu hijaumenyala dari salah satu jurusan yang akan dilewati kendaraan ; Bahwa terdakwa tidak membenar sket gambar tidak sesuaidengan kejadian ; Bahwa pengendara speda motor tersebut tidak memiliki SuratIzin

Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor.Menimbang, bahwa setiap orang yang mengemudikan kendaranbermotor adalah subjek hukum orang atau manusia atau badan hukum.Dalam hal ini adalah terdakwa dan korban sebagai subjek hukummengendarai baik mobil maupun kendaraan speda motor yang digerak olehmesin atau motor, yaitu adalah terdakwa korban dalam hal ini rumusantersebut telah terpenuhi apabila rumusan lainnya terpenuhi ;Ad. 2.

yangpengaturannya telah dan menggunakan sistem semua berjalan yangpengaturan lampu atau traffic light antara lampu merah kelampu hijau, darilampu merah kelampu hijau selama 3 detik ditambah semua merah menjadi 5detik keadaan jalan kosong ditengah dan saksi tidak mengetahui posisi lampuatau traffic light sewaktu kejadian dan CCTV tidak berfungsi dan saksisaksipun tidak mengetahui apakah lampu traffic light keadaan merah atau hijau ;Menimbang, bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas itu yangmengendarai speda

TngMenimbang, bahwa aturan lalu lintas telah mengatur sedemikian rupabaik marka jalan maupun ramburambu lalu lintas demi keselamatan baikpengemudi atau pemakai jalan raya pada umumnya, namun dalam hal iniantara pengemudi kendaraan baik mobil maupun speda motor yangdigerakkan oleh motor atau mesin yang seharus memacu kendaraan harusmemtaati kecepatan atau laju kendaraan bermotor sesuai dengan ramburambu lalu lintas dan marka jalan yang peruntukkan serta untuk mengarahkanlajunya kendaraan berlalu lintas

perkara ini agar terhadap obyek sengketa tersebut diletakkan sitamarital, dan ketika pelaksanan pemeriksaan setempat (decsente) terhadap obyek sengketatersebut yang terletak di Perumahan Taman Galaxy Jalan Sakura III Blok III L3 Nomor 17,Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, ternyata obyek sengketatersebut tetap ada dan dalam keadaan kosong dan tidak dalam penguasaan Tergugat,kemudian Tergugat menerangkan pula bahwa terhadap obyek sengketa berupa MobilToyota Kijang Inova dan Speda

tersebut dinilai telah mendukung dalil Penggugattersebut di atas, sehingga dalil Penggugat patut dinyatakan terbukti adanya satu bidangtanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taman Sakura III, Blok L.3/17 HI, Blok L.3/17Taman Galaxi Indah Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, sebagaiharta bersama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan disamping adanya satu bidang tanahdan bangunan (barang tidak bergerak), juga ada harta/barang bergerak yaitu Mobil ToyotaKijang Innova dan Speda

motor Honda Scoopy, dan terhadap dalil tersebut, Tergugat tidakmembantah dan diakui berkwalifikasi bahwa benar ada harta bersama Penggugat danTergugat berupa satu unit mobil Toyota Kijang Innova dan Speda motor Honda Scoopy,namun kedua harta tersebut pada saat terjadi perceraian Penggugat dengan Tergugat hartatersebut dalam status Leasing (Kredit), dan oleh karena angsuran Kredit kedua obyektersebut tidak terbayar sampai batas waktu yang ditentukan, maka kedua obyek tersebutditarik oleh leasing,

memenuhi syarat sebagai bukti yang sah, disamping itu obyek tersebut sudahberpindah tangan kepihak ketiga (leasing), oleh karenanya bukti P4 dan P5 tersebut patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa selain itu kedua saksi Penggugat menerangkan di bawahsumpah, yang pada pokoknya bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugatbercerai atau sebelum tahun 2012, Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta berupasebuah Mobil Toyota Kijang Innova, tahun 2006 warna silver metalik No.Pol B.2558 dansebuah Speda

Tambunan dengan jarak3 (tiga) meter hendak menyeberangi badan jalan dimana terdakwa berupayauntuk menghindari tetapi tidak dapat terdakwa kendali lagi sepeda motortersebut hingga menabrak pejalan kaki yang mengakibatkan terbentur keaspal sedangkan terdakwa dengan perempuan yang dibonceng tersebutmengalami luka gores pada tangan sebelah kanan dan juga pada kakikarena terseret oleh speda motor tersebut dan pingsan hingga sampaidibawa ke Puskesmas Siborongborong guna untuk perawatan medissedangkan pejalan

medan;Bahwa posisi sepeda motor tersebut setelah kejadian di sebelah kanan jalanSiborongborongTarutung dan pejalan kaki tersebut tergeletak disebelah kiribadan jalan jurusan Siborongborong Tarutung;Bahwa penyebab sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas pada saat terdakwamembawa 1 (satu) unit Sepeda motor tepatnya di Jalan SiborongborongTarutung KM.1.1 .1 (satu) orang pejalan kaki yang identitasnya tidakterdakwa kenal lali dan tidak hatihati saat menyeberang jalan dan terdakwasebagai pengenderai speda

Siborongborong Kabupaten TapanuliUtara terdakwa melihat 1 (satu) orang pejalan kaki yakni Sabar R.Tambunan dengan jarak 3 (tiga) meter hendak menyeberangi badan jalandimana terdakwa berupaya untuk menghindari tetapi tidak dapat terdakwakendali lagi sepeda motor tersebut hingga menabrak pejalan kaki yangmengakibatkan terbentur ke aspalBahwa sedangkan terdakwa dengan saksi Juni Lumbantobing yangdibonceng tersebut mengalami luka gores pada tangan sebelah kanan danjuga pada kaki karena terseret oleh speda

dilunasi kalau suratsuratnya sudah diberikan.Bahwa Liyanto mendapatkan penghasilan atas penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) lalu dibagi 2 denganMisjo jadi masingmasing mendapatkan Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa terdakwa mendapat Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan Abd Rahman pada awalnya di suruholeh BUDIYONO untuk mengambil speda

membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan keterangan saksi saksi, serta di benarkan olehterdakwa, yaitu: Bahwa terdakwa bersama dengan ABD rohman pada awalnya di suruh olehBUDIYONO untuk mengambil speda

menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi.Ad.3 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yangturut serta melakukanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan keterangan saksi saksi, serta di benarkan olehterdakwa, yaitu: Bahwa terdakwa bersama dengan ABD Rahman pada awalnya di suruholeh BUDIYONO untuk mengambil speda

Tanah dan Kolam Ikan, terletak di belabg rumah ukuran 6 mx3m; 3.3 (dua) buah Speda motor ( Merek Yamaha MIO J dan Honda;--------------- 3.4 1 (satu) buah TV 19 INC;-------------------------------------------------------- 3.5. 1 (satu) set meja sudut;----------------------------------------------------------- 3.6. 1 (satu) buah almarti beserta isinya;--------------------------------------------------------4.

s bintiT (janda cerai) sebagaicalon istri kedua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon atau antaraTermohon dengan calon istri kedua Pemohon, tidak ada hubungan mahromyang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dan calon istri kedua Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup sebagai pengemudi yangdapat untuk menjamin kehidupan istriistri dan anakanakPemohon;13e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah mempunyai rumah,ang, bidang kolam ikan, 2 (dua) buah Speda

Kolam Ikan, terletak belakang rumah ukuran 6 m x 3 m;2 (dua) buah speda motor Merk Yamaha MIO J dan Honda;1 (satu) set Meja sudut;1 (satu) buah TV 19 Inc;1 (satu) Almari dan isinya;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 35 (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa Harta yang diperoleh selama perkawinan adalah menjadiHartaBersama:;222 222 16Menimbang bahwa Majelis Hakim untuk meyakinkan keberadaan barang objektersebut telah mengadakan pemeriksaan ditempat objek berada disana Majelis Hakimtelah

Tanah dan Kolam Ikan, terletak di belabg rumah ukuran 6 mx3m;3.3 (dua) buah Speda motor ( Merek Yamaha MIO J dan Honda;3.4 1 (satu) buah TV 19 INC;3.5. 1 (satu) set meja sudut;3.6. (satu) buah almarti beserta isinya;4.

Sebagai Tergugat tidak berusaha mengajak pulangPenggugat yang diusirnya untuk membina rumah tanggasakinah,mawaddah warahmah;Bahwa penghasilan Penggugat yaitu Rp 1.600.000 (satu juta enam ratusribu rupiah) perbulan, sedangkan pengeluaran :a. bayar cicilan speda motor Rp 750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah);b. bayar 2 arisan masingmasing Rp 100.000 total Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah);c. biaya transport dan makan siang sebesar Rp 600.000 (enam ratus riburupiah);Bahwa Penggugat dan Tergugat

ikut arisan 2 pada waktu dapat arisanyang satu senilai Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) diambil olehTergugat, sedangkan dapat arisan kedua dipakai buat DP speda motorsenilai Rp 4.000.000 (emapt juta rupiah);Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Sidoarjo mengabulkan permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawabannya, dan menambahkan keterangan sebagai berikut

Nafkah Madhiyah selama 18 bulan perbulan Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) = Rp 18.000.000 (delapan belas juta rupiah);Nafkah Iddah sebesar = Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);Mutah berupa uang sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)ou + & PfUang muka speda motor sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratusribu rupiah)Menimbang bahwa atas gugatan balik Penggugat tersebut di atas,Tergugat memberikan tanggapan keberatan terhadap gugatan

gugatan Penggguat mengenai biaya Hadlanah seorang anak harusdikabulkan, dengan memperhatikan kesanggupan Tergugat tersebut diatas,demi kepentingan anak tersebut maka ditetapkan nafkah anak termasuk untukbiaya pendidikan yang harus dibayar Tergugat untuk seorang anak tersebutsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan, berlaku sejakputusan ini dijatunkan sampai anak tersebut dewasa dan dibayarkan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa perihal tuntutan Penggugat point 5 tentang uangmuka speda

KH.8491 AM atas nama Sdr.ENDRIKO FEBRI ; Di kembalikan kepada saksi ENRIKO FEBRI ;--------------- 3. 1 [satu] Unit Speda Motor Yamaha Vega No.Pol. KH. 4872 TA. ; 4. 1 [satu] buah Kunci Mobil Izuzu Dump Truck No.Pol. KH.8491 AM.dan 1 [ satu ] buah Kunci Speda Motor Yamaha Vega No.Pol. KH. 4872 TA ; 5. 1[{satu] buah HP.

KH.8491 AMatas nama Sdr.ENDRIKO FEBRI ;3. 1 satu Unit Speda Motor Yamaha Vega No.Pol. KH. 4872 TA. ;4. 1 satu buah Kunci Mobil Izuzu Dump Truck No.Pol. KH.8491AM.dan 1 satu buah Kunci Speda Motor Yamaha VegaNo.Pol. KH. 4872 TA ;5. 1satu buah HP. Merk Nokia 112 Versi 03.32 Wrna Putihlengkap dengan Kartunya ;6. 1 sat Set alat Derek ;7. 1 satu lembar Nota Pembelian UD.

KH.8491 AMatas nama Sdr.ENDRIKO FEBRI ;Di kembalikan kepada saksi ENRIKO FEBRI ;3. 1 satu Unit Speda Motor Yamaha Vega No.Pol. KH. 4872 TA. ;4. 1 satu buah Kunci Mobil Izuzu Dump Truck No.Pol. KH.8491AM.dan satu buah Kunci Speda Motor Yamaha VegaNo.Pol. KH. 4872 TA ;5. 1satu buah HP. Merk Nokia 112 Versi 03.32 Wrna Putihlengkap dengan Kartunya ;Dikembalikan kepada terdakwa CITONG Alias ITONG ;6. 1 sat Set alat Derek ;7. 1 satu lembar Nota Pembelian UD.

saksi Wasis dan saksi Hadi Susilo potong jalan, selanjutnyapada saat truck melewati pertigaan barat pos PHH BKPH trestes saksi melihat saksi wasisdan saksi Hadi Susilo berhenti dipertigaan barat pos PHH BKPH tretes.e Bahwa sesampainya di lokasi kayukayu tersebut terdakwa mendengar 2sepeda motor berhenti dibelakang truck dengan keadaan mesin masih menyala, kemudiansekitar setengah menit unit sepeda motor ke arah selatan membunyikan klakson yangkemudian terdakwa melihat saksi Hadi Susilo mengendarai speda

Wasis dan saksi Hadi Susilo potong jalan, seianjutnya pada saattruck melewati pertigaan barat pos PHH BKPH trestes saksi melihat saksi wasis dan saksiHadi Susilo berhenti dipertigaan barat pos PHH BKPH tretes.e Bahwa sesampainya di lokasi kayukayu tersebut terdakwa mendengar 2 sepedamotor berhenti dibelakang truck dengan keadaan mesin masih menyala, kemudian sekitarsetengah menit 1 unit sepeda motor ke arah selatan membunyikan klakson yangkemudian terdakwa melihat saksi Hadi Susilo mengendarai speda

Purna Irawan (DPO) berangkat menuju lokasi pemuatan kayu disekitar Petak 62 C RPH Tretes.e Bahwa sesampainya di lokasi kayukayu tersebut terdakwa mendengar 2sepeda motor berhenti dibelakang truck dengan keadaan mesin masih menyala, kemudiansekitar setengah menit 1 unit sepeda motor ke arah selatan membunyikan klakson yangkemudian terdakwa melihat saksi Hadi Susilo mengendarai speda motor honda GI Maxke arah selatan, kemudian truck berjalan mundur untuk parkir dan sepeda motor yangdibelakan truck

Purna Irawan (DPO) berangkat menuju lokasi pemuatan kayu disekitar Petak 62 C RPH Tretes.18e Bahwa sesampainya di lokasi kayukayu tersebut terdakwa mendengar 2sepeda motor berhenti dibelakang truck dengan keadaan mesin masih menyala,kemudian sekitar setengah menit unit sepeda motor ke arah selatan membunyikanklakson yang kemudian terdakwa melihat saksi Hadi Susilo mengendarai speda motorhonda Gl Max ke arah selatan, kemudian truck berjalan mundur untuk parkir dan 1sepeda motor yang dibelakan truck

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- -1 unit Speda Motor Yamaha MioDipergunakan dalam perkara lain6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Unsur dengan maksud akan memilki barang itu dengan melawan hukumUnsur dengan maksud memilki arti bahwa seseorang tersebut sengaja melakukansesuatu sedangkan kesengajaan berarti bahwa orang tersebut menyadari dan mengetahuidengan pasti akibat yang akan ditumbulkan apabila seseorang melakukan perbutan,terdakwa menyadari speda motor Yamaha Mio bukan milknya dan dengan perbuatanterdakwa mengetahui akibat yang ditimbulkan yaitu hilangnya suatu barang yang dikusaiatau diambil oleh terdakwa dengan demikian

Sesuai fakta dipersidangan bahwa untuk dapat mengambil barangberupa speda motor Yamah Mioi,memakai kuci leter T mengambil barangbarang miliksaksi korban yang berada di depan rumah RW tersebut dan membawanya pergi, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Berdasarkan uraian seperti tersebut maka seluruh unsur delik dari pasal 363 ayat(1) ke3,4, 5 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan, terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadiatur

identitasnya tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakini bersalah melakukan tindak pidana ' Pencurian dalamkeadaan memberatkan";e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;.e Menetapkan bahwa masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;e Membeni terdakwa agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.000,(seriburupiah);e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 unit Speda

selama 11 tahun 3 bulan dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 10 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapisejak 3 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalamikeretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Ketika Pemohon mengalamikecelakaan speda

dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1)HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 3bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Ketika Pemohon mengalami kecelakaan speda

Raihan Motordan terdakwa membawa sepeda motor honda supra tahun2003. warna hitam Nopol K4522CD milik saksi Bagiokebengkel tersebut untuk diservis karena rusak.Bahwa kemudian pada tanggal 19 Desember 2011 sekira jam18.00 wib terdakwa datang kebengkel tersebut untukmengambil sepeda motor tersebut karena disuruh pakBagio kemdian selang 4 jam lagi sepeda motor sudahjadi lalu dibawa terdakwa akan tetapi ongkosservisnya juga tidak dibayar katanya pak Bagio yangmau bayar.Bahwa terdakwa pada waktu mengabil speda

Saksi Bagio speda motor tersebut digadaikan kepadaGandung untuk selama 4 bulan sebesar rp.2.000.000; danuangnya telah habis untuk keperluan terdakwa sehari hari,dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu telah terpenuhi.Ad. 3.