Ditemukan 271 data
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Suparno Bin Supo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widayati Binti Mansur) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
109 — 21
NYATI alias SUPO yang mempunyai 2 ( dua )orang anak bernama SUTIK dan SUPARDI;5.3.Almarhum SUPYATI meninggal pada tahun 1990, tidakpunya anak.5.4.Alm.P.BUKA meninggal dunia pada tahun 1940 yangmempunyai 4 ( empat ) orang anak,YANU 2 eee ceceete eect cece eect eeeeeeeeeee eee5.4.1. Alm. BU MARSUDA yang meninggal dunia padatahun 2004 mempunyai 4 ( empat ) orang anak yaitu :MARSUDA / H.
Nuryasin, sudah meninggal, punya anakNomsari, Supo dan Misnoto ;Bahwa Subaida sudah meninggal, anaknya saksi tidak tahu ;Bahwa Supiati sudah meninggal, tidak punya anak ;Bahwasaksi tahu tanah persil103, pada saat saksi menjadi perangkatdesa ;BahwaSuhadi, anaknya Mujaki ;BahwaKasnawi meninggal tahun berapa, saksi tidak tahu ;Bahwatanah yang dikuasai Mujaki, c desa nomor 8 ;Bahwasaksi tidak melihat surat perjanjian jual beli tanah sengketapersil 129 dengan PT.
Saksi SUPO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwayang saksi ketahui kedua belah pihak ada masalah sengketatanah yang terletak di desa Sumberbendo, kecamatan Sumberasih,kabupaten Probolinggo ;Bahwa tanah sengketa tersebut ada 3 ( tiga ) bidang, nomor buku cdesanya nomor 8 ;Bahwa Persil 128, persil 129 dan persil 103 ;Bahwabatasbatas tanah sengketa persil 128 : utara tanah Sarip,timur tanah Marsan, selatan jalan, barat jalan, tanah sengketa persil129, batasbatasnya : utara
Hukumnya adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa antara pihak telah diusahakan perdamaian namunperdamaian tersebut tidak berhasil dicapai ;Menimbang, bahwa semua yang telah diuraikan dan dipertimbangkan MajelisHakim dalam Eksepsi, diuraikan dan dipertimbangkan pula, serta menjadi satukesatuan dengan pokok perkara ;Menimbang, bahwa dari bukti berupa surat yang diajukan Penggugat tertandabukti P1 sampai dengan P13 dan keterangan 4 (empat) orang saksi yaitu : PSari, P Esu, Muksan dan Supo
wajib pajakatas tanah yang bersangkutan ;Menimbang bahwa, meskipun demikian buku leter C Desa dapat menjadipetunjuk mengenai kepemilikan ha katas tanah , sepanjang keberadaannyadidukung oleh buktibukti yang lainnya ;Menimbang bahwa, ternyata tidak ada buktibukti surat lainnya yangdiajukan oleh Penggugat yang dapat mendukung keberadaan buku C Desa(bukti P V dan P XIll) tersebut ;Menimbang bawa, buktibukti saksi yang diajukan oleh Penggugat, yaituSaksi Pak Sari, saksi Pak Ren, saksi Muhran dan saksi Supo
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MINARTO bin SUPO ) terhadap Penggugat (ANIK binti WAJIB) ;
4.
33 — 15
Saksi SUHARINI binti SUPO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa saksi kehilangan sepeda motornya pada hari Jumattanggal 29 April 2016 sekira pukul 20.00 wib didepan rumahsaksi Dk. Botok Ds. Bumiharjo Rt. 05 Rw. 01 KecamatanWinong Kabupaten Patie Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil.e Bahwa sepeda motor milik saksi adalah Yamaha Mio Soul no.ol:2841MS tahun 2010 warna hitam, no rangkaMH314D003AK676565 No.sin: 14D676783, STNK atas namaRISMAWATI, alamat Dk.
8 — 0
XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tempattinggal di Dusun Empu Supo Sooko Gg III RT.003 RW.003 Desa SookoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Sooko RT.002
15 — 6
Memberi ijin kepada Pemohon (Yanto Nurhuda bin Supo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suti'ah binti Kasuwat) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
Dalam Rekonpensi
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :
a.Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000,-(Enam juta rupiah);
b. Mutah berupa uang sebesar Rp.8.000.000,- (Delapan juta rupiah) ;
c.
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fathiyyah Alyssa Putri binti Supo Ariyanto (perempuan) lahir tanggal 18 April 2018, dalam asuhan Penggugat dengan
7 — 1
Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah paman Penggugat di JalanEmpu Supo RT.005 RW. 001 Kelurahan Kedundung Kecamatan MagersariKota Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan;7.
11 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Empu Sumali bin Empu Supo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sutiyem binti Dimin) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan
Grahita Fidianto, S.H.
Terdakwa:
Jasri Bin Warno
50 — 9
Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Junaedi Alias Supo Bin Sagiyo.
- 1 (satu) buah helm warna hitam.
- 1 (satu) potong jaket warna hitam.
- 5 (lima) buah kunci sepeda motor berbagai merk.
Digunakan dalam perkara lain atas nama Jasri Bin Warno;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah 5.000,00 (lima ribu rupiah);
190 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Peninjauankembali pada tingkat pertama diPengadilan Negeri Bekasi dalam perkara yang terdaftar denganRegister perkara Nomor. 29/Pdt.G/2002/PN.BKS telah memberikan kuasa kepada : Kolonel Chk Supo Kartodimedjo, SH. Nrp. 447324 KabagYankum Biro Hukum Setjen Dephan ; Letkol Sus N.P. Setiawan, SH.,CN. Nrp. 519294 KasubbagBankum Bag Yankum Rokum Setjen Dephan ; Penata Tk. I II/d Ida Siswanti, SH.
Bahwa Pemohon Peninjauankembali pada tingkat banding diPengadilan Tinggi Bandung yang terdaftar dengan Registerperkara No. 408/Pdt/2003/PT.BDG telah memberikan kuasa yangtetap kepada :DariKolonel Chk Supo Kartodimedjo, SH. Nrp. 447324 KabagYankum Biro Hukum Setjen Dephan ;Letkol Sus N.P. Setiawan, SH.,CN. Nrp. 519294 KasubbagBankum Bag Yankum Rokum Setjen Dephan ;Penata Tk. I I/d Ida Siswanti, SH. Nip 030194656 KasubbagHatluhkum Bag Yankum Rokum Setjen Dephan ;Penata Muda II/a Sukardi, SH.
Bahwa Pemohon Peninjauankembali pada tingkat kasasi diMahkamah Agung yang terdaftar dengan Register Perkara No.1320 K/Pdt/2005 telah memberikan kuasa yang tetap kepada :DariKolonel Chk Supo Kartodimedjo, SH. Nrp. 447324 KabagYankum Biro Hukum Setjen Dephan ;Letkol Sus N.P. Setiawan, SH.,CN. Nrp. 519294 KasubbagBankum Bag Yankum Rokum Setjen Dephan ;Penata Tk. I I/d Ida Siswanti, SH. Nip 030194656 KasubbagHatluhkum Bag Yankum Rokum Setjen Dephan ;Penata Muda II/a Sukardi, SH.
225 — 123
Binti Supo);
- Menetapkan anak yang bernama Arya Jagad Mediantoro bin Agil Mediantoro berumur 10 tahun dan Syawallah Arka Mediantoro bin Agil Mediantoro berumur 3 tahunsedangkan anak yang bernama Ajisaka Langit Mediantoro bin Agil Mediantoro telah berumur 13 tahun, berada di bawah Hadhanah Tergugat, dengan tidak mengurangi kasih sayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya, demikian juga ibunya (Penggugat) tetaplah diberi kesempatan masing-masing
119 — 13
Atas pertanyaan Hakim mengenai keterangan dari saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar ;Selanjutnya dipanggil masuk ke ruang sidang saksi ke 2 Pemohon, yang ataspertanyaan Hakim ia mengaku bernama :2 SUPO;Tempat lahir Probolinggo, umur/tgl. lahir : 07121958, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Stasiun, Rt. 002 RW.001 DesaSukomulyo, Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta ;Karena 1Karena Karena merubalKartu KmerubalYa;Untuk
Atas(SMA) tanggal 02 Juni 1990 Nomor : 04 OC oh 0266487, Pemohon menyatakan bahwabenarbernama................9bernama FUDAILULLAH, lahir di Probolinggo tanggal 22 Mei 1970, sesuai denganKartu Keluarga dan Ijazah SMA Pemohon supaya Pemohon menjadi TKI ke luarNegeri tidak terjadi kesalahan orang yang menyebabkan identitas seseorang menjaditidak jelas di luar Negeri ; wnn Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan 2 (dua) orangsaksi yang diajukan di persidangan yaitu : MAHFUD dan SUPO
10 — 0
Empu Supo Desa Sooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai teman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diJalan Brawijaya RT.02 RW.03 No. 126C Kelurahan Mentikan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto selama 15 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 3anak
9 — 4
SUPO, tempat tanggal lahir : Lumajang, 17 Juli 1971, menjadi Nama Ayah : SENAN tempat tanggal lahir : Lumajang, 01 Februari 1970;
3. Membetulkan identitas nama Ayah serta tanggal lahir Pemohon II yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor :23/238/X/1992 tanggal 07 Oktober 1992, Nama Ayah : ABD JA'FAR LUBIS, tempat tanggal lahir 20 tahun, menjadi Nama Ayah : JABAR tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 Januari 1972;
3. Memerintahkan kepada
18 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Japar Purnomo bin Sulkan) terhadap Penggugat (Sumarlik binti Supo);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama :
101 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3405 K/Pdt/201922.23.24.25.26.27.28.20:30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.YULIADI;SUGIH WIRYO;ABDUL WAHID;SUPO;MOCH. LAZIM;EDI SURYONO;DWI TEGUH RAHARJO;BUDI ASTONO;RIVAL ADI NATA;BASUNI;SAIFUL HUDA;PURNOMO;GUNAWAN;M. KHOTIB;MUCH.
1.neny wuri handayani
2.eko febrianto
Terdakwa:
SUPANDI bin SUNAKI
18 — 0
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
3 (tiga) buah karung berisi bawang prei
Dikembalikan Kepada Saksi SUPO
68 — 14
rupiah);Bahwa harga jual tanah tersebut saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak tahu jatuh tempo hutang pak Amin Hadinata;Bahwa Pak Amin Hadinata dilaporkan dahulu ke Polda JawaTimur daripada gugatan masuk ke Pengadilan;KarenaLaporan ke Polda Jatim bulan Juli sedangkan Gugatanpada bulan Mei;Bahwa perjanjian hutang piutang; dihadapan Notaris NotarisArdyan Pramono di KediriBahwa sebelum ada lIkatan Jual Beli antara Euw Fab Kundengan Amin Hadinata saksi tidak tahu siapaklah notarisnya;Saksi GO SUPO
048 tangga 10 Juli 2019 dimana Amin Hadinata danCatharina Waneta (Para Penggugat) sebagai penghuni dari tanah danbangunan jalan Sisingamangaraja No. 10 RT. 012 RW. 03 Sidoarjo untukmengosongkan dari penghuni menyerahkan tanah dan bangunan kepada EuwFab Kiun (Tergugat) selambatlambatnya pada tanggal 10 Oktober 2019 danEuw Fab Kiun memberi ganti rugi uang sebesar Rp. 500.000.000,(luma ratusjuta rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dari Para Penggugatbernama: Eddy Emanuel Sismadi, Go Supo
85 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
TENTANG KEKHILAFAN DAN KEKELIRUAN YANG NYATADALAM MENILAI DAN MEMPERTIMBANGKAN ALAT BUKTI.Bahwa judex juris memeriksa dan memutus perkara a quo yangmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta menyangkutpembuktian adalah sebuah kekhilafan dan kekeliruan yang nyatasebagaimana dinyatakan pada :Putusan kasasi hal.12 point 1 yang menyatakan .... akta pengalihanhak dari Pemerintah Inggris yang dipimpin oleh Jenderal Rafleskepada Sultan Supo Muhamed dan ahli warisnya (vide ResolosiStatement antara Gubernur