ParaSaksi yang memberikan keterangan di depan persidanganmaupun yang tidak hadir di depan persidangan samasekali tidak mengerti dan memahami prosedural yangbenar mengenai pelaksanaan teknis dan taktis suatuoperasional Satuan Penugasan Pengamanan Perbatasandan anehnya Judex Factie mempercayai semuaketerangan para Saksi dengan alasan telah di sumpah.b.

Bahwa keberatan pertama, penasihat hukumTerdakwa pada intinya keberatan atas keterangan paraSaksi baik yang hadir dipersidangan maupun Saksi yangtidak hadir dipersidangan karena dianggap oleh penasehathukum Terdakwa, para Saksi tidak mengerti danmemahami prosedural yang benar mengenai pelaksanaanteknis dan taktis suatu operasional Satuan PenugasanPengamanan Perbatasan.Terhadap keberatan penasihat hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa surat dakwaan Oditur Militer Tinggi

yang menjadidasar pemeriksaan dalam persidangan adalah perbuatanTerdakwa melakukan tindak pidana penyalahgunaanwewenang sesuai pasal 126 KUHPM, bukan mengenaipelaksanaan teknis dan taktis operasional suatupenugasan pengamanan perbatasan, sehingga para Saksihanya memberikan keterangan sesuai perbuatan pidanayang dilakukan oleh Terdakwa.

Pemohon Banding,Bukti Pembayaran kepada PT Mujur dari Pemohon Banding danbuktibuktipencatatan lainnya;bahwa dari dokumendokumen tersebut Majelis meyakini bahwa mutasi kreditsebesar Rp 5.200.000,00 bukan penerimaan atas penyerahan BKP, danberdasarkan bukti dan dokumen pendukung yang ada terbukti mutasi tersebutmerupakan pengiriman uang dari PT Mujur Lestari ke rekening Bank MandiriPemohon Banding cabang Medan Nomor : 1050001288715, dana tersebutmerupakan titipan untuk keperluan operasional atau dana taktis

Dana taktis = Rp100.000, TOTAL = Rp 4.946.000,Menimbang, bahwa terhadap pernyataan Pembanding bahwa MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa mengabaikan hak hukum Pembandingberupa tidak diberikannya hak mengajukan bukti dan saksisaksi, dalam hal iniMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pernyataan tersebut tidakberalasan hukum karena berdasarkan persidangan tanggal 29 Agustus 2017Termohon/Pembanding telah dipanggil secara patut dan resmi berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

rekening BankJatim sebesar Rp.71.102.685, (tujuh puluh satu juta seratus dua ribu enam ratus delapan puluhlima rupiah) tidak merasa kalau bunga bank tersebut terambil.Bahwa terdakwa BASUKI AHMADA YACUB mempergunakan dana satlak PBP KabupatenJombang tersebut tanpa ada Laporan pertanggungjawabannya dan terhadap pembelian tanahsaksi tidak pernah melihat secara langsung keberadaan atas tanah tersebut; Bahwa bunga dari dana satlak PBP Kabupaten Jombang di koperasi KPRI Sejahtera tersebutyang merupakan dana taktis

Jatim ke koperasi KPRISejahtera Jombang.Hal. 49 dari 98 Putusan Nomor : 17 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby50Bahwa sebelumnya di lingkungan Kesra telah dilakukan rapat intern terkait dana satlak PBPJombang kemudian atas kebijakan terdakwa BASUKI AHMADA YACUB dana tersebutdipindahkan ke Koperasi KPRI Jombang dengan pertimbangan bunga yang diberikan Koperasilebih tinggi dari pada bunga Bank Jatim yaitu sebesar 1,5 % (satu koma lima) persen.Bahwa bunga dari Koperasi tersebut akan dipergunakan sebagai dana taktis

uang di KPRI keseluruhan menjadi sebesar Rp. 490.000.000, (empatratus sembilan puluhjuta rupiah); 222222 2n 2 nnn nnn nnn nananBunga di KPRI Sejahtera sejak bulan Agustus 2009 sebanyak Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) / bulan s/d Nopember 2009, setelah ditambah Rp.90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah) tanggal 3 Nopember 2009 maka mulai bulan Desember 2009 bunga koperasi menjadiRp. 7.350.000, (tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) /bulan s/d September 2012;Selisihnya digunakan untuk dana taktis

Jombang .Bahwa bunga tersebut terdakwa pergunakan untuk menyetor ke Bank Jatim lagi yakni daribulan Desember 2009 sampai dengan bulan Pebruari 2012 total sebesar Rp. 28.857.450, (duapuluh delapan juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus lima puluh rupiah).Sehingga untuk bunga koperasi dari bulan Agustus 2009 sampai dengan bulan September 2012secara total sebesar Rp. 235.200.000,(dua ratus tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah)secara keseluruhan saksi pergunakan keperluan sebagai dana taktis

Sehinggauntuk bunga koperasi dari bulan Agustus 2009 sampai dengan bulan September 2012 secara totalsebesar Rp. 235.200.000,(dua ratus tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) secara keseluruhanterdakwa pergunakan keperluan sebagai dana taktis dan penggunaannya adalah antara lain untuk :e Tahun 2010 Rekreasi 46 orang ke Wisata Bahari Lamongan (WBL) sebesar Rp. 24.710.000,(dua puluh empat juta tujuh ratuis sepuluh ribu rupiah);e Tunjangan Hari Raya tahun 2009 sebesar Rp.27.300.000, (dua puluh tujuh

BNNK Aceh Tamiang telahmenangkap terdakwa, pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekiraHIm 9 dari 34 hlm Putusan No.168/Pid.Sus/2019/PN Ksp.pukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Peukan Pasar Upak KecamatanKarang Baru Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa terdakwa ditangkap karena menerima, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul12.00 WIB, mendapat informasi dari masyarakat dan diakurasi oleh TimIntelijien Taktis

BNNP Aceh) danbeberapa anggota kepolisian lainnya dari BNNK Aceh Tamiang telahmenangkap terdakwa, pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekirapukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Peukan Pasar Upak KecamatanKarang Baru Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa terdakwa ditangkap karena menerima, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul12.00 WIB, mendapat informasi dari masyarakat dan diakurasi oleh TimIntelijien Taktis

BNNK Aceh Tamiang telahmenangkap terdakwa, pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekiraHim 14 dari 34 hlm Putusan No.168/Pid.Sus/2019/PN Ksp.pukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Peukan Pasar Upak KecamatanKarang Baru Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa terdakwa ditangkap karena menerima, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul12.00 WIB, mendapat informasi dari masyarakat dan diakurasi oleh TimIntelijien Taktis

Bahwa atas usahausaha Penggugat dengan melakukan pendekatanpendekan secara intensif baik secara formal maupun secara informal sertadidukung dengan dana pinjaman sebagai dana taktis yang dipergunakan olehPenggugat, terbukti Tergugat memenangkan tender tersebut, hal inidibuktikan dengan penandatanganan Purchase Order (PO) tertanggal 7Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Hari Broto Susilo dari pihakTergugat dan James Grall dari pihak Usaid Serasi (Bukti P10).

Keberhasilanpemenangan tender ini tidak dapat dipungkiri bahwa Penggugat memerlukanbiaya taktis ; 8. Bahwa besarnya pinjaman Penggugat kepada pihak ketiga yaitu H.

Wiratama Internusa tersebut denganalasan telah digunakan untuk membiayai "dana taktis" pemenangan tenderdari USAID sebagaimana telah didalilkan oleh Penggugat tersebut dalamGugatannya. Penolakan pemenuhan kewajiban hukum Penggugat kepadaTergugat tersebut kemudian ditindaklanjuti oleh Penggugat denganmenunjuk Kuasa Hukum sejak tanggal 3 April 2013 guna menyelesaikanmasalah penyimpangan dan pelanggaran hukum tersebut.

yaitu biasanya sebesar 10%untuk per pekerjaan;Bahwa untuk periode Januai s.d Juli 2013 karena Pekerjaan Swakelolatidakmemberikan patokan berapa nilainya, hanya kesadaran dari masingyang dilaksanakan adalah Konstruksi berat, maka saksimasing Kepala Seksi untuk menyumbang dana taktis yang ratatarasebesar 13 juta rupiah, dan dana taktis tersebut digunakan untukkebutuhan Operasional;Bahwa setelah Dana Swakelola dicairkan maka Bendahara PengeluaranSupadi membagikan kepada masingmasing Kepala Seksi selakupelaksana

kegiatan;Bahwa setelah pekerjaan selesai dilaksanakan masingmasing KepalaSeksi memberikan dana taktis kepada Supadi, dan setelah uangterkumpul, maka Supadi melaporkan kepada saksi dan menyerahkandana taktis tersebut ke saksi, dan dana taktis yang saksi terima dariSupadi sebesar kurang lebih Rp.400.000.000,, uang tersebut diserahkandi ruangannya;Hal 118 dari 245 hal.Put.No.11/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Jkt.PstBahwa Laporan Pelaksanaan Kegiatan dan Surat Pertanggungjawaban(SPJ) untuk Pekerjaan Swakelola

Kasi Pengendali.Bahwa untuk saksi, langsung saksi ambil dan dana potongang yangsisanya seperti :* Taktis.* Verifikator.* Bapor.Saksi simpan untuk keperluan kantor ataupun keperluan Hendry Dunand,dan penggunaannya berdasarkan perintah saksi Ir.

karena ada penyisihan dana taktis tersebut untuk laporanpertanggungjawaban kegiatan dan Keuangan Pekerjaan Swakelola padaSuku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Timur Tahun 2014 adalahpenerima SPT yang dibantu oleh adalah staf Seksi Pemeliharaan yaituRumdjanah, Idham, Tri Untari dan Yanti Sofianti;Bahwa Dana Taktis yang saksi berikan :.

Dana Taktis.9. Pemeriksa (yang membantu mengoreksi SPJ).0. Surat Perintah Otoritas Daerah di Walikota.Hal 149 dari 245 hal.Put.No.11/Pid.Sus/Tpk/2017/PN. Jkt.Pst11. SP2D di Walikota.12. Verifikasi Sudin.13.

.= Terdakwa3 tidak menginjak kepala Saksi tetapi hanyamemberikan tanda taktis ada bahaya udara agar kepalaSaksi masuk ke air.MenimbangMenimbangMenimbang13Atas sangkalan para Terdakwa tersebut, Saksimembenarkan.Bahwa Saksi atas nama Letda Inf Mohammad Slamet sudahdipanggil secara sah berdasarkan ketentuan Undangundang,namun sampai waktu yang ditentukan Saksi tersebut tidak dapathadir karena sedang mengikuti Pendidikan Kursus Perwira.Bahwa sesuai ketentuan pasal 155 Undangundang Nomor31 tahun 1997,

Terdakwa3 tidak menginjak kepala Saksi tetapi hanyamemberikan tanda taktis ada bahaya udara agar kepalaSaksi masuk ke air.Atas sangkalan para Terdakwa tersebut, Saksi tidak bisadimintai tanggapannya karena tidak hadir di persidangan.Bahwa di persidangan Terdakwa1 menerangkan sebagaiberikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekirapukul 22.00 Wita telah terjadi pemukulan terhadap Serda HeriPrawoto di depan barak Kompi A yang dilakukan oleh Terdakwa1dan Terdakwa2, sedangkan Terdakwa3 tidak ikut memukulhanya memberikan tanda taktis ada serangan udara denganmenginjak kepala secara pelan agar kepala masuk ke dalam airtidak kelihatan.4.

., MM selaku merangkap KasiPemeliharaan sebesar 2 %d) Untuk Nanag Rohendi S.Sos selaku Kasubag TU sebesar 2,5 %e) Untuk Biaya Taktis Operasional Kasudin sebesar 1 %f) Untuk Operasional Bendahara sebesar 1 %g) Untuk Biaya kegiatan KORPRI sebesar 0,5 %h) Untuk Biaya kegiatan Dharma Wanita sebesar 0,5 %) Untuk Biaya kegiatan olahraga sebesar 0,5 %j) Untuk H.

Kasudin sebesar 22 %Kasie Perencanaan sebesar 2 %Kasie Pemeliharaan sebesar 2 %Subag TU sebesar Rp.2,5 %Biaya Taktis Operasional Kasudin sebesar 2 %Biaya jika ada pemeriksaan sebesar 1 %Operasional Bendahara sebesar 1 %Biaya Kegiatan KORPRI sebesar 0,5 %9. Biaya Kegiatan Dharma Wanita sebesar 0,5 %ON Par oO Dy10.Biaya Kegiatan Olahraga sebesar 0,5 %11. Kasie Prasarana sebesar 0,5 %12.

Ahmad Yazied Bustomi, ST., MM selaku merangkapKasi Pemeliharaan sebesar 2 %d) Untuk Nanag Rohendi S.Sos selaku Kasubag TU sebesar 2,5 %e) Untuk Biaya Taktis Operasional Kasudin sebesar 1 %f) Untuk Operasional Bendahara sebesar 1 %g) Untuk Biaya kegiatan KORPRI sebesar 0,5 %h) Untuk Biaya kegiatan Dharma Wanita sebesar 0,5 %Untuk Biaya kegiatan olahraga sebesar 0,5 %Untuk H.

SINTONG SIANIPAR, MT.Kasi Perencanaan sebesar Rp 2 %Kasi Pemeliharaan sebesar 2 %Kasubag TU sebesar 2,5 %Biaya Taktis Operasional Kasudin sebesar 1 %Operasional Bendahara sebesar 1 %Biaya kegiatan KORPRI sebesar 0,5 %Biaya kegiatan Dharma Wanita sebesar 0,5 %Biaya kegiatan olahraga sebesar 0,5 %. Kasi Prasarana 0,5 %= se eOnaas KB= oO.

SINTONG SIANIPAR, MT.Kasi Perencanaan sebesar Rp 2 %Kasi Pemeliharaan sebesar 2 %Kasubag TU sebesar 2,5 %Biaya Taktis Operasional Kasudin sebesar 1 %Operasional Bendahara sebesar 1 %Biaya kegiatan KORPRI sebesar 0,5 %Biaya kegiatan Dharma Wanita sebesar 0,5 %Oo ON FP a FO DNBiaya kegiatan olahraga sebesar 0,5 %Hal 155 dari 172 hal Putusan No. 52/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst10. Kasi Prasarana 0,5 %11.

sabung ayam yangdiselanggarakan MUSTAR Als UBAM Bin Alm ALUE dan yangikut menyelenggarakan adalah anak buah MUSTAR Als UBAMBin Alm ALUE yang bernama ANANG SANTI;Bahwa permainan judi dadu dilakukan setiap hari dilokasi tersebutsedangkan untuk judi sabung ayam dilakukan setiap hari sabtu ;Bahwa hasil dari judi tersebut digunakan saksi untuk keperluanhidup seharihari sedangkan keuntungan dari judi sabung ayamsebesar 10% dari pemenang taruan judi tersebut digunakanMUSTAR Alias UBAM Bin Alm ALUE untuk taktis

SANI ;Bahwa saksi baru selama (satu) minggu menyelenggarakanpermainan judi di daerah tersebut ;Bahwa permainan judi dadu dilakukan setiap hari dilokasi tersebutsedangkan untuk judi sabung ayam dilakukan setiap hari sabtu ;Bahwa modal awal saksi untuk melakukan permainan judi adalahRp. 2000.000, (dua juta rupiah)Bahwa hasil dari judi tersebut digunakan saksi untuk keperluanhidup seharihari sedangkan keuntungan dari judi sabung ayamsebesar 10% dari pemenang taruan judi tersebut digunakan saksiuntuk taktis

NOTO BUDIYANTO, MM yang menerima dan ada tanda tangan AYUNING ; --------30. 1 (satu) .....30. 1 (satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 28 Juni 2011 pengirim AYUNINGSIH jumlah setoran Rp.3.760.000,- (tiga juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) penerima AYUNINGSIH nomor rekening 144-00-1194580-2 ; -------------------------------------------------------------------------------------------31. 1 (satu) lembar kwitansi jumlah uang tujuh juta rupiah biaya taktis dari pembelian Lab dan

NOTOBUDIYANTO, MM yang menerima dan ada tanda tangan AYUNING ; 1 (satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 28 Juni 2011 pengirimAYUNINGSIH jumlah setoran Rp.3.760.000, (tiga juta tujuh ratus enampuluh ribu~ rupiah) penerima AAYUNINGSIH nomor rekening1440011945802 ;1 (satu) lembar kwitansi jumlah uang tujuh juta rupiah biaya taktis dari pembelian .....pembelian Lab dan alkes (oksigen) mengetahui dan ada tanda tangan dr.

hukum serta terikat dengankewajiban untuk melakukan pekerjaan guna menutupi kehidupan rumah tangga,sehingga pekerjaan penuntutan Hak Hak ini terpaksa mempergunakan Jasatenaga Profesional Advokat yang wajib dibayar jasanya, maka untukpembayaran jasa Advokat itu sangat patut dibebankan kepada Tergugatsebagai penyebab dari adanya gugatan ini, sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);Bahwa disamping pengeluaran pengeluaran diatas, Para Penggugatjuga teropaksa mengeluarkan Materi (biaya biaya Taktis

Menghukum Tergugat untuk membayar Kerugian Materil Para Penggugatsebagai imbas akibatnya yang terpaksa mengeluarkan biaya Administrasidan Taktis sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);9.

Memiliki pengetahuan, keterampilan, dan kKemampuan beracara secarateknis dan taktis dalam sidang KKEP ;c. Tidak sedang menjalani proses hukum atau menjalani hukuman ;d. Memiliki surat kuasa dari Terduga Pelanggar dan/atau ;e.

Putusan Nomor 131 K/TUN/2017dilakukan Pemohon Kasasi namun perwira pendamping yang ditunjukPengemban fungsi hukum untuk mendampingi tidak memenuhi kriteriasebagaimana diatur dalam Pasal 76 huruf b PERKAP No. 19 Tahun2012 Tentang Susunan Organisasi Dan Tata kerja Komisi Kode EtikKepolisian Negara RI yakni Memiliki pengetahuan, keterampilan, dankemampuan beracara secara teknis dan taktis dalam sidang KKEP,sehingga hak Pemohon Kasasi tidak terpenuhi dikarenakan PerwiraPendamping tidak mengetahui bagaimana

direkomendasikan oleh Penggugat;Bahwa Agus Wahyudi mengakui pada hari Sabtu tanggal 6Desember 2008, di sebuah kafe yang terletak di sebelahkantor pos Kota Baru, Pontianak, menerima uang sebesarRp. 4.400.000,00 di dalam amplop berwarna putih dariZulkarnain yang selanjutnya uang tersebutdidistribusikan kepada Penggugat, Aris Panudju (KepalaBagian Umum pada saat itu), dan Thoto Darmanto masingmasing sebesar RP. 1.000.000,00, untuk diri = sendirisebesar Rp. 500.000,00 dan sisanya = sebesar Rp.900.000, untuk dana taktis

Pengakuan Zulkarnain20.21.22.tersebut sesuai dengan pengakuan Agus Wahyudi dan ThotoDarmanto kepada Zulkarnain telah memberikan uangsebesar Rp. 4.400.000,00 kepada mereka;Bahwa selanjutnya, Agus Wahyudi menyatakan membagikanuang tersebut kepada Penggugat, Thoto Darmanto, danAris Panudju (mantan Kepala Bagian Umum Kanwil XVI DJPBPontianak) masing masing sebesar 1.000.000,00 dan untukdirinya sendiri sebesar Rp. 500.000,00 #sedangkansisanya sebesar Rp. 900.000,00 untuk dana taktis diBagian Umum Kanwil

Dana Taktis para juara yang mendapat 29.600.000medaliPorprov X JUML 11.805.575.392AH e Bahwa berdasarkan laporan pertanggungjawaban atas realisasipenggunaan dana hibah dari Koni Kota Banjarmasin ke Pemerintah KotaBanjarmasin sebesar Rp14.082.230.092,00 ( empat belas miliar delapanpuluh dua juta dua ratus tiga puluh ribu sembilan puluh dua rupiah) namunberdasarkan rekening Koran Bank KalSel Cabang Utama Nomor.001.00.12.00163.3 atas nama Koni Kota Banjarmasin tahun 2017menunjukkan adanya pengeluaran

Rp686.422.228,00 (enam ratusdelapan puluh enam juta empat ratus dua puluh dua ribu dua ratus dua puluhdelapan rupiah) dengan rincian sebagai berikut : NominalUraian (Rp0,00)No Halaman 11 dari 67 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT BJM a Bantuan cabang olah raga tahap lain lain 41.250.0002 Bantuan cabang olah raga tahap II lainlain 153.274.4153 Bantuan Perbaikan Lapangan HKSN 83.500.0004 Tali asih untuk atlet 4.500.0005 Media cetak 19.500.0006 Biaya Perjalanan Study Banding 214.400.0007 Dana Taktis

Dana Taktis para juara yang mendapat medali 29.600.000Porprov XlJUMLA 11.805.575.392H Bahwa berdasarkan laporan pertanggungjawaban ' atasrealisasi penggunaan dana hibah dari Koni Kota Banjarmasin kePemerintah Kota Banjarmasin sebesar Rp14.082.230.092,00 ( empatbelas miliar delapan puluh dua juta dua ratus tiga puluh ribu sembilanpuluh dua rupiah ) terdapat adanya selisih jumlah antara laporanpertanggungjawaban dengan rekening koran pada Bank KalSel CabangUtama Banjarmasin Nomor. 001.00.12.00163.3

dalam RAB pada NaskahPerjanjian Hibah Daerah (NPHD) sebesar Rp686.422.228,00 (enamratus delapan puluh enam juta empat ratus dua puluh dua ribu dua ratusdua puluh delapan rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Uraia NominaNo n I (Rp0,00)Bantuan cabang olah raga tahap laint lain 41.250.0002 Bantuan cabang olah raga tahap II lain 153.274.4115lain3 Bantuan Perbaikan Lapangan HKSN 83.500.0004 Tali asih untuk atlet 4.500.0005 Media cetak 19.500.0006 Biaya Perjalanan Study Banding 214.400.0007 Dana Taktis

Djumadri Masrun selaku KetuaUmum Koni Kota Banjarmasin, dan uang mark up dan pajak fiktif tersebutdigunakan untuk biaya study banding sejumlah Rp349.935.260,00 Terdakwasejumlah Rp100.000.000,00 yang digunakan untuk dana taktis sepertimakan bersama dengan wartawan, para Cabor serta pemberianpenghargaan kepada aitlit. dan Drs. H.

Surat Teguran tanggal 28 November 2008 dari Dewan KomisarisHamad Ginting kepada Novrialdi atas penyalahgunaan uang sebesarRp 80.000.000, dan dana taktis ke Polda sebesar Rp 20.000.000, ;3. Surat Teguran tanggal 22 Februari 2008 dari Dewan Komisaris HamadGinting kepada TH. Panjaitan meminta agar diperlihatkan pengeluaranCekCek Bank DKI dan Bank BNI dan pertanggung jawabanpenyalahgunaan uang dana taktis Pengadilan sebesarRp.20.000.000, dan Polda Metro Jaya sebesar Rp. 20.000.000, ;4.

Selanjutnya saksiSuprojo, S.E. menyerahkan uang PPh kepada Priambodo untuk disetorkan keKas Negara, sedangkan uang fee rekanan dikelola oleh saksi Suprojo, SE.b Saksi Sumarno, untuk dibayarkan kepada tenaga kerja harian lepas.c Saksi Ine Dwi Suryani sebagai uang efisiensi yang digunakan untuk dana taktis.

dan uang efisiensi ;e Bahwa Asal dana taktis pastinya darimana Saksi tidak tahu ;e Bahwa yang dimaksud efisiensi adalah uang sisa daripengadaan dan lainnya termasuk SR ;e Bahwa yang mengelola Inne Dwi Suryani ;e Bahwa yang memprogramkan uang kesra dan bingkisanlebaran dari tahun 2008 s/d 2012 adalah atas usulan kabagumum kepegawaian ;e Bahwa di PDAM Jepara setiap tahunnya ada pemeriksaanBPKP ;e Bahwa pemeriksaan BPKP kaitannya dengan kinerja bukanmasalah keuangan ;e Bahwa rapat tanggal 2 Maret 2009

Ine Dwi Suryani sebagai uang efisiensi yang digunakan untuk dana taktis;e Bahwa Jumlah upah pemasangan sambungan rumah (SR)baru yang telah dibayarkan oleh PDAM Kabupaten Jeparaselama kurun waktu 4 tahun (2008, 2009,2010 dan 2011)adalah sebesar Rp 1.110.208.000,00 yang terinci sebagaiberikut : Biaya Upah Didistribusikan untukPemasangan 114 Tahun voucherSR sesuai PPh Upah Fee Sisa upah SRPs.4 realisasi RekananPPN tenagaharian lepas(Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)2008 209.671.000

Inne Dwi Suryanimenyimpan / mengelola dana taktis di PDAM Kab.

mempunyai kehendakuntuk menimbulkan adanya keuntungan yaitu dalam bentuk materi yang dapat dinilai dengan uangatau barang.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa menjabatsebagai Direktur PDAM Jepara sejak bulan Mei 2008 telah menerima laporan adanya uang sisadari pekerjaan SR dari bagian produksi dan distribusi yang selanjutnya oleh Inne Dwi Suryanisebagai Staf menghimpun dana tersebut sebagai dana efisiensi yang digunakan untuk paketlebaran karyawan, bantuan dan dana Taktis

Memiliki pengetahuan, keterampilan, dan kemampuan beracara secara teknisdan taktis dalam sidang KKEP;3. Tidak sedang menjalani proses hukum atau menjalani hukuman;4. Memiliki surat kuasa dari Terduga pelanggar dan/atau;5.

Penggugat telah menandatangani NotaKesepakatan tanggal 18 Maret 2008tentang Kegiatan LPMP Provinsi KepulauanBangka Belitung yang tidak dilaksanakansesuai RKAKL dan menganut sistem efisiensidan efektivitas, serta berorientasi padaprogram penyisihan dana taktis (butir 9, hal3 BAP)c.

Menyiapkan Surat Pernyataan BendaharaPengeluaran Koko Harmoko sebagai bukti bahwaKepala LPMP telah menerima sejumlah uangdengan maksud untuk menjatuhkan pimpinan(butir 26, hal 7 BAP) ;Nota Kesepakatan tanggal 18 Maret 2008 tentangKegiatan LPMP Provinsi Kepulauan Bangka Belitung yangtidak dilaksanakan sesuai RKAKL dan menganut sistemefisiensi dan efektivitas, serta berorientasi padaprogram penyisihan dana taktis telah ditandatanganioleh Penggugat (Bukti T.I 4).

Penggugat telah menandatangani Nota Kesepakatantanggal18 Maret 2008 tentang Kegiatan LPMP ProvinsiKepulauan Bangka Belitung yang tidak dilaksanakansesuai RKAKL dan menganut sistem efisiensi danefektivitas, serta berorientasi pada programpenyisihan dana taktis (butir 9, hal 3 BAP) ;.

Putusan No.185/G/2010/PTUN.JKT.72efisiensi dan efektivitas, serta berorientasi padaprogram penyisihan dana taktis telah ditandatanganioleh Penggugat (Bukti' T.II 4).

No. 12 Tahun 2009)Pasal 75 huruf d Perkap No. 12 Tahun 2009Dalam hal melaksanakan tindakan penangkapan setiap petugas wajibbersikap profesional dalam menerapkan taktis penangkapan, sehinggabertindak manusiawi, menyangkut waktu yang tepat dalam melakukanpenangkapan, caracara penagkapan terkait dengan kategorikategoriyang ditangkap seperti anakanak, orang dewasa, dan orang tua ataugolongan lakilaki dan perempuan serta kaum rentan;Pasal 76 ayat 1 huruf b Perkap No. 12 Tahun 2009Dalam hal melaksanakan