1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menepati dan melaksanakan persetujuan yang telah dimufakati bersama, sebagai berikut :

Pihak Pertama dan Pihak Kedua terlebih dahulu menerangkan pihak pertama memiliki hutang sebesar 9.104 USD atau setara denganRp. 104.700.000,- (nilai kurs 1 USD = Rp. 11.500,-) kepada Pihak Kedua, atas pembelian terhadap2 (dua) unit Tapis Vibrodynamics Screen Separator Double Deck Model VSC DF 1500-2-SS dari Pihak Kedua,

Tapis Teknik;

NOTARIS/ PPAT, terakhir diketahui beralamatdi Komplek Pertokoan Tapis Mas, Bandar Jaya, LampungTengah); 2222222 n nn nnn nnn nen nnn n nenDalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : PIETERTASSO, S.H., Advokat pada Kantor Hukum AAR Consult,beralamat di Gedung CIKS, 3 Floor 324, Jl. Cikini RayaNo. 8486, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Januari 2011; PEMBANDING semula TERGUGAT. ;I.

PanjaitanDesa Tapis pada bulan April 2019, Sdr. Iwan berkata masih ada bahan mukah , kemudian Terdakwa menjawab gak ada, sudah berapa hari kosong,Sdr. Iwan berkata mau mutar lagi kah ?, selanjutnya Terdakwa menjawabbisa tapi Sedikit aja, Sdr.lwan berkata bisa gampang diatur, kKemudian Sadr.Iwan pulang ke rumah. Kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019sekitar jam 08.30 Wita, Sdr.

Iwan di Jalan DI.Panjaitan Desa Tapis pada bulan April 2019, Sdr. Iwan berkata masih adabahan mu kah , kemudian Terdakwa menjawab gak ada, sudah berapa harikosong, Sdr. Iwan berkata mau mutar lagi kah ?, selanjutnya Terdakwamenjawab bisa tapi sedikit aja, Sdr.lwan berkata bisa gampang diatur,kemudian Sdr. Iwan pulang ke rumah. Kemudian pada hari Rabu tanggal 15Mei 2019 sekitar jam 08.30 Wita, Sdr.

Iwan di Jalan DI.Panjaitan Desa Tapis pada bulan April 2019, Sdr. Iwan berkata masih adabahan mu kah , kemudian Terdakwa menjawab gak ada, sudah berapa harikosong, Sdr. Iwan berkata mau mutar lagi kah ?, selanjutnya Terdakwamenjawab bisa tapi sedikit aja, Sdr.lwan berkata bisa gampang diatur,kemudian Sdr. lwan pulang ke rumah. Kemudian pada hari Rabu tanggal 15Mei 2019 sekitar jam 08.30 Wita, Sdr.

Suprianto bin Selamet, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diPerum KORPRI Tapis BLOK B RT. 008 Desa Tapis, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin bagi anaknya; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan TanahGrogot

Saksi, NIK 6401042610870002, lahir di Barabai, tanggal 16 Agustus 1987/ umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perum Korpri Tapis RTOO7 Desa TapisKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga

TgtTapis, RT. 07, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di tinggal bersama di Dusun DesaPengambau Hulu RT.001 RW.001 Kecamatan Haruyan KabupatenHulu Sungai Tengah; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada sejak bulan Desember tahun 2017, yang disebabkanHal.2 dari 18 Nomor:0008/Pdt.G/2018/PA.Tgtdengan alasan yang sama dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan memilih tinggal di rumah orang tuanya di RT.017 Desa Tapis Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser karenaPenggugat telah diusir oleh Tergugat, selama pisah tersebut sudah

Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat dan saksi pernah mendengar sendiri seperti bodoh dansebagainya; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat lansung Penggugatdan Tergugat bertengkar karena rumah saksi berdekatan dengan rumahPenggugat dan Tergugat, dan terkadang setelah bertengkar Penggugatsering ketempat saksi untuk mengadu; Bahwa sejak bulan Desember 2017 Penggugat pergi dan tinggalbersama orang tuanya di Desa Tapis, sementara Tergugat tinggaldirumah bersama; Bahwa saksi sebagai kakak

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) potong baju merek Dickies berbahan kaos warna hitam bergambar motif tapis gajah.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

SUPINI yang beralamatdi Dusun Tapis Baru, Kelurahan Engkadu, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak dengan nomor rekening 347301024280537, UnitNgabang, Sanggau; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUPINI BintiJUNGKU (Alm). 14 (empat belas) lembar transaksi Bank BRI an. ADITYA RIZKY AGUNGALDINO yang beralamat di Jalan HRA Rahman, Gg. Gunung Sahari,Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak; DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA. 1 (satu) lembar laporan transaksi Bank BRI an.

SUPINI yang beralamatdi Dusun Tapis Baru, Kelurahan Engkadu, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak dengan nomor rekening 347301024280537, UnitNgabang, Sanggau;Dikembalikan Kepada Supini Binti Jungku (Alm). 14 (empat belas) lembar transaksi Bank BRI an. ADITYA RIZKY AGUNGALDINO yang beralamat di Jalan HRA Rahman, Gg.

Tapis Kec. Tanah Grogot Kab.Paser Kalimantan Timur, kedua dan ketiga ditempat kerja Terdakwa tepatnya di Desa Padang Pangrapat Kab. Paser Kalimantan Timur dan keempat, kelima, keenam, ketujuhdan kedelapan di rumah Terdakwa di Desa Suliliran RT.06 Kec.

Tapis Kec. TanahGrogot Kab.

ada orang awalnya tetapi berada di depan dansekitar jam 01.00 Wita lampu mati karena jensetnya mati dan temanteman Terdakwa sudah pulang sehingga rumah sepi;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi menggunakan baju kaos pendek warnapink , celana jeans pendek warna biru kehitaman, BH warna coklat dan celana dalam warna putih; Bahwa sebelum kejadian di rumah Terdakwa, Saksi juga sudah pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwa, yaitu : e Yang pertama kali dilakukan di Jalan Tapis

TG.Pertama : pada bulan September 2012 dimana mengenai hari dan tanggalnyaTerdakwa lupa ditempat kerja Saksi SAKSI di tempat kerja di Tapis,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur dengan cara Terdakwa merayu SaksiSAKSTI dan kemudian Terdakwa memegang payudara Saksi SAKST, selanjutnyaSaksi SAKSI dan Terdakwa saling melepaskan celana dan celana dalam, laluSaksi SAKSI tidur dalam posisi telentang dan Terdakwa menindih SaksiSAKSI dari atas sambil memasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam alatkelamin Saksi SAKSI

ASMARAN,disebutkan bahwa Saksi SAKSI lahir pada tanggal 05 JUNI 1997 sehinggasekarang ini Saksi SAKSTI berusia 15 (lima belas) tahun; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan hubungan badan dengan Saksi SAKSIsebanyak 8 (delapan) kali, yaitu : e Pertama : pada bulan September 2012 dimana mengenai hari dan tanggalnyaTerdakwa lupa ditempat kerja Saksi SAKSI di tempat kerja di Tapis,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur dengan cara Terdakwa merayu SaksiSAKSTI dan kemudian Terdakwa memegang payudara Saksi SAKST

PanjaitanNomor 1, RT 02, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanKOMIS PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIKINDONESIA (KPPU), yang diwakili oleh Ketua KomisiPengawas Persaingan Usaha, Kurnia Toha, berkedudukan diHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1275 K/Pdt. SusKPPU/2020Jalan Ir. H. Juanda Nomor 36, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Hadi Susanto, S.H., M.H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diKampung Tapis RT.003 RW. 002 Desa Kadupandak Kecamatan KadupandakKabupaten Cianjur di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;1. XXxxx 2. XXXXX;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Dan perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak 27 Juni 2017 hingga sekarang selama kuranglebih 2 minggu, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Pemohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Pemohon bertempat tinggal di Desa Tapis dan Termohon bertempatSALINANtinggal di JI. Untung Suropati Perum Jone Indah dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;5.

saksimemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; bahwa setahu saksi, Pemohon mau menceraikan Termohon; bahwa penyebabnya karena tidak ada kecocokan, Pemohon tidak maudiatur dan Pemohon selingkuh dengan wanita lain, Pemohon jugasuka adu ayam pakai duit; bahwa saksi pernah melihat Pemohon jalan dengan wanita tersebut; bahwa saksi juga pernah melihat Pemohon menyabung ayam didaerah tapis

tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat hingga tanggal 02 Juli 2019, kemudianTergugat meninggalkan rumah orang tua Penggugat dalam kondisiPenggugat tengah hamil 7 bulan, selanjutnya Penggugat menyusulTergugat kerumah orang tua Tergugat di Perum BTN Jone Indah, RT/RW012/, Jone Tanah Grogot pada tanggal 20 Agustus 2019, dan tinggaldirumah bersama pada akhir bulan Mei 2020 Di Jalan DI Panjaitan PerumPesona Tapis, Gang Jalan Mutiara 1, RT. 010, Desa Tepian

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PUTUSANNOMOR : 18/PID.SUS/2013/PT.PTK* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : XXXX XXXX ;Tempat lahir : Tapanuli ;Umur / tanggal lahir : 54 Tahun / 01 Desember1958 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tapis, Desa Sebatih,Kecamatan Sengah

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Tapis Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser selama 4 tahun, dan Terakhir pindah kerumah Kontrakan di Desa Senaken Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 (dua ) orang anak bernama:1. ANAK, lahir di Samarinda pada tanggal 25 Januari 2007;2.

Bahwa pada minggu pertama bulan Maret 2015 Terdakwa membellisabusabu kepada Saksi Ivan Setawan sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya pada sekirapukul 21.00 Wita sabusabu tersebut digunakan/dikonsumsi Terdakwa diHutan Sawit di daerah Tapis Kab. Paser.e. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 00.00 Wita Terdakwamembeli sabusabu kepada Saksi Sdr.

Tapis Desa TapisKec. Tanaha Grogot Kab. Tanah Paser sebanyak % Gram sehargaRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa Komandan Satuan sering memberikan perhatian tentanglarangan bagi anggota Kodim 0904/Tng menggunakan Narkotikayang disampaikan baik pada apel pagi maupun Jam Komandanyang disampaikan oleh Dandim 094/Tng secara langsung ataupunoleh Perwira staf lainnya.Terhadap keterangan Terdakwa.Didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1.

Bahwa benar sekira pukul 21.00 wita sabusabu yang dibeli,Terdakwa gunakan/dikonsumsi di Hutan Sawit daerah Tapis Kab.

Makakeuntungan yang telah didapat terdakwa sejak bulan Februari 2021 sampaidengan ditangkap kurang lebih sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pekerjaan sehari hari terdakwa sebelum bermain judi online yaitumenyulam tapis dan berdagang jasuke dan donat.

MakaPutusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 10 dari 30keuntungan yang telah didapat terdakwa sejak bulan Februari 2021 sampaidengan ditangkap kurang lebih sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pekerjaan sehari hari terdakwa sebelum bermain judi online yaitumenyulam tapis dan berdagang jasuke dan donat.

Makakeuntungan yang telah didapat terdakwa sejak bulan Februari 2021 sampaidengan ditangkap kurang lebih sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pekerjaan sehari hari terdakwa sebelum bermain judi online yaitumenyulam tapis dan berdagang jasuke dan donat.

MakaPutusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 10 dari 30keuntungan yang telah didapat terdakwa sejak bulan Februari 2021 sampaidengan ditangkap kurang lebih sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pekerjaan sehari hari terdakwa sebelum bermain judi online yaitumenyulam tapis dan berdagang jasuke dan donat.