.> Bahwa saat peristiwa tersebut terjadi saski dan istri serta anak anaksaksi berada di mushola sedang sholat tarawih.> Bahwa saksi mengalami sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)2. Saksi Jusman Bin Tolib :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandengan sebenarnya.Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 428/Pid.B/2018/PN Bta> Bahwa telah terjadi pencurianyang telah dilakukan terdakwa yang dialamioleh tetangga saksi Sdr.

Imam Arifin yang melihat rumah korban kosong karenaditinggal tarawih.> Bahwabenar terdakwa menyesali perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum dan keadaan sebagaimanayang telah disimpulkan dan diuraikan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah dengan fakta dan keadaan tersebut dapat dijadikandasar untuk menentukan kesalahan terdakwa sebagaimana didakwakan PenuntutUmum kepadanya, dan harus dipidana sebagaimana Requisitoir Penuntut Umumtersebut diatas ;Menimbang

Setelah selesai melaksanakan sholat tarawih dankembali pulang kerumah oleh Sdr. Seman melihat bahwa 2 (dua) ekorsapi miliknya telah hilang diambil orang. Atas kejadian tersebut Sadr.Seman pergi kewarung untuk meminta bantu kepada warga agar dapatsamasama mencari sapi miliknya tersebut. Sdr. Seman pada saat ituatas saran dari warga juga telah melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian Sektor Longkib.

Bainuddin dengan posisi sambil duduk memperhatikan saksi Seman dankeluarganya keluar dari rumah untuk pergi ke Mesjid untuk melaksanakansholat tarawih dengan menggunakan sepeda motor. Setelah memantaudan memastikan keadaan disekitarnya dalam kaeadaan aman laluTerdakwa menarik kedua ekor sapi tersebut untuk dibawa ke arahbelakang rumah saksi Seman menuju ke kebun sawit milik warga,sedangkan Bainuddin pergi ke semaksemak untuk membuang pisaukarter yang digunakannya untuk memotong tali sapi tadi.

Terdakwa, selanjutnya pisau tersebut oleh Miftahul Huda diserahkankepada Terdakwa dengan maksud supaya Terdakwa memotong tali yangmengikat kedua sapi milik saksi Seman;Bahwa, setelah Terdakwa berhasil memotong ikatan tali yang ada padakedua sapi tersebut, lalu sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa dan MiftahulHuda dengan posisi sambil duduk memperhatikan saksi Seman dankeluarganya keluar dari rumah untuk pergi ke Mesjid melaksanakansholat tarawih dengan menggunakan sepeda motor.

Sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa Miftahul Huda dan Terdakwa Bainuddin dengan posisi sambilduduk memperhatikan saksi Seman dan keluarganya keluar dari rumah untukpergi ke Mesjid untuk melaksanakan sholat tarawih dengan menggunakansepeda motor;Menimbang, bahwa keterangan yang sama juga diterangkan olehsaksi korban Seman menerangkan bahwa saksi ada memiliki 2 (dua) ekorsapi betina yang saksi ikat/tambat di samping rumah dengan menggunakantali.

Selanjutnya pada pukul 20.00 WIB saksi bersama dengan keluargaberangkat ke Mesjid untuk menunaikan sholat isya dan tarawih;Menimbang, bahwa setelah Para Terdakwa memantau danmemastikan keadaan disekitarnya dalam kaeadaan aman lalu TerdakwaMiftahul Huda menarik kedua ekor sapi tersebut untuk dibawa ke arahbelakang rumah saksi Seman menuju ke kebun sawit milik warga, sedangkanTerdakwa Bainuddin pergi ke semaksemak untuk membuang pisau karteryang digunakannya untuk memotong tali sapi tadi.

., yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut:" Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi ANIAHBinti HAMDAN sedang beristirahat di rumah di dalam kamar sendirian karenaanggota keluarga yang lain sedang melaksanakan sholat tarawih di mesjiddekat rumah, saksi ANIAH Binti HAMDAN mendengar bunyi pintu yangsedang di buka dan dilantai rumah seperti ada orang lain yang sedangberjalan, Karena merasa curiga saksi ANIAH Binti HAMDAN keluar daridalam

Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan perbuatan penganiayaanmengakibatkan luka luka berat, yang dilakukan oleh terdakwa denganrangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut:" Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi ANIAHBinti HAMDAN sedang beristirahat di rumah di dalam kamar sendirian karenaanggota keluarga yang lain sedang melaksanakan sholat tarawih

Bahwa hal tersebut saksi ketahui, saat saksi sedang Sholat tarawih adaseseorang yang memegang bahu saksi dari belakang dan menyuruhsupaya cepat pulang, karena dirumah sedang ada keributan, lalu saksilangsung pulang dan melihat saksi Aniah dalam keadaan terluka bagianleher dan banyak mengeluarkan darah.Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN. Pli. Bahwa ada pintu dapur rusak bekas ada congkelan dan dibuka denganpaksa. Bahwa tidak ada barang yang hilang.

Pli.Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya, namun saksi Aniah bilang bahwapelakunya bernama Syarif yang merupakan warga Desa itu juga.Bahwa hal tersebut saksi ketahui, saat saksi sedang Sholat tarawih adawarga yang memberitahu saksi agar Supaya Cepat pulang, karena dirumahsedang ada keributan, lalu saksi langsung pulang dan melihat saksi Aniahdalam keadaan terluka bagian leher dan banyak mengeluarkan darah.Bahwa saksi dengan dibantu warga langsung membawa saksi Aniahmenuju Puskesmas dengan menggunakan

Pli.Bahwa tujuan adalah untuk untuk mencuri uang.Bahwa terdakwa sama sekali tidak menduga jika dirumah tersebut ada saksiAniah, karena terdakwa melihat pemilik rumah beserta dengan anakanaknyasedang melaksanakan Sholat Tarawih di masjid. sehingga terdakwaberanggapan rumah tersebut dalam keadaan kosong.Bahwa terdakwa tidak ijin.Bahwa terdakwa tidak sempat ambil apaapa langsung lari keluar lewat pintubelakang.Bahwa saat masuk ke dalam rumah terdakwa tidak mengenakan bajumaupun celana.Bahwa untuk menuju

telahmengajukan replik, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat menolak seluruh dalil Tergugat, kecuali mengenai hal halyang diakui oleh Tergugat secara tegas dan tidak bertentangan denganpendirian Penggugat;Bahwa sejak pernikahan Penggugat dengan Tergugat tanggal 11 Juni 2013sampai bulan Agustus 2013, hubungan suami istri berjalan dengan rukundan damai, tidak ada cekcok antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada bulan September 2013, saat itu adalah bulan puasa (ramadhan1434 H), Penggugat ingin tarawih

di masjid Babussalam, tapi tidak diizinkanoleh Tergugat dan Tergugat marahmarah kepada Penggugat dengan alasanbahwa Penggugat tarawih hanya untuk bergaya saja.

Penggugat;SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil Penggugat, kecuali mengenai hal halyang diakui oleh Penggugat secara tegas dan tidak bertentangan denganpendirian Tergugat;Bahwa Tergugat tidak merampas cincin Penggugat sehingga patah danTergugat tidak ada maksud mencegah Penggugat berbuat baik, sepergiibadah shalat tarawih

Jangankan shalat tarawih, shalat wajib punPenggugat tidak pernah pada hari itu, Tergugat pernah mengatakanshalatlah kamu ini perlengkapan shalatnya, Penggugat langsung tidak maumelaksanakan shalat, setelahn itu. Penggugat langsung membuangperlengkapan shalat tersebut di hadapan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah kurang lebih 2 (dua) minggu rumah tanggaTergugat dengan Penggugat rukun dan damai.

Karena sering melihat rumah AGUS MAULUDIN yang merupakantetangga terdakwa selalu kosong pada waktu sholat tarawih, kemudian terdakwamenjadikan rumah AGUS MAULUDIN sebagai sasaran. Setelah itu, dengan berjalankaki terdakwa menuju pintu belakang rumah AGUS MAULUDIN yang dalam keadaantertutup dan terkunci dari dalam.

Banjarnegara;Bahwa pada saat Saksi kehilangan 2 (dua) unit Handphone yang ada di dalamrumah Saksi rumah dalam keadaan kosong karena sedang ditinggal SholatTarawih;Bahwa sewaktu rumah ditinggal Sholat Tarawih Saksi sudah memastikan pinturumah sudah dalam keadaan terkunci;Bahwa posisi 2 (dua) unit HP sebelum hilang Saksi ketahui untuk 1 (Satu) unitHandphone Android merk REALMI C2 RMX1941 warna hitam berada di atasmeja dekat televisi yang ada diruang tamu sedangkan 1 (satu) unit Androidmerk VIVO Y91C

Hand Phone Android merk REALMI C2 RMX1941warna hitam ditaksir seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) dan 1 (satu) Unit Android merk VIVO Y91C vivo 1820 warna FusionBlack ditaksir seharga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada siapapun termasuk kepadaTerdakwa untuk mengambil atau membawa 2 (dua) unit handphone milikSaksi;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekitar pukul 20.30Wib, sepulang Saksi dari Sholat Tarawih

mendorongdengan keras dengan menggunakan lengan kiri Terdakwa hingga slot penguncipintu terlepas di sisi bagian bawah sehingga pintu terbuka;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi Agus Mauludin danmengambil 2 (dua) unit handphone dengan cara merusak pintu belakangTerdakwa lakukan sendiri dan tanpa alat bantu apapun;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada rencana untuk masuk kedalamrumah Saksi Agus Mauludin untuk mengambil barang akan tetapi melihat kondisirumah Saksi Agus Mauludin sepi Karena ditinggal sholat tarawih

tersebut baju terdakwa tertinggal pada saksi karena padawaktu saksi memegang dan menarik terdakwa di baju terdakwa, terdakwa membukabajunya dengan alasan akan robek dan pada waktu melarikan diri tersebut terdakwa tidakmemakai baju karena baju can see berwana merah tersebut sudah ditangan saksi;e Bahwa kemudian berbekal baju tersebut saksi YUSMADI melaporkan kejadian tersebutkepada keluarga saksi dan tokoh masyarakat yang berada di Masjid, karena pada waktu itumereka sedang melaksanakan shalah isya dan tarawih

Simeulu terdakwa telah melakukan usaha untukmengambil sebuah dompet didalam sebuah rumah tanpa izin dari pemiliknya yang sah danusahanya tersebut tidak berhasil dilakukan karena terdakwa sudah terlebih dahulu tertangkaptangan oleh saksi YUSMADI;15Bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa terbuktidi persidangan bahwa pada waktu kejadian tersebut adalah bertepatan dengan malam 1 Ramadhan1430 H dimana orangorang melakukan shalat isya dan tarawih secara berjama ah;Dengan

keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa terbuktidi persidangan bahwa kejadian tersebut dilakukan dalam sebuah kamar dimana kamar tersebutditempati oleh saksi YUSMADI, dimana rumah tersebut dihuni bersama dengan saksisaksilainnya yakni saksi MUS MULIADI dan isterinya saksi HASANAH;Bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa terbuktidi persidangan bahwa kejadian itu dilakukan pada waktu saksisaksi sedang kemasjid untukmelaksanakan shalat isya dan tarawih

Bin JUMADI, saksi WAHYUARBIN dan anak saksi ANGGA Bin ABBAS (Alm) bahwai1 (satu)sepeda motor jenis yamaha Mio Sould GT warna hitam putin KB 6365milik saksi HERMAN merupakan hasil kejahatan pencurian yang dilakoleh terdakwa NUF FADLI dan anak saksi ARIS Bin M.JONI.Bahwa selanjutnya terdakwa NUF FADLI Als FADLI Bin SENEWI dan .saksi ARIS Bin M.JONI yang perbuatannya diketahui oleh pemilik 1 (:AO milik saksi HERMAN telah kehilangan sepeda motornya tersebut waktu melaksanakan ibadah sholat isya dan tarawih

Alm) bahwat1 (satu)sepeda motor jenis yamaha Mio Sould GT warna hitam putin KB 6365milik saksi HERMAN merupakan hasil kejahatan pencurian yang dilakoleh terdakwa NUF FADLI dan anak saksi ARIS Bin M.JONI.Bahwa selanjutnya terdakwa NUF FADLI Als FADLI Bin SENEWI dan saksi ARIS Bin M.JONI yang perbuatannya diketahui oleh pemilik 1 (:unit sepeda motor jenis yamaha Mio Sould GT warna hitam putih KBAO milik saksi HERMAN telah kehilangan sepeda motornya tersebut waktu melaksanakan ibadah sholat isya dan tarawih

Harum Manis RT 009/RWKelurahan Sungai Raya Dalam, Kecamatan Sungai Raya, KabupKubu Raya;Bahwa barang milik Saksi yang hilang berupa sepeda motor merk YanMio Soul GT warna hitam putih dengan nomor polisi KB 6365 AO;Bahwa sebelum hilang, sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT whitam putih tersebut Saksi parkirkan di halaman depan MBaiturahman, yang kemudian Saksi tinggal untuk melaksanakan ibssolat isya dan tarawih;Bahwa sepeda motor tersebut Saksi parkirkan dalam kondisi tidak terkstang, namun kunci

JONI (diperiksa d.berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekira f19.25 WIB, ketika pemiliknya yaitu Saksi HERMAN sedang beribadah solatdan tarawih di dalam masjid, yaitu dengan cara Terdakwa menyuruh Anak /Bin M. JONI untuk mengambil sepeda motor merk Yamaha Soul GT terparkir di halaman masjid, selanjutnya Anak ARIS Bin M.

Tergugatkalau Penggugat merasa kurang puas dalam berhubungan badan, seandainyaPenggugat bilang kepada Tergugat karena hal tersebut, pasti Tergugat berusahauntuk berobat, karena Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa sebenarnya penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena disebabkan karena Penggugat sering bermain HP sepertinelpon, smsan dengan orang lain hal tersebut terjadi pada saat bulan Ramadhandimana Tergugat tidak mau diajak Tergugat untuk sholat tarawih

Bahwa Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya semula; Bahwa benar Penggugat tidak ikut sholat tarawih, karena Tergugat mengajakPenggugat dengan nada keras dan juga pada saat itu Penggugat sedangberteleponan serta smsan dengan Acik Penggugat, namun karena Tergugatberbicara agak keras, sehingga kedengaran oleh orang tua Penggugat danakhirnya orang tua Penggugat marah kepada Penggugat dikira Penggugat Bahwa benar Penggugat tidak bilang kepada Tergugat tentang masalah kepuasanbathin, karena

2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupkumpul bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan,belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat seringbermain HP, dan juga Penggugat tidak mau diajak sholat tarawih

kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira jam 18.30 WIBterdakwa YOYO YANTO BIN TARMEN mengemudikan kendaraan Hino dumptruck No.Pol.B.9513.WYT bermuatan pasir melaju dari arah Cikole menuju kearah Coblong, dimana pada saat yang bersamaan saksi korban anakMUHAMMAD AKBAR SIDIQ berjalan menuju ke Masjid untuk melaksanakansholat Tarawih

Danbahkan pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut kebetulansedang dibulan ramadhan, jadi beberapa saat setelah maghrib ituselalu ramai oleh orang dewasa maupun anakanak yang mauberangkat ke masjid untuk melaksanakan shalat tarawih;Bahwa menurut Saksi bahwa orangorang yang sedang berlalulalang dan yang sedang berkumpul/nongkrong dipinggir jalan tersebutdapat di lihat atau diketahui oleh Sdr.

halhal tersebut diatas yaitu dariketerangan saksi, bukti Surat visum, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan Penuntut Umum dalam persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016sekira jam 18.30 WIB Terdakwa mengemudikankendaraan Hino dump truck No.Pol.B9513WYTbermuatan pasir melaju dari arah Cikole menuju kearah Coblong, dimana pada saat yang bersamaankorban Muhammad Akbar Sidig berjalan menuju keMasjid untuk melaksanakan sholat Tarawih

Saksi Asep Badar Bin H .Munawar(keterangannya dibacakan dipersidangan) dan bersesuaian dengan keteranganTerdakwa sendiri dalam persidangan yang saling bersesuaian dengan buktisurat Visum dan barang bukti bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016sekira jam 18.30 WIB Terdakwa mengemudikan kendaraan Hino dump truckNo.Pol.B9513WYT bermuatan pasir melaju dari arah Cikole menuju ke arahCoblong, dimana pada saat yang bersamaan korban Muhammad Akbar Sidiqberjalan menuju ke Masjid untuk melaksanakan sholat Tarawih

(LLAJ)arah Cikole menuju ke arah Coblong, dimana pada saat yang bersamaankorban Muhammad Akbar Sidig berjalan menuju ke Masjid untuk melaksanakansholat Tarawih, dengan terlebih dahulu mengambil sepeda milik korbanMuhammad Akbar Sidiq yang disimpan di pinggir jalan dekat tumpukan pasir disisi badan jalan sebelah kiri arah Cikole Jalan Sukamaju Kampung Cibitung RT01/05 Desa Sukamaju Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, saat itu korbanmelihat ada sebuah kendaraan Hino dump truck No.Pol.B.9513.WYT yangdikemudikan

Muchtar, SH datang ke mushollaBaharun di Jalan Brigjen Abdullah No. 444 Kelurahan Pajagalankecamatan Kota, Kabupaten Sumenep dengan mengendarai sepeda motormerk Yamaha Mio Nopol M 4268 VT warna biru setelah sampai saksimemarkir kendaraannya di halaman musholla selanjutnya masuk untuksholat Isyak dan sholat Tarawih dan pada saat saksi korban sholat,terdakwa Moh Hakir Bin Hafid bersama Ach.

Muhtartelah kehilangan sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010 warna biru,kemudian saksi menyusul di tempat kejadian perkara ;Bahwa kejadian kehilangannya adalah pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2012 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di halaman mushollaBaharun, Kelurahan Pajagalan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep ;Bahwa pada saat kejadian orang tua saksi sedang menjalankan sholatIsya dan Tarawih ;Bahwa sepeda motor Yamaha Mio tersebut atas nama Desi AmmaIssati ;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku yang

Bahwa terdakwa yangmerupakan tetangga saksi korban mengetahui kalau pada jam tersebut rumah saksi korbandalam keadaan sepi ( kosong ) karena di tinggal Sholat tarawih di Masjid .

Kec Bodeh, Kabupaten Pemalang telah mengambilHP dan uang tunai, yang dilakukan dengan cara pada hari Senin tanggal 13 Mei2019 jam 19.30 Wib. terdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke rumah saksikorban UNGGUL BUDI RINAWATI Binti WAJIB dengan maksud akan mengambilbarang yang ada di rumah saksi korban tersebut yang bisa di manfaatkan hasilnya.Bahwa terdakwa yang merupakan tetangga saksi korban mengetahui kalau padajam tersebut rumah saksi korban dalam keadaan sepi ( kosong ) karena di tinggalSholat tarawih

Sukoharjo,setelah saksi sholat Tarawih di Masjid, tiba tibamendengar teriakan adik saksi minta tolong karena adayang mengambil sepeda onthelnya."

Bahwa pada saat kejadian diatas terjadi, saksi dirumah sendirian, lalu tidak lama kemudian kakakkandung saksi yang bernama JOKO SARTONO bin CIPTOMULYO pulang dari sholat tarawih."

menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit mobil merek Suzuki Ertigawarna abuabu tahun 2016 Nopol L 1228 El pada hari Jumat tanggal10 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB, di rumah Saksi di Jalan GunungAnyar Mas Blok S Nomor 22 Surabaya;Bahwa mobil tersebut diparkir di depan rumah setelah mobil tersebutdipakai istri Saksi;Bahwa pada saat kejadian pencurian Saksi sedang menjalankan ibadahsholat Tarawih

Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2106/Pid.B/2019/PN SbyBahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit mobil merek Suzuki Ertigawarna abuabu tahun 2016 Nopol L 1228 El pada hari Jumat tanggal10 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB, di rumah Saksi di Jalan GunungAnyar Mas Blok S Nomor 22 Surabaya;Bahwa mobil tersebut diparkir di depan rumah setelah mobil tersebutdipakai Saksi;Bahwa pada saat kejadian pencurian Saksi sedang menjalankan ibadahsholat Tarawih

nomor mesin JBC1E1058574, nomor rangka MH1JBC1139K049843, dan nomor polisi DT2376 VA;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil namun Saksimengetahui bahwa sepeda motor tersebut hilang pada saat sedangdiparkir di teras depan rumah dalam kondisi mesin motor mati tetapikunci kontaknya masih tertancap di lubang kunci kotak sepeda motortersebut karena saat itu Saksi yang terakhir memakainya lalu memarkirsepeda motor tersebut di teras depan rumah dan karena terburuburuhendak pergi sholat tarawih

B/2017/PN UnhBahwa awalnya hari Kamis tanggal 1 Juni 2017 sekitar pukul 18.30 WITAketika saya menyalakan mesin sepeda motor merek Honda Revo Absolutwarna hitam milik bapak Saksi dan hendak memakai sepeda motortersebut untuk pergi sholat tarawih ke mesjid di Kelurahan ParaunaKecamatan Anggaberi Kabupaten Konawe, sepeda motor tersebutmengalami kemacetan mesin karena kehabisan bensin.

Karena saat ituSaksi terburuburu untuk pergi sholat tarawih dan juga karena di dalamrumah masih banyak orang sehingga Saksi tidak mencabut kunci kontaksepeda motor Honda Revo Absolut dengan pikiran bahwa sepeda motortersebut akan aman saja di depan rumah;Bahwa setelah selesai melaksanakan sholat tarawih, Saksi menerimasms dari ibu Saksi yang berbunyi Cepat ko pulang, hilang motor.Kemudian Saksi langsung pulang ke rumah dan melihat sudah banyakorang yang berkumpul di depan rumah Saksi tetapi sepeda

, selain itu Saksi juga kehilangan celengan anaknya, sehingga totaluang saksi yang hilang sebanyak kurang lebih Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkel danmendobrak pintu bagian belakang dengan menggunakan sebilah besibentuk segi tiga besi ranjang dengan panjang lebih kurang satu meter yangditemukan di belakang rumah saksi;Bahwa awalnya sekira pukul 19.30 wib, saksi mengantarkan saksi Yunanike rumah orang tuanya, setelah itu saksi pergi sholat tarawih

itu Saksi juga kehilangan celengan anaknya, sehingga totaluang saksi yang hilang sebanyak kurang lebih Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkel danmendobrak pintu bagian belakang dengan menggunakan sebilah besibentuk segi tiga besi ranjang dengan panjang lebih kurang satu meter yangditemukan di belakang rumah saksi;Bahwa awalnya sekira pukul 19.30 wib, saksi diantar saksi Febrianto kerumah orang tuanya, setelah itu saksi Febrianto pergi sholat tarawih

Tebo sehingga rumah saksi dalam keadaan kosong, setelahselesai sholat tarawih, saksi dijemput kembali oleh saksi Febrianto lalupulang bersama ke rumah, setibanya di rumah, saksi langsung masuk kedalam rumah dan melihat lemari di ruang tengah terbuka, lalu saksimemberitahukan hal itu kepada saksi Febrianto;Bahwa setelah diberitahu, saksi memeriksa lemari dan ternyata 2 (dua) unitlaptop dan 1 (satu) buah tas telah hilang, lalu saksi juga menemukansebilah pisau di dalam kamar saksi yang diduga milik

terdakwa dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 awalnya ia terdakwaSUMARTIN Bin NARTO pergi dari Sidoarjo menggunakan Kereta ApiKomuter melalui Pasar Turi Surabaya menuju ke Lamongan, setelahitu ia terdakwa berjalan kaki mau main ke temannya yang sedangjaga Konter (Toko) HP di sebelah timur alun alun Lamongan, lalupada saat melewati Rumah Sakit Nasrul Ummah timbul niatterdakwa untuk mencuri barang milik orang lain karena saat ituwaktu sholat tarawih

keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 20.00 wibbertempat di Rumah Sakit Nasrul Ummah di Jalan MerpatiKelurahan Sidokumpul Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, ia terdakwa SUMARTIN Bin NARTO pada saat melewatiRumah Sakit Nasrul Ummah timbul niat terdakwa untuk mencuribarang milik orang lain karena saat itu waktu sholat tarawih

di Rumah SakitNasrul Ummah di Jalan Merpati Kelurahan Sidokumpul KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan awalnya ia terdakwa SUMARTIN BinNARTO pergi dari Sidoarjo menggunakan Kereta Api Komuter melaluiPasar Turi Surabaya menuju ke Lamongan, setelah itu ia terdakwaberjalan kaki mau main ke temannya yang sedang jaga Konter (toko) HPdi sebelah timur alun alun Lamongan, lalu pada saat melewati RumahSakit Nasrul Ummah timbul niat terdakwa untuk mencuri barang milikorang lain karena saat itu waktu sholat tarawih

tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagaiberikut :e Pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang punya niatuntuk mengambil uang di rumah saksi HUSNAN ABDUL KARIM karenasebelumnya pernah 4 (empat) kali mengambil uang dan tidak pernah ketahuan,pergi ke rumah saksi HUSNAN ABDUL KARIM kemudian pada saat saksiHUSNAN ABDUL KARIM melakukuan sholat isyak dan sholat tarawih

Pasuruan ;Bahwa saksi hendak sholat tarawih di musholla pondok pesantren, selanjutnya saksidipanggil oleh Sayyid dan ternyata Sayyid memberitahu saksi kalau ada seseorangyang mencurigakan di dekat rumah Ustad Husnan Abdul Karim, selanjutnya saksidari jarak 20 meter mengamati gerakgerik orang tersebut yang ternyata maumencongkel jendela rumah Ustadz dengan menggunakan obeng langsung saksitangkap orang tersebut yang tidak lain adalah terdakwa sambil teriak malingmalingdan tidak lama kemudian datang

satu) buah tas warna hitam didalamnya berisi 1 (Satu) HP merkEvercross type U60 warna black, 1 (satu) buah dompet warna hitam merkLevis yang berisi 1 (Satu) buah STNK Suzuki Thunder dan 1 (satu) buahSTNK Honda Tiger berada di dalam kamar anak Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanperbuatannya karena Saksi tidak melihatnya, Saksi tahunya Terdakwaadalah pelakunya dari pihak kepolisian;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di rumah Bapak sedangberbuka puasa dilanjutkan sholat tarawih

warna hitam didalamnya berisi 1 (Satu) HP merk Evercross typeU60 warna black, 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Levis yangberisi 1 (Satu) buah STNK Suzuki Thunder dan 1 (satu) buah STNKHonda Tiger berada di dalam kamar anak kakak Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanperbuatannya karena Saksi tidak melihatnya, Saksi tahunya Terdakwaadalah pelakunya dari pihak kepolisian;Bahwa pada saat kejadian kakak Saksi berada di rumah Bapaksedang berbuka puasa dilanjutkan sholat tarawih

tas warna hitam didalamnya berisi 1 (Satu) HP merkEvercross type U60 warna black, 1 (satu) buah dompet warna hitammerk Levis yang berisi 1 (Satu) buah STNK Suzuki Thunder dan 1 (Satu)buah STNK Honda Tiger berada di dalam kamar anak Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanperbuatannya karena Saksi tidak melihatnya, Saksi tahunya Terdakwaadalah pelakunya dari pihak kepolisian; Bahwa pada saat kejadian bapak Saksi berada di rumahkakek sedang berbuka puasa dilanjutkan sholat tarawih

Temanggung; Bahwa sebelum kejadian, saksi sempat menggunakan sepeda motortersebut, lalu saksi parkir di gudang dengan kondisi gudang terbuka, lalusaksi meninggalkan sepeda motor milik saksi dalam keadaan kuncisepeda motor masih menempel ditempatnya, lalu saksi pergi untuktarawih, pada saat saksi pulang dari tarawih, ternyata sepeda motorsaksi yang di parkir di gudang sudah tidak ada selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib.

Temanggung; Bahwa sebelum kejadian, suami saksi sempat menggunakan sepedamotor tersebut, lalu saksi parkir di gudang dengan kondisi gudangHalaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 91Pid.B/2019/PN Tmgterbuka, lalu Suami saksi pergi untuk tarawih sedangkan saksi dirumahbersama anakanak;Bahwa pada saat suami saksi pulang dari tarawih, ternyata sepedamotor suami saksi yang di parkir di gudang sudah tidak ada selanjutnyasuami saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib.

Langsa BaratAli Akbar Alias Ucil Bin Abdul Rahman (penuntutannya dilakukan terpisah)melihat sepeda motor yang diparkir di halaman mesjid lalu dengan berpurapura shalat tarawih mereka memperhatikan apakah masih ada orang yangakan melihat perbuatan mereka;Bahwa ketika semua orang sedang shalat tarawih lalu Ali Akbar Alias UcillBin Abdul Rahman (penuntutannya dilakukan terpisah) dan Abdul RahmanBin Zainuddin keluar dari mesjid dan Ali Akbar Alias Ucil Bin AbdulRahman (penuntutannya dilakukan terpisah

Zulkifli Saleh Bin Muhammad Saleh yang saat itu sedangmelaksanakan shalat tarawih;Bahwasetelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut lalu Ali AkbarAlias Ucil Bin Abdul Rahman (penuntutannya dilakukan terpisah) dan Abdul 11 Rahman Bin Zainuddin menjualnya kembali kepada terdakwa dengan hargaRp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudian uangtersebut dibagi rata antara Ali Akbar Alias Ucil Bin Abdul Rahman(penuntutannya dilakukan terpisah)dan Abdul Rahman Bin Zainuddin.Atas keterangan