Ditemukan 462 data
38 — 1
kepada umum melakukan permainan judi;Menimbang bahwa Terdakwa telah menawarkan kepada kepaikut sebagai pemasang/penombok nomor atau angka yang diundi daibola sebagai penentu pemenang pertaruan tersebut dapat disimpulkmengingini dan menghendaki orang bermain judi dan menginginikesempatan bermain judi tersebut yaitu Terdakwa menerima tarmenyetorkan kepada Ghufur untuk togel dan kepada dirinya sendindingan sepak bolabat menunjukan izinak berhak memberiHa orang lain untuknh skor pertandinganhn bahwa terdakwat
59 — 10
MELTA TARIGAN,M.SI AKBP NRP 63100830, menerangkan bahwa barang bukti milik TerdakwaT. SYAHRUL NIZAM Bin T. SYAHMAN, T. INDRA GUNAWAN Bin T.
38 — 5
jam 12.00 Wita Terdakwa dihubungi oleh CACAU (DPO) lewat Handphone yang memesan ) paket sabusabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi SALEHkukan penuntutan terpisah) dengan menggunakan handphone milik Terdakwa untuk memesan (satu) paket sabusaburga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saat itu Saksi SALEH mengatakan bahwa akan mencarikan kepadamnya dan menyuruh Terdakwa untuk menunggu, selanjutnya sekira jam 15.00 Wita Saksi SALEH menghubungi Terdakwat
41 — 6
keluarwarnet dan mendapati kalau sepeda motor milik saksi yangberada diparkiran sudah tidak ada ;Bahwa benar kemudian saksi menanyakan kepada saksiEFFRIANDY Bin EFFENDI selaku penjaga warnet dan saksiEFFRIANDY Bin EFFENDI mengatakan "tadi ada orang yangberseragam osis mendorong motor tiger dan dikira yangmempunyai motor tersebut ; Bahwa benar setelah dicari disekitar warnet sepeda motortersebut tidak diketemukan, kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polres Kebumen ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwat
1.SWARTIN POLEMBI, SH
2.TREES JUNIARTI, SH.
3.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
RUDI IRAWAN Als JAWA Bin RATIMIN
26 — 3
netto 0,2698 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan No. urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaTerdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Gol bukan tanaman tersebut tidak mendapat izin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia dan bertentangan dengan UndangUndang yang berlakuwonn Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 112 (1) UndangundangRepublik Indonesia NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwat
Budi Utama, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIDWAN ALIAS RIDO ALIAS BAPAK RAHMAT BIN MAMING
89 — 24
Saksi Baharuddin Abu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita AcaraPemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020, sekitar pukul 07.15 wita,saksi telah diparangi oleh Terdakwat;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan No.39/Pid.B/2020/PN MilBahwa kejadian pemarangan tersebut terjadi di depan pintu masukpasar Kawarasan Kelurahan Tomoni Kecamatan Tomoni TimurKabupaten Luwu Timur;Bahwa
R.BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
NANDANG FIRMANSYAH Alias DEMPAK Bin SADILI
35 — 3
tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 01.00 WIB di depan Indomartyang beralamat di Pusakajaya, Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, pada saatpenangkapan saksi Rudi Ramdani dan saksi Lucky Kurnia menemukan 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild bekas yang berisikan plastik warna bening berisiserbuk Kristal jenis sabu dengan berat 0,12 gram di dalam saku celana terdakwa danmenurut keterangan terdakwa mendapatkan sabu dari Sdr Jawa yang berdomisili diIndramayu, sabu tersebut untuk di pergunakan oleh terdakwaT
106 — 7
pembeli di warung Terdakwa, kemudian pemesan ataupembeli datang langsung menemui Terdakwa dan ada juga yang memesan ataumembelinya melalui SMS ke handphone Terdakwa, dan setiap pembeli akanmenentukan skor yang ideal menurut pemesan akan tercipta disetiap pertandingan bolayang akan dipertandingkan, kemudian Terdakwa akan menulis pesanan atau pembeliandari pembeli tesrebut di kertas rekapan dan uang taruhannya akan diserahkan langsungkepada Terdakwa dan ada juga yang tidak;Bahwa dari penghasilan yang Terdakwat
35 — 4
terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan:Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwat
45 — 10
tersebut), mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhdap orang denganmaksud untuk memperispakan atau mempermudah pencurian, atau dalam hala tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan terdakwat
35 — 4
., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pekanbaru dan TerdakwaT erdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dahlia Panjaitan, SH. Khamozaro Waruwu, SH.,MH.Raden Heru Kuntodewo, SH., MH.Panitera Pengganti,Suryani Afan, SH.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor. 295/Pid.B/2017/PN Por.
Terbanding/Terdakwa : H. MUH ARIF SIMING BUGIS Bin H. SIMING
81 — 0
SIMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERZINAHAN
- Memperbaiki pidana terhadap Terdakwat tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;-------------------------------------------------------------------------------
- Menetapkan barang bukti berupa ;---------------------------------------------------------------
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
W. RACHMAT G. alias WAHYU
77 — 20
pemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif, danedukatif (Vide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 572/K/PID/2003 tanggal 12Februari 2004);Menimbang, bahwa berdasakan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim berpendapat bahwa lamanya pidana yang akan jatuhkankepada Terdakwa dalam amar putusan ini telah sesuai dan adil denganperbuatannya dengan telah mempertimbangkan segala aspek apakah dari moralJustice, social justice mMaupun legal justice;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwat
24 — 1
Selanjutnya sekitarpukul 05.30 Wib kami menyetop dan menangkap TerdakwaT erdakwa berikut6 (enam) Karung Ubi Kayu dibecaknya.
27 — 15
Menyatakan terdakwat I. Marlin dan terdakwa II. Yusuf Abdul Mustofabersatah metakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan yangMemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 danke5 KUHP Jo Pasal 65 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan;2.
65 — 9
Jepkemudian terdakwa membawa mobil dan Jep mengembalikan kuncike saksi Syamsidar;Bahwa kunci yang dikembalikan oleh Jep dalam keadaan patahnamun terdakwa katakan kepada Syamsidar kunci tersebut akan diganti;Bahwa aki tersebut di jual kKepada saksi Yus dua hari setelah diambil,karena setelah diambil aki tersebut dibawa oleh Jep ke Bukittinggi;Bahwa yang menjual terdakwa bersama Jep kepada saksi Yus diBalai Labuah Ateh;Bahwa pada saat menjual aki tersebut terdakwa bertemu dengankaryawan Pak Yus dan terdakwat
80 — 8
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebasar Rp.5.000, (lima riburupiah); a Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwat melalui PenasehatHukumnya telah mengajukan pembelaan secara tertulis dengan surat tertanggal 26September 2011 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutus perkara sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ISMAIL bin H.
47 — 8
Menetapkan supaya TerdakwaT RICO WAHYULIANSYAH AliasRICO Bin T ARIFUDDINdibebani membayar biayaperkara, sebesar Rp.2000.
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN ALIAS ENAL
81 — 28
Bahwa akibat perbuatan terdakwat ersebut, saksi IMANI, saksiNURJANAH dan saksi INAQ SELEHA als. SELEHE menderita kerugianselurunhnya sebesar Rp. 4.730.000, (empat juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal378 jo pasal 64 ayat (1) KUH Pidana. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
REZA VAHLEFI Als REZA Binti JASRIL
74 — 14
Hal inidimaksud agar mempermudah dan membuat saksi Taufik percaya untukmerentalkan mobil miliknya;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 terdakwamenghubungi lagi saksi Taufik untuk menyampaikan jika persyaratandan jaminan sudah ada;Bahwa kemudian saksi pergi bersama terdakwa dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Beat warna putih biru nosin JM11E1191394namun sebelum sampai di kantor milik saksi Taufik, saksi turun dipinggirjalan dan menunggu terdakwat;Bahwa kemudian terdakwa datang dan