Ditemukan 605 data
31 — 19
ketentuan sebagaimana tersebut di atasmaka jika anak angkat seorang perempuan, maka ketika hendakmelangsungkan perkawinan yang berhak menjadi wali nikahnya adalahorang tua asal, bukan orang tua angkatnya;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak telah menegaskan bahwa pertanggungjawaban orang tua, keluarga,masyarakat, pemerintah dan negara merupakan rangkaian kegiatan yangdilaksanakan secara teruS menerus demi terlindung
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
Rido Saputra Alias Rido Bin Adnan
73 — 25
saksi tersebut, para Terdakwa mengambil dari kantong saksisaat saksi sedag di pukul, sehingga saksi baru sadar bahwa barang saksitelah diambil saat setelah selesai di pukuli oleh para Terdakwa; Saksi menjelaskan saksi mengalami kerugian sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas jumlah pelaku yangmelakukan pemukulan tersebut, karena saat Saksi sedang dikeroyoktersebut Saksi menundukkan kepala sambal menutupi kepala saksimenggunakan kedua tangan Saksi agar terlindung
11 — 8
Denganpemenuhan kewajiban tersebut, maka masa depan anak bisa terlindung danterjamin;Menimbang, bahwa kekuatiran Pemohon anaknya melanggar normanorma agama dan norma hukum tersebut seharusnya diselesaikan denganHal. 15 dari 18 Hal.
23 — 18
Denganpemenuhan kewajiban tersebut, maka masa depan anak bisa terlindung danterjamin;Menimbang, bahwa kekuatiran Pemohon anaknya melanggar normanorma agama dan norma hukum tersebut seharusnya diselesaikan denganmemberikan pemahaman yang benar kepada anaknya atas pergaulannyatersebut bukan dengan menikahkan anaknya tersebut yang masih berumur 16(enam belas tahun), karena tidak memenuhi batas minimal umur untuk menikahsebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa anak Pemohon
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipersidanganterbukti, bahwa almarhum WAHI mempunyai ahli waris/anak yang lain selaindari orang tua Penggugat Penggugat, dengan demikian untuk penyelesaiandalam perkara ini haruslah terlebin dahulu adanya suatu keputusan hukumtetap yang menentukan keahliwarisan dan hakhak ahli waris dari yangberkompeten/Mahkamah Syar'iyah, sehingga hakhak ahli waris dari almarhumWahi selain dari orang tua Para Penggugat seperti ahli waris almarhumAbdullah bin Wahi dan sebagai anak/ahli waris dari WAHI yang tertuadiantaranya, terlindung
48 — 4
;Menimbang, bahwa dilihat dari motivasi Para Pemohon untuk mengangkatanak tersebut sebagai anak angkat Para Pemohon yaitu sematamata karena niat dankeinginan yang tulus dari lubuk hati yang paling dalam untuk dijadikan sebagai anakangkat dan selanjutnya menjadi orang tua yang mengasuh, mendidik, dan merawatsebagaimana layaknya anak kandung sendiri yang terlindung dari hukum yangberlaku hakim berpendapat pengangkatan tersebut tidak sematamata hanya untukkepentingan Para Pemohon sajatetapi justru lebih
28 — 5
Kemudian terhadap Triheksifenidil HC1 tersebut standartpenyimpanannya yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yakni disimpan diwadah yang terlindung dari panas, kelembaban,potensi pengotor dan cahaya matahari untuk menjaga stabilitas obat Sertahanya dapat memperolehnya sediaan farmasi ini dari apotek berdasarkanresep dokter.Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian pil double L yangterdakwa perjual belikan adalah termasuk dalam sediaan farmasi golonganobat keras, kKemudian cara penyimpanan
47 — 18
Pada saat saksi menemui terdakwa, tidakmengenakan seragam sekolah, di sawah terlindung oleh tanaman jagung,sehingga tidak kelihatan oleh orang lain;bahwa, pada saat itu kemaluan terdakwa masuk ke dalam kemaluan saksi;bahwa, pada saat terdakwa akan menyetubuhi saksi terdakwa mengatakanakan bertanggungjawab apabila saksi hamil, ketika saksi bertanya perihalisterinya, terdakwa mengatakan akan menceraikan istrinya;bahwa, setelah saksi hamil terdakwa tidak segera menemui orang tuasaksi, sedangkan orang
20 — 8
yang dikendarainya tersebut dan menyuruhAmir menunggu di pinggir jalan selanjutnya Terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut masuk ke dalam hutan mencari tempat yang aman dan terlindungagar Terdakwa dapat meletakkan sepeda motor tersebut sambil Terdakwamencarikan orang yang mau membeli sepeda motor tersebut secara utuhmaupun orang yang hanya mau membeli bagianbagian tertentu secara terpisahpada sepeda motor tersebut.Bahwa setelah Terdakwa sampai didalam hutan di tempat yang dirasa Terdakwaaman dan terlindung
23 — 6
terdakwa melakukan penyalahguna narkotikagolongan jenis ganja;Halaman 6 dari 14 putusan Pidana No.931/Pid/B/2015/PNBksBahwa saksi ahli menerangkan efek yang dirasakan terdakwa pada saatmenggunakan narkotika jenis ganja merasa pusing, pikiran melayanglayang,senang berlebihan, terdawa terasa lapar;Bahwa terdakwa tidak dapat sembuh sendiri akan tetapi diperlukan terapimedis dan terapi sosial;Bahwa dari kesimpulan diagnosis sindroma ketergantungan terdakwa adalahkini abstinen tetapi dalam lingkungan yang terlindung
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Egih Saputra Bin Matali
134 — 16
Rahmatullah Sidik selaku dokter pemeriksa,yaitu : Berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium : Hasil pemeriksaan yangdilakukan di klinik Polres Sumedang pada tanggal 10 Maret 2020,terhadap urine () Negatif Tembakau Gorila / Ganja Sintetis ; Kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan TIDAK ditemukan adanyariwayat gangguan mental dan prilaku akibat penggunaan Ganja Sintetis,derajat penggunaan Ringan, saat ini abstinen dalam lingkungan terlindung; Bahwa selain dari pada Hasil Asesmen tersebut, terhadap Terdakwa
Makakesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut adalah TIDAK ditemukanadanya riwayat gangguan mental dan prilaku akibat penggunaan Ganja Sintetis,derajat penggunaan Ringan, saat ini abstinen dalam lingkungan terlindung ;Menimbang, bahwa selain dari pada Hasil Asesmen tersebut, terhadapTerdakwa dilakukan tes urine dengan berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor: B/ / Ill / 2020 / Urkes, tertanggal 10 Maret2020, dengan hasil pemeriksaan urine atas nama Terdakwa EGIH dengan hasilsebagai
1.Siti Kartinawati, SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Tovan Marzuki Alias Pethuk Bin Suwaji
26 — 5
logo LL tersebut benar tablet dengan bahan aktifTrineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasukNarkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras;Bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa tablet pil dobel Ltersebut tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu obat keras, dimana terdakwa juga menjual pil Dobel Lyang sudah tidak disimpan sesuai tata cara penyimpanan dan peredaransediaan farmasi dalam kemasan asli , terlindung
No.949/Menkes/Per/VI/2000 tentangregistrasi obat bahwa peredaran adalah setiap kegiatan atau serangkaiankegiatan penyaluran atau penyerahan obat baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindah tanganan;Bahwa penyimpanan, peredaran sediaan farmasi yang memenuhi standarmutu pelayanan farmasi yaitu bahan obat harus disimpan dalam kemasanasli, terlindung dari sinar matahari langsung, suhu ruangan penyimpanandisesuaikan dengan sifat kimia dan fisika dari sediaan farmasi tersebut;Bahwa
Sri Rahayu Eka Prawanti
19 — 2
APRIANDI SALAM danJULIANSYAH RAHMAN SALAM yang masih dibawah umur untuk menjaminkantanah dengan alas hak berupa Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor02221 yang terletak di Desa Indrasari Kecamatan Martapura Kabupaten Banjaratas nama SRI RAHAYU EKA PRAWANTI dan anakanaknya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini adalah agar Pemohondapat bertindak secara hukum atas anak kandung Pemohon yang bernamaAKBAR APRIANDI SALAM dan JULIANSYAH RAHMAN SALAM yang masihdibawah umur sehingga kepentingannya terlindung
18 — 14
dankematangan mental;Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut pembatasan umur, jugabertujuan untuk menjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 3 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Hakim menyadari memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung
16 — 9
terdakwa dikenalkan narkotika oleh temanteman terdakwa yang mulamula dikasi gratis, kKemudian terdakwa membeli shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa merupakan pengguna narkotika yang berdasarkan Moodnya,terdakwa bukan pengguna rutin melainkan sifatnya musiman;Bahwa beberapa hari sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa sempatmenggunakan extacy;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa didapatkan diagnosissebagai berikut:Terdakwa ketergantungan MDMA dengan penggunaan masih aktif meskidalam lingkungan terlindung
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 34 K/MIL/201418asrama ada cahaya remangremang, Saksi2 dan Saksi3 serta Saksi4tidak pernah melihat perbuatan susila tersebut hanya keterangan yangdiperoleh dari pengakuan Saksi1 belaka.Bahwa kandang ayam merupakan tempat yang terlindung dimanaseseorang tidak dapat melihatnya karena malam hari penerangan dalamkandang ayam tidak ada gelap gulita tidak nampak orang memandang,menatap dan melihatnya.Bahwa dari fakta tersebut di atas diperoleh suatu logika yang menjadikanfakta hukum secara nyata untuk
Jika sama sekali iatidak mengetahuinya dan ia tidak berkehendak melanggar kesusilaan,maka dia tidak telah melakukan delik ini.Bahwa tempat kandang ayam pada malam hari pukul 22.45 WITAterbukti gelap tidak bisa melihat apa yang terjadi di dalamnya sehinggadikualifikasikan tempat terlindung dan tertutup.Bahwa dengan faktafakta yang terungkap di persidangan unsur dengansengaja dan terbuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa tidak terbuktinya unsur tempat terbuka, maka perbuatan Terdakwadan
1.FITRI DAFPRIYENI SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
AFITRIAN JAYA ALS AFIT BIN ROSLI
58 — 41
saksi ANAK KORBANberkata TAK NDAK , namun Terdakwa memaksa sambil berkata CEPAT AJELAH NAIK , dan saksi ANAK KORBAN pun naik keatassepeda motor.Bahwa kemudian Terdakwa membawa saksi ANAK KORBAN ke tanahlapang yang juga masih disekitaran Jembatan Kuning Leho yang masihHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Tbkgelap dan saksi ANAK KORBAN berkata NAK BAWA AKU KEMANALAGI AKU NAK BALEK , dan Terdakwa berkata IKUT AJE , dan saksiANAK KORBAN berkata TAK NDAK , dan Terdakwa menujuketempat yang terlindung
AMAN CEPAT ENGKAUNAIK kepada Saksi ANAK KORBAN dan saksi ANAK KORBANberkata TAK NDAK , namun Terdakwa memaksa sambil berkata CEPAT AJELAH NAIK , dan saksi ANAK KORBAN pun naik keatassepeda motor.Bahwa kemudian Terdakwa membawa saksi ANAK KORBAN ke tanahlapang yang juga masih disekitaran Jembatan Kuning Leho yang masihgelap dan saksi ANAK KORBAN berkata NAK BAWA AKU KEMANALAGI AKU NAK BALEK , dan Terdakwa berkata IKUT AJE , dan saksiANAK KORBAN berkata TAK NDAK , dan Terdakwa = menujuketempat yang terlindung
Pembanding/Penggugat II : SYAFRI ALIAS SYABRI Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Pembanding/Penggugat III : MUSRI Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Terbanding/Tergugat I : H.SYAHRUL KAMILI
Terbanding/Tergugat II : GUSTAR GAUS
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD IKSAN GAUS
Terbanding/Tergugat IV : MITA
Terbanding/Tergugat V : M DJONI HS.SH
Terbanding/Tergugat VI : SYAMSUARDIS PGL SYAMSI
Terbanding/Tergugat VII : ANI
54 — 51
harus tunduk kepada hukum yang lebih tinggiterkecuali nyatanyata masih tanah Adat tersebut masih di pelihara (pasal 3UU Agraria tersebut), sedangkan hukum yang lebih tinggi pasal 1967 KUHPerdata mengatur tanah yang di kuasai secara terus lebih dari 30 tahun,Sungguhpun perolehannya dengan kecurangannya (kwade trown) hakpenguasaan dilindungi pasal ini pun sangat urgen untuk keadilan dankepastian hukum, dengan sendirinya dari aturanaturan Agraria dan KUHPerdata tersebut hak dari pada para tergugat terlindung
Yenny Evlian binti Zul Amri A
Tergugat:
Idham Chalik bin M A Memed
8 — 6
Putusan Nomor 0168/Padt.G/2018/PA.Mbldiambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yang menyatakan sebagaiberikut:aa IP AC UCAA Yaee IIE YayArtinya : "Barang siapa dipanggil oleh hakim dari hakimhakim Islam,kemudian ta tidak hadir, maka ia dinyatakan dolim dan haknyatidak terlindung".4.8 Beban pembuktianMenimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit perceraian, sehingga walaupun ketidak hadiran Tergugat secaraformil dapat diartikan menerima dan membenarkan dalildalil
RIKY ALHAMBRA, SH.
Terdakwa:
RERE LUTFIAN Alias RERE Bin DADAN RUSDANA
59 — 5
15Oktober 2017 dan surat panggilan dari penyidik Sat Res Narkoba PolresSubang tanggal 18 Oktober 2017 berkaitan dengan kasus penyalahgunaanNarkotika, saksi melakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang saksi lakukan dan tuangkandalam Surat Keterangan Visum et Repertum tertanggal 2 November 2017kesimpulannya, Terdakwa mengalami gangguan mental prilaku akibatpenggunaan stimulansia jenis sabu dengan sindrom ketergantungan kiniabstimen tetap dalam lingkungan terlindung