Dan oleh karena dilakukan juga oleh Terdakwameskipun Terdakwa mengetahui bahwa perbuatan tersebut dilarang olehundangundang, maka ini harus dinyatakan sebagai perbuatan melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas Majelis Hakimmenyatakan unsur Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiritelah terpenuhui dan terbukti;Halaman 21 dari26 halaman Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2015/PN Dum.22Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal yangdidakwakan telah terpenuhi serta

PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipiltelah terpenuhui menurut hukum;.

Pertanian, termasuk meminta bantuan kepada Terdakwa selaku Kepala DesaSiokona dan karenanya Terdakwa tidak mendapatkan upah atas kegiatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenajabatannya tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut diatas tidak terpenuhi, makaunsur berikutnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primairtidak terpenuhui

KAITANNYA dengan pengembangan ilmupengetahuan maupun untuk kepentingan pelayanan kesehatan;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN DUMMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas Majelis Hakimmenyatakan unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman telah terpenuhui

pacaranantara terdakwa dan saksi Linda Andriani Als Linda,sehingga akhirnya saksiLinda Andriani yang masih berusia anak mau menuruti kehendak dariterdakwa.Bahwa menurut ketentuan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak,anak adalah seseorang yang belum berumur 18 Tahun,dimana saksiSEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI saat terjadinya tindak pidana telahberusia kurang lebih 13 (tiga belas) tahun 7(tujuh) bulan;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhui

KAITANNYA dengan pengembangan ilmu pengetahuan maupununtuk kepentingan pelayanan kesehatan;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN DUMMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas Majelis Hakimmenyatakan unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman telah terpenuhui

perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga anatara Pemohondengan Termohon, bahkan sudah terbukti pula adanya pisah tempat tinggal sejakJanuari 2015, berarti apa yang menjadi alasan permohonan Cerai Talak Pemohontelah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi/keluarga masingmasing yang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknyaketerangannya saling berkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; makaketerangannya dapat diterima sebagai bukti dan terpenuhui

adanya perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga anatara Pemohon dengan Termohon, bahkansudah terbukti pula adanya pisah tempat tinggal sejak Juni 2015, berarti apa yangmenjadi alasan permohonan Cerai Talak Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi/keluarga masingmasing yang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknyaketerangannya saling berkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon, makaketerangannya dapat diterima sebagai bukti dan terpenuhui

rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas terlihat perbouatanTerdakwa yang telah bekerjasama dengan Saksi Alamsyah Bin Mathusin untukmembeli 1 (Satu) unit mobil pick up L300 Merk Mitshubishi warna hitam NopolBG 9787 NC nomor rangka MHMLOPU39BK069187 No Mesin AD56CG6678 1seharga Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) milik Saksi Sopian SalimLim Bin Burhan Salim adalah yang dimaksud Turut sertaMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta diatas unsur yang turutserta dalam melakukan perbuatan terpenuhui

dakwaan sebagai pelakutindak pidana yang didakwakan sehingga tidak terjadi Error in Persona;Menimbang, bahwa berkenaan dengan apakah Terdakwa dapatdimintai pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya makapembuktiannya akan dipertimbangkan setelah Majelis Hakimmempertimbangan unsurunsur selanjutnya dari Tindak Pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurSetiap Orang telah terpenuhui

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 585/Hative Besar atas namaFerdinan Izaak Latumeten (Tergugat I) bukanlah sesuatu perbuatan yangmelawan hukum seperti apa yang dijelaskan oleh Penggugat pada suratgugatannya halaman 3 angka 9 mengingat syarat dan ketentuan Tergugat sebagai Pemohon sertipikat hak atas tanah telah terpenuhui, maka produkhukum yang diterbitkan Tergugat III berupa Sertipikat Hak Atas tanah adalahsah menurut hukum dan mempunyai kekuatan yang mengikat secarahukum.5.

Dan oleh karena dilakukan juga oleh Terdakwa meskipunTerdakwa mengetahui bahwa perbuatan tersebut dilarang oleh undangundang, maka ini harus dinyatakan sebagai perbuatan melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas Majelis Hakimmenyatakanunsur Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiritelah terpenuhui dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal yangdidakwakan telahterpenuhi serta Majelis Hakim yakin akan kesalahan terdakwa,maka Terdakwa harus dinyatakan

Dan oleh karenadilakukan juga oleh Terdakwa meskipun Terdakwa mengetahuibahwa perbuatan tersebut dilarang oleh undangundang, makaini harus dinyatakan sebagai perbuatan MELAWAN HUKUM;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas Majelis Hakimmenyatakan unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman telah terpenuhui dan terbukti;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaan Penasihat Hukum terdakwamenyatakan kepemilikan atau penguasaan

Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon berprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipil,telah menyerahkan surat keterangan untuk melakukan perceraian dari atasanatas nama Gubernur Sumatera Utara ttd Sekteraris Daerah, untuk melakukanperceraian, dapat diterima oleh akal sehat dan tidak bertentangan denganperatauran perunadanundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa surat keterangan izin becerai tersebut, sudahsesuail dengan prosedur pemeberian izin bercerai kepada Pemohon, olehkarena itu telah terpenuhui

padaolongan orang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP, makaengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi ; 31 d. 2: Unsur Mengambil barang yang sebagian atauseluruhnya epunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiapavyang memiliki nilai ekonomis bagi pemiliknya, sedangkan yanggian atau seluruhnya kepunyaan orang lain hal ini sehhungan dengank yang dituju dalam unsur ini mengandung dua elemen yang bersifatatif, maka dengan terpenuhui

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika, dengan tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membel, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan dalam bentuk tanaman telah terpenuhui dan terbukt;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakantelah terpenuhi serta Majelis Hakim yakin akan kesalahan terdakwa, maka Terdakwa harusdinyatakan telah terobukti secara sah dan

melakukan suatuperbuatan pidana atau subyek pelaku dari Suatu perbuatan pidana, dalam hal initelah diajukan sebagai terdakwa di depan persidangan adalah Terdakwa NURCAHYA dimana terdakwa sebagai orang atau subyek hukum yang melakukansuatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari Suatu perbuatan pidana adalahorang yang mampu bertanggung jawab serta dapat dipertanggungjawabkansecara hukum.Menimbang,bahwa berdasrkan pertimbangan hukum tersebut diatasmenurut Majelis Hakim unsur Barang siapa tersebut telah terpenuhui

tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat tindakan para terdakwa telah dilakukan pada malamhari yakni pukul 18.00 dalam Rumah yang dikelilingi oleh pagar dan paritsebagai pembatas tersebut tertutup serta pemilik dari barang tersebut sedangpergi untuk sholat Magrib sehingga tidak mengetahuinya maka unsur Yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhui

Dan oleh karena dilakukan juga oleh Terdakwameskipun Terdakwa mengetahui bahwa perbuatan tersebut dilarang oleh undangundang,maka ini harus dinyatakan sebagai perouatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpuan diatas Majelis Hakim menyatakanunsur Penyalah guna narkotka golongan bagi diri sendin telah terpenuhui dan teroukt;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dan pasal yang didakwakantelah terpenuhi serta Majelis Hakim yakin akan kesalahan terdakwa, maka Terdakwa harusdinyatakan

kontak sepedamotor dan 1 (SATU) unit sepeda motor Honda Vario 150 Nopol B 4321 TOF warnahitam, 1 (SATU) HP merk Samsung A 70 warna biru, 1 (SATU) HP merk Xiaomi 5Awarna abuabu, 1 (SATU) HP merk Xiaomi 5A warna hitam.Menimbang,bahwa berdarsarkan pertimbangan pertimbangan hukumtersebut diatas menurut majelis Hakim unusur kedua ini telah dapat teroenuhui padadiri dan perbuatan terdakwa tersebutHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 706/Pid.B/2020/PN Jkt.TimMenimbang,bawha Oleh karena Dakwaan Primair telah terpenuhui