Ditemukan 605 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Ppg Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
No.0047/Pdt.P/2018/PA.Ppgsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il, akan tetapiberdasarkan Penetapan dari Wakil Ketua Pengadilan Agama Pasir PengaraianNomor W4A7/7860/HK.05/06/2018 tanggal 25 Juni 2018, maka Pemohon danPemohon il dibebaskan dari biaya yang timbui daiam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketenituan hukum
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatasnm yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan dicatatkan dan ditempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oien karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradiian Agama yang teiah diruban dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segaiabiaya yang timbui
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 359/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;.2.
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0186/Pdt.P/2016/PA. TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
pemikahan antara Pemohon i danPemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;Bahwa, seteiah menikah Pemohon i dan Pemohon ii telah hidup bersamaserta bergaui sebagaimana iayaknya suami istri dan teiah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bemama Julham bin Jaeman, Umur 5 Tahun, dananak tersebut sekarang daiam asuhan para Pemohon;Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;bahwa, Pemohon sanggup membayar segaia biaya yang timbui
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahnwa Pemohon sanqgup membayar seiurun biaya yang timbui akibat~lperkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Ca. Maielis Hakim yang memerksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.AUDI 3roF OS A on. ar Aas AAS! 2 mFCita 4 Gurt 1U na fr atesun ivumur 6522/Pui.G/Z6i 6A. ov f Sa2. Memberi izin kepada Pemohon intuk menjatuhkan taiak satu raji kepada Termonon lee PPI3.
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudiiah kiranya PengadiianAgama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRIMER:. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 15-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1644/ Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 28 Januari 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
;Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar segalabiaya yang timbui dalam perkara in;Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 3Desember2014, tanggal 06 Januari 2015, dan tanggal 20 Januari 2015 telahdipanggil secara syah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Penggugat sanggup membayar biaya yang timbui akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildaiil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan taiak satu Ba in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — AEMILIA MAUREEN R VS JESRI FITRIAH
86 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbui dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);5.
Register : 28-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2619/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 2 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas keadaan yang demikian,rumah tangga penggugat dan tergugattidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga demi kepastian dan kebaikanbersama antara penggugat dan tergugat juga keluarga, serta tidak dalamkeadaan terombangambing yang berkelamaan (kalmu allaqah), jalan terbaikadalah bercerai;Bahwa, penggugat sanggup membayar biaya yang timbui akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan peristiwa hukum tersebut diatas, maka penggugat mohonkiranya kepada ketua Pengadilan Agama Jember cq.
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0985/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat :
FADLI SIREGAR Bin NAJIB SYAHYUDDIN SIREGAR
Tergugat:
SULMI Binti ABDUL HALIM
16 — 1
FADLI SIREGAR Bin NAJIB SYAHYUDDIN SIREGAR
Tergugat:
SULMI Binti ABDUL HALIM
16 — 1
PengadilanAgama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasai 90 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya yang timbui
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon, iii untukmengikrarkan talak terhadap Termohon, ((iEhhieiipteteiesME, ci hadapan sidang Pengadiian Agama Limboto.3.
Register : 12-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 314/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon:
1.Eli Hermanto Bin Amin
2.Ayu Resmawati Binti Eli Hermanto
3.Undang Suryana alias Unang Parmin Bin Uhi
4.Ade Marinah alias N. Marinah Binti Parmin
14 — 0
1.Eli Hermanto Bin Amin
2.Ayu Resmawati Binti Eli Hermanto
3.Undang Suryana alias Unang Parmin Bin Uhi
4.Ade Marinah alias N. Marinah Binti Parmin
14 — 0
Marinan binti Parmin adaian anii waris dari AniMaryani alias Ani binti Undang Sunarya alias Unang Parmin;Menimbang bahwa alat bukti tertulis yang diajukan olen paraPemonon sepanjang berkaitan dengan perkara ini teiah dipertaimbangkan danyang tidak berkaitan maka dikesampingkan;Menimbang bahwa segaia hai iknwai sebagaimana daiam Berita Acaramerupakan bagian dari penetapan ini;iMenimbang banwa perkara ini menyangkut masaiah kKebendaan makabiaya yang timbui dibebankan kepada para Pemonhon; Mengingat
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0313/Pdt.P/2015/PA.Bm Tanggal 6 Januari 2016 — para Pemohon
22 — 13
22 — 13
Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohon Mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bima, agar segera memanggil Pemohon danayah Pemohon untuk diberi petuahpetuah dan segaila apa yang seharusnyadiberikan secara bertimbal balik, Cq Majelis Hakim agar memeriksa danperkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyisebagai berikut :DALAM PETITUM :A. Primair :I. Mengabuikan permohonan Pemohon ;2.
Register : 07-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat :
BOYATI Binti KLIWON (ALM)
Tergugat:
AGUS PRIYADI Bin TUKIRAN (ALM)
10 — 1
BOYATI Binti KLIWON (ALM)
Tergugat:
AGUS PRIYADI Bin TUKIRAN (ALM)
10 — 1
TahunAgama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan diiangsungikan untuk dicatat daiam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasai 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasai 90 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya yang timbui
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat :
YAYUK SUSIYATI Binti SAREP
Tergugat:
ENJOY PRAYETNO Bin JAMEN
13 — 1
YAYUK SUSIYATI Binti SAREP
Tergugat:
ENJOY PRAYETNO Bin JAMEN
13 — 1
dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudan suiitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar normhukum dan norma agama, maka perceraian merupakan ailternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasaiahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oieh pihakkeluarga, namun tidak berhasii;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui
Register : 14-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5041/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Membebankan semua biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPenggugat;Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya serta Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
biavaperkara. teiah dikeiuarkan penetapan Ketua Pengadiian Agama Sengkang Nomor66/Pdt.G/2017/PA.Skg. tanggai 16 Januari 2017 yangmember izin kepada Penggugatuniuk berperkara sacara prodeo fbebas biava) seningga maieiis tidak periumempertimbangkan Iagi.Menimbang, banwa berdasarkan Peraiuran Mahkamah Agung Nomor 1Tanun 2014 ientang Peaoman Pemberian Lavanan Hukum bagi Masvarakai TidakMampu ai Pengadiian, jo Pasai 9 avai (4) Surai Edaran Mahkamah Agung Nomor0508.a/DJA/HK.O0/iIi/2014, maka biava yang timbui