Puji Suwarni;- 1 (satu) unit handphone merk ADVAN warna hitam;- 1 (satu) buah kursi pelastik merk Napolly warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Toyo Bin Hasim; - 1 (satu) handphone merk Nokia type RM-908 warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Kemudian setelah pintu warung ditutup dan saksiHal. 3 dari 15 Putusan No.129/Pid.B/2017/PN.MGLSIT AMINAH serta saksi TOYO BIN HASIM telah tidur dikamarnya, lalu padahari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa mengintipsaksi SIT AMINAH dan saksi TOYO BIN HASIM yang sedang tidur dikamardengan cara terdakwa naik keatas kursi pelastik lalu dari celahcelah dindingterdakwa melihat saksi SIT AMINAH dan saksi TOYO BIN HASIM tertidurdengan pulas.

Setelah terdakwa memastikan saksi SIT AMINAH dan saksiTOYO BIN HASIM masih tidur lalu terdakwa masuk kedalam kamar saksi SITIAMINAH dan saksi TOYO BIN HASIM untuk mengambil kunci kontak sepedamotor Honda Beat warna hitam Nopol.BE3464HY milik saksi SIT AMINAHdan saksi TOYO BIN HASIM yang ada diatas salon didalam kamar, setelahterdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut lalu terdakwamembawa pergi 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol.BE 3464HY dan 1 (satu) buah Helm tanpa

menebussepeda motor milik saksi TOYO BIN HASIM yang diambil oleh terdakwa.esassae Bahwa akibat perobuatan terdakwa AHMAD KHAERURI BIN RAKWADsehingga saksi SIT!

Kemudian setelah pintu warung ditutup dan saksiSIT AMINAH serta saksi TOYO BIN HASIM telah tidur dikamarnya, lalu padahari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa mengintipsaksi SIT AMINAH dan saksi TOYO BIN HASIM yang sedang tidur dikamardengan cara terdakwa naik keatas kursi pelastik lalu dari celahcelah dindingterdakwa melihat saksi SIT AMINAH dan saksi TOYO BIN HASIM tertidurdengan pulas.

menebussepeda motor milik saksi TOYO BIN HASIM yang diambil oleh terdakwa.sae Bahwa akibat perobuatan terdakwa AHMAD KHAERURI BIN RAKWADsehingga saksi SIT!

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (FENI MURTININGSIH binti DUL KAHAR) untuk menikah di bawah umur 16 (enam belas) tahun dengan seorang laki-laki bernama TOYO bin LIKUN ; ------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama FENI MURTININGSIH binti DUL KAHAR dengan seoranganak lakilaki bernama TOYO bin LIKUN yang akan dilaksanakandan dicatat di Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, namunmaksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, dengan surat NomorKk.11.02.12/PW.01/169/2015 tanggal 1 April 2015 karena anakPemohon usianya belum mencapal 16 tahun ;.

Bahwa antara anak Pemohon (FENI MURTININGSIH binti DUL KAHAR)dengan calon suaminya (TOYO bin LIKUN) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenaSQSWUSUGT fo eet ems.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFENI MURTININGSIH binti DUL KAHAR untuk menikah di bawah umur16 tahun dengan seorang lakilaki bernama TOYO bin LIKUN ;. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladiinya jf mocs cscs SSSSetelah mendengar keterangan dari : ~~~~1.

TOYO bin LIKUN (calon suami anak Pemohon), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut n csrBahwa ia kenal dengan FENI MURTININGSIH binti DUL KAHARsudah selama + 1 tahun, hubungannya sudah sangat akrab,keduanya saling menyukai dan sepakat untuk menikah ;Bahwa orang tua mereka sudah bermusyawarah danmenyetujui pernikahan mereka ;Bahwa ia berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusgadis ;Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan HBahwa orang tua

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (FENI MURTININGSIHbinti DUL KAHAR) untuk menikah di bawah umur 16 =(enambelas) tahun dengan seorang lakilaki bernama TOYO binLIKUN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)yDemikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Senintanggal 27 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1436Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs.

REFLI ALias TOYO Bin IKMAN., dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016, sekirapukul 17.00 Wita bertempat di Kel. Palabusa Kec.

Lealea Kota Baubau;Bahwa saksi pada saat kejadian ada di tempat kejadian namun saksi tidakmelihat ketika terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban TOYO;Bahwa korban REFLI Alias TOYO pada saat itu masih berusia 10 (sepuluh)tahun;Bahwa terdakwa menampar korban TOYO sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pada bagian telinga kiri;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa korban mengalamirasa sakit pada bagian telinga kirinya;6Bahwa terdakwa sudah memberikan bantuan pengobatan sebesar Rp.4.000.000

, (empat juta rupiah);Bahwa terdakwa memukul korban TOYO pada saat itu karena anak terdakwaLA DUGOS terjatuh dan patah tangannya, sampai saat ini LA DUGOS masihbelum sembuh tangannya akibat patah karena jatuh akibat dikejar sama LATOYO;Bahwa awalnya korban TOYO dan juga anak terdakwa yakni LA DUGOSsementara main kejarkejaran dan pada saat itu Lk.

terdakwa sudah memberikan bantuan pengobatan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa terdakwa memukul korban TOYO pada saat itu karena anak terdakwaLA DUGOS terjatuh dan patah tangannya, sampai saat ini LA DUGOS masihbelum sembuh tangannya akibat patah karena jatuh akibat dikejar sama LATOYO;Bahwa awalnya korban TOYO dan juga anak terdakwa yakni LA DUGOSsementara main kejarkejaran dan pada saat itu Lk.

LA TOYO;Bahwa awalnya Lk. DUGOS dan Lk. LA TOYO main kejarkejaran;Bahwa Pr YENI menyuruh saksi dengan teman saksi untuk berpurapurasebagai saksi dan Pr. YENI berjanji akan memberikan uang kepada saksi danteman saksi sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa pendengaran Lk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bidar Toyo bin Yunus Toyo) dengan Pemohon II (Salma Andang binti Salamat Andang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1990 di Desa Poh, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/2018/PA.Lwk.SeSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bidar Toyo bin Yunus Toyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Poh, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Salma Andang binti Salamat Andang, umur 49 tahun, agama

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama :Sahrit Toyo, lahir di Desa Poh tanggal 26November 1991 dan Sarkiat Toyo, lahir di Desa Poh tanggal 23 Oktober1993;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Bidar Toyo bin YunusToyo) dengan Pemohon II (Salma Andang binti Salamat Andang) yangdilaksanakan tanggal 05 Agustus 1990 di Desa Poh Kecamatan PagimanaKabupaten Banggal ;.

diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Amin Latiki dan Aripin Lamonjong; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Sahrit Toyo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bidar Toyo bin Yunus Toyo)dengan Pemohon Il (Salma Andang binti Salamat Andang) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1990 di Desa Poh KecamatanPagimana Kabupaten Banggai;3.

dandijawab saksi HARTOYO alias TOYO bin KASMON uangnya udah ada di saya,Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 622 K/PID/2013akan tetapi saya sedang piket kemudian Terdakwa bilang piket dimana ?

Terdakwa pun menghubungi saksi HARTOYO alias TOYO binKASMON kembali dengan mengatakan "ku lah di depan rumah rumah pribadiBupati aku butuh uangku dan dijawab saksi HARTOYO alias TOYO bin KASMON akutidak ada di tempat, sedang di Belinyu mendengar hal tersebut Terdakwa punsebenarnya kamu dimana sekarang, kamu jangan mainin aku, karenaemosi dan langsung mendatangi rumah kediaman saksi HARTOYO alias TOYObin KASMON di Komplek Perumahan DPRD Kenanga Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka, sesampainya di

dan dijawab saksi HARTOYO alias TOYO binKASMON *tidak tahu, setelah itu Terdakwa mengatakan "kalau kamu gakngaku dimana, aku pecahin kaca rumah mu kemudian Terdakwa pun langsungmengambil 1 (satu) buah sepatu yang diletakkan di rak sepatu tidak jauh daripintu rumah saksi HARTOYO alias TOYO bin KASMON dan memecahkan 1(satu) buah kaca nako bagian samping rumah saksi HARTOYO alias TOYO binKASMON, kemudian Terdakwa menanyakan kembali kepada saksi HARTOYOalias TOYO bin KASMON kamu ngaku gak dimana ?

akan tetapi tidak adajawaban saksi HARTOYO alias TOYO bin KASMON kemudian oleh saksiHARTOYO alias TOYO bin KASMON telponnya dimatikan, melihat hal tersebutTerdakwa pun emosi dan langsung memecahkan 3 (tiga) kaca nako bagiansamping rumah saksi HARTOYO alias TOYO bin KASMON, setelah ituTerdakwa pulang ke rumahnya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungailiat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk GRUTTY ;Dikembalikan kepada saksi HARTOYO alias TOYO bin KASMON ;e 2 (dua) buah kaca jendela warna hitam dalam keadaan pecah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Tng.Binti (Alm) TOYO MULYONO (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariSabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di Komp.

saksi TASILAH NETIAls NETI Binti (Alm) TOYO MULYONO (dilakukan penuntutan secara terpisah)menerima mobil tersebut dari saksi RIZKI FAUZI pada hari Sabtu tanggal 23 Maret2019 pada sekira pukul 15.00 Wib di rumah saksi TASILAH NETI Als NETI Binti(Alm) TOYO MULYONO TASILAH NETI (dilakukan penuntutan secara terpisah)di Komp.

saksi TASILAH NETI Als NETI Binti(Alm) TOYO MULYONO (dilakukan penuntutan secara terpisah) menerimamobil tersebut dari saksi RIZKI FAUZI pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019Halaman 12 Putusan Nomor : 1151/Pid.B/2019/PN.

Tng.pada sekira pukul 15.00 Wib di rumah saksi TASILAH NETI Als NETI Binti(Alm) TOYO MULYONO TASILAH NETI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Komp.

Als NETI Binti (Alm) TOYO MULYONO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menerima mobil tersebut dari saksi RIZKI FAUZI pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2019 pada sekira pukul 15.00 Wib di rumah saksi TASILAHNETI Als NETI Binti (Alm) TOYO MULYONO TASILAH NETI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di Komp.

seluruhnya 15 gram23 (dua puluh tiga) bungkus kertas warna putih masing-masing berisikan ganja dengan berat netto seluruhnya 42 gramDigunakan dalam perkara lain atas nama MUHAMAD FARHAN NURDIANSYAH Alias AAN 1 (satu) buah kotak U Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja dengan berat netto seluruhnya 5,7954 gram1 (satu) bungkus kertas berisikan ganja dengan berat netto 0,8610 gramDigunakan dalam perkara lain atas nama SUTOYO HADI PRAWITO Alias TOYO

(dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) yang beralamat di Gang Kapunduhan I kelurahanTegal Gundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor terdakwa sedangnongkrong bersama dengan MUHAMMAD FARHAN NURDIANSYAH Alias AAN(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan SUTOYO HADIPRAWITO Alias TOYO, kemudian tibatiba SUTOYO HADI PRAWITO AliasTOYO meminjam Handphone milik terdakwa untuk menelpon namunterdakwa tidak mengetahui SUTOYO HADI PRAWITO Alias TOYO menelponsiapa sehingga terdakwa meminjamkan

handphonenya kepada SUTOYOHADI PRAWITO Alias TOYO kemudian SUTOYO HADI PRAWITO Alias TOYOmenelpon DINO (masih dalam daftar pencarian orang).

Selanjutnyasekitar pukul 07.30 wibterdakwa dtelpon kembali oleh DINO dengan nada mengancam menyuruhterdakwa mengantarkan narkotika jenis ganja kepada SUTOYO HADIPRAWITO Alias TOYO, kemudian sekitar pukul 09.00 wib terdakwa datangke rumah MUHAMMAD FARHAN NURDIANSYAH Alias AAN dan berangkatbersama dengan MUHAMMAD FARHAN NURDIANSYAH Alias AAN denganmembawa 1 (satu) bungkus besar narkotika jenis ganja lalu diserahkankepada SUTOYO HADI PRAWITO Alias TOYO di kontrakannya yangberalamat di Gang Kapunduhan

handphonenya kepada SUTOYOHADI PRAWITO Alias TOYO kemudian SUTOYO HADI PRAWITO Alias TO YO11menelpon DINO (masih dalam daftar pencarian orang).

2. Menyatakan bahwa Toyo bin Uwet telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1992 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Toyo bin Uwet adalah:

3.1. Ihsan B Toyo bin Toyo (anak kandung).

3.2. Nur Hasan bin Toyo (anak kandung).

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama Taufik Rahman bin Bakri dengan Pemohon II yang bernama Nofia binti Toyo, yang telah dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2011di Jalan Tanjung Raya I Gang Amal, RT 003 RW 005, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Taufik Rahman bin Bakri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di di JalanTanjung Raya Gang Amal Nomor 47, RT 003 RW 005,Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Nofia binti Toyo

Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah PemohonI1 adalah bapak kandung Pemohon Il yang bernama bapak Toyo,sehingga terjadilah ijab dan gobul antara bapak Toyo dengan Pemohon, yang menjadi saksi adalah bapak Parjo dan bapak Hairul Fatmidengan mas kawinnya sebentuk cincin emas, tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Bukti Saksi.Saksi 1, Toyo bin Supai, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya gang Amal RT 03 RW 05 KelurahanDalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontiana, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi.adalah ayah kandung Pemohon Il, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II;Bahwa, maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon Il kePengadilan Agama adalah untuk memohon

Ptk2011di Jalan Tanjung Raya Gang Amal, RT 003 RW 005, KelurahanDalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Bahwa Yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah Bapak kandungPemohon Il, yaitu Toyo , sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalahHamidun Bakra bin Ahmad dan Bakul bin Nazar;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon pada saat pernikahan ituadalah cincin emas dibayar tunai;Bahwa status Pemohon adalah bujangan, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara para Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Taufik Rahmanbin Bakri dengan Pemohon Il yang bernama Nofia binti Toyo, yangtelah dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2011di Jalan TanjungRaya Gang Amal, RT 003 RW 005, Kelurahan Dalam Bugis,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan. No.277/Padt.P/2020/PA. Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.

Batubara, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang, menuduhmelakukan sesuatu perobuatan yang nyata akan tersiarnya tuduhan, perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di warung indomie milik saksi Azhari Sitorus Als Toyo Als Yonatepatnya di Gg Berdikari Lk.

Eva Fadilah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaane Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di warung indomie milik saksi Azhari Sitorus Als Toyo AlsYona tepatnya di Gg Berdikari Lk. Ill Kelurahan Pangkalan DodekKab.

Azhari Sitorus alias Toyo alias Yona yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaanBahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di warung indomie milik saksi Azhari Sitorus Als Toyo Als Yonatepatnya di Gg Berdikari Lk.

Aisyah Br Sitorus alias lca yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaanBahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di warung indomie milik saksi Azhari Sitorus Als Toyo Als Yonatepatnya di Gg Berdikari Lk.

Zuliyah alias Wak Izul pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di warung indomie milik saksi Azhari Sitorus Als Toyo AlsYona tepatnya di Gg Berdikari Lk. Ill Kelurahan Pangkalan DodekKab.

, Dedi menjawab ;Ngangkat buah sawit sedikit lagi;e Bahwa setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya,namun sekitar pukul 05.00 Wibterdakwa mendapat laporan dari Alam Sitepu dan Toyo bahwa mobil terdakwa ditinggalkan olehAlam Sitepu, Toyo, Sinar Sembiring dan Dedi di dalam areal Afdeling II karena takut ketahuanoleh petugas yang jaga di Pos 117 (seratus tujuh belas) PT.

Langkat Nusantara Kepong KebunPadang Brahrang;e Bahwa sekitar pukul 05.00 Wib ,Terdakwa bersama Dedi , Sinar dan Alam Sitepu adamendatangi Danto di Pos Jaga untuk meminta supaya mobil terdakwa tersebut bisa keluar AfdelingII Blok 106 ;e Bahwa sebelum mobil terdakwa ditangkap, terdakwa memang sering membeli buah sawitdari Alam Sitepu dan Toyo dengan harga Rp.1.000,(seribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa buah sawit yang dibeli terdakwa tersebut adalahsawit curian dari Alam Sitepu dan Toyo;

, Dedi menjawab ,Ngangkat buah sawit sedikitlagi;e Bahwa benar setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya,dan sekitar pukul 05 .00 Wib,Alam Sitepu dan Toyo memberitahu Terdakwa kalau mobil Terdakwa yang dipinjam AlamSitepu dan Toyo masih berada di areal kebun dan tidak bisa keluar ;e Bahwa benar Alam Sitepu ,Sinar Sembiring dan Dedi meninggalkan mobil terdakwa didalam areal Afdeling II karena takut ketahuan oleh petugas yang jaga di Pos 117 (seratustujuh belas) PT.

dan Toyo;e Bahwa benar untuk setiap pengambilan buah kelapa sawit milik PT.

, Dedi menjawab , Ngangkat buah sawit sedikit lagi;Menimbang, bahwa benar setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya,dan sekitar pukul05 .00 wib, Alam Sitepu dan Toyo memberitahu Terdakwa kalau mobil Terdakwa yang dipinjamAlam Sitepu dan Toyo masih berada di areal kebun dan tidak bisa keluar ;Menimbang, bahwa benar Alam Sitepu ,Sinar Sembiring dan Dedi meninggalkan mobilTerdakwa di dalam areal Afdeling II karena takut ketahuan oleh petugas yang jaga di Pos 117(seratus tujuh belas) PT.

dandijawab saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON uangnya udah ada disaya,akan tetapi saya sedang piket kemudian Terdakwa bilang piket dimana ?

HARTOYO Als TOYO Bin KASMON, Terdakwapun kembali menghubungi saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON danmengatakan ku dirumah kamu, tapi dirumah gak ada siapsiapa, sekarang kamudimana ?

lalu dijawab saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON ku gak adadirumah, aku di Belinyu kKemudian Terdakwa mengatakan istri mu dimana?

dandijawab saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON tidak tahu, setelah ituTerdakwa mengatakan kalau kamu gak ngaku dimana, aku pecahin kaca rumahmu kemudian Terdakwa pun langsung mengambil 1 (satu) buah sepatu yangdiletakkan di rak sepatu tidak jauh dari pintu rumah saksi HARTOYO Als TOYO BinKASMON dan memecahkan 1 (satu) buah kaca nako bagian samping rumah saksiHARTOYO Als TOYO Bin KASMON, kemudian Terdakwa menanyakan kembalikepada saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON kamu ngaku gak dimana?

akan tetapi tidak ada jawaban saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON kemudianoleh saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON telponnya dimatikan, melihat haltersebut Terdakwa pun emosi dan langsung memecahkan 3 (tiga) kaca nakobagian samping rumah saksi HARTOYO Als TOYO Bin KASMON, setelah ituTerdakwa pulang kerumahnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 Ayat (1) KUHPidana;Hal. 3 dari 16 Hal.

, laluterdakwa dan terdakwa Il masuk ke rumah saksi korban YUSRANABAS Alias TOYO lewat pintu dapur rumah saksi korban YUSRANABAS Alias TOYO setelah saksi HAIKAL ABDJUL Alias IKAL terlebihdahulu memanjat kamar mandi/WC yang berada dibagian belakangrumah lalu saksi HAIKAL ABDJUL Alias IKAL masuk melalui lubangantar atap seng dinding dan tembok kamar mandi/WC, lalu saksi saksiHAIKAL ABDJUL Alias IKAL langsung membuka pintu dapur laluterdakwa dan terdakwa Il yang menunggu di luar langsung masukkedalam

dapur rumah saksi korban YUSRAN ABAS Alias TOYO, laluterdakwa Il langsung mengambil 1 (satu) Unit mesin Genset danlangsung membawa mesin Genset tersebut keluar, lalu kemudianterdakwa Il kembali masuk lagi ke dalam dan mengambil 1 (satu) buahTabung Gas LPG ukuran 3 (tiga) Kilogram berwarna Hijau, lalumembawa 1 (satu) buah Tabung Gas LPG ukuran 3 (tiga) Kilogramberwarna Hijau keluar dan terdakwa juga langsung mengambil 1 (satu)buah Rice Cokeer dan langsung juga membawa Rice Cokeer sementaraHalaman

Terdakwa juga berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.bahwa Nama dan ldentitas terdakwa (ALPIN BADARU Alias UCUP) danterdakwa Il (FAHMID ALHASNI Alias FAHMID);bahwa pada Hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Pukul 01.00 Wita di rumahkorban Yusran Abas Alias Toyo dan Hadjirah Pilobu Alias Ira Desa LemitoUtara Kec. Lemito Kab.

JadiHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor : 18/Pid.B/2017/PN.MARharus ada pemiliknya, sebab barang/benda yang tidak bertuan atau tidak adapemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan para terdakwa bahwa pada Hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Pukul01.00 Wita di rumah korban Yusran Abas Alias Toyo dan Hadjirah Pilobu Aliaslra Desa Lemito Utara Kec. Lemito Kab.

Bambalamotu untuk membeli Narkotika jenis sabuseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), kKemudian Narkotikajenis sabu tersebut digunakan oleh terdakwa I, terdakwa II, terdakwa Ill,dan saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO secara bergantian diHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKSrumah saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO, tidak lama kemudiansaksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO mendengar suara orang yangmengetuk pintu depan rumah saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO,sehingga saat itu saksi

SETYO SUHARTOYO alias TOYO pergimembuka pintu tersebut, kKemudian saat saksi SETYO SUHARTOYOalias TOYO membuka pintu ternyata yang datang adalah beberapaorang anggota Kepolisian dari Satres Narkoba Polres Mamuju Utarayang langsung memperkenalkan diri dan menyampaikan maksud dantujuan kedatangan mereka yakni berdasarkan informasi darimasyarakat, kalau rumah saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYOsering dijadikan tempat transaksi Narkotika, kKemudian saat itu saksiSETYO SUHARTOYO alias TOYO mengelak dengan

Bambalamotu untuk membeli Narkotika jenis sabuseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), kKemudian Narkotikajenis sabu tersebut digunakan oleh terdakwa I, terdakwa II, terdakwa Ill,dan saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO secara bergantian dirumah saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO, tidak lama kemudiansaksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO mendengar suara orang yangmengetuk pintu depan rumah saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO,sehingga saat itu saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYO pergimembuka pintu tersebut, kKemudian

saat saksi SETYO SUHARTOYOalias TOYO membuka pintu ternyata yang datang adalah beberapaorang anggota Kepolisian dari Satres Narkoba Polres Mamuju Utarayang langsung memperkenalkan diri dan menyampaikan maksud dantujuan kedatangan mereka yakni berdasarkan informasi darimasyarakat, kalau rumah saksi SETYO SUHARTOYO alias TOYOsering dijadikan tempat transaksi Narkotika, kemudian saat itu saksiSETYO SUHARTOYO alias TOYO mengelak dengan mengatakankalau dirumahnya tidak ada Narkotika jenis sabu, dan mempersilahkananggota

Bahwa dalam fakta persidangan, beberapa barang bukti yangditemukan saat dilakukan penggeledahan di rumah saksi SETYOSUHARTOYO Alias TOYO Bin HARJO yakni berupa 11 (Sebelas)sachet atau paket Narkotika jenis sabu berat 1,5 gram, 2 (dua)sachet plastik sedang bekas pakai, 32 (tiga puluh dua) sachetsedang kosong, 1 (Satu) buah kaca pireks sisa sabu bekas pakaiyang merupakan kepemilikan para terdakwa yang diperoleh darisaksi SETYO SUHARTOYO Alias TOYO Bin HARJO, dan beradadalam kekuasaan para terdakwa.5

Warmantoyo alias Toyo bin AbdulHamid (berkas penuntutan terpisah),pada hari Rabu tanggal28 Oktober 2015sekira Jam 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Oktobertahun 2015 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2017 bertempat di TokoAlfamart Jl.

TOYO Bin ABDUL HAMIDNomor: 38/Pid.B/2016/PN Bks:MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa WARMANTOYO Als. TOYO Bin ABDUL HAMID.Terdakwa Il. SYARIP FIDAYATULLAH Als. SARIP Als. KUMUNG BinMUCHTAR, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing Terdakwa . selama 10 (sepuluh)bulan, dan Terdakwa II.

TOYO Bin ABDUL HAMID, melakukan pencuriandengan kekerasan di toko Alfamart di jalan RE. Martadinata karangbaru,Cikarang utaraBahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh terdakwa dan kawankawan adalah uang sebesar Rp. 26.000.000. (dua puluh enam jutaHalaman 10 dari 20 halaman.

TOYO BinABDUL HAMID yang masuk kedalam toko, sedang terdakwa menunggudiatas sepeda motor sambil mengawasi kedaan di sekitarnya;Bahwa setelah FIDAYATULLAH Als. SARIP Als. KUMUNG Bin MUCHTAR,dan WARMANTOYO Als.

TOYO Bin ABDUL HAMID dan Terdakwa ADITYASANJAYA Alias ADIT Alias NCEK bin HERMAN SANJAYA;Halaman 11 dari 20 halaman. Putusan No.373/PID/2017/PT.BDG.Bahwa setelah menangkap FIDAYATULLAH Als. SARIP Als. KUMUNG BinMUCHTAR, kemudian saksi bersama temanteman saksi berhasilmenangkap Warmantoyo alias Toyo;Bahwa Sdr.

terdakwa , serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; Setelah mendengar pembacaantuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum> wonn Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dimuka persidangan> won nnn Menimbang , bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas dakwaanPenuntut umum tanggal 8 Juni 2010, nomor: Reg.Perkara ; PDM / MKRTO / EP/06 / 2010 ; sebagai berikut : Dakwaan :Primair : Bahwa ia terdakwa SODIK BIN MAYAR bersama sama Toyo

Trowulan,Kab.Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengajaterdakwa mengambil ternak hewan berupa 2 ekor sapi berwarna merah milik saksikorban Nur Wachid yang dilakukan oleh dua orang atau lebih atau lebih denganbersekutu Perbuatan tersebut oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seagaimana disebutkan diatas terdakwa melakukanpencurian bersamasama dengan Toyo, Sukro, Rohmad,

L8583JA milik perisahaan PT.TIRTA MAKMUR yang dikendaraisenidir oleh terdakwa yang digunakan oleh terdakwa untuk mengangkut hasilcurian, dengan peran masingmasing terdakwa berperan menunggu didalamkendaraan bersamasama Rokim, sedangkan Toyo,Sukro,Waji, dan Habidberperan untuk mengambil sapi yang akan dicuri dan alat yang digunakan untukmenarik sapi adalah tamper yang dibawa oleh Toyo ;Bahwa hasil curian berua 2 ekor sapi tersebut dibawa ke DesaCandurubuh,Kec.SDukorejo,Kab Pasuruan oleh Toyo dengan

Pol.L8583JA milik PT.PANGLIMA PAMENANG ; Bahwa, saat itupemiliknya sedang tidur ; Bahwaa,terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 6 April 2010 sekira jam 14.00 wib di PabrikTotal di Desa Wringin,Kec.Kaliputih, Kab.Pasuruan ; Bahwa, alatayang digunakan untuk melakukan pencurian yaitu tampar plastic dan truk ; Bahwa, Bahwa, yang mempunyai niat dulu adalah Toyo, sebagai penunjuk jalan Sukro, yang lain membantunya ;Bahwa, setelah berhasil mencuri ekor sapi tersebut dijual di Pasuruan harganya saya

tidaktahu namun saya diberi bagian oleh Toyo Rp 800.000, ; Bahwa,hasil uang yang diberi Toyo sebesar Rp 800.000, saya gunakan untuk hidup seharihari dan main judi ; Bahwaterdakwa mengakui tidak pernah dihukum ; won nn Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal, dan berjanji tidakmengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa PenuntutUmum telah mengajukan tuntutan ( Requisitoir ) sebagaimana yang telah dibacakan dandiserahkan dipersidangan tanggal 20 Juli

pkgs = 1440 packSyasionery : pen eraser set Toyo @ 36 pcs/pack sebanyak 48 pkgs =1152 pack.

Stasionery : Scissor Toyo @ 24 pcs/pack sebanyak 72 pkgs = 1440pack10.Syasionery : pen eraser set Toyo @ 36 pcs/pack sebanyak 48 pkgs =1152 pack11.Stasionery : Cutter Toyo @ 36 psc/pack sebanyak 32 pkgs = 640 pack12.

RulerToyo@120 pcs/pack sebanyak 20pkgs =1000 pack.Stasionery : Scissor Toyo @24pcs/pack sebanyak 72 pkgs =1440pack.Stasionery : pen eraser set Toyo@36 pcs/pack sebanyak 48 pkgs=1152 pack.48Bahwa setelah Saksi YohannesStasionery : Cutter Toyo @36pcs/pack sebanyak 32 pkgs = 640pack.Stasionery : Stapler Toyo @12pcs/pack sebanyak 36 pkgs =432pack.Stasionery : Pencil leads Toyo@240 pcs/pack sebanyak 10 pkgs=600 pack.Frizantino Simatupang melakukanpemeriksaan fisik kedapatan jumlah dan jenis barang yang

Stasionery plastic Ruler "Toyo"@120 pcs/pack sebanyak 20 pkgs=1000 pack.e Stasionery Scissor "Toyo" @24 pcs/pack sebanyak 72 pkgs =1440pack.e Stasionery pen eraser set "Toyo" @36 pcs/pack sebanyak 48 pkgs=1152 pack.

Stasionery plastic Ruler "Toyo"@120 pcs/pack sebanyak 20 pkgs=1000 pack.e Stasionery Scissor "Toyo" @24 pcs/pack sebanyak 72 pkgs =1440pack.e Stasionery pen eraser set "Toyo" @36 pcs/pack sebanyak 48 pkgs=1152 pack.e Stasionery Cutter "Toyo" @86 pcs/pack sebanyak 32 pkgs = 640pack.e Stasionery Stapler "Toyo" @12 pcs/pack sebanyak 36 pkgs =432pack.e Stasionery Pencil leads "Toyo" @240 pcs/pack sebanyak 10 pkgs =600 Pack.Menimbang, bahwa setelah saksi Yohannes Frizantino Simatupangmelakukan pemeriksaan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahrun Toyo bin Sukur Toyo) dengan Pemohon II (Halima Toyo bin Wahab Toyo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2011 di Negeri Laimu, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan

ISMIYAJI Bin MISDL pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktadaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2014 bertampat didepan Toko saksi korban TOYO Als P.

Ya sudah benar ;Apakah benar bertampat didepan Toko saksi korban TOYO Als P.

Ya sudah benar ; Apakah benar bertampat didepan Toko saksi korban TOYO Als P.

ISMIYAJI bin MISDL: e Bahwa karena telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 29 januari 2014 sekira pukul10.00 Wib. bertempat didepan Toko saksi korban TOYO Als P. DEDI Bin SIMA masuk DusunKrajan RT 12 RW 04 Desa Sukowono Kecamtan Pujer Kabupaten Bondowoso. ; Bahwa benar terdakwa tersebut tidak ada izin ,mengambil dari pihak yang berwenang.e Bahwa benar kejadiannya tepat ditampat didepan Toko saksi korban TOYO Als P.

Unsur dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebihMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata bahwadalam melakukan pencurian burung milik saksi TOYO Als P.

Melania Dwi Sunarsih Binti Toyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Slamet Riyadi Bin Kasnawi dan Terdakwa II. Melania Dwi Sunarsih Binti Toyo, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Jawa Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;TERDAKWA II :Nama : MELANIA DWI SUNARSIH Binti TOYO ;Tempat Tinggal : Ngawi ;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/15 Oktober `985 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat KTP : Pasar Pelita Rt. 002 Rw. 004, Kel. Kampung Pelita, Kec. Lubuk Baja, Kab. Batam, Propinsi Kepulauan Riau ;Tempat Tinggal : Kp. Jombok Rt. 031, Rw. 009, Kel. Jombok, Kec. Pule Kab. Trenggalek, Prop.

Selanjutnyadatang terdakwa IIT MELANIA DWI SUNARSIH Binti TOYO danNYOTO (DPO) berperan berpurapura sebagai suami istri yang denganmengaku bernama ITA dan AGUS yang beralamat di Jetu TegalgedeKaranganyar yang berpurapura tidak kenal dengan terdakwa I SLAMETRIYADI Bin KASNAWI dan selanjutnya terdakwa I SLAMET RIYADIBin KASNAWI bertanya kepada terdakwa IT MELANIA DWI SUNARSIHBinti TOYO dan NYOTO (DPO) pak ?

Akibat perbuatan terdakwa I SLAMET RIYADIBin KASNAWI bersamasama dengan terdakwa IT MELANIA DWISUNARSIH Binti TOYO dan NYOTO (DPO), saksi korban SRIYATIBinti SUKIMIN IRO DIKROMO mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 28.000.000,.

Selanjutnyadatang terdakwa II MELANIA DWI SUNARSIH Binti TOYO danNYOTO (DPO) berperan berpurapura sebagai suami istri yang denganmengaku bernama ITA dan AGUS yang beralamat di Jetu TegalgedeKaranganyar yang berpurapura tidak kenal dengan terdakwa I SLAMETRIYADI Bin KASNAWI dan selanjutnya terdakwa I SLAMET RIYADIBin KASNAWI bertanya kepada terdakwa IT MELANIA DWI SUNARSIHBinti TOYO dan NYOTO (DPO) pak ?.

Melania Dwi Sunarsih Binti Toyo dengansegala identitasnya yang memiliki kesamaan dengan identitas dalam suratdakwaan yang tidak disangkal pula oleh Para Terdakwa.

MelaniaDwi Sunarsih Binti Toyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Slamet Riyadi Bin Kasnawi danTerdakwa II.