• Tetapi pada pelaksanaannya, pemberian gaji tidak diberikan secara rutinsetiap bulannya, akan tetapi berdasarkan trip aktifitas kapal penangkap ikan. Setiap1 (satu) kali trip penangkapan ikan yaitu sekitar 1 (satu) sampai 3 (tiga) bulanlamanya, tergantung jumlah hasil ikan yang diperoleh.

  PBR bayar tiap bulanbukan per trip ;Bahwa kalau kontrak kerja dengan ABK Indonesia ada ;Bahwa nahkoda asing bekerja pada pihak Silver Sea Asia bukan pada PT PBR ;50Bahwa PT.

  PBR membiayai pembangunan sel isolasi ;Bahwa saksi memberikan uang perbekalan untuk membeli bahan makanan selamaberlayar sekitar 30 sampai 50 juta per trip ;Bahwa uang trip diberikan kepada pihak QC kemudian pihak QC laporkanpertanggungjawaban perbekalan ke bagian keuangan di Benjina saja tidak perlulapor sampai keBahwa tidak ada perjanjian kerja ABK Asing dengan PT. PBR dan mereka bukankaryawan PT. PBR tapi Silver Sea Asia atau karyawan Silver Sea Asia yangdiperkerjakan di PT.

• terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0217/Pdt.P/2014/PA.Sit mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada 04 Mei 1990 dengan Pemohon Ilyaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan , tempat tinggal di Poloh RT.03RW. 01 Desa Patemon Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah TRIP

  dan Pemohon Il(PEMOHON II) Karena saksi adalah Ayah Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada 04 Mei 1990;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah TRIP BIN MIJEN,umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa UangRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Rumah Pemohon

• Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0322/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Desember 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 609/65/1988 tanggal 17Desember 1988);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pahlawan Trip

  O1Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Jalan Pahlawan Trip RT.06RW. 01 Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 14 tahun bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 19 tahunb. ANAK 2. umur 10 tahun;3.

• Rosny untuk mentransfer uang sebesar Rp.105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) ke Rekening Bank MandiriNomor 1720000502643 atas nama Novri Suhada Daulay;Bahwa pada tanggal 6 Juni 2017, Terdakwa mengirimkan rekapanpengiriman cangkang sawit kepada saksi sebanyak 6 (enam) trip yaitupada tanggal 02 Juni 2017, tanggal 05 Juni 2017, tanggal O7Juni 2017,tanggal 09 Juni 2017, tanggal 15 Juni 2017, dan tanggal 17 Juni 2017;Bahwa selanjutnya tidak ada kabar dari Terdakwa dan saksi merasacuriga, sehingga

  Rosny untukmentransfer uang sebesar Rp. 105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) keRekening Bank Mandiri Nomor 1720000502643 atas nama Novri SuhadaDaulay;Bahwa benar pada tanggal 6 Juni 2017, Terdakwa mengirimkan rekapanpengiriman cangkang sawit kepada saksi Angel Tjandra sebanyak 6 (enam)trip yaitu pada tanggal 02 Juni 2017, tanggal 05 Juni 2017, tanggal O7Juni2017, tanggal 09 Juni 2017, tanggal 15 Juni 2017, dan tanggal 17 Juni 2017;Bahwa benar rekapan pengiriman cangkang sawit tersebut bukan

  Rosny untuk mentransfer uang sebesar Rp.105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) ke Rekening Bank MandiriNomor 1720000502643 atas nama Novri Suhada Daulay dan padatanggal 6 Juni 2017, Terdakwa mengirimkan rekapan pengirimancangkang sawit kepada saksi Angel Tjandra sebanyak 6 (enam) trip yaitupada tanggal 02 Juni 2017, tanggal 05 Juni 2017, tanggal O7Juni 2017,tanggal 09 Juni 2017, tanggal 15 Juni 2017, dan tanggal 17 Juni 2017,yang mana rekapan pengiriman cangkang sawit tersebut bukan rekapandari

  Pancasona dimanauntuk lebih meyakinkan saksi Angel Tjandra, pada tanggal 6 Juni 2017,Terdakwa mengirimkan rekapan pengiriman cangkang sawit kepadasaksi Angel Tjandra sebanyak 6 (enam) trip yaitu pada tanggal 02 Juni2017, tanggal 05 Juni 2017, tanggal O7Juni 2017, tanggal 09 Juni 2017,tanggal 15 Juni 2017, dan tanggal 17 Juni 2017 hal mana rekapanpengiriman cangkang sawit tersebut bukan rekapan dari PT.

  PCR dankemudian mengirimkan rekapan pengiriman cangkang sawit sebanyak 6(enam) trip yaitu pada tanggal 02 Juni 2017, tanggal 05 Juni 2017,tanggal O7Juni 2017, tanggal 09 Juni 2017, tanggal 15 Juni 2017, dantanggal 17 Juni 2017 kepada saksi Angel Tjandra membuat saksi AngelTjandra yakin dan percara bahwa Terdakwa dapat membantu saksi AngelHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN DumTjandra dalam kaitan dengan kontrak pembelian cangkang sawit denganPT.

• Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Desa Air Dingin , kecamatan Kaur Selatan, 2tahun, kemudin pindah ke kontrakan di Jalan Trip Kastalani, KelurahanKetapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, selama 2 tahun, kemudianpindah kerumah milik bersama di Desa Padang Genteng, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur,sampai akhirnya berpisah;4.

  Saksi I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon; bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 oranganak; bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal Desa AirDingin, kecamatan Kaur Selatan selama 2 tahun, kemudian pindahke kontrakan di Jalan Trip Kastalani, Kelurahan Ketapang

  Saksi Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 oranganak; bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal Desa AirDingin, kecamatan Kaur Selatan selama 2 tahun, kemudian pindahke kontrakan di Jalan Trip Kastalani, Kelurahan Ketapang Besar,Kecamatan Pasar Manna selama 2 tahun,

• Bank BJB atas nama SITI FATIMAH Nomor rekening 0027037771100;

• 2 (dua) lembar rekening koran Bank BCA atas nama SITI FATIMAH Nomor rekening 1740163031;
• 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV;
• 1 (sat) buah dompet kecil warna hitam berisikan :Kartu BPJS atas nama SITI FATIMAH,Kartu NPWP atas nama SITI FATIMAH, KTP atas nama THAMRIN SAGALA, Kartu ATM Bank BJB, Kartu ATM Bank Permata, Kartu Healtcare atas nama SITI FATIMAH, Kartu Alfamart, Kartu Multi Trip

  Kartu Multi Trip Sony. Kartu nama Manna Law Firm. Kartu klinik Persada atas nama GABIEL. Kartu klinik Persana atas nama THAMRIN SAGALA.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SITI FATIMAH 1(satu) buah tas pinggang warna hitam merk Eiger. 1(Satu) buah topi warna merah bertuliskan RIPCURL.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) buah Kartu Indonesia Sehat atas nama JAJAT SUDRAJATDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.5.

  mengambil barang milik Saksi; Bahwa barangbarang Saksi yang diambil oleh terdakwa adalah tas kecilyang didalamnya berisi 1 (Satu) buah STNK sepeda motor, uang tunalsejumalh Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BCA, 1 (satu) buah kart ATM Bank Permata, 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BJB, 1 (Satu) buah Kartu ATM CIMB NIAGA, 1 (Satu) kartu BPJS, 1(satu) buah kartu NPWP, 1 (Satu) uah KTP, 1 (Satu) buah kartu healtycare,1 (satu) buah kartuu alfamart, 1(satu) bauh kartu multi trip

  orang lain yaitu Saksi Fatimah; Bahwa barangbarang Saksi yang diambil oleh terdakwa adalah tas kecilyang didalamnya berisi 1 (Satu) buah STNK sepeda motor, uang tunalsejumalh Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BCA, 1 (satu) buah kart ATM Bank Permata, 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BJB, 1 (Satu) buah Kartu ATM CIMB NIAGA, 1 (satu) kartu BPJS, 1(satu) buah kartu NPWP, 1 (Satu) uah KTP, 1 (Satu) buah kartu healtycare,1 (satu) buah kartuu alfamart, 1(satu) bauh kartu multi trip

  orang lain yaitu Saksi Fatimah;Bahwa barangbarang Saksi yang diambil oleh terdakwa adalah tas kecilyang didalamnya berisi 1 (Satu) buah STNK sepeda motor, uang tunalsejumalh Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BCA, 1 (satu) buah kart ATM Bank Permata, 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BJB, 1 (Satu) buah Kartu ATM CIMB NIAGA, 1 (satu) kartu BPJS, 1(satu) buah kartu NPWP, 1 (Satu) uah KTP, 1 (Satu) buah kartu healtycare,1 (satu) buah kartuu alfamart, 1(satu) bauh kartu multi trip

  milik orang lain sudah memenuhi dalam unsur ini;Menimbang, bahwa barang berupa berupa tas kecil yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buan STNK sepeda motor, uang tunai sejumalh Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BCA, 1 (satu) buah kartATM Bank Permata, 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BJB, 1 (Satu) buah KartuATM CIMB NIAGA, 1 (Satu) kartu BPJS, 1 (Satu) buah kartu NPWP, 1 (satu) uahKTP, 1 (Satu) buah kartu healtycare, 1 (Satu) buah kartuu alfamart, 1(satu) bauhkartu multi trip

• (dua juta lima ratus riburupiah) per trip, namun untuk trip saat ini, saksi belum menerima gaji karenaGaji akan dibayarkan setelah pekerjaan selesai atau Kapal telah tiba ditujuan Sungai lyu;Bahwa Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPF berangkatmenuju Pelabuhan Penang, Malaysia pada hari Selasa malam tanggal 25Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB melalui tangkahan Sungai lyu.

  (dua juta rupiah) per trip,namun untuk trip saat ini, Saksi belum menerima gaji karena Gaji akandibayarkan setelah pekerjaan selesai atau Kapal telah tiba di tujuan Sungailyu;Bahwa Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPF berangkatmenuju Pelabuhan Penang, Malaysia pada hari Selasa malam tanggal 25Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB melalui tangkahan Sungai lyu.

  (dua juta rupiah) per trip,namun untuk trip saat ini, Saksi belum menerima gaji karena Gaji akandibayarkan setelah pekerjaan selesai atau Kapal telah tiba di tujuan Sungailyu;Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN.Ksp halaman 19 dari 41 halaman Bahwa Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPF berangkatmenuju Pelabuhan Penang, Malaysia pada hari Selasa malam tanggal 25Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB melalui tangkahan Sungai lyu.

  (dua juta rupiah) per trip,namun untuk trip saat ini, Saksi belum menerima gaji karena Gaji akanPutusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN.Ksp halaman 21 dari 41 halamandibayarkan setelah pekerjaan selesai atau Kapal telah tiba di tujuan Sungailyu; Bahwa Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPF berangkatmenuju Pelabuhan Penang, Malaysia pada hari Selasa malam tanggal 25Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB melalui tangkahan Sungai lyu.

  , Sedangkan Gaji Kepala Kamar Mesin/KKM sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) per trip sedangkan Gaji ABKsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) pertrip, yang mana semuanyadiatur dan diberikan oleh Toke yang bernama Andak AM;Bahwa Kapal KM.

• PIADIA dan saksi sebagai ABK hanya mengikuti perintah dari Terdakwa ENDRAe Bahwa yang membayar gaji saksi adalah Terdakwa ENDRA dimana ia menjanjikanakan membayar saksi setelah balik dari Malaysia dan besaran gaji tersebut dijanjikansebesar RM 120 (seratus dua puluh ringgit) per trip, dan untuk dokumen perjalanansaksi dan LENG KIAN membawa Buku Pelaut (Seamans Book), sementara TerdakwaENDRA membawa Paspor.

  PIA DIAdan saksi sebagai ABK hanya mengikuti perintah dari Terdakwa ENDRABahwa yang membayar gaji saksi adalah Terdakwa ENDRA dimana ia menjanjikanakan membayar saksi setelah balik dari Malaysia dan besaran gaji tersebut dijanjikansebesar RM 120 (seratus dua puluh ringgit) per trip, dan untuk dokumen perjalanansaksi dan AUZAR membawa Buku Pelaut (Seamans Book), sementara TerdakwaENDRA membawa Paspor.

  TANPA NAMA GT. 7 S. 20 NO. 635 adalah Pak Haji yangtinggal di Titi Akar, Pulau Rupat yang saksi sewa darinya dengan harga RM 350 (tigaratus lima puluh ringgit) per trip sementara muatan KM. TANPA NAMA GT. 7 S. 20NO. 635 berupa kayu bakau/teki tersebut adalah milik saksi sendiri dan kedua orangteman saksi yaitu Sdr. SYAHRIL dan Sdr. SAFRI yang merupakan masyarakat TelukLecah.

  AUZAR disewaTerdakwa sebesar RM 200 (dua ratus ringgit) per trip sementara muatan KM. PIA DIAGT. 7 S. 21 NO. 2905 berupa kayu bakau/teki tersebut adalah milik Terdakwa danbeberapa orang masyarakat Teluk Lecah yaitu Sdr. AMAT, Sdr. WAHAB, Sdr. NO,Sdr. MOS dan Sdr. TAPA, dan tidak ada satu pihak pun yang mengajaknya untukberlayar ke Malaysia dengan menggunakan KM.

• Lolasi Mandiangin;Bahwa Saksi sendiri sebanyak 19 (sembilan belas) batang bibit sawitsedangkan Terdakwa sebanyak 55 (lima puluh lima) batang bibit sawit danSaksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang bibit sawit;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN MbnBahwa baik Saksi maupun Saksi Samsul dan Terdakwa bekerja sebagai sopirdi PT.SSM, Saksi membawa mobil truck Canter HDL BH 8247 MV warnakuning;Bahwa Saksi dan Saksi Samsul masingmasing membawa bibit hanya satutrip, sedangkan Terdakwa dua trip

  Samsul dan Saksi Agung untukmenurunkan bibit sawit tersebut;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Samsul dan Saksi Agung bertemu denganPak De saat di warung tersebut kemudian meminta tolong kepada Pak Deuntuk membeli bibit tersebut, namun Pak De mau mengambil minimal 100(seratus) batang;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN MbnBahwa ditrip pertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit danhasil menurunkan bibit sawit tersebut Terdakwa menerima Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), pada trip

  Pada trippertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit dan hasil menurunkanbibit sawit tersebut Terdakwa menerima Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),pada trip kedua Terdakwa menurunkan sebanyak 35 (tiga puluh lima) batang danmenerima uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan SaksiAgung sebanyak 19 (sembilan belas) batang dan Saksi Samsul sebanyak 20 (duapuluh) batang, masingmasing mendapat Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),total uang seluruhnya Rp1.000.000,00 (satu

  pertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh)batang bibit dan hasil menurunkan bibit sawit tersebut Terdakwa menerimaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), pada trip kedua Terdakwa menurunkansebanyak 35 (tiga puluh lima) batang dan menerima uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), sedangkan Saksi Agung sebanyak 19 (sembilan belas)batang dan Saksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang, masingmasingmendapat Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), total uang seluruhnyaRp1.000.000,00 (satu juta

  telah diuraikandalam pertimbangan di atas, telah terbukti bahwa perbuatan Terdakwa dilakukanbersamasama dengan Saksi Samsul dan Saksi Agung dimana Terdakwamengajak Saksi Samsul dan Saksi Agung untuk menurunkan bibit sawit di rumahmakan di daerah Mandiangin dan Terdakwa akan bertanggung jawab kepadaperusahaan dengan alasan Terdakwa, Saksi Samsul dan Saksi Agung kehabisanbiaya makan dan berada di Desa tersebut selama 3 (tiga) hari, kemudian bibitsawit tersebut digadaikan kepada Pak De sehingga di trip

• NURyang kebetulan ada di lokasi perbaikan kapal, Kemudian terdakwa langsungmeminta kerja, karena terdakwa bisa sebagai mekanik mesin kapalditawarkan sebagai KKM/Kwanca dan akhirnya terdakwa ikut melautdengan KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd menuju Pelabuhan SatunThailand dan kembali ke Air Masin dengan membawa beras ketan;Bahwa kemudian trip yang ketiga kali ini, terdakwa ikut M.

  NUR sejak keberangkatan trip pertama, dansampai trip yang terakhir tetap dibawa oleh tekong;Bahwa barang yang diperlihatkan oleh penyidik kepada terdakwa berupa210 (dua ratus sepuluh) ekor Ayam, 127 (Seratus dua puluh tujuh) karungPakaian Jadi dan 45 (empat puluh lima) karton berbagai macam barangimpor antara lain kosmetik, pakan unggas, alat rumah tangga dan lainlaindari kapal KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd adalah muatan yangdiangkut dengan kapal kapal KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd dariPelabuhan

  NUR yang kebetulan ada di lokasi perbaikankapal, kKemudian terdakwa langsung meminta kerja, karena terdakwa bisasebagai mekanik mesin kapal ditawarkan sebagai KKM/Kwanca danakhirnya terdakwa ikut melaut dengan KM JAYA ABADI GT. 35No.331/QQd menuju Pelabuhan Satun Thailand dan kembali ke Air Masindengan membawa beras ketan;Menimbang, bahwa kemudian trip yang ketiga kali ini, terdakwa ikutM.

• 10/14/08 tanggal 31Oktober 2008 rencana bongkar nihil, rencana muat Pulp 600Adt dan rencana debarkasi (penurunan) penumpang: tidakada, rencana embarkasi (pemberangkatan) penumpang:tidak ada;Hasil wawancara bermaterai antara Amin Supriyadi(pemeriksa pajak) dengan Sadewo (pegawai perusahaan)yang dilakukan pada hari rabu tanggal 27 April 2011diperoleh keterangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) hanya memuat barang dari 1 (satu)pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) trip

  perjalanan,Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak diijinkan untukmemasukkan barang lain milik pinak lain dalam 1 (satu)trip perjalanan;Halaman 14 dari 30 halaman.

  Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkutmuatan milik 1 (satu) pihak dan atau untukmengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip).Bahwa pada saat pemeriksaan, diperoleh keterangan Hasilwawancara bermaterai antara Amin Supriyadi (pemeriksapajak) dengan Sadewo (pegawai perusahaan) yangdilakukan pada hari rabu tanggal 27 April 2011 diperolehketerangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) hanya memuat barang dari 1

  (satu)pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) trip perjalanan,Halaman 22 dari 30 halaman.

  Putusan Nomor 1237/B/PK/PJK/2016Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak diijinkan untukmemasukkan barang lain milik pihak lain dalam 1 (satu)trip perjalanan; Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dalam melakukan perjanjian hanya melaluitelepon dan menggunakan berita acara dalam satuperjalanan;Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) mempermasalahkanstatus/kedudukan Sdr.

Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto

• 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventure berwarna abu-abu gelap;
• 1 (satu) buah jaket berwarna abu-abu gelap

Dikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau Bin Aidil Fitri Kamarullah

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor 1 (satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. WarauBin Aidil Fitri KamarullahA.

merasakesal karena saksi Rendi tidak dapat memperbaiki senternya yang rusak; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2012 karena kasusPembunuhan dan Terdakwa dihukum 11 (sebelas) tahun di LapasTanjungpandan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam; 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soul berwarna hitam denganrobekan di jok motor, 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Birukombinasi Hitam yang telah disita dari pemiliknya yang sah, yaitu Saksi RendiBeni Saputra Bin Suheryanto, maka dikembalikan kepada Saksi Rendi BeniSaputra Bin Suheryanto;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) buahcelana pendek Jogger bertuliskan My Trip

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap; 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau BinAidil Fitri Kamarullah5.

• Kampar dengan upah Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) per trip nya, kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa IIAZRA Als. ERA Bin AZIR dan Terdakwa III NURSAL Als. ISAL Bin A. KADIRuntuk membantu mengangkut kayu yang diminta oleh Sdr. UNTUNG AliasUTE selaku pemilik Sawmil Simpang Kambing di Desa Teratak Buluh Kec.Siak Hulu kab. Kampar dengan upah masingmasing sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per trip.

  Untung, dengan upah angkut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) per trip sedangkan pemilik kayu bulat sebanyak 23 (dua puluh tiga)halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 03/Pid.B.LH/2019/PN.Bknbatang tersebut adalah Sdr.

  Untung, dengan upah angkut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) per trip sedangkan pemilik kayu bulat sebanyak 23 (dua puluh tiga)batang tersebut adalah Sdr.

  Untung sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per trip.

  Untung Alias Ute dengan upah Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) per trip nya dan saat itu Terdakwa menyetujuinya. KemudianTerdakwa mengajak Terdakwa II Azra Als. Era Bin Azir dan Terdakwa III NursalAls. Isal Bin A. Kadir untuk membantu Terdakwa mengangkut dan memuatkayu dari Desa Terantang Kec. Tambang Kab. Kampar Sawmil milik Sdr. UntungAlias Ute di Simpang Kambing di Desa Teratak Buluh Kec.

• tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, Yakni berkaitan dengan perilakusemaunya dan ketidakjujuran Tergugat kepada Penggugat atas UangBelanja yang selalu diminta berkala setiap bulannya agar dikirim kembaliuntuk Tergugat dengan besaran nominal yang bervariatif dan berlangsungterus menerus setiap bulannya. dengan alasan yang tidak masuk akalPenggugat, dimana akan digunakan untuk setiap trip

  Kondisi ini berlanjut terus menerus dengan demikian dapatdiartikan bahwa upah/gaji yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat untuk kebutuhan rumah tangga hanya tinggal bersisasedikit karena kembali kepada Tergugat sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga.Dan tidak benar dalam 1 bulan Tergugat bekerja 2 trip MedanJakarta PP. dalam 1 bulan trip tidak menentu,bisa 1 Trip dalamsebulan,bahkan 3 trip dalam 2 bulan.

  Tergugat tidak pernah mau bersosialisasi dengan masyarakatdisekitar rumah kediaman.Benar Tergugat tidak mengikuti organisasi wirid yasin ataupun STMseperti yang Tergugat cantumkan dalam Jawaban Tergugat padaangka 7 huruf d.Tidak benar dalam 1 bulan Tergugat berada di rumah hanya + 2hari.karena tidak selamanya muatan Trip truk lancar (pending), yangdapat mengakibatkan Tergugat berada dirumah + 1 minggu. danpernahnya Tergugat 1 minggu (paling luang) dirumah tidakmelakukan sosialisasi yang berarti melainkan

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupa karet warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklat hitam dengan tali warna putih;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My trip My Adventure;
  • 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam bertuliskan

  merk Lecardo;

• 1 (satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50cm dengan gagangyang terbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupakaret warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklathitam dengan tali warna putih; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My tripMy Adventure; 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam merk Lecardo; 1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;Dirampas untuk

emas milik korban dipalopo serta menggunakanuang milik terdakwa untuk kepentingan pribadinya;Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan juga telah mengajukandan memperlihatkan barang bukti berupa:1 (Satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50cm dengan gagang yangterbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupa karet warnahitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklat hitam dengan taliwarna putih;1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My trip

MyAdventure;1 (Satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam merk Lecardo;1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;Menimbang, terhadap barang bukti tersebut telah di benarkan oleh saksisaksimaupun terdakwa, dan barang bukti tersebut telah di sita secara sah oleh Pengadilanuntuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperolehpersesuaian faktafakta

bilah parang dengan panjangkurang lebih 50cm dengan gagang yang terbuat dari kayu berwarna coklat yangmemiliki pengikat berupa karet warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayuwarna coklat hitam dengan tali warna putih merupakan senjata yang digunakan untukberbuat kejahatan, agar tidak dipersalahgunakan dikemudian hari baiknya parangtersebut dirampas untuk dirusak dan tidak dapat dipergunakan lagi sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitambertuliskan My trip

My Adventure, 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarnahitam merk Lecardo, 1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip MyHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN.BlpAdventure merupakan pakaian yang digunakan oleh terdakwa dan masih memilikinnilai ekonomis baiknya barang tersebut dikembalikkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan

• berkas terpisah);Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa bersama saksi Khoirruddin SiregarAlias Khoir (dalam berkas terpisah) pada waktu itu adalah berupa 1 (satu) unitMitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV Nomor Polisi BK 8686 YG warna Kuning miliksaksi koroban Jamsen Rambe;Bahwa sistem kerja Terdakwa dengan saksi korban Jamsen Rambe adalahdengan kesepakatan saksi korban Jamsen Rambe memberikan titipanmobilnya kepada Terdakwa bahwa setiap bulannya Terdakwa mempunyaikewajiban untuk menyetor uang/ongkos trip

  Labuhanbatu Selatan,Bahwa Terdakwa mulai tidak menyetorkan uang/ongkos trip perjalanansekitarbulan September 2016 kepada saksi korban Jamsen Rambe, sehingga hariRabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wib saksi korban JamsenRambe menghubungi Terdakwa agar datang menyetor uang trip tersebutnamun Terdakwa tidak kunjung datang kemudian saksi korban Jamsen Rambemerasa khawatir dan akhirnya sekitar jam 22.00 Wib saksi korban JamsenRambe mengecek keberadaan mobil tersebut di rumah Terdakwa terletak

  Bahwa benar, barang yang digelapkan Terdakwa bersama saksi KhoirruddinSiregar Alias Khoir (dalam berkas terpisah) pada waktu itu adalah berupa 1(satu) unit Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV Nomor Polisi BK 8686 YG warnaKuning milik saksi koroban Jamsen Rambe; Bahwa benar, sistem kerja Terdakwa dengan saksi korban Jamsen Rambeadalah dengan kesepakatan saksi koroban Jamsen Rambe memberikan titipanmobilnya kepada Terdakwa bahwa setiap bulannya Terdakwa mempunyaikewajiban untuk menyetor uang/ongkos trip

  Labuhanbatu Selatan,Bahwa benar, Terdakwa mulai tidak menyetorkan uang/ongkos trip perjalanansekitar bulan September 2016 kepada saksi korban Jamsen Rambe, sehinggahari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wib saksi korbanJamsen Rambe menghubungi Terdakwa agar datang menyetor uang triptersebut namun Terdakwa tidak kunjung datang kemudian saksi korbanJamsen Rambe merasa khawatir dan akhirnya sekitar jam 22.00 Wib saksikorban Jamsen Rambe mengecek keberadaan mobil tersebut di rumahTerdakwa

• 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah saksi Galuh membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut;Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut saksi Galuh hanya sendiri saja;Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas;Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa saksi Galuh memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa perbuatan saksi Galuh dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT.

  Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Sak Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah saksi Galuh membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut; Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut saksi Galuh hanya sendiri saja; Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas; Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa saksi Galuh memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah); Bahwa saksi Galuh memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baikselama bekerja di PT.

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

• MAWARdari trip pertama sampai trip yang kelima adalah Speedboat tersebutberwarna abuabu, sementara speedboat lainnya berwarna biru donker.Speedboat tersebut tidak ada nama. Ratarata speedboat tersebutdiawaki sekitar 5 orang/speedboat. Diantara orangorang di speedboattersebut, yang Terdakwa kenal hanya Sdr. YASIR. Dari trip pertamasampai trip kelima speedboat tersebut datang dari arah Pulau Batam.Bahwa muatan KM.

  MAWAR dari Singapura menujuHalaman 41 dari 83 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Tbkperairan Karang Galang, Indonesia adalah Saksi RIANTO JUWONO(Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa gaji yang diterima Terdakwa sebesar 200 Dollar Singapore / trip saatmelakukan pengangkutan rokok.TERDAKWAII SAHRIN Bin JOHARBahwa Terdakwa II adalah ABK. KM.

  Trip pertama sekitar tanggal 29 Juni 2018; Trip keduasekitar tanggal 13 Juli 2018; Trip ketiga sekitar tanggal 21 Juli 2018; Trip keempat sekitar sekitar tanggal 28 Juli 2018; Trip kelima sekitar tanggal 01 Agustus 2018 (sekarang).Halaman 44 dari 83 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN TbkBahwa dokumen yang berada diatas KM. MAWAR,, terdapat Shipping Orderyang menuliskan KM. MAWAR tujuan ke Thailand tapi tidak pernah keThailand.

  Tulisan di Shipping Order hanya sebatas tulisan saja, nyatanya KM.MAWAR biasanya melakukan pembongkaran di sekitar perairan Pulau Nipahataupun perairan Karang Galang.Bahwa gaji/upah yang didapatkan dari kegiatan pengangkutan rokok selakuABK mendapatkan upah 150 Dollar Singapura atau sekitar . 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) per trip. Gaji diberikan secara cash setelah tripselesai.

  MAWAR.Pengangkutan rokok ini lakukan berturutturut setiap minggu, mulai dariminggu pertama bulan Juli hingga trip kelima pada hari Kamis tanggal 01Agustus 2019.Bahwa Terdakwa Ill tidak mengetahui dimana letak pastinya kegiatanpembongkaran dengan cara ship to ship tersebut dan tidak tahu muatantersebut akan dibawa kemana.Bahwa KM.

• Riau, Terdakwa menjelaskan halhalsebagai berikut : Terdakwa baru 2 (dua) kali ini untuk pengangkutan rokok,trip pertama sekitar tanggal 15 Juni 2019 berhasil, namun belum menerimagaji, katanya gajinya Rp 1.000.000,/trip, dimana trip kKedua sekitar tanggal27 Juni 2019, dalam perjalanan dari Tanjung Cakang, Kota Batam tujuanPulau Kijang, Indragiri Hilir, Riau, tepatnya di Perairan Selat Pengelap kamiditegah oleh BC 1410 dan BC 10022, namun sekitar tanggal 28 Mei 2019,Terdakwa juga pernah mengangkuttimah

  TANPA NAMA yang berjanji akan mendistribusikan gaji kesemua awak kapal sebesar Rp 1.000.000, / trip. Sekedar informasi bahwasejak trip pertama hingga trip yang ini Terdakwa belum menerima uangapapun;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali melakukan kegiatan pengangkutan barangberupa rokok yang berasal dari Tanjung Cakang, Batam tujuan PulauKijang, Riau dengan selalu menggunakan SB. TANPA NAMA, TripHalaman 68 dari 141Putusan Pidana Nomor 273/Pid. Sus/2019/PN.

  TANPA NAMA.Jumlah yang di bawa pun selalu bervariasi, tapi maksimal + 230 (dua ratustiga puluh) karton, dimana Trip pertama seingat Terdakwa di pertengahanbulan Juni 2019 (tanggalnya Terdakwa sudah tidak ingat), dan Trip keduayaitu trip yang sekarang ini;Bahwa pengangkutan ini dilakukan tanpa semua awak kapal SB. TANPANAMA maka pengangkutan ini tidak bisa berjalan lancar seperti biasa,karena menurut Terdakwa semua awak kapal SB.

  AWANG selaku Nakhodayaitu sebesar Rp 1.000.000,/trip, namun Terdakwa belum mendapatkangaji sejak trip pertama Terdakwa membawa rokok dengan menggunakanSB. TANPA NAMA.Bahwa tindakan yang Terdakwa lakukan adalah salah dan melanggarhukum, namun Terdakwatetap melakukannya karena membutuhkan lebihdari pendapatan Terdakwa sebelumnya.6. Terdakwa PAKRUL LAZI bin RAMLI, Anak Buah Kapal (ABK) SB. TANPANAMA:Bahwa bahwa Nakhoda SB. TANPA NAMA adalah Sdr.

  TANPA NAMA di trip ini,Terdakwa memang mengenal Sdr. AWANG selaku tekong (Nakhoda) SB.TANPA NAMA, namun Terdakwa tidak memiliki hubungan persaudaraandengannya. Terdakwa baru kenal dengan Sdr.

• Bahwa pada tanggal 18 April 2014 tergugat mengurangi upah pihakpenggugat dari Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)/trip menjadiRp.370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)/trip sehingga berkurang Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah)4. Bahwa pihak tergugat tidak mengindahkan permohonan pihak penggugatsehingga pihak penggugat membuat pengaduan tersebut ke DinasSosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Labuhanbatu.5.

  SinarPandawa, sehingga tidak ada hubungan dan kaitan hukumdengan PT.Sinar Pandawa dan dari pengakuan karyawantersebut ianya adalah pekerja yang bekerja berdasarkan trip,sehingga dengan demikian karyawan tersebut adalahkaryawan borongan berdasarkan trip pekerjaan.Bahwa PT.Sinar Pandawa dengan RAM yang ada diParlayuan, bukan satu badan hukum dan RAM di Parlayuanadalah objek hukum yang terpisah dan berusaha untukmembeli Tandan Buah Segar dari Pihak Penjual danselanjutnya menjual kepada PT.Sinar Pandawa.Bahwa

  Saksi msul Mulya :e Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi merupakanpemilik Perusahaan tempat kerja Penggugat;e Bahwa nama Perusahaan saksi RAM Parlayuan;e Bahwa tidak ada perjanjian kerja dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat digaji berdasarkan trip bukan berdasarkan gajibulanan;e Bahwa dalam satu bulan mereka pekerja tergantung msuim buah;e Bahwa saksi membeli buah dari masyarakat sebagai pengumpul laludijual ke perusahaan PT.