Pengka pada hariMinggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 10.05 wib atau setidaktidaknya dalambulan Oktober tahun 2014, bertempat di Korong Kalamuntuang, Nagari Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Pariaman,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN Pmnorang/ barang yang mengakibatkan luka terhadap

Zul, Terdakwa Munir Pgl.Pengka pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 10.05 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di Korong Kalamuntuang, NagariTapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri Pariaman, dengan sengaja mengakibatkan luka terhadap orang lain yaitu saksikorban Roni Ade Saputra, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bermula

Zul, Terdakwa Munir Pgl.Pengka pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 10.05 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di Korong Kalamuntuang, NagariTapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri Pariaman, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain baik

Zul, pada hari Minggu tanggal 26 Oktober2014 sekira pukul 10.05 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2014,bertempat di Korong Kalamuntuang, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam

SI PUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi di hadapkan ke persidangan sehubungan pengancaman yangdilakukan para Terdakwa terhadap keluarga saksi, yang dilakukan pada hariMinggu, tanggal 26 Oktober 2014, pukul 10. wib, bertempat di KorongKalamuntuang, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman;e Bahwa saat saksi berada di kedai, saksi melihat ke sawah (lokasi kejadian)yang berjarak sekitar 70 meter ada orang yang bekerja di sawah yaitu RoniAde

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Syamsiar Binti Muhammad Said) dengan Pemohon II (Syafrizal Tanjung bin Mukhtar) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Nopember 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Anak, (peremuan) umur 12 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam, dan tidak pernahbercerai;:Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernah menerimabuku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat, dan ketika paraPemohon menanyakan data pernikahan para Pemohon di KUA tersebut,pihak KUA

dan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Nopember 1994 diKecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, PropinsiSumatera Barat;3.

Tgl. 27102016Permohonan telah dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis di depanpersidangan dan dalil permohonan tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1. 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor xxxxxxxxxxxXxXXXtanggal 18 Maret 2015 atas nama Syafrizal Tanjung dan Syamsiar yang telahdikeluarkan oleh Wali Nagari Ulakan, Kabupaten pariaman, Sumatera barat ,yang telah dibubuhi meterai

dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Nopember 1994 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yusnalis Binti Juri) dengan suami Pemohon (Almarhum Basri Bin Ali Amran), yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 29 September 1978 di Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat.

Putusan nomor 152/Padt.G/2019/PA.PrmPariaman dengan Register Perkara Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.Prm, tanggal 13Februari 2019 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Juli 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:103/67/VII/2017, 14 Juli 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Mustafa Arifin bin Kamal, sepupu Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Syafiin; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah tanggal 14 Juli 2017 di Ulakan Tapakis; Bahwa seelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Parit, Nagari Tapakih,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

Mawar Nursaldi binti Nursyam, kakak kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Syafiin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah tanggal 14 Juli 2017 di Kecamatan Ulakan Tapakis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Parit, Nagari Tapakih,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai

PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEAC MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, lahir di Medan, 17 Mei 1991, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Korong Koto Panjang,Nagari Sandi Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Kampung Tangah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Korong Koto Panjang, Nagari Sandi Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang, Provinsi Sumatera Barat (Selama lebih kurang 1 (Satu) minggu, lalu pindah ke rumah kontrakan di JI. Subangsih No.05, RT.18, RW.02, Jakarta Selatan, Kota Jakarta, Provinsi DKI Jakarta, Sampai berpisah;3.

2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Basri bin Kanda) dengan Pemohon II ( Asni binti Alam) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 di Korong Parit, Nagari Tapakih, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman.
3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman.
4.

PIYUN pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul18.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2011 bertempat di Pantai Tiram Korong Tiram NagariUlakan Tapakis Kecamatan Ulakan Kabupaten Padang Pariaman atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pariaman, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang berupa 1 (Satu)bungkus/

Padang Pariamansekira pukul 22.30 WIB pada saat menjelang tidur Terdakwa danTerdakwa II kembali memakai Narkotika jenis Ganja Kering denganmenggunakan 1 (satu) batang rokok merk Dji Sam Soe yang dicampurdengan sebagian kecil Narkotika jenis Ganja Kering lalu dihisap secarabergantian sampai habis.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 17.00WIB Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke Pantai Tiram Korong TiramNagari Ulakan Tapakis Kecamatan Ulakan Kabupaten PadangPariaman dengan membawa

Padang Pariaman sekirapukul 22.30 WIB pada saat menjelang tidur Terdakwa dan Terdakwa IIkembali memakai Narkotika jenis Ganja Kering dengan menggunakan1 (satu) batang rokok merk Dji Sam Soe yang dicampur dengansebagian kecil Narkotika jenis Ganja Kering lalu dihisap secarabergantian sampai habis.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 17.00WIB Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke Pantai Tiram Korong Tiramal.7 dari 14 hal.Put.No.34/PID/2012/PT.PDGNagari Ulakan Tapakis Kec.

Ulakan Kab. Padang Pariaman denganmembawa 1 (satu) paket/bungkus kecil Narkotika jenis Ganja Keringsisa pemakaian sebelumnya yang disimpan didalam saku celanapendek bagian belakang sebelah kanan Terdakwa II. Dalam perjalananTerdakwa Il membeli 2 (dua) batang rokok merk Lintang Enam diWarung, setiba di Pantai Tiram Terdakwa Il memberikan 1 (satu)batang rokok merk Lintang Enam kepada Terdakwa 1!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulakan Tapakis,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 831/Pdt.G/2021/PA.PbrKabupaten/Kota Padang Pariaman, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No 49/10/II/2006 tertanggal 1 Februari 2006;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:49/10/II/2006 tanggal 01 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan

SAKSI 1: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Ulakan Tapakis Kota Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Delima xxxx XXXXXXXXxX; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di JalanHang Tuah xxxx XXXXXXXXX;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 831/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat

SAKSI 2: Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Ulakan Tapakis Kota Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Delima xxxx XXXXXXXXxX; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di JalanHang Tuah xxxx XXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan November 2019;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 13 Juni 1999 dan terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Baratdengan kutipan akta nikah nomor : 067/22/VI/1999.2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung antara Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri.3.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyapenggugat mengajukan bukti bukti berupa Fotokopi KTP Nomor: 5306034604780002 = atas namaIsminarti Eka Putri yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenFlores Timur, telah bermeterai cukup dan telahdilegalisasi dan dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim ditandai dengan Pl.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 067/22/V1I/1999tertanggal 15 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang

dimuka persidangan, serta didasari ataspengetahuan sendiri, relevan satu sama lain serta relevanpula dengan dalil dalil gugatan penggugat, sehinggakesaksian kedua orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan. = Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatanpenggugat dan bukti (P.2) serta kesaksian kedua orangsaksi tersebut, maka ditemukan fakta fakta sebagai berikut Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 13 Juni 1999 dan terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Larantukauntuk mengirim salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larantuka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang sampai putusan ini diucapkan berjumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah).

Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Suhandi bin Abuzar) dengan Pemohon II (Nona Monica binti Sair Bagindo Raja) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2015 di Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;

., NIK.5107034807950001, Kapamenanu 8 Juli1995, Umur 24 tahun, perempuan, Warga NegaraIndonesia, Alamat di Banjar Dinas Belong, Desa Ulakan,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, PekerjaanKaryawan Swasta, sudah kawin, Pendidikan SLTASederajat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NINYOMAN SUPARNI, S.H dan GUSTI BAGUS USADA,S.H., ,keduanya advokat berkantor DI Organisasi BantuanHukum ( OBH) KPPA Bali beralamat di BTN Wisma NirmalaSari Blok C12, Lingkungan Jasri Kaler, Kelurahan Subagan,Kecamatan

Karangasem, Kabupaten Karangasem,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Pebruari2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura dibawah Register Nomor61/REG.SK/2020/PN Amp,pada tanggal 24 Pebruari 2020selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semulaTERGUGAT ;LAWAN GEDE TEDY WINDU PRATAMA, Ulakan, 9 Januari 1992, KTPNIK.5107030901920001, lakilaki, Umur 27 tahun, WargaNegara Indonesia, Alamat Banjar Dinas Belong, DesaUlakan, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem,Pekerjaan

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 29 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 30 Oktober 2019 dalam Register nomor 256/Pdt.G/2019/PNAmp, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Adatdan Agama Hindu, bertempat di Banjar Dinas Belong, Desa Ulakan

Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, bertempat di Banjar Dinas Belong,Desa Ulakan, Kabupaten Karangasem pada tanggal 4 Pebruari 2015 yangdipuput oleh Ide Pedanda Gede Jelantik Wane Sari sesuai dengan kutipan AktePerkawinan No.5107KW280820150002, tertanggal 1 September 2015 Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, bertempat di BanjarDinas Belong, Desa Ulakan, Kabupaten Karangasem pada tanggal 4Pebruari 2015 yang dipuput oleh Ide Pedanda Gede Jelantik Wane Sarisesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No.5107KW280820150002,tertanggal 1 September 2015 Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya.3.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Maret 2002, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : **********#*tertanggal 20 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ************ tertanggal 20 Maret 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, yang bermaterai cukup, nazegelen pos dandilegalisir, kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebutdengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P;B. Saksi1.

*eeRKRKKKEEK 1 MeNgaku Sebagai kawan Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon (************): Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai Suami Istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2002,di KUA Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah bersama di ************ Sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

sejak dua bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;2, *eKKRKKKKKKK ia mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon (************): Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai Suami Istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2002,di KUA Kecamatan Ulakan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah bersama di ************ sampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sampai saat ini telah dikaruniailima orang anak;Hal. 11 dari 16 hal. Putusan Nomor 309/Pdt.G/2019/PA. TALU4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah);

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Dewi Sinta binti Syamsul Bahri, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman KorongPakotan, Nagari Sunua Tengah, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanEfendi Tanjung bin Nazir Ayat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Palak Gadang, KorongManggopoh Ujuang, Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan

,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, PropinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal13 Oktober 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman tanggal 13 OKtober 2017 dengan register perkara Nomor0630/Pdt.G/2017/PA.Prm Adapun alasanalasan

Bahwa pada bulan April 1999, Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama sepengetahuan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat diPalak Gadang Korong Manggopoh Ujuang, Nagari Manggopoh PalakGadang Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman dan semenjak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi ketempat kediaman bersama;.

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa perkaraperkara perdata(Permohonan) pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan: Wayan Rumasih,SP, Umur : 60 tahun, Jenis kelamin : Lakilaki, WargaNegara : Indonesia, Agama : Hindu, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamat : diBanjar Dinas Tanahampo, Desa Ulakan, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem;Ni Wayan Sumiati,SP, Umur : 55 tahun

, Jenis kelamin : Wanita, WargaNegara : Indonesia, Agama : Hindu, Pekerjaan: PNS, Alamat : di BanjarDinas Tanahampo, Desa Ulakan,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Telah mendengar Permohonan yang dibacakan dalam persidangan;Telanh mencermati buktibukti surat yang diajukan oleh parapemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon dalam persidangan;Telan membaca suratsurat yang berkaitan dalam berkas

perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 18 Maret 2019, Permohonan mana telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Muda Perdata Pengadilan Negeri Amlapurapada tanggal 26 Maret 2019 dibawah register perkara Nomor 22/Pdt.P/2019/PNAmp dan pada pokoknya setelah diperbaiki mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon Wayan Rumasih,SP menikah dengan Ni WayanSumiati,SP di Br.Dinas Tanahampo, Desa Ulakan,Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem pada

Koto Ulakan Tapakis sekarang bernama SD No. 04 UlakanTapakis, Terdakwa meminta kepada saksi ARMEN, Ama.Pd selaku KepalaSekolah SD No. 08 Kp. Koto Ulakan Tapakis, penerima DAK tahun anggaran2004, uang sejumlah Rp.1.000.000, dan karena merasa terpaksa saksimemberikan uang sebesar Rp.500.000, kepada Terdakwa.

Koto Ulakan Tapakis sekarang bernama SD No. 04 UlakanTapakis, Terdakwa meminta kepada saksi ARMEN, Ama.Pd. selaku KepalaSekolah SD No. 08 Kp. Koto Ulakan Tapakis, penerima DAK tahun anggaran2004, uang sejumlah Rp.1.000.000, dan karena merasa terpaksa saksimemberikan uang sebesar Rp.500.000, kepada Terdakwa.

Tapakis 1 paket64 SD No. 08 Kampung Koto Ulakan Tapakis 1 paket65 SD No. 02 Manggopoh Dalam Ulakan Tapakis 1 paket66 SD No. 16 Rimbo Karambia 1 paket Bahwa dana tersebut bersumber dari APBN sebesar Rp.3.100.000.000.

SD No. 08 Kampung Koto Ulakan Tapakis 1 paket Hal. 35 dari 82 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Prm.aa yl) Cram pl atl anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Pramita Herlina binti Heri Hendirson, umur 28 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir D Ill Kebidanan, pekerjaan Bidan PTT,tempat kediaman di Korong Rambai, Nagari Padang Toboh,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang

Jaiyar binti Junan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongKampung Tangah, Nagari Padang Toboh, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PramitaHerlina dan Tergugat yang bernama Ruzi Munandar karena saksiadalah teman Penggugat semenjak 3 tahun yang lalu;Bahwa hubungan Penggugat dengan

Tergugat adalah suami istrisah, namun saksi tidak tahu kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah;Bahwa semenjak 3 tahun yang lalu, Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah dinas Poliklinik Desa, di KorongRambai, Nagari Padang Toboh, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa setahu saksi mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis lebih kurang 5 tahun, namunsetelah itu rumah tangga Penggugat

yang bernama Ruzi Munandar karena saksiadalah paman sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, yang menikah pada tahun 2010, saksi ikut menghadiripernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa semenjak 3 tahun yang lalu, Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah dinas Poliklinik Desa, di KorongRambai, Nagari Padang Toboh, Kecamatan Ulakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis danHal 13 dari 14 hal Putusan No 0287/Pdt.G/2017/PA.PrmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabarisserta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangGasan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari dan menghubungi Termohon,namun tidak diketahui keberadaan Termohon berdasarkan SuratKeterangan Ghaib Nomor: 01/SKG/NU/II2019, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, tanggal 27 Februari 2019;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada YthIbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman cq Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair

SAKSI I, adalah paman Pemohon, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sSaksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Medan, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal diKorong Gantiang Tangah Padang, Nagari Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 4 orang;Bahwa rumah

Putusan Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Medan dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal diKorong Gantiang Tangah Padang, Nagari Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 4 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2017 Termohon telah pergi daritempat kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah lebih dari

dispensasi nikah terhadap anak Pemohonyang bernama:Windi Safitri binti Syafrizal, Umur 15 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Eks Pelajar, tempat kediaman di PasarJambak, Korong Balah Hilir, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dengan seoranglakilaki yang bernama: Zul Efendi bin Zaherman, Umur 22 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Warung Nasi,tempat kediaman di Korong Gantiang Tangah Padang, Nagari Ulakan

,Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor:0148/Pdt.P/2017/PA.PrmKecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;2.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Alung,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukAlung menolak pernikahan Windi Safitri dengan Zul Efendi, dengan alasancalon penganten wanita masih di bawah umur;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor:0148/Pdt.P/2017/PA.PrmBahwa Pemohon juga telah menghadirkan seorang calon suami darianak Pemohon yang bernama Zul Efendi bin Zaherman, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Warung Nasi,tempat kediaman di Korong Gantiang Tangah Padang, Nagari Ulakan

,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Zul Efendi telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohonyang bernama Windi Safitri sejak lebin 4 bulan yang lalu;Bahwa Zul Efendi dengan Windi Safitri telah melakukanhubunganlayaknya suami isteri;Bahwa Zul Efendi akan bertanggung jawab, karena Windi Safitri telah hamil2 bulan;Bahwa Zul Efendi sudah siap menjadi< seorang suami dan akanbertanggung jawab terhadap calon isteri;Bahwa antara Windi Safitri

PUTUSANNomor 895/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ulakan, 15 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Jualan, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Korong Manggopoh Dalam, NagariManggopoh Palak Gadang Ulakan, Kabupaten Padang Pariaman, lebihkurang selama dua tahun kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Korong Manggopoh Dalam, Nagari Manggopoh PalakGadang Ulakan, Kabupaten Padang Pariaman, lebih kurang selama satutahun enam bulan dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Manggopoh

Dalam, Nagari ManggopohPalak Gadang Ulakan, Kabupaten Padang Pariaman;.