Ditemukan 3029 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2802/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 13 tahun 1 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK I, umur 10 tahun dan 1 anak perempuan yang bernamaANAK II, umur1 tahun 6 bulan;Halaman 1 dari4 Putusan nomor 2802/Pat.G/2016/PA.Bjn4.
Register : 08-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2143/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :( Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibu kandung Pemohon;( Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar
    orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;De SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:OBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur1
Register : 02-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2546/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa disamping gugat cerai Penggugat juga mohon agar anakyang merupakan buah perkawinannya dengan Tergugat bernama ANAK umur1% tahun, ditetaokan hak hadlonahnya (asuhnya) berada dalam pemeliharaanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis merujuk maksudketentuan Pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sebagai akibatputusnya perkawinan karena perceraian
    Pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum mencapai umur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makagugatan Penggugat sebagai ibu dari anak tersebut agar ditetapkan sebagaipemegang hak hadlonah atau pemelihara anaknya yang bernama ANAK umur1% tahun, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2737/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON: umur1 tahun.4.
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2653/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5317
  • Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikarunia 1 orang anak yang bernama ANAK, Umur1 Tahun (03 September 2019);3: Bahwa pada tanggal 13 April 2020, antara Penggugatdengan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Makassarberdasarkan Akta Cerai Nomor 0625/AC/2020/PA.Mks;4.
Register : 27-05-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1410/Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXX, umur1 tahun 8 bulan; 4. Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena antara Tergugat sering marahmarah tanpa sebab dan kalau marahmemukul Penggugat: 5.
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 689/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) umur1 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak Januari 2015 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang teruS menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Tergugat memiliki wanita idaman lain;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;c.
    Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (pr), umur 3 tahun dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT (pr) umur1 tahun;3. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setidaknya sejak awal tahun 2014 tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain;4.
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa oleh karena anak Penggugat yang bernama xxx, lakilaki, umur1 tahun 3 bulan masih berusia balita atau belum mumayyiz, maka mohonkiranya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadapanak Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas disebabkan Tergugatsangat malas bekerja sehingga Penggugat hawatir jika anak Penggugatharus tinggal bersama dengan Tergugat, anak Penggugat akan terlantar dantidak terjamin kehidupannya karena untuk menghidupi diri sendiri sajaTergugat tidak mampu, apalagi
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diriseorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama xxx, lakilaki, umur1 tahun 3 bulan;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1132/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
65
  • XX umur1 tahun 3 bulan.;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama XX.;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.;Bahwa, saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.
    XX umur1 tahun 3 bulan.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat beselingkuh denganwanita lain yang berasal dari XX Kecamatan Palang ,Kabupaten Tuban.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwa, saksi selaku tetangga dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil
Register : 16-08-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3759/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • tanggal 16 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Maret2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 15/8/16/II/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidupbersama di XXXX Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 2 oranganak yakni: XXXX umur8 Tahun XXXX,umur1
    XXXX, umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat selingkuh dengan wanita idaman lain yang bernama Dewi danTergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin sejak Juli sampaisekarang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2015 dan tidak rukun lagi sampaisekarang
Register : 01-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1019/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 10 September 2014 —
101
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Anak , umur1 tahun, dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 3 tahun, namun sejak bulan Juli 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.
    dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso Nomor: 145/24/VII/2010, tanggal 22 Juli 2010 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeteraicukup, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti (P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selama menikahdengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur1
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0516/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
285
  • gqabul dilaksanakan di Botolinggo KabupatenBondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Misnawar,maskawin berupa Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan di hadiri dua orang saksi bernama Jumaari bin Adin dan Suhairi binSuyadi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Naila Putri Azzahro umur1
    gqabul dilaksanakan di Botolinggo KabupatenBondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Misnawar,maskawin berupa Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan di hadiri dua orang saksi bernama Jumaari bin Adin dan Suhairi binSuyadi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Naila Putri Azzahro umur1
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0375/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • ANAK KE2 PARA PEMOHON, umur1 1/2 tahun;4. Bahwaselama menikah Pemohon!dengan Pemohon Il tidak terdapat larangankawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan(Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah) serta tidak terdapat halangan kawinmenurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon Hal 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 0375/Padt.P/2017/PA.Pmkberstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon Il perawan dalam usia 18tahun;5.
Register : 24-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 417/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur1 tahun, diasuh oleh orang tua Termohon; 4.
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3350/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur1 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 11 Put No 3350/Pdt.G/2016/PA.Sby5.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Menetapkan 1 orang anak yang bernama XXXX, umur1 tahun berada padahak hadlanah Pemohon,; ;.
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1524/Pdt.G/2015/PA.Sr.
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
60
  • ANAKII, umur1, 5 tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganyapada awalnya rukun baik, akan tetapi tanpa diketahui penyebabnya yangpasti sejak awal Januari 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya hingga sekarang tidak kembali lagi yang sudah 1 tahun 7 bulanlamanya.Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Pengugat tersebut, Tergugatsudah tidak memberi nafkah wajib dan tidak mempedulikan lagi kepadaPenggugat.Bahwakiranya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsulitdiharapkanrukun
Register : 04-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2739/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua orang anak yang masingPutusan Nomor 2739/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halamanmasing bernama : XxXxxxxxxxxxx, UMur 8 Tahun, dan XxxxxxxxXXxXxXxx, UMur1 tahun, saat ini kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.
Register : 16-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Btg
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
2715
  • Dwi Salfirah Ariga binti Azis HWamzah, umur1 tahun;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Bontang;. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2009 dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain:1. Tergugat tidak pernah mempedulikanPenggugat dan anak anak;2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin;.
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0220/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 19 Juli 2013 —
80
  • Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX/2011 tanggal 11 Juli 2011 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Magetan selama 1 bulan, lalu pindahkerumah orang tua Pemohon di Kabupaten Magetan selama 2 bulan, dan terakhirdirumah orang tua Pemohon tersebut ;Bahwa dalam berumah tangga, Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : R, umur1
Register : 26-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0640/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 29 April 2014 — P DAN T
130
  • Menikah padatanggal 29 Nopember 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu selatan Kabupaten Palu, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 130/30/XII/2010 tanggal 02 Desember 2010.Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumahdan dikaruniai seorang anak bernama : ELSYA TIFANI APRILIA umur1 tahun.Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 6bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat
    NUR KOMARI bin ABDUL ROHIM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, yangdi bawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dandikaruniai seorang anak bernama : ELSYA TIFANI APRILIA umur1 tahun.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat