Ditemukan 1099 data
13 — 4
KOMANG WIAYA ADHI,SH.MH.Dan GUNAWAN TRIBUDIONO,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh : NILUH SUJANI,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri olehTEPQUQGE feesseerseescmessemneenneenesnseneesesHakim Anggota,Hakim KetuaIGAB.
23 — 13
Setelah beberapa saat dilakukan pemantauankemudian saksi WWI SUNARJI beserta dengan saksi SAHRANHASIBUAN melihat ada seseorang yang kemudian diketahui adalahTerdakwa DIAN SAPUTRA WWAYA sedang berdiri diatas jembatanjalan umum Puo Raya Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu,karena ciriciri fisik Terdakwa DIAN SAPUTRA WIAYA mirip denganciriciri yang telah diperoleh oleh pihak kepolisian, kemudian saksiWWI SUNARJI beserta dengan saksi SAHRAN HASIBUANmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa DIAN SAPUTRAHalaman
Setelah beberapa saat dilakukan pemantauankemudian saksi WWI SUNARJI beserta dengan saksi SAHRANHASIBUAN melihat ada seseorang yang kemudian diketahui adalahTerdakwa DIAN SAPUTRA WWAYA sedang berdiri diatas jembatanjalan umum Puo Raya Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu,karena ciriciri fisik Terdakwa DIAN SAPUTRA WIAYA mirip denganciriciri yang telah diperoleh oleh pihak kepolisian, kemudiafsaksi WWI SUNARJI beserta dengan saksi a UANmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa PUTRAWUWAYA, setelah
13 — 5
namaGede Agus Sastra Wijaya ; Bahwa nama Pemohon dari nama Gede Agus Sastra Wiguna dirubah menjadiGede Agus Sastra Wijaya ; Bahwa nama Pemohon dirubah dari nama Gede Agus Sastra Wiguna dirubahmenjadi Gede Agus Sastra Wijaya, karena menurut keluarga besar dari Pemohonbahwa nama Pemohon tidak cocok dengan kelahiran Pemohon, namun perubahannama Pemohon tersebut belum dilaporkan ke Catatan Sipil, sedangkan namaPemohon di dalam Ijasah dan didalam identitas Pemohon telah memakai namaGede Agus Sastra Wiaya
27 — 2
buktisaksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohon untukmenetapkan kelahiran seorang anak bernama MUHAMMAD ATIM SLAMET WIJAYApada tanggal 29 DESEMBER 2000 adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.5 berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (BUNARI) dan Pemohon Il (SITIAISAH) pada tanggal 21 Juli 2011 dari perkawinan Para Pemohon tersebut telahdikaruniai anak 2(dua) orang dan anak nomor 1(satu) yang bernama MUHAMMADATIM SLAMET WIAYA
8 — 1
., M.H.ESPanitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.H.Perincian Bi Perkara :eningian wiaya rersara Untuk salinan yang sama bunyinya, 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Oleh,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama emberPanitera3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 Akhmad Muzaeri, $.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 6467/Pdt.G/2018/PA.Jr
10 — 1
MASDUQIPanitera Pengganti:Tid.ENDAH RATNA WIAYA, S.H. 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 250.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 369/Pdt.G/2014/PA.Bjn
167 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
November 2016 dimuat klausula pilinanhukum yaitu di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, maka Judex Facti yangmenyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang untuk mengadilisudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi DHARMA WIRA WIAYA
35 — 3
bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa berikut Penasihat Hukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Brebes, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwal KRISNA BAYU PRATAMA Bin SUGIYANTO bersamasamadengan terdakwaI MUHAMMAD TEGAR WIAYA
sepeda motor tersebut Terdakwatidak meminta ijin terlebih dahulu;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebut adalahTerdakwa Muhammad Tegar yang disetujui juga oleh Terdakwa ;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motortersebut tujuannya akan dijual dan uangnya akan digunakan untuk makandan jalanjalan ;Bahwa terdakwa membenarankan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dihukum sebelumnya;TERDAKWA II MUHAMMAD TEGAR WIAYA
1.HOYENG
2.Hj KILEM
51 — 13
RAMA WIAYA,S.H.yM.H., Hakim Pengadilan Negeri Karawang, penetapanmana pada hari itu juga oleh Hakim tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehUMIHERASTUTI. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKarawang , serta dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,S.H.,M.HUMI HERASTUTI.
25 — 7
dapatdinyatakan beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sehinggaoleh karenanya dapat dikabulkan dengan putusan tidak hadir (verstek)serta kepada Pemohon dapat dibXXXn izin untuk menjatuhkan talaknyakepada Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telahediubah.dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahap (hepa Alengan WUndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka sefpua Wiaya
312 — 217
Unitunit mesin, peralatan dan kendaraan, sebagaimana tercantum dalamDAFTAR MESIN, PERALATAN, dan KENDARAAN (Terlampir); b.Bidang tanah sebagaimana tercantum dalam DAFTAR BIDANG TANAHKOSONG sebagai berikut:(1) Sebidang Tanah SHM Nomor 1496 dengan luas 6035 m2 terdaftaratasnama HASAN WIAYA terletak di Jalan Kampung PangkalanRT 01/RW 01 Kel. Cibuluh, Kec.
Rengasdengklok, Kota Karawang Jawa Barat; (4) Sebidang Tanah SHM Nomor 256 dengan luas 8635 m2 terdaftaratasnama HASAN WIAYA terletak di Desa Kutagandok, Kec.Rengasdengklok, Kota Karawang Jawa Barat; Halaman 6 dari 61 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.SusPailit/2019/PN.
19 — 4
pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan adik ipar Bahwa, Pemohon bernama ENI WIJAYANTI bertempat tinggal di AsramaKOREM 002 / CPYJ Cikaran Jalan Gajahmada Nomor 4 RT. 02 RW. 03Kelurahan Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto ; Bahwa, Pemohon menikah pada tanggal 4 Juni 1989 di Kabupaten Badung Bahwa, dari pernikahan kedua orang tua Pemohon memiliki anak 4 (empat)orang anak dan yang belum mempunyai akta adalah anak nomor 4 yangbernama YUDA CANDRA WIAYA
11 — 4
M.Hi.Perincian Bi Perkara :eningian wiaya rersara Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Oleh,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama JemberPanitera3. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Jr
99 — 17
Dwi Susanti binti Lasmin Wiaya, II. Daniel Anggoro Dwipobin Winarno dan II. Dwi Nugroho Yulianto bin Slamet Wahyudi bersalah melakukantindak pidana penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP jo. Pasal 55 ayat 1 ke (I) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Dwi Susanti binti Lasmin Wijaya, II. DanielAnggoro Dwipo bin Winarno dan III.
Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa berarti orang atau siapa sajasebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas tindak pidanayan dilakukannya, dimana dalam perkara ini adalah Dwi Susanti binti Lasmin Wiaya,Daniel Anggoro Dwipo bin Winarno dan Dwi Nugroho Yulianto bin Slamet Wahyu diidentitas mana secara lengkap telah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan dan suratdakwaan yang telah diakui kebenarannya oleh terdakwa dipersidangan sehingga tidakterjadi Error in persona
26 — 4
Sbybukti tanda terima penyerahan sertifikat Hak Milik No. 452 Kelurahan Lontardari RONNY WIAYA kepada Notaris/PPAT SETIAWATI SABARUDDIN SH padatanggal 08 April 2002, copy legalisir PN. Sby salinan Akte Pembagian Warisdiluar sengketa No.20/Komp/2005/PA.Sby tanggal 19 April 2005 yangmenyatakan RUBYANTO Bin MALUKI dan SLAMET RIYADI Bin MALUKI adalahahli waris Almarhumah MARLIKAH Binti MALUKI terhadap obyek tanah yangtercatat di SHM No.446 dan SHM 452 Kel. Lontar A.n.
Sby bukti tanda terima penyerahansertifikat Hak Milik No. 452 Kelurahan Lontar dari RONNY WIAYA kepadaNotaris / PPAT SETIAWATI SABARUDDIN SH pada tanggal 08 April 2002 ;14Fotocopy legalisir PN. Sby salinan Akte Pembagian Waris diluarsengketa No.20/Komp/2005/PA.Sby tanggal 19 April 2005 yang menyatakanRUBYANTO Bin MALUKI dan SLAMET RIYADI Bin MALUKI adalah ahli warisAlmarhumah MARLIKAH Binti MALUKI terhadap obyek tanah yang tercatat diSHM No.446 dan SHM 452 Kel. Lontar A.n.
Sby bukti tanda terima penyerahansertifikat Hak Milik No. 452 Kelurahan Lontar dari RONNY WIAYA kepadaNotaris / PPAT SETIAWATI SABARUDDIN SH pada tanggal 08 April 2002 ;Fotocopy legalisir PN. Sby~ salinan Akte Pembagian Warisdiluarsengketa No.20/Komp/2005/PA.Sby tanggal 19 April 2005 yangmenyatakan RUBYANTO Bin MALUKI dan SLAMET RIYADI Bin MALUKI adalahahli waris Almarhumah MARLIKAH Binti MALUKI terhadap obyek tanah yangtercatat di SHM No.446 dan SHM 452 Kel. Lontar A.n.
25 — 4
Terdakwa PERI SANDRI (didakwa dalam berkasterpisah) yang ditangkap oleh saksi RICKY PADANG sedangkan AIPTUIRFAN ZM bersama dengan BRIPKA HADAR WIAYA bertugasmengamankan situasi karena ketakutan adanya perlawanan dari padapermainan judi tersebut dan menurut pengakuan terdakwa adapun caraterdakwa melakukan permainan judi tersebut dengan cara yaitu Bandarmenggunakan piring sebagai alas mata dadu yang mana mata dadu 3 buahyang sudah ada bertuliskan nomor angka 1 sampai dengan nomor angka 6dan kemudian
Chandra Andhika Nugraha, SH
Terdakwa:
Ir. I Gusti Nyoman Putra Wijaya, MT.
130 — 75
GUSTI NYOMANPUTRA WIAYA, M.T.Bahwa saksi selaku Direktur PT. Dyono Abdi Nusantara dirugikansebesar Rp. 950.000.000, (sembilan ratus lima puluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;2. CHANDYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaberikut:Bahwa saksi bersama tim dari Pontianak sepakat untuk bertemudengan pimpinan PT. Putra Bali Land yaitu Ir. GUSTI NYOMANPUTRA WIWJAYA, M.T, di kantor PT.
GUSTI NYOMAN PUTRA WIAYA, M.T didalam pertemuan tersebutdihadiri oleh Ir. GUSTI NYOMAN PUTRA WIJAYA, M.T sebagaiDirektur, saksi CHANDAKADEWI, sdr. DENNY selaku~ Konsultanperencana PI. Putra Bali Land sedangkan dari pihak PT.
GUSTI NYOMAN PUTRA WIAYA, M.T selakuDirektur PT. Putra Bali Land ternyata sampai saat ini Surat Perintah Kerja (SPK)tidak pemah diterbitkan oleh Ir.
49 — 16
Hal. 1dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1168/WNI/2004 pada tanggal 26 SeptemberBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai sepasang suami istri yang harmonis selama 9 tahun dan tinggal di GrahaSunanAripel WiyUnG SUPabdiya;~=0mennnonnnnnmnnnnnnnmmnnnannnonmnnnnnannnmmmmnnmannmmnmmnn3.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anaklakiperempuan masingmasing bernama CAESAR VERDENE WIAYA, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No 00492/DSP
7 — 6
penghidupan/nafkah dan biaya pendidikan 4(empat) orang anak Penggugat dan Tergugat sampai keempatorang anak tersebut dapat menyelesaikan pendidikannya, yaitusebagai berikut:e YENNY ERIKA, (Anak ke satu), Perempuan, lahirtanggal 28 September 1987, mahasiswi FakultasKedokteran, belum menikah;e ELYSA ERIKA, (Anak ke dua), Perempuan, lahirtanggal 21 November 1991, mahasiswi, belummenikah ;e TRI SANTY ERIKA, (Anak ketiga), Perempuan, lahirtanggal 10 Maret 1996, Pelajar, belum menikah;e RIVALDO PUTRA WIAYA
didaftarkan;4.Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang untuk mencatatkan perceraian ini dalambuku/daftar yang disediakan untuk itu;5.Menetapkan Penggugat sebagai Wali Pengasuh untuk memeliharadan mendidik 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:YENNY ERIKA, Pr, anak Pertama, lahir tanggal 28 September 1987;e ELYSA ERIKA, Pr, anak Kedua, lahir tanggal 21 Nopember 1991;e TRI SANTY ERIKA, Pr, anak Ketiga, lahir tanggal 10 Maret 1996;e RIVALDO PUTRA WIAYA
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa beradadalam tahanan sementara, denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus daun ganjakering seberat 3,8 (tiga koma delapan) kilogram dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Binjai No. 279/PID/B/2005/PN.Bu, tanggal 18 Januari 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa : ANDRE WIAYA