Ditemukan 666 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wonosobo wonoboyo wonokromo wonocolo wonotolo
Penelusuran terkait : Pt. wonokoyo jaya kusuma vs direktur jenderal bea dan cukai;
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 26-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 15-K/PMT.III/AD/VIII/2014
Tanggal 9 Oktober 2014 — HERLAMBANG SAMADI, MAYOR CBA NRP. 1199005933077
88 — 53
  • Wonokoyo Kec. Buring Malang.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Anis Ratna SafitriPekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Magetan, 10 Agustus 1972Kewarganegaran : IndonesiaJenis kelamin : PerempuanAgama > IslamTempat tinggal : Perum. Griya Telaga Permai Blok C No. 5Kel. Wonokoyo Kec.
    Wonokoyo Kec. BuringMalangPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal denga Terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga, Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwadatang kerumah Saksi pada bulan Januari 2012 di JI. MuhartoGang VII Rt.05, Rw.07, Kel. Kota Lama, Kec. KedungkandangKota Malang, tujuan Terdakwa datang kerumah Saksi untukSilaturahmi dan melamar Anak Saksi yang bernama Sdri.
    Wonokoyo Kec. Buring Malang, dalampernikahan Siri tersebut Terdakwa dan Saksi3 telah dikaruniaianak lakilaki dan saat ini dirawat oleh Saksi Anis.Bahwa tujuan Saksi mau menjadi wali nikah Terdakwa denganSaksi3 ( Sdri.
    Wonokoyo Kec. Buring Malang,Terdakwa dijemput oleh Kasimin Intel Divisi 2 Kostrad (LetkolInf Corry Sigalingging) dan Koptu Sudarno. Pada waktu ituKasimin Intel mengetuk pintu rumah, kemudian dipersilakanmasuk oleh Terdakwa, setelah berbincangbincang selama 20(dua puluh) menit kKemudian Kasimin Intel mengajak Terdakwaikut ke Madiv 2 Kostrad.
    Wonokoyo Kec.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 05-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pdt.Sus-Pailit-GLL/2023/PN.Niaga Sby
Tanggal 11 Desember 2023 — PENGGUGAT: PT. SENTOSA JAYA REALTY TERGUGAT: TIM KURATOR PT MERCU GRAMARON, PT BUMI GRAHA MAKMUR, DAN HENKY SOESANTO
83 — 0
  • Menyatakan benda bergerak berupa Stock (Marmer & sebagainya) yang berada di dalam gudang yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur secara sah merupakan Jaminan Fidusia dari Penerima Fidusia (PENGGUGAT) dan Pemberi Fidusia (Turut Tergugat I) berdasarkan Sertifikat Fidusia Nomor : W10-1634 HT.04.06.TH 2007/STD tertanggal 30 Maret 2007 jo.
    Perubahan (terakhir) Jaminan Fidusia dengan No: W10-00773.AH.05.02.TH.2012/P tertanggal 25 September 2012, yang berada di didalam Gudang milik Turut Tergugat II yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur tidak mempunyai alas hukum yang sah;6.
    Perubahan (terakhir) Jaminan Fidusia dengan No: W10-00773.AH.05.02.TH.2012/P tertanggal 25 September 2012, yang berada di dalam gudang yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur atau yang berada di Gudang milik Turut Tergugat II, bukan merupakan harta pailit yang berada di bawah sita umum dalam Perkara Nomor 11/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby;7.
    Perubahan (terakhir) Jaminan Fidusia dengan No: W10-00773.AH.05.02.TH.2012/P tertanggal 25 September 2012 yang berada didalam Gudang yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur;8.
    Perubahan (terakhir) Jaminan Fidusia dengan No: W10-00773.AH.05.02.TH.2012/P tertanggal 25 September 2012, yang berada di dalam gudang yang terletak di Jalan Bintoro (setempat dikenal sebagai Jalan Raya Gunung Gangsir), Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur atau yang berada di Gudang milik Turut Tergugat II;9. Memerintahkan kepada Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan mentaati isi Putusan Perkara a quo;10.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Wonokoyo Desa Candiwatu KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudian pindah danHal. 1 dari 16 hal.
    DesaClaket Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto; , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Maret 2010 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Wonokoyo
    tempattinggal di Desa Claket Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto; , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Maret 2010 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Wonokoyo
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2306/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Wonokoyo KecamatanKedungkandang Kota malang Nomor: .............:::::0068 , tanggal 28Nopember 2014 kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);2. Saksi Saksi:2.1.
    ;Tanggal 10 April 1995, dapat dinyatakan sebagai terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3. yang berupa SuratSurat Keterangan dari Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kotamalang Nomor:.............
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 31-08-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Surat Pernyataan Penggugat bulan Pebruari 2016 yangdiketahui oleh Lurah Wonokoyo, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSIHal.4 dari 10 hal. Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.MIg2.1.
    domisiliPenggugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Malang;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkanPasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, oleh karenanya terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3). yaitu Surat PernyataanPenggugat bulan Pebruari 2016 yang diketahui oleh Lurah Wonokoyo
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1770/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:SITI MARIYAM binti PARDI, umur 20 tahun, pendidikan terakhirSMP, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Wiyu, Desa Wiyu, Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto, disebut "PENGGUGAT";MELAWANMIKO YUDIANTO bin CHADIT, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Wonokoyo
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • adalah suami isteri yang menikah pada tanggal09 April 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/25/IV/2009 tanggal 10 AprilBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah duda matitanpa anak, sedangkan Termohon adalah janda mati beranak 1 orang;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon Termohon di Dusun Wonokoyo
    RAHA HH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Wonokoyo Desa Kertosari Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon. 5 27222 n nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nn neee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah sekitar3 tahun yang lalu ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1404/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
  • PUTUSANNomor: 1404/Pdt.G/2010/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara: NANIK NURHUDAH binti KANDEK, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpracangan, bertempat kediaman di Dusun Purwodadi RT.03 RW. 07, Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANSUDARSONO bin DASEMO, umur 41 talum, agama
    Islam, pekerjaan Tukangkayu, bertempat kediaman di Dusun Purwodadi RT. 03RW. 07, Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksi keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1404
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-11-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 190/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
M. Mansyur Alamsyah
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
55 — 32
  • Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. H. M. MANSYUR ALAMSYAH Tanggal 6 Agustus 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota Malang Nomor: 188.45/269/35.73.112/2021 tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor: 593/39/428.114/1998 Tentang Pelepasan Hak Pendahuluan Atas Tanah Seluas 450 M2 Terletak di Jl.
    Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. H. M. MANSYUR ALAMSYAH Tanggal 6 Agustus 2021;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.440.000,- (enam juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-11-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 218/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
Eko Febrianto
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
64 — 27
  • Mayjend Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada Sdr. Drs. Fariet Bustomi tanggal 6 Agustus 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota Nomor 188.45/273/35.73.112/2021 tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor : 593/35/428.114/1998 Tentang Pelepasan Hak Pendahuluan Atas Tanah seluas 450 M2 Terletak Di Jl. Mayjend Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada Sdr. Drs.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Surat Pernyataan tertanggal 21 Januari 2016 yangdiketahui Lurah Wonokoyo, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1. SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah kandung Penggugat;Hal.4 dari 10 hal.
    Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA.MIlgMenimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkanPasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, oleh karenanya terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3). yaitu Surat Pernyataantertanggal 21 Januari 2016 yang diketahui Lurah Wonokoyo, telah terbuktibahwa sudah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-11-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 195/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
Agus Sukamto
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
69 — 35
  • Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. DRS. AGOES SUKAMTO Tanggal 6 Agustus 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota Malang, Nomor: 188.45/276/35.73.112/2021 Tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor: 593/32/428.114/1998 Tentang Pelepasan Hak Pendahuluan Atas Tanah Seluas 450 M2 Terletak di Jl. Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. DRS.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-11-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 184/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
Arief Budiman Didit
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
84 — 35
  • >

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Keputusan Walikota Malang Nomor : 188.45/261/35.73.112/2021 tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor: 593/14/428.114/1998 Tentang Pelepasan Hak Pendahuluan Atas Tanah Seluas 600 M2 Terletak di Jl. Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo
    SUDARKO, Tanggal 6 Agustus 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota Malang Nomor : 188.45/261/35.73.112/2021 tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor: 593/14/428.114/1998 Tentang Pelepasan Hak Pendahuluan Atas Tanah Seluas 600 M2 Terletak di Jl. Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang atas nama SDR.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatipabrik, bertempat kediaman di Dusun Satak Jaya RT.04RW. 02 Desa Manaruwi Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 23 talum, agama Islam, Pekerjaan Karyawanpabrik, bertempat kediaman di Dusun Wonokoyo
    TimurRT.04 RW. 01 Desa Wonokoyo Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor: 1047/Pdt.G/2015/PA.Bgl bermaksudmenggugat cerai Tergugat berdasarkan dalildalil sebagai berikut:leBahwa
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1325/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
  • PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2010/PA.Bgl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu. dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:SITI FATIMAH binti BUADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrikkayu, bertempat kediaman di Dusun Kedanten RT.08 RW. 05,Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANMAYONO bin LEGIMAN, umur 33 tahun
    BUADI bin SAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kedanten,Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orangtua (bapak) kandung Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 586/Pdt.G/2014/PA.Bgl
Tanggal 12 Juni 2014 — PERDATA
10 — 2
  • BglKetua Majelis Pengadilan Agama Bangil;Membaca putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor : 0586/Pdt.G/2014/PA.Bgl tanggal 12 Juni 2014 bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1435 Hijriyah dalamperkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawatipabrik bunga, bertempat kediaman di Dusun Wonokoyo TimurRT.03 RW. 01 Desa Wonokoyo Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-11-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 197/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
Kusumartiningsih
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
69 — 35
  • Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. NGATAWI Tanggal 6 Agustus 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota Malang, Nomor: 188.45/278/35.73.112/2021 tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor: 593/30/428.114/1998 Tentang Pelepasan Hak Pendahuluan Atas Tanah Seluas 450 M2 Terletak di Jl.
    Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. NGATAWI Tanggal 6 Agustus 2021;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 6.440.000,00 (enam juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-11-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 179/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
Sri Utami
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
123 — 87
  • Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. H. ISTIDJAB Tanggal 6 Agustus 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota Malang, Nomor: 188.45/255/35.73.112/2021 tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor: 593/20A/428.114/1998 Tentang Pelepasan Hak Pendahuluan Atas Tanah Seluas 590 M2 Terletak di Jl.
    Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. H. ISTIDJAB Tanggal 6 Agustus 2021 ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.440.000,- (enam juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT. Mega Marine Pride VS Asmunah, DKK
77 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mega Marine Pride, diwakili Direkturnya RachmatHartojo, berkedudukan di Desa Wonokoyo, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasakepada Aswan, SH.,MH, dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Jemursari Selatan IV/2 E, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1. Asmunah, bertempat tinggal di Glagaharum, RT/RW014/003, Desa Glagaharum, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo;2.
    Bibit Hariyati, bertempat tinggal di Dusun Wonokoyo,RT/RW 004/001, Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan;3. Mukipah, bertempat tinggal di Pajejeran, RT/RW001/012, Desa Gunung Gangsir, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan;4. Paisah, bertempat tinggal di Kepuhrejo, RT/RW 001/013,Desa Gunung Gangsir, Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan;5. Sammah, bertempat tinggal di Pilangbangu, RT/RW005/002, Desa Gunung Gangsir, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan;6.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-11-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 180/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
Lilik Fauziati
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
126 — 102
  • Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. H. IMAM HASAN Tanggal 6 Agustus 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota Malang, Nomor: 188.45/256/35.73.112/2021 tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor: 593/19/428.114/1998 Tentang Pelepasan Hak Pendahuluan Atas Tanah Seluas 600 M2 Terletak di Jl.
    Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. H. IMAM HASAN Tanggal 6 Agustus 2021;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.440.000,- (enam juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);\