Ditemukan 666 data
278 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
WONOKOYO JAYA CORPORINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
198 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
WONOKOYO JAYA KUSUMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
123 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
WONOKOYO JAYA KUSUMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
178 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
WONOKOYO JAYA CORPORINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
135 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIYUANA SAMEKTO VS PT WONOKOYO JAYA KUSUMA
88 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUYITNO VS PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO
., Advokat,berkantor di Jalan Bakalan RT.04 RW.01 Desa BakalanKecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 April 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Penggugat Rekonvensi;LawanPT WONOKOYO JAYA CORPORINDO, berkedudukan di JalanTaman Bungkul Nomor 17, Surabaya, diwakili olen Djojo Kusumo,Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rizal Haliman, S.H.
178 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
KALPIN TARIGAN VS PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO
., M.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Graha Pena, Lantai 15, Ruang 1503, Jalan AnmadYani, Nomor 88, Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan,Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Maret 2021;Pemohon Kasasi:;LawanPT WONOKOYO JAYA CORPORINDO, berkedudukan diJalan Taman Bungkul, Nomor 17, Darmo, Wonokoromo,Surabaya, cg.
PT Wonokoyo Jaya Corporindo, Jalan RayaGondanglegi, Panderejo, Cangkringmalang, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, diwakili oleh Iwan TirtoKusumo selaku Wakil Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Rizal Haliman, S.H., M.H., CIL. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Komplek Ruko Gateway,Blok D28, Jalan Raya Waru Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Maret 2021;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 11 hal. Put.
Nomor 906 K/Pdt.SusPHI/2021Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan bukti P.9 berupa print outSistem Rencana Produksi PT Wonokoyo Jaya Corporindo, satu sisiJudex Facti mempertimbangkan bukti P.9 tersebut tidak dapatdipertimbangkan karena copy dari copy, tetapi sisi lain bukti tersebutmenjadi dasar adanya pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat.Seharusnya bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan untukmenyatakan adanya pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan apakah sistem
144 — 36
WONOKOYO JAYA CORPORINDOVSSUYITNO
WONOKOYO JAYA CORPORINDO, alamat Jln. Taman Bungkul No.17, Surabaya, diwakili oleh Djojo Kusumo, jabatan DirekturUtama, dalam hal ini memilin kediaman hukum di kantorkuasanya dan memberikan kuasa kepada Soeherminiwati,S.H., Stefanus Ardy,S.H., Rizal Haliman, S.H.,M.H.,CIL,Puput Oktovia, S.H.,CIL Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor hukum Soeherminiwati, S.H. danRekan dan Rizal Haliman & Partner berkedudukan di jalanBaratajaya 15/26, Surabaya dan Komplek RUKO GateawayBlok D28, Jl.
42 — 17
WONOKOYO JAYA CORPORINDO
Wonokoyo JayaCorporindo, Alamat Jalan A. Yani 87 RT 001 RW 001 Kelurahan KidulDalem Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, Dalam Hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Suryono, S.H., Mamat Aryo, S.H., Abdul Gofur,S.H., Para Advokat dan konsultan Hukum pada kantor Suryono PaneS.H.&Partners yang berkedudukan di Jalan Joko Sambang No. 3 RT. 1RW. 06 Gunung Gangsir Beji Pasuruan, berdasarkan surat kuasa khususTanggal 04 Nopember 2015 yang selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPT.
WONOKOYO JAYA CORPORINDO Berkedudukan di Desa WonokoyoKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan Selanjutnya, dalam perkara inidiwakili oleh kuasanya Rumadhono Sumanto, S.H.
104 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO, tersebut;
PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO VS YANTI BINTI KASTOPO
80 — 14
Wonokoyo Jaya Corporindo
99 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO tersebut;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: SUPII tersebut;3. Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby, tanggal 12 Juni 2023;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 31 Mei 2022;3.
PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO VS SUPII
167 — 74
Wonokoyo Jaya Corporation, Dkk
WONOKOYO JAYA CORPORATION, berkedudukan di Jalan Taman BungkulNo.01 7 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;2.
Bahwa dalam Akta Pengakuan Hutang jaminan No. 72 tersebut diterangkan, ParaPenggugat dikatakan berhutang apabila mengambil ayam dari PT Wonokoyo JayaCorporation (Tergugat) dengan tata cara PT Wonokoyo Jaya Corporation (Tergugat)memberikan DO (Delivery Order) ayam kepada Para Penggugat berdasarkan DOtersebut Para Penggugat mengambil ayam, kKemudian mengadakan transaksi harga ayamlalu melakukan pembayaran sesuai dengan hasil kesepakatan harga ayam antara ParaPenggugat dengan PT Wonokoyo Jaya Corporation
Wonokoyo danmenyetorkan pembayaranpembayaran pengambilan ayam dari PT.
Wonokoyo sedangkan ayamnya mengambil di kandang,kalau tidak membayar dulu tidak bisa mengambil ayam ; Bahwa saksi kadang dibekali Delivery Order dari Penggugat kadang dariTergugat ; Bahwa setelah mengambil ayam beratnya di timbang dikandang ; Bahwa Para Penggugat pedagang ayam dengan mengambil ayam dari PT.Wonokoyo ; Bahwa ayam yang saksi ambil dari kandang PT. Wonokoyo saksi bawa ke ParaPenggugat, kemudian oleh para Penggugat ayam tersebut dijual eceran ; Bahwa Delivery Order dari PT.
Wonokoyo diambil sendiri ; Bahwa setelah mengambil Delivery Order, saksi langsung ke kandang, kadangkadang ayamnya pernah tidak ada ; Bahwa Saksi pernah diajak Penggugat ke PT Wonokoyo, setelah ada tagihansaksi diajak Para Penggugat ke PT. Wonokoyo untuk mengambil sertifikatkarena ada tagihan ayam dari PT.
118 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WONOKOYO JAYA CORPORATION VS SURODJO (atau SURADJA), dkk.
PUTUSANNomor 788 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WONOKOYO JAYA CORPORATION, berkedudukan diJalan Taman Bungkul Nomor 017, Surabaya, diwakili olehDjojo Kusumo selaku Direktur Utama PT Wonokoyo JayaCorporation, dalam hal ini memberi kuasa kepada StefanusArdy, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Doho Nomor 18,Keputran, Tegalsari, Surabaya, berdasarkan
SUBIYANTORO, bertempat tinggal di PerumahanPondok Sedati Asri O12A, RT 019 RW 009, Sidoarjo;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:132.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (PI Wonokoyo
Wonokoyo Jaya Corporation; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamtingkat kasasi Register Nomor 1324 K/PDT/2016 tanggal 25 Juli 2016;Dan Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat I;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat
Nomor 788 PK/Padt/2018Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT WONOKOYO JAYA CORPORATION tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1324 K/Pdt/2016tanggal 25 Juli 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 140/PDT/2014/PT SBY., tanggal 14 Mei 2014 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor45/Pdt.G/2012/PN Kpj., tanggal 31 Oktober 2012;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara
Termohon:
JUHARTO
81 — 20
WONOKOYO JAYA KUSUMA
Termohon:
JUHARTO
165 — 55
WONOKOYO JAYA CORPORINDO
WONOKOYO JAYA CORPORINDO, berkedudukan di Jalan TamanBungkul Nomor 1 7 Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagal....................:.:... TERMOHON PKPU;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca surat pencabutan Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Kuasa Pemohon tertanggal 28September 2020 yang pada pokoknya menyatakan mencabut perkara Nomor :Nomor : 65/Pdt.SusPKPU/2020/PNNiaga.Sby.
89 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WONOKOYO JAYA CORPORATION DKK VS SURODJO (atau SURADJA) DKK
PT WONOKOYO JAYA CORPORATION, diwakili oleh DjojoKusumo, selaku Direktur Utama, berkedudukan di JalanTaman Bungkul Nomor 017, Surabaya;2. Ir HERMAN SOETJIADI, S.T., bertempat tinggal di JalanPrapen Mas Blok AC/10, RT 002, RW 003, Surabaya;3. BAMBANG HARTOYO SOENARSO, bertempat tinggal diPerumahan Bukit Cemara Tidar C2/6, RT 001, RW 009Malang;4.
Tergugat II/Terbanding II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi , Il, Ill dan IV dan Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Kepanjen pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2001 Para Penggugat sebagai (Suami istri)dengan PT Wonokoyo
dalam akta pengakuan hutang tersebut tidak ada hutang riil yangada hanya plavon pengambilan ayam dari Para Penggugat dengan PTWonokoyo Jaya Corporation (Tergugat ) maksimal sejumlahRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dan oleh karenanya tidakada perjanjian hutang piutang sebelum adanya Akta Pengakuan Hutangdengan Jaminan Nomor 72 tahun 2001 tersebut;Bahwa dalam Akta Pengakuan Hutang Jaminan Nomor 72 tersebutditerangkan, Para Penggugat dikatakan berhutang apabila mengambil ayamdari PT Wonokoyo
Jaya Corporation (Tergugat) dengan tata cara PTWonokoyo Jaya Corporation (Tergugat) memberikan DO (Delivery Order)ayam kepada Para Penggugat berdasarkan DO (Delivery Order) tersebutPara Penggugat mengambil ayam, kemudian mengadakan transaksi hargaayam lalu melakukan pembayaran sesuai dengan hasil kKesepakatan hargaayam antara Para Penggugat dengan PT Wonokoyo Jaya Corporation(Tergugat ) vide Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan Nomor 72 tahun2001 (terlampir);Bahwa cara pembayarannya dilakukan pada
hari kerja bank dibayar hari10.11.berikutnya, dan kalau hari libur dibayar pada hari kerja berikutnya;Bahwa Para Penggugat selalu beriktikad baik yaitu selalu membayarsesuai dengan kesepakatan harga yang artinya tidak ada hutang antaraPara Penggugat dengan PT Wonokoyo Jaya Corporation (Tergugat 1!)
KALPIN TARIGAN
Tergugat:
PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO
456 — 253
Penggugat:
KALPIN TARIGAN
Tergugat:
PT WONOKOYO JAYA CORPORINDO
126 — 72
WONOKOYO JAYA KUSUMA
126 — 34
WONOKOYO JAYAKUSUMA