YUANITA PUSPITASARI

YUANITA PUSPITASARI , Bertempat tinggal di Bagusan No. 68, RT.001/RW.001, Kecamatan Gunung Ketuk, Kecamatan Pakualaman, KotaYogyakarta, disebut sebagai Tergugat Konvensi Il PenggugatRekonvensi Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah mempelajari suratsurat bukti dari para pihak;Telah mendengar keterangan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengansurat

YUANITA PUSPITASARI dan telah dilakukan pendaftaran serta baliknama pemegang hak obyek sengketa oleh BPN Sleman. Oleh karenanyadalil Penggugat yang menyebutkan proses jual beli obyek sengketa tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat adalah tidak benar oleh karenanyaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2016/PN.Smndalil posita Penggugat tersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima;.

YUANITA PUSPITASARI. Yangkemudian atas proses jual beli tersebut telah dilakukan pendaftaran padaKantor Pertanahan Kabupaten Sleman dan selanjutnya telah dilakukanperalihan hak atas tanah obyek sengketa yang sebelumnya atas namapemegang haknya adalah AMIR MARUF/Tergugat Rekonvensi telah beralihmenjadi atas nama DEDEK SUSHANDA/ Penggugat Il Rekonvensi;4.

YUANITA PUSPITASARI, SH.Mknselaku PPAT;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dipersidangan, diatastanah yang bersertifikat tersebut berdiri bangunan rumah;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalamPetitum Gugatannya menyatakan bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi adalah pemilik sah atas sertifikat atas sebidang tanah danHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2016/PN.Smnbangunan SHM No.7335, luas 239 meter persegi, berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak

Penggugat:
ANITA YUANITA
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
2.Ade Chandra Satriawan

YUANITA AMBAR SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

SULAIHA, EDI SISWANTO BIN KASMUN, MOCH MAARIF A dan YUANITA AMBAR SARI

MOCH MAARIF A danterdakwa IV YUANITA AMBAR SARI sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah bong alat hisap sabu.1 (satu) buah pipet kaca isi sabu bekas pakai.)1 (satu) buah kompor pembakar.1 )(((satu) buah sekrop plastik.(dua) sedotan plastik.

Setelah terdakwa Sulaihakembali ke Sidoarjo kemudian terdakwa Sulaiha bersamasama denganTerdakwa Il Edi Siswanto Bin Kasmun, Terdakwa Ill Moch Maarif A danTerdakwa IV Yuanita Ambar Sari mengkonsumsi sebagian sabu yang dibeli dariMat tersebut bersamasama di kamar kos terdakwa Sulaiha sedangkan sisanyaHalaman 5 dari21 hal. Perkara No.677/Pid.Sus/2017/PN Sdasebanyak 7 (tujuh) paket sabu disimpan oleh para terdakwa di laci almari dan raktelevisi yang berada didalam kamar kos terdakwa Sulaiha.

Sidoarjo;Bahwa Terdakwa Sulaiha dan para terdakwa lainnya yang ditangkap tersebutkedapatan menggunakan narkotika jenis sabu yaitu EDI SSWANTO, MOCH.MAARIF, dan YUANITA AMBAR SARI serta Terdakwa SULAIHA ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para Terdakwa tersebut sedangberada didalam kamar kos sedang bersamasama melakukan pesta narkotikajenis sabu;Halaman 10 dari 21 hal.

Perkara No.677/Pid.Sus/2017/PN Sda Bahwa Terdakwa Yuanita Ambar Sari bersamasama dengan para Terdakwalainnya ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 jam 01.00 Wib didalam kamar kos di JI. Kelapa Gading Gg. Buntu Kali cilik Kel. Sidokare RT.63 RW. 12 Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo; Bahwa para Terdakwa yang ditangkap tersebut kedapatan menggunakannarkotika jenis sabu yaitu SULAIHA, EDI SISWANTO, MOCH.

MAARIF, dan Terdakwa YUANITA AMBAR SARI, yang sabutersbut diperoleh beli dengan cara patungan masingmasing sejumlah Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang membeli Terdakwa SULAIHA pada saatpulang ke Madura, dan dalam para terdakwa menguasai narkotika jenis sabutersebut dan mengkonsumsinya tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ad 2. Tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhisebagai wujud perbuatan para Terdakwa ;Ad.3.

Penuntut Umum:
W YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
RETNO INDIYAH ALS IIN BINTI SUWARNO SUYITNO

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 7 Agustus 2024 Nomor 172/Pid.B/2024/PN Btl yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, yang untuk lengkapnya adalah sebagai berikut:
3. Menyatakan Terdakwa YUANITA KURNIA alias NITA binti NANUNG SUHERMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

li>

• Uang tunai sebanyak Rp5.130.000,00 (lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 200 (dua ratus) lembar, pecahan Rp2000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 200 (dua ratus lembar), pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 58 (lima puluh delapan) lembar dan pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar;
• 1 (satu) lembar bukti setoran tanggal 1 April 2024 ke Bank BCA atas nama YUANITA

Pembanding/Penuntut Umum I : EMBUN SUMUNARINGTYAS, S.H
Terbanding/Terdakwa : YUANITA KURNIA alias NITA binti (Alm) NANUNG SUHERMAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LIE MARTHAYUANITA tersebut;

LIE MARTHA YUANITAmelawanPT. BANK RAKYAT INDONESIA (Pesero Terbuka) Tbk, dkdanPT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG

PUTUSANNomor 1137 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LIE MARTHA YUANITA bertindak selaku Dirut PT.Tri AdiManunggal dan PT.

Tanah dan bangunan diatasnya dalam SHGB Nomor 90/luas 558 m*,Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, atas nama Ny.Lie Martha Yuanita;c. Tanah dan bangunan diatasnya dalam SHGB Nomor 89/luas 313 m*,Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, atas namaJnd. Lie Martha Yuanita ;d. Tanah dan bangunan diatasnya dalam SHGB Nomor 80/luas 363 m,Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, atas namaJnd. Lie Martha Yuanita;e.

Putusan Nomor 1137 K/Pdt/2015tersebut yaitu Pihak Kedua/Debitur diantaranya adalah Nyonya LiMartha Yuanita yang bertindak untuk diri sendiri dan dalamjabatannya selaku Direktur dari PT. Tri Adi Manunggal. Demikian pulaPihak Ketiga/Penjamin diantaranya adalah Nyonya Li Martha Yuanitayang bertindak untuk diri sendiri dan dalam jabatannya selakuDirektur dari PT. Pelita Gunatama Persada.

Namun dalam perkara a quo ini Nyonya LiMartha Yuanita sebagai Pihak Kedua/Debitur tidak ikut serta sebagaiPihnak Pelawan. Adapun kedudukan Nyonya Li Martha Yuanitasebagai Pelawan dalam perkara a quo adalah sebagai Direktur yangmewakili PT. Tri Adi Manunggal dan PT. Pelita Gunatama Persadasebagai Subjek Hokum tersendiri.

Lie Martha Yuanita sendiri) barumengetahui adanya Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor427/PDT/2013/PT.Sby tanggal 08 November 2013, setelah Pemohon Kasasi(Prinsipal/Ny.

Penuntut Umum:
1.Mila Karmila
2.Yuanita
Terdakwa:
JEMMIE Alias AFAT Bin SUN LOY

Penuntut Umum:
W YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
RAMADHANI FAUZI ALS RAMA BIN ALM SUHARTADI TUNGGAL

Penuntut Umum:
W YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
CATUR WISANG JAYA ALS TRI BIN BAMBANG SUWANTO

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
AHMAD ANSORI ALS SOREK BIN MUHAMMAD RUSMAN

YUANITA SENDY N, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,CASMAYA, S.H.,M.H. BAKRI, S.H.,M.HUM.EDY SUWANTO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MAHMUDA, S.H.,M.H.Halaman 25, Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Smg

Penuntut Umum:
W YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
CATUR WISANG JAYA ALS TRI BIN BAMBANG SUWANTO

YUANITA SENDY N, SH
Terbanding/Terdakwa : KISMANTO GITO SAPUTRO Als MAMAN Bin SUGITO SUWARNO

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
UMAR HADI Als UMAR Bin (Alm) ANANG BUSTANI

Penggugat:
JHON PARLINDUNGAN
Tergugat:
YUSNIDAR
Turut Tergugat:
1.DEWI YUANITA
2.DESI MERIYANI

DEW YUANITA, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, AlamatJalan Marsda Surya Darmo No. 24 Rt. 007, Kelurahan Kenali AsamBawah, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambi, dalamhal ini memberi kuasa kepada DON FREDY, S.H., dkk, advokatpada kantor advokat DON FREDY, S.H. & REKAN berdasarkanHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Jmbsurat kuasa khusus tertanggal 29 November 2018, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor439/SK/Pdt/2018/PN Jmb tanggal

Bahwa Dewi Yuanita dan Desy Manani Turut Tergugat dan Il adalah anak danBpk. Suroso (alm) yang menikah dengan ou Yusnidar/Tergugat pada tanggal 3 Juni1974 dan mempunyai 3 orang anak yakni Dedi Martka , Dewi Yuanita/TurutTergugat I, dan Desy MananiTurut Tergugat Il; Bahwa pada tanggal 7 Juli 2004 Suroso (alm) suami dari Yusnidar/Tergugatmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yakni 1. Yusnidar ( Ist) 2. Dedi Martika(anak Kel) 3. Dewi Yuanita (anak KeIl) 4.

/Turut Tergugat dan Desy MananiTurut Tergugat II merupakanahli waris yang termasuk menguasai objek sengketa bersamasama denganYusnidar/Tergugat dan Dedi Martika;Bahwa Penggugat keliru menank Dewi Yuanita selaku Turut Tergugat dan DesyMariani selaku Turut Tergugat Il, seharusnya secara hukum kedudukan DewiYuanita dan Desy Mariani adalah sebagai Tergugat II dan Tergugat Ill;Bahwa hal ini sesuai dengan pendapat Retnowulan Sutantio dan IskandarOeripkartawinata dalam bukunya Hukum Acara Perdata Dalam

Bahwa 2 (dua) buah Sertifikat aquo yang menjadi jaminan dani objek sengketa,merupakan harta bersama antara Suroso (alm) dengan ibu Yusnidar/ TergugatRekonvensi Il , maka. terhitung meninggalnya Suroso (alm) pada tanggal 7 Juli2004 maka kedudukan harta bersama tersebut beralin menjadi harta waris daniahli wans yakni Tergugat bersamasama dengan anakanaknya Dedi Manrtika,Dewi Yuanita/Penggugat Rekonvensi , dan Desy Mariani / PenggugatRekonvensi Il;.

Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 295 tanggal 8 Februan 1982 atas nama DEWI YUANITA,diben tanda T2b;. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 296 tanggal 8 Februari 1982 atas nama DESY MARIANI,diben tanda T2c;. Fotocopy Kwintansi Pinjaman Uang sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yangbaru diserahkan sebesar Rp.210.000.000,00 ( dua ratus sepuluh juta rupiah) tanggal 15 Juli2017, diberi tanda T3;.

Pembanding/Terdakwa : Syarief Hidayatullah Als Dayat Bin Ashari Diwakili Oleh : JAILANI HASYIM, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Yuanita, SH

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
M. RIZA SAPUTRA Als REZA Bin ARIFINOOR (Alm)

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
KISMANTO GITO SAPUTRO Als MAMAN Bin SUGITO SUWARNO

Penggugat:
SANDRA YUANITA
Tergugat:
HELWAD A. WAHAB
Turut Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCE PONTIANAK

BANK PERKREDITAN RAKYAT KENCANA GRAHA
Tergugat:
1.VINA YUANITA
2.ACHMAD SYAUFIE N

VINA YUANITA, Perempuan, WNI, No KTP1209205109840003, Lahir di Kisaran pada tanggal 11September 1984, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)yang beralamat di Perum Bida KSB Blok H No. 002RT/RW 002/010 Kelurahan Patam Lestari, KecamatanSekupang, Batam, Kepulauan Riau dan alamat terakhirdi Jalan Kartini 1 No 28 C RT/RW 004/002 KelurahanSungai Harapan Kecamatan Sekupang, Batam, KotaBatam, Kepulauan Riau untuk selanjutnya disebutsebagai pihak TERGUGAT I;2.

PENGGUGAT selaku krediturtelan melakukan pengikatansempurna atas jaminan yangdiberikan oleh TERGUGAT Kontrol Kredit atas nama Hal ini membuktikan bahwaVINA YUANITA terdapat sejumlah tunggakanP5 (TERGUGAT) angsuran kredit yang tidakdibayar oleh TERGUGAT Surat Peringatan Pertama Hal ini membuktikan bahwanomor 141/KG/SPKRD/II/21 TERGUGAT I tidak melakukantanggal 28 Februari 2021 pembayaranperihal Surat Peringatan kewajiban/angsuran kreditP6Pertama (SP1) kepada PENGGUGAT danoleh karenanya TERGUGAT dinyatakan

Vina Yuanita per tanggal berdasarkan catatan salinan21 Juni 2021 buku bank (memo pelunasanPENGGUGAT pertanggal 21 Juni 2021 sisakewajiban TERGUGAT I danTERGUGAT Ildiselesaikan.internal)yang harus Berdasarkan segala uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan diatas,PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Batam untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan, untuk itu guna memeriksa,mengadili dan memutuskan gugatanini, dan selanjutnya berkenan memutus dengan

dilegalisasi Notaris Kota Batam Valerie Andrea SH., M.Kn, bukti surat P2Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 20/2019 tanggal 22 Januari 2019dihadapan Notaris Kota Batam Valerie Andrea SH., M.Kn, bukti surat P3Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) 868 Patam Lestari dengan luasbangunan 51 M2 dan luas tanah 60 m2 Kelurahan Patam Lestari KecamatanSekupang Batam Propinsi Kepri atas nama Achmad Syaufie, bukti surat P4Sertifikat Hak Tanggungan nomor 00992/2019, bukti surat P5 Kontrol Kreditatas nama VINA YUANITA

Vina Yuanita per tanggal 21 Juni 2021;Menimbang, bahwa untuk bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5, P9merupakan fotocopy sesuai aslinya, sedangkan P6, P7 serta P8 merupakanfotocopy dari fotocopy dan diberikan materai cukup, sehingga secaraadministratif bukti surat Penggugat tersebut dapat diterima untuk kepentinganpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yaitu masingmasing 1).Saksi Hermansyah, dan 2)

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
TEGUH PAWIT Als HERI BIN AHMAD SUHARNO Alm