Ditemukan 2645 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasai kadri kamri kasuri kabri
Penelusuran terkait : Hj. sumarni kasri vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten mempawah. Ii. yulita sherly S.kom;
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 70/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
JAHARUDIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
39 — 23
  • Artinya tidak secara terusmenerus mengabdi pada instansi pemerintah;Bahwa untuk Jaharudin yang bersangkutan dinyatakan TMK karena tidakmemasukan berkas pada waktu verifikasi pemberkasan dan faktual;Bahwa saksi menyatakan untuk Penggugat (Kasri) dinyatakan tidak memenuhisyarat karena yang bersangkutan mengabdi pada PAUD Siaga KabupatenDompu yang merupakan instansi swasta;Bahwa untuk Fitriah yang bersangkutan dinyatakan TMK karena mengabdi padainstansi swasta sejak 2006 sampai dengan 2013 hanya SK
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 75/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
MUH. SAFEI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
38 — 24
  • Artinya tidak secara terusmenerus mengabdi pada instansi pemerintah;Bahwa untuk Jaharudin yang bersangkutan dinyatakan TMK karena tidakmemasukan berkas pada waktu verifikasi pemberkasan dan faktual;Bahwa saksi menyatakan untuk Penggugat (Kasri) dinyatakan tidak memenuhisyarat karena yang bersangkutan mengabdi pada PAUD Siaga KabupatenDompu yang merupakan instansi swasta;Bahwa untuk Fitriah yang bersangkutan dinyatakan TMK karena mengabdi padainstansi swasta sejak 2006 sampai dengan 2013 hanya SK
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 14-12-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bon
Tanggal 4 Januari 2019 — Terdakwa
94 — 39
  • ISMAIL Bin KASRI (alm), dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 26 November 2018 sekira jam00.45 wita di Mushola drifing lapangan golf Hotel Bintang Sintuk JalanPupuk Raya Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang; Bahwa awalnya saksi berempat ngumpul dirumahnya Anak Bima AnugerahFajar di Loktuan (saksi, BIMA, ALING dan ANTO) kemudian Anak HalimKusuma dan Anak Bima Anugerah Fajar pergi mau beli minuman alcoholsetelah mereka pergi
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 74/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
ERY PURNAWATI ZAITUN FITRIAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
40 — 23
  • Artinya tidak secara terusmenerus mengabdi pada instansi pemerintah;Bahwa untuk Jaharudin yang bersangkutan dinyatakan TMK karena tidakmemasukan berkas pada waktu verifikasi pemberkasan dan faktual;Bahwa saksi menyatakan untuk Penggugat (Kasri) dinyatakan tidak memenuhisyarat karena yang bersangkutan mengabdi pada PAUD Siaga KabupatenDompu yang merupakan instansi swasta;Bahwa untuk Fitriah yang bersangkutan dinyatakan TMK karena mengabdi padainstansi swasta sejak 2006 sampai dengan 2013 hanya SK
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 72/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
FITRIAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
42 — 30
  • Artinya tidak secara terusmenerus mengabdi pada instansi pemerintah;Bahwa untuk Jaharudin yang bersangkutan dinyatakan TMK karena tidakmemasukan berkas pada waktu verifikasi pemberkasan dan faktual;Bahwa saksi menyatakan untuk Penggugat (Kasri) dinyatakan tidak memenuhisyarat karena yang bersangkutan mengabdi pada PAUD Siaga KabupatenDompu yang merupakan instansi swasta;Bahwa untuk Fitriah yang bersangkutan dinyatakan TMK karena mengabdi padainstansi swasta sejak 2006 sampai dengan 2013 hanya SK
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. WARIDJAN lawan SUGIHARTOYO, S.H, dkk
551 — 306
  • Banyuwangi;diberi tanda Pi.56Surat Pernyataan Kepala Sekolah SMP 17 Agustus 1945 Glenmore, Banyuwangi;diberi tanda Pi.57Surat Pernyataan Kepala Sekolah TK Siwi Peni Cluring, Banyuwangi; diberi tandaPi.58Surat Pernyataan Kepala Sekolah TK Siwi Peni 1, Banyuwangi; diberi tanda Pi.59Surat Pernyataan Kepala Sekolah TK Siwi Peni 2, Banyuwangi; diberi tanda Pi.60Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat Intervensi juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.SUSILO KASRI
    Bambang Basuki MP Ketua ll ; Susilo Kasri, S.H, MH Wakil ketua Il : Antonius Gago Sinari Leja, S.H Ketua ill : Widodo, S.E Wakil ketua Ill : Drs. Mariyono, MM Ketua IV : H. Sunartono MP Sekretaris umum : Dr. Didik Suhariyanto, S.H, M.H Sekretaris : Suryo Purwito, S.E Wakil sekretaris : Tony SiswaEiddy MP Tambunan, S.E Bendahara umum: Thoyib Amino MM Bendahara : Peni Wahyuningsih Wakil bendahara : Drs. Inggrit Martha Stfien Roor, MMPengawas yayasan Ketua : Drs. AB. Sukmadianto, MP Anggota1.
    ditegaskan bahwakedua yayasan tersebut adalah sama dan tunggal jadi tidak memuat tentang yayasanyang sama sekali berbeda dan dengan organ pengurus yang hampir sama, sehinggaberdirinya Yayasan Pendidikan Nasional 17 Agustus 1945 Kabupaten Banyuwangiadalah penyempurnaan sebuah badan hukum dan juga penyesuaian pengurusyayasan dikarenakan ketua umum yapenas yakni Sudibyo, sesuai dengan akta 62tertanggal 11 Juli 2008 yang dibuat dihadapan Benediktus Bosu dan juga berdasarkanatas keterangan saksi SUSILO KASRI
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 25-10-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 413/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 14 Juli 2014 — - I WAYAN PUTU SUJANA
398 — 368
  • menghilangkan nama saksi Nuri dalam Bill/Calling Charge di Kasir, padahalsecara nyata Terdakwa mengetahui saksi Nuri bekerja sebagai PS Caf Mekar, ikutmemesan makanan tamu dan namanya muncul dalam Taking Order (TO), namunterhadap tanggaltanggal dimana saksi Nuri tersebut bekerja, ternyata tidak munculdalam billing (calling charge) sehingga saksi Nuri tidak dibayar dan hal ini merupakanexploitasi ;62Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yang diambil dari keterangansaksisaksi, I Wayan Ardika selaku Kasri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 14-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2021
Tanggal 9 Nopember 2021 — MUH. ISNAINI WIDODO, S.E., M.M., M.H., DKK VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
731 — 894 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P33);Fotokopi Keterangan Ahli (Affidavit) yang telah dilegalisasi oleh NotarisRismalena Kasri, S.H., notaris di Jakarta dengan Nomor Legalisasi453/L/VIII/2021, tanggal 23 Agustus dari Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah,S.H., mengenai Judicial Review Anggaran Dasar Partai Politik (Bukti P34);Fotokopi Surat Penunjukan Nomor 0603/C.08/FHUMI/VIII/2021 tentangpenunjukan dari Dekan Fakultas Hukum Universitas Muslim Indonesiakepada Dr.
Pengadilan PN KENDAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Kdl
Tanggal 26 Maret 2020 — KUSNI alm
18.SUMARNI ahli waris dari MUJI alm
19.KAMSIN ahli waris dar MUJI alm
20.AKWAN, ahli waris dari MUJI almarhumah
21.KASRI ahli waris dari MUJI alm
22.RUPIYATUN ahli waris dari MUJI alm
23.MISRONAH ahli waris dari Muji Alm
24.RUJINAH, ahli waris
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Pemerintah Daerah Tk I Prov Jateng
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN JAWA TENGAH Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
3.Pemerintah RI Cq.
102 — 25
  • KUSNI alm
    18.SUMARNI ahli waris dari MUJI alm
    19.KAMSIN ahli waris dar MUJI alm
    20.AKWAN, ahli waris dari MUJI almarhumah
    21.KASRI ahli waris dari MUJI alm
    22.RUPIYATUN ahli waris dari MUJI alm
    23.MISRONAH ahli waris dari Muji Alm
    24.RUJINAH, ahli waris
    Turut Tergugat:
    1.Pemerintah RI Cq Pemerintah Daerah Tk I Prov Jateng
    2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN JAWA TENGAH Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
    3.Pemerintah RI Cq.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANDHY RACHMAN S.H.
Terdakwa:
SUSILO HADI UTOMO Bin SUWARNO
23 — 11
  • KASRI;

    29. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Sejahtera (KKS) nomor 1946902762431783 an. DARSIH yang tertempel nomor PIN 731495;

    30. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Sejahtera (KKS) nomor 1946902762392688 an. HARMI yang tertempel nomor PIN 731495;

    31. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Sejahtera (KKS) nomor 1946902762168138 an. DARMIYATUN yang tertempel nomor PIN 747835;

    32. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Sejahtera (KKS) nomor 1946902762168203 an.

Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Jpa
Tanggal 18 Juli 2016 —
140 — 36
  • sampai lokasi tersebut Pak petinggi ngomongkepada saksi dengan katakata ROSLAN DI PATENI ( Roslan di bunuh dansaksi menjawab INALILAHI WAINALILAHI ROJIUN setelah itu saksiminggir dan melihat korban di dari jauh sekira 30 meter dan pada waktu itu korbandi jalan dan di kerumpuni masa yang lihat dan juga di tunggui polisi di sekitartersebut dan saksi di lokasi tersebut hanya 10 menit setelah iu saksi pulang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakanbenar;6 Saksi MAT SHOLEH Bin KASRI
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 621/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. API KARPI Diwakili Oleh : ZUDIRMAN, S.H., Dkk.
Terbanding/Tergugat I : DARSONO
Terbanding/Tergugat II : H. IMAM SUPRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Kroya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA TANJUNGKERTA
109 — 356
  • PersilKohir (c) 1000, luas 907M2 atas nama Sarinah Bin Kasri,30. Akta Jual Beli Nomor 243/Kec.Kroya/1997. PersilKohir (c) 203, luas 5.849M2 atas nama Catu dan Danuri,31. Akta Jual Beli Nomor 394/Kec.Kroya/1997. PersilKohir (c) 940, luas 1.028M2 atas nama Sandim,32: Akta Jual Beli Nomor 244/Kec.Kroya/1997. PersilKohir (c) 385, luas 2.444M2 atas nama Dukinah,33. Akta Jual Beli Nomor 35/Kec.Kroya/1998, Persil 115,(c) 1226, luas 2.444M2 atas nama Suyad Purwanto,34.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 29/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.KUSNADI
2.ANJAT AROHMAN, S.E
3.SUNAMI
4.MISNARI
5.SUTIAH
6.SAMIDI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
238 — 148
  • Terusan Kawi No. 10, Kelurahan Gading Kasri,Kecamatan Klojen, Kota Malang ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :HENY SUSILOWATI, SE., M.Hum. ;Kepala Seksi Pengendalian dan PenangananSengketa ;2. LINA PRAMAWATI, SH. ;Koordinator Kelompok Substansi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan ;3. TRIADY KARYANTONO, SE. ;Analisis Perkara Pertanahan ;PUTUSAN No. 29/G/2021/PTUN.SBY.Halaman 2 dari halaman 894. TARIS AN NAFI ARAFAT, SH.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 2 Februari 2017 — INMIRIAN FAHTOMI, ST, MM bin Drs. H. UMIRTOM;
98 — 16
  • Bahwa, yang membangun Unit Sekolah Baru SMPN Lontar tersebutadalah Inmirian Fantomi dimana menurut keterangan AGUS BADINbahwa Inmirian Kepala Pelaksana;Bahwa, sampai saat ini fisik bangunan Unit Sekolah Baru SMPN Lontartersebut belum menjadi aset Kabupaten OKU karena belum diserahkanke Kemendiknas selaku Pengguna Anggaran;Bahwa, saksi membenarkan semua surat bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;10.BUDI RAHAYU, ST Bin KASRI
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 2 Februari 2017 — AGUS BADIN, S.Pd bin SUTOTO;
100 — 29
  • Bahwa, yang membangun Unit Sekolah Baru SMPN Lontar tersebutadalah Inmirian Fantomi dimana menurut keterangan AGUS BADINbahwa Inmirian Kepala Pelaksana;Bahwa, sampai saat ini fisik bangunan Unit Sekolah Baru SMPN Lontartersebut belum menjadi aset Kabupaten OKU karena belum diserahkanke Kemendiknas selaku Pengguna Anggaran;Bahwa, saksi membenarkan semua surat bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;10.BUDI RAHAYU, ST Bin KASRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
551 — 561 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Widodo Purnamasidi).Tentang Akta Berita Acara No.1 Tanggal 4 Maret 2002 Yang DibuatOleh Rismalena Kasri, S.H., Notaris Di Jakarta.Pertimbangan Judex Factie Pengadilan Tinggi Tanjungkarangmengandung kesalahan penerapan hukum oleh karena pertimbanganJudex Factie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Tidak Seksama(Onvoldoende Gemoteveerd).
    Indolampung Cahayamakmur(Pemohon Kasasi 44, dahulu Tergugat 44) adalah milik Sugar GroupCompanies yang didasarkan pada Akta Notaris Risalena kasri Nomor 1Hal. 1015 dari 1653 hal. Put. No. 2446 K/Pdt/2009tanggal 4 maret 2002. Bahwa Akta Notaris Risalena kasri Nomor 1 tanggal 4Maret 2002 hanya berisikan Berita Acara serah terima 2 buah surat yaitu :1. Surat BPPN (dahulu Tergugat 50) Nomor 0172/L.DIRHP/IIV2002 tanggal4 Maret 2002 perihal The Sugar Group Of Companies2. Surat PT.
    Phase TenderPada tanggal 28 September 2001 berdasarkan Akta Berita Acara No. 23yang dibuat oleh Rismalena Kasri, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta (BuktiHal. 1047 dari 1653 hal. Put. No. 2446 K/Pdt/2009T4614), terdapat 11 (sebelas) potensial Investor menyerahkan penawaranawal (preliminary bid).
    Garuda Pancaarta (TERMOHONKASASI 5, dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) tertanggal 4Maret 2002 No.0172/LDIRHP/IIV2002 yang dilampirkan didalam AktaBerita Acara No.1 tertanggal 4 Maret 2002 yang dibuat olehRismalena Kasri, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta (Vide Bukti T4042), adalah sebagaimana yang telah dikutip di butir (1) diatas.Selanjutnya, Akta Berita Acara No. 1 tanggal 4 Maret 2002 yang dibuatoleh Rismalena Kasri, S.H., Notaris di Jakarta (Vide Bukti T4042) hanyaberisikan berita acara serah terima
    Phase TenderPada tanggal 28 September 2001 berdasarkan Akta Berita Acara No. 23yang dibuat oleh Rismalena Kasri, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta (BuktiT4914), terdapat 11 (sebelas) potensial Investor menyerahkan penawaranawal (preliminary bid).
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Rhl
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
MAULANA SARAGIH
Tergugat:
PT.ANDIKA PERMATA SAWIT LESTARI PEKANBARU
Turut Tergugat:
1.Pengurus Kelompok Tani Maju Bersama Kepenghuluan Putat
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR RIAU Cq BUPATI ROKAN HILIR Cq CAMAT TANAH PUTIH Cq PENGHULU PUTAT
186 — 288
  • KASRI, diberi tanda Bukti T.156;Fotokopi 1 (Satu) persil Surat Keterangan Kepemilikan Riwayat Tanah(SKKRT) Nomor: 034/SKRT/DP/XII/2009, tanggal 05 Desember 2009An. WATI, diberi tanda Bukti T.157;Fotokopi 1 (Satu) persil Surat Keterangan Kepemilikan Riwayat Tanah(SKKRT) Nomor: 035/SKRT/DP/XII/2009, tanggal 05 Desember 2009An. SYARIAH, diberi tanda Bukti T.158;Fotokopi 1 (Satu) persil Surat Keterangan Kepemilikan Riwayat Tanah(SKKRT) Nomor: 036/SKRT/DP/XII/2009, tanggal 05 Desember 2009An. AMAN.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 9 Januari 2012 — H. Agus Soekmaniharto bin Bakroen Soemantri (TERDAKWA)
141 — 50
  • Kasri, Sukiyah 78.750.00033. Sumidi 119.100.000 83. Jumirah 35.955.00034. Jimin 364.005.0000 84. Slamet 96.150.00035. Juriyah 185.940.000 85. Ngatini 79.300.000 10 36. Wartiyem 158.850.000 86. Suprihati 59.445.00037. Tasni 109.215.000 87. Muslimin 170.450.00038. Sutiyah 88.245.000 88. Winarti 142.750.00039. Pasiyem 45.600.000 89. Juminah 29.205.00040. Siti Khotiah 137.880.000 90. Marsani 106.000.00041. Munjaroah 137.880.000 91. Sutrisno 25.785.00042. Sufron 185.100.000 92.
    Kasri, Sukiyah 78.750.00033. Sumidi 119.100.000 83. Jumirah 35.955.00034. Jimin 364.005.0000 84. Slamet 96.150.00035. Juriyah 185.940.000 85. Ngatini 79.300.00036. Wartiyem 158.850.000 86. Suprihati 59.445.00037. Tasni 109.215.000 87. Muslimin 170.450.00038. Sutiyah 88.245.000 88. Winarti 142.750.00039. Pasiyem 45.600.000 89. Juminah 29.205.00040. Siti Khotiah 137.880.000 90. Marsani 106.000.00041. Munjaroah 137.880.000 91. Sutrisno 25.785.00042. Sufron 185.100.000 92. Munthofiah 224.250.00043.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 23-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 9 Juli 2015 — HARJONO Bin BAWI ( Alm), dkk. melawan Pemerintah Kabupaten Kudus Cq DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUDUS
69 — 10
  • Kudus, sebagaimana tersebut pada SHM C No. 3913,Persil : 287, Klas : luas : 4.3839 M2, atas nama : SATINI SUKAMIN,dengan batas batas tanah sebagai berikut :Utara : tanahnya : KASRI dan jalan.Putusan No. 6/Pdt.G/2015/PN.KDS., Halaman 7Selatan : Sungai.Timur : tanahnya : SUNARDI.Barat : tanahnya : JUNARI.Bahwa diatas tanah tersebut berdiri tanaman tanaman / pohon pohon sebagai berikut :a.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 04-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAGUS KURNIANTO, SH.
Terdakwa:
KARTINI Binti ABU SUTRISNO
144 — 31
  • Batang datang ke KecamatanPecalungan saksi membuat surat pernyataan mengenai pinjamanyang saksi terima yaitu sebesar Rp.5.000.000, ; Bahwa benar saat dilakukan kroscek oleh tim dari Kecamatanterhadap namanama anggota yang ada di proposal kelompokMulia Mandiri hanya dipakai sebesar Rp.16.000.000,00 dari totalpinjaman tahun 2016 sebesar Rp.61.000.000,00 yakni saksimemperoleh pinjaman dari terdakwa sebesar Rp.5.000.000,00,saudara Kasri hanya memperoleh pinjaman sebesarRp.3.500.000,00, saudara Kasminah