Ditemukan 3073 data
101 — 47
., sejak tanggal22 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016;4 Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang pertamatanggal 16 Nopember 2016 No. 2272 / Pen.Pid / 2016 / PT. DKI. Sejaktanggal 21 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016 ;5 Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang keduatanggal 16 Desember 2016 No. 2272 / Pen.Pid / 2016 / PT. DKI.
44 — 23
Sertifikat Hak Milik No.2272;Diserahkan kembali kepada saksi Sundoro Hosea.9..a..5Membebankan biaya perkara kepada Negara;9..b Selanjutnya dengan adanya Jual beli tanah Delingan Karanganyardi atas batal dan dibatalkan oleh Imelda Tio Selaku isteri SundoroHosea maka antara Sundoro Hosea dan isterinya Imelda Tiodengan Dr. Harry (Tn.
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
FRENGKI SIHOMBING
21 — 10
yang keluar melalui operator kemudian bila ada nomorpembeli yang keluar, maka terdakwa yang mengantarkankepada agen/penjual dilapangan yaitu saksi ALI Bahwa benar omset penjualan setiap pemutaran sekira Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar uang hasil penjualan toto gelap tersebut disetoroleh terdakwa kepada operator, dan upah yang didapat olehterdakwa sekira 5% (lima persen) dari hasil penjualan; Bahwa benar terdakwa melakukan penjualan toto gelap sekira6 (enam) bulan; 2272
89 — 12
Bahwa mengenai batas sebelah Selatan dibantah oleh Tergugat dalaeksepsinya ternyata dibantah pula oleh saksi Penggugat danmembenarkan bahwa sebelah selatan berbatas dengan Dede Yusuf danDano Buba. 7 22+ 2272 nn nnn nnn nnn non nnn ron en nnn nnn nne neeUntuk batas sebelah Utara berbatas dengan tanah/kebun Dano Suri tetapidikatakan oleh tergugat berbatas dengan Dano Saha apa bedanya DanoSuri dan Dano Saha keduanya adalah bersaudara kandung dantanah/kebun ini sudah dibagi sejak kemerdekaan RI pada
ADI, SH
Terdakwa:
ARDIAN Alias RIAN Bin SUDIRMAN
19 — 15
Barangsiapa; 2272 2222222 nn nnn n nee2. Dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka pada orang lain; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Barangsiapa.
28 — 10
sebagaimanatersebut dalam Pasal 89 KUHPidana yaitu mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmaniyang tidak kecil secara tidak sah, misalnya memukul dengan tangan atau dengan segalamacam senjata, menyepak, menendang dan sebagainya yang menyangkut fisik; n Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmempergunakan kata kata dan atau sesuatu benda, akan melakukan kekerasan atau sesuatubaik terhadap fisik maupun psikis sehingga orang yang diancam tersebut dalam keadaantertekan, cemas, dan takut; 2272
122 — 49
MD/AJB/X/2007 ;Bahwa setelah tanah sebagaimana dimaksud dibeli Penggugat maka kirakira pada tahun 2010 Penggugat bermaksud membangunnya, akan tetapiternyata pada sisi bagian barat dari tanah tersebut ada bangunangubuk/rumah kayu, dan setelah Penggugat menelusurinya ternyatabangunan gubuk/rumah kayu tersebut diklaim oelh Perempuan Kurre(tergugat l) sebagai miliknya dan tanah yang ditempatinya tersebut diklaimoleh Perempuan Kurre (tergugat ) sebagai tanah milik Lelaki Marthen Kala(tergugat Ill) ; 2272
24 — 4
Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print 2272 /0.4.10 /Epp.2/12/2015, tanggal 28 Desember 2015, sejaktanggal 28 Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016;Majelis Hakim berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : 390 /Pid.Sus / 2015 /PN.Yyk, tanggal 16 Desember 2015, sejak tanggal 16Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Januari 2016 ;4.
54 — 8
Dumai Timur KotaDumai Terdakwa ditangkap karena sedang memiliki 21 (dua puluh satu) butirnarkotika jenis ekstasi yang disimpan Terdakwa di dalam tas coklat milik terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi; Hal. 4 dari 11 halaman PUTUSAN Nomor 100/Pid.Sus/2015/PN Dum Bahwa saksi sehari hari dirumah tidak pernah melihat Terdakwa menggunakanNarkotika, selama ini Terdakwa tidak pernah menunjukkan perilaku sebagai penggunaNarkotika; 2272 2722 = 22> ron nnn nnn non nnn nnn nnn non nen nee nnn nee eee Bahwa
OSCHA ADRYAN, S.H.
Terdakwa:
TOHA Bin HATOMI Alm
96 — 20
didampingi Penasihat Hukummeskipun hak untuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim kepadaTEER GE, ~~ nn nnn nnn nin in nen nnn ncn rnine Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjar Nomor107/Pid.B/2020/PN Bjr tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.B/2020/PN Bjr tentangPenetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;woneea Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan 2272
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
JANTER PANGGABEAN
48 — 11
Terdakwa tidakmau ikut berangkat ke Jakarta sementara Jhon Sihombing mau berangkat keJakarta sehingga pada malam itu juga Terdakwa pulang kembali ke kampungterdakwa yaitu di Desa Simarpinggan Hutaraja Hasundutan Kecamatan SipoholonKabupaten Tapanuli Utara dan Terdakwa tidak pernah bertemu lagi denganPardomuan Malau dan Jhon Sihombing;Bahwa sepeda motor Marihot Sinaga yang Terdakwa ambil bersama denganPardomuan Malau dan Jhon Sihombing adalah merek Honda Supra X 125 warnahitam dengan nomor polisi BK 2272
50 — 44
lembar asli Berita Acara Serah Terima Beras Raskin (BAST)alokasi Bulan Nopember 2011 Nomor : 00157/28/13120/11/2011tanggal 18 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar asli Tanda terima pembayaran beras raskin (TT HPRaskin) Nomor : 2033/SATKER RASKIN/11/2011 tanggal 18Oktober 2011 ;1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Beras Raskin (BAST)alokasi Bulan Desember 2011 Nomor : 00177/28/13120/12/201 1tanggal 25 Desember 2011 ;1 (satu) lembar asli Tanda terima pembayaran beras raskin (TT HPRaskin) Nomor : 2272
BAST)alokasi Bulan Nopember 2011 Nomor : 00157/28/13120/1 1/2011 Hal35 dari45 perkara nomor 60/PID.SUS/TPK/2015/PT.Sbytanggal 18 Oktober 2011;1 (satu) lembar asli Tanda terima pembayaran beras raskin (TT HPRaskin) Nomor : 2033/SATKER RASKIN/11/2011 tanggal 18 Oktober2011;1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Beras Raskin (BAST)alokasi Bulan Desember 2011 Nomor : 00177/28/13120/12/2011 tanggal25 Desember 2011;1 (satu) lembar asli Tanda terima pembayaran beras raskin (TT HPRaskin) Nomor : 2272
63 — 34
.: 2272/JKTCOLL/V/2014.,tanggal 28 Mei 2014 yan isinya meminta kepada Penggugat untukmelunasi sisa hutang Penggugat secara sekaligus tunai atau kontan,Hal. 8 dari 52 hal.
Putusan Perdata Nomor 13/PDT/2017/PT BTN10.11.12.13.14.15.16.Menyatakan seluruh kewajiban Penggugat dan atau Penggugat Ilberdasarkan Perjanjian kredit fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) Nomor: 222/PKUKM/LEGDLS/RO 1/11 tanggal27 Juni 2011 yaitu sesuai dengan pengakuan Tergugat sendiri melaluisuratnya No.: 2272/JKTCOLL/V/ 2014., tertanggal 28 Mei 2014 adalahsebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah);Menghukum Penggugat!
Bahwa TERGUGAT menolak keras dalil PENGGUGAT didalam positagugatannya point ke 29, 30, 31, 32, 34, 35 lembar 6, 7 dan 8 yang padateintinya menyatakan ....Penggugat diminta untuk melunasi hutangnyasecara tunai atau kontan sebesar Rp.450.000.000,(empat ratus limapuluh juta rupiah) berdasarkan surat No.2272/JKTCOLL/V/2014 tanggal28 Mei 2014 yang harus dibayar tunai atau kontan sampai tanggal 30 Mei2014, yang mana tidak dapat dipenuhi Penggugat!
61 — 8
Sungai Sembilan Kota Dumai tepatnya di rumah adik kandung saksiyaitu saksi NGATINI; += 2272 2o= noone non on nnn non nnn Bahwa penipuan yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi adalahmenjanjikan atau mengimingiming saksi bisa membantu memasukkan anak saksi jadiPNS namun dengan syarat harus pakai uang untuk memudahkan dan meluluskan jadiPNS serta dalam jangka satu tahun anak saksi sudah lulus jadi PNS; Bahwa Terdakwa pada saat menjanjikan atau mengiming imingi supaya saksi percayabisa memasukkan
29 — 4
BERUK (DPO). 2272 2n 2o rn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa dalam melakukan penjualan permainan nomor judi togelHONGKONG tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan untukmendapatkan kemenangan hanya bersifat untunguntungan sajajPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diacam pidana Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP. + 22 = 2 = 22 nn nnn nnn nnn non nnn nen nnn nnn ne nee neeMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaan
60 — 21
Tata Usaha Negara PalangkarayaNomor:26/G/2013/PTUN.PLK.tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 14 November 2013dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat; 02222 concenBahwa terhadap oputusan tersebutKuasaTergugat/Pembanding/Terbanding mengajukan permohonan banding di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Palangkarayapada tanggal 25 November 2013,sesuaidengan Akta Permohonan Banding Nomor : 26/G/2013/PTUN.PLK.tertanggal 25 November 201 3;2 2272
76 — 10
SURYATI, Dkk (4 orang)sebanyak 11 (sebelas) bidang tidak dapatdiproses lebih lanjut, dikarenakan diatas tanah tersebut telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 338, No. 340, No. 341,No. 344, No. 345, No. 346, No. 434 dan No. 802/Balonggede atas nama pihaklain;4 Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat,yakni berupa :aSertipikat Hak Milik Nomor: 338/Kelurahan Balong Gede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2272/1985, Luas 429m2,
Sertipikat Hak Milik Nomor. 338/Kelurahan Balong Gede,19Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2272/1985, Luas 429m2, terletak di Jl. Dewi Sartika No. 2, 4 dan 6, semula tercatatatas nama Basuki, terakhir tercatat atas nama Ir. Raden hajiApep Hidayat, terbit pada tanggal2071985;b.
Sertipikat Hak Miulik Nomor: 338/Kelurahan Balong Gede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2272/1985, Luas 429m2, terletak di Jl. Dewi Sartika No. 2, 4 dan 6, semula tercatatatas nama Basuki, terakhir tercatat atas nama Ir. Raden HajiApep Hidayat, terbit pada tanggal 2071985;b.
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencoret dan mencabutSuratKeputusan yang diterbitkan oleh Tergugat, yakni berupa :a.Sertipikat Hak Muiulik Nomor: 338/Kelurahan Balong Gede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No.2272/1985, Luas 429 m2,terletak di Jl. Dewi Sartika No. 2, 4 dan 6, semula tercatat atasnama Basuki, terakhir tercatat atas nama Ir.
17 — 3
Lab.2321/NNF/2015 tanggal satu April 2015, setelahdilakukan pemeriksaan maka pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diterima 3633/2015/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,083 gram. 3634/2015/NNF berupa (satu) pot plastik berisikan urine + 15 ml.Dengan kesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomot : 2272 Putusan No. 1445/Pid.Sus/2015/PN.Sby.
100 — 28
Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono );Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzagemelalui Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan Nomor SuratW9A1/2272/Hk.05/5/2021 tanggal 20 Mei 2021 dan Surat Keterangan PaniteraNomor 246/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 17 Juni 2021 yang menerangkan bahwarelaas pemberitahuan memeriksa berkas banding (inzage) belum diterima dariPengadilan Agama Jakarta
62 — 35
atas nama ARIFIN dengan saldo akhir Rp.10.000, jennnnnnneneenensne ncn nnscnnnne nee nensensonnneaensensonanncneneeaennenaensanene14 Tabungan nomor : 4123/KSP/10/09 atas nama RAHMAN dengan saldoterakhir Rp. 10.000, ; 202525 22205 Tabungan nomor : 4133/KSP/11/09 atas nama LATIF dengan saldo akhir Tabungan nomor : 4140/KSP/11/09 atas nama QOBUL dengan saldoterakhir Rp. 10.000, ; 22+ 2+ 222 222 one nnn nnn ene one oe Tabungan nomor : 4164/KSP/11/09 atas nama DEVI L dengan saldoterakhir Rp. 10.000, ; 2272