Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RINA DWI UTAMI, S.H
Terdakwa:
HARIS Bin HARTONO Alias HARI
30 — 2
  • ., Mk, M.A.P, dengan hasil :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa 1 (Satu) sachetplastik bening, setelah dibuka didalamnya terdapat kristal bening denganberat netto seluruhnnya 0,0613 gram, diberi nomor barang bukti11080/2018/NNF dengan hasil pemeriksaan Nomor Barang Hasil Pemeriksaanbukti11080/2018/NNF Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi(+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Bahwa Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 24 Maret 2016 — - Pidana - I MADE RAMA Als. MADE
94 — 25
  • Klip keempat berisi 5 (lima) butir pil yang diduga extacy (inex) denganberat bersih keseluruhan 1,35 gram (satu koma tiga lima gram)selanjutnya disisihkan 1 (satu) butir dengan berat 0,27 gram (nol komadua tujuh gram) untuk pemeriksaan laboratorium. 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil yang didalamnya berisikan 6(enam) poket serbuk putih yang diduga narkotika jenis kokain denganberat brutto 4, 73 gram (empat koma tujuh tiga gram) beserta plastikklip pembungkusnya selanjutnya disisihkan seluruhnnya
    diduga extacy (inex)dengan berat bersih keseluruhan 1,35 gram (satu koma tigaHal 39 dari 46 Putusan No.528/Pid.Sus/2015/PN.Mtr.lima gram) selanjutnya disisihnkan 1 (satu) butir dengan berat0,27 gram (nol koma dua tujuh gram) untuk pemeriksaanlaboratorium. 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil yang didalamnyaberisikan 6 (enam) poket serbuk putih yang diduga narkotikajenis kokain dengan berat brutto 4, 73 gram (empat komatujuh tiga gram) beserta oplastik klip pembungkusnyaselanjutnya disisinkan seluruhnnya
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-01-1970 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Tsm
Tanggal 16 September 2015 — DR. HC. AB. BAGARIANG, SE., MBA Lawan 1.ALBERES SIBAGARIANG 2.ROBINSON SIBAGARIANG 3.ROIDA GURNING, SH., NOTARIS 4.BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
171 — 41
  • Tergugat dalam Surat Jawabannya secarakhusus dalam Eksepsinya telah mendalilkan tentang kompetensi relatifyaitu ketidak berwenangnya Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk memeriksadan memutus perkara inl;02"20Menimbang, bahwa atas eksepsi Pihak Tergugat khususnya mengenaieksepsi yang menyatakan tidak berwenangnya Pengadilan Negeri Tasikmalayamemeriksa dan memutuskan perkara a quo, Penggugat telah menanggapinyadalam Repliknya yang pada pokoknya menyatakan eksepsi Tergugat tersebutharuslah ditolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Perjudian
Register : 23-06-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -62/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 26 Mei 2015 — -MARYONO als BREKELE bin SISWANTO -TRI UTOMO als UTOMO bin SUGITO -DJIMIN bin WAGIMIN
52 — 2
  • Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ADHE SULISTYO,
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
PRATAMA MOTOR (PD. PRATAMA MOTOR)
Tergugat:
PT. BINA MANDIRI TRANSINDO
124 — 87
  • Bahwa atas pekerjaan yang telah selesai tersebut, selanjutnyaPENGGUGAT pada bulan Desember 2020 s/d bulan Januari 2021 telahmenyampaikan invoceinvoice kepada TERGUGAT untuk segera dapatdilakukan pembayaran, akan tetapi TERGUGAT tidak dapat membayarlunas seluruh invoiceincoice tersebut dan masih ada kewajibanTERGUGAT yang harus dibayar lunas kepada PENGGUGAT atas invoiceinvoice tersebut yang totalnya seluruhnnya sebesar Rp. 133.587.950,(seratus tiga puluh tiga juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 14 Juni 2017 — Erwin bin (Alm) Aminuddin;
34 — 5
  • tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harusbersifat Preventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa terhadap pidana denda, sebagaimana ketantuan Pasal 30 ayat(2) KUHP apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini ditahan dan selama dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan untuk membebaskanterdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP beralasanapabila pidana yang dijatunkan akan dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 303/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 13 Juni 2017 — -Deby Soraya Sinuhaji; -Agus Setiawan Alias Lomi Bin Ujang
42 — 9
  • Cibulakan Desa Pagerwangi Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 270/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 10 Oktober 2017 — IRPAN HIDAYAT Alias IPONG Bin SURYA
36 — 6
  • dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika secara melawan hukum.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki diri di kemudianhari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 20 April 2017 — pidana - IRMANSYAH Als. VIKING Bin ATA WIHANTA
29 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja dengan berat netto akhir65,0000 gram; 3 (tiga) bungkus berlakban warna coklat berisikan ganja dengan beratnetto akhir seluruhnnya 2888,7000 gram; 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan ganja dengan berat nettoakhir 811,8000 gram;Berat netto
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 478/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 26 Juli 2017 — WAYAN MERTA
24 — 14
  • DenpasarBarat Kota dilakukan penangkapan dan penggeledah terhadap terdakwa,dari penggeledahan tersebut ditemukan 5 (lima) butir pil tablet warna coklatmuda dengan logo A yang diduga narkotika jenis ekstacy atau inex denganberat netto seluruhnnya 1,4 (satu koma empat) gram atau berat netto tiapbutirnya 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram yang terbungkus plastikbening dan dibungkus kembali menggunakan kertas tissue warna putihyang dimasukan ke dalam kotak bekas minuman merk Buavita yang masihberada
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 77/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 23 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
51 — 33
  • (dua ratus delapan juta rupiah) dari rekening BCA nomor00530100197056 atas nama Devi Ratna Sari; Menerima uang melalui transfer dengan total seluruhnya sebesarRp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) dari rekening BRInomor 130701000219565 atas nama Hanafiah; Menerima uang melalui transfer dengan total seluruhnya sebesarRp390.000.000,00 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) dari rekening BRInomor 023401000800562 atas nama Masnani Marzuki; Menerima uang melalui transfer dengan total seluruhnnya
    sebesarRp1.590.000.000,00 (satu milyar lima ratus sembilan puluh juta rupiah) darirekening BRI nomor 023401000800562 atas nama Masnani Marzuki; Menerima uang melalui transfer dengan total seluruhnya sebesarRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) dari rekening BRInomor 033601001650568 atas nama Tubagus Kusuma; Menerima uang melalui setoran tunai dengan total seluruhnya sebesarRp1.770.000.000,00 (satu milyar tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah) dari Sdr.Syamsier; Menerima uang melalui transfer dengan total seluruhnnya
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pmk
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
1.SITI SULIHA
2.SUHARTINI NINGSIH
3.SISWA SUHARTONO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Cabang Pamekasan
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pamekasan
3.MOH. SALEHODDIN INDRAJID
83 — 11
  • Peradilan Umum jika tidakdikaitkan dengan badan hukum induknya dan instansi atasannya.Bahwa terhadap apa yang dikemukakan oleh Tergugat II di atas,terbuktilah bahwa gugatan Penggugat yang langsung ditujukan kepadaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pamekasan tanpamengkaitkan dengan instansi atasannya adalah keliru dan tidak tepat.Dengan demikian jelas bahwa hal ini dapat berakibat bahwa terhadapgugatan a quo menjadi kurang sempurna, dan oleh karenanya harusdinyatakan tidak dapat diterima seluruhnnya
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Tergugat II mohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo menyatakan bahwa gugatanPenggugat adalah kabur dan tidak jelas dan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima seluruhnnya (Niet OntvankelijkVerklaard).DALAM POKOK PERKARA:1.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 36/PID.B/2017/PN.PSB
Tanggal 22 Mei 2017 — -APISMAN Pgl. APIS
56 — 16
  • Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ini adalahbaik seluruhnnya maupun sebahagian adalah bukankepunyaan terdakwa ataupun milik kawan terdakwa yang bersamanya, namunadalah milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurYang Seluruhnya AtauKepunyaan Orang Lain adalah menurut Koster Henke (komentar W.v.S), denganmengambil saja belum merupakan pencurian, karena harus seluruhnya atausebagian
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 205/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : HJ.RATNA TUNRU
Pembanding/Penggugat II : FITRIAH OKTAVINA
Terbanding/Tergugat I : BOBBY GUNARTO
Terbanding/Tergugat II : DIAN SAFITRI
Terbanding/Tergugat III : PT.BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
Terbanding/Tergugat IV : Dr.AKBAR
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NTB Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BIMA
Terbanding/Turut Tergugat : SOEAEDY HIDAYAT, ST alias EDI TUNRU
64 — 33
  • Mengabulkan seluruhnnya Gugatan penggugat/Pembanding Seluruhnya;2. Memutuskan dan menetapkan sesuai permohonan gugatanpenggugat/Pembanding;3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 399/Pid.Sus/2015/PN Tjb
Tanggal 11 Nopember 2015 — - RIKI HEND SIREGAR
32 — 6
  • Unsur Percobaan atau permufakatan jahat:Menimbang, bahwa demikian pula terhadap unsur Percobaan ataupermufakatan jahat ini, juga telah dipertimbangkan dalam Dakwaan Primairdiatas, maka pertimbangan tersebut diambil alih seluruhnnya dalammempertimbangkan unsur dakwaan Subsidair.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3107/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Gantriya bin Omo Supriadi
2.Tika Prastika Anggun binti Omo Supriadi
3.Eneng Atmah binti H. Ata
4.Hj. Masitoh binti Haris
Tergugat:
1.Ade Candra bin H. Ahdi Jaenudin
2.H. Kara Sukara bin H. Ahdi Jaenudin
64 — 3
  • MASITOH Binti HARIS(Penggugat IV) dihibahkan / diberikan seluruhnnya kepada GANTRIYA BinOMO SUPRIADI (Penggugat I!) dan TIKA PRASTIKA ANGGUN Binti OMOSUPRIADI (Penggugat II);14. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian materiil kepada Para Penggugat antara lain :a. Menghukum Tergugat atas tanah seluas 1.123 M? besertagedung walet yang terletak di JI. Raya Wates No. 19 RT.154 RW.04Desa/Kel.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 430/Pid.B/2016/PN Kwg
Tanggal 14 Nopember 2017 — JAMILUDIN Bin APENDI
55 — 7
  • edukasi bagi Terdakwamaupun preventif bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perobuatan dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Uang Palsu
Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 533/Pid.Sus/2016/PNSky
Tanggal 8 September 2016 — HARUN RASYID ALIAS ACAN BIN M. DAUD
98 — 11
  • .100.000, dengan nomor seriS (PAQ353777, 3 (tiga) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353770, 3 (tiga) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353707, 3 (tiga) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353070, 2 (dua) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353711, 2 (dua) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353100, 1 (satu) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seriPAQ353011 dan 1 (satu) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomorseri PAQ353700 dengan jumlah seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ANDREY HARIANSYAH Als BENDRICK
36 — 17
  • yang untuk selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Kepulauan Seribu Utara guna diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk membeli Narkotika Golongan dengan permufakatanJahatBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Labforensik Reskrim Polri No.Lab: 0714/NNF/2019 tanggal 02 Mei 2019melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 272/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 29 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Septian Fredyansyah 2. Tempat lahir : Pancur Batu 3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /27 September 1989 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Ampera II Desa Muliorejo Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Dagang
22 — 6
  • Medan Sunggal tepatnya di Gudang biji Pinang; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurian tersebutadalah saksi sendiri; Bahwa barang milik saksi yang di curi oleh terdakwa adalah Biji Pinangsebanyak 7 (tujuh) Goni dengan berat seluruhnnya 630 (enam ratus tigapuluh) Kg.; Bahwa Terdakwa sudah tiga kali melakukan pencurian yang pertamapada hari jumat tanggal 11 november 2016 pukul 00.30 Wib barangyang diambil berupa Biji Pinang sebanyak 3 goni plastik dan barangyang kedua pada hari Minggu