Ditemukan 4574 data
79 — 40
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selain danselebihnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSIe Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang seluruhnnya sebesar Rp. 616.000, (enamratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padahari Senin, tanggal 04 Desember 2017, oleh Kami Taryan Setiawan, S.H.
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
HENDRA MAULANA YUSUF Bin SARKAM
62 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah tas pinggang merk Arley warna Hitam yang didalamnyaterdapat 10 (sepuluh) bungkus plastik klip masingmasing berisikankristal warna putin dengan berat netto seluruhnnya 1,0360 gramNarkotika Golongan jenis shabu;2. 1(satu) buah Handphone merek XIAOMI redmi A6 warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
93 — 25
Klip keempat berisi 5 (lima) butir pil yang diduga extacy (inex) denganberat bersih keseluruhan 1,35 gram (satu koma tiga lima gram)selanjutnya disisihkan 1 (satu) butir dengan berat 0,27 gram (nol komadua tujuh gram) untuk pemeriksaan laboratorium. 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil yang didalamnya berisikan 6(enam) poket serbuk putih yang diduga narkotika jenis kokain denganberat brutto 4, 73 gram (empat koma tujuh tiga gram) beserta plastikklip pembungkusnya selanjutnya disisihkan seluruhnnya
diduga extacy (inex)dengan berat bersih keseluruhan 1,35 gram (satu koma tigaHal 39 dari 46 Putusan No.528/Pid.Sus/2015/PN.Mtr.lima gram) selanjutnya disisihnkan 1 (satu) butir dengan berat0,27 gram (nol koma dua tujuh gram) untuk pemeriksaanlaboratorium. 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil yang didalamnyaberisikan 6 (enam) poket serbuk putih yang diduga narkotikajenis kokain dengan berat brutto 4, 73 gram (empat komatujuh tiga gram) beserta oplastik klip pembungkusnyaselanjutnya disisinkan seluruhnnya
38 — 18
Pasal 2 Ayat (1)UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, denganpidana penjaraselama , dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani;1. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;2. Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone Merk Oppo A37f warna putih, gold, dengan nomorHandphone 082399349873.Dirampas untuk dimusnahkan. 3.
70 — 13
akhirseluruhnya 2,7379 gram setelah diperiksa (sisa lab) ;1 (satu) buah bekas bungkus rokok Sampurna Mild didalamnya terdapat :a. 1 (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikanbahan/daun dengan berat netto akhir seluruhnya 0,0533 gramsetelah diperiksa (sisa lab) ;b. 1 (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikanbahan/daun dengan berat netto akhir seluruhnya 0,0572 gramsetelah diperiksa (sisa lab) ;1 (satu) bungkus besar berlakban bening berisikan bahan/daun denganberat netto akhir seluruhnnya
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
RANGGA ADITYA ALS BIBIR BIN BAMBANG PRAYITNO
28 — 8
Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Nomor Lab. 1741/ NNF/2020tanggal 27 Maret 2020, barang bukti berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,7611 gram setelah dilakukan pemeriksaan sisa barang bukti beratnetto seluruhnnya
Anna Lusiana,SH
Terdakwa:
Wilson Sinaga
63 — 10
pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WILSON SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair pasal 303 ayat(1) Ke1 KUHP jo Pasa 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaWILSON SINAGA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangkan seluruhnnya
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
RACHMAD GAZALI BIN SUYONO
105 — 10
sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal374 KUHP;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa RACHMAD GAZALI BIN SUYONO, pada rentangwaktu antara bulan Agustus sampai dengan September 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Jalan HRMAyoeb KM 5, Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berauatau pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Redeb, telah melakukan Barang siapa dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUSTOFA
224 — 137
Menyatakan barang bukti seluruhnnya dikembalikan kepadapenuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.e. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).3. Pledoi / Pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :Penasehat Hukum Terdakwaa.
51 — 25
Memberikan Nafkah Maskan Dan Kiswah Selama Masa IddahKepada Penggugat Rekonpensi Sebesar Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah ) Per Bulan Selama 3 (Tiga) Bulan Atau Seluruhnnya Sebesar Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) Yang Wajib Diserahkan Pada SaatSidang Ikrar Talak Dilaksanakan;c.
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
NASRUDDIN ALIAS ACO BIN MIDDIN
71 — 28
., M.Si, Hasura Mulyani, A.Md, dan Subono Soekiman selaku pemeriksa sertatandatangan mengetahui oleh Nyoman Sukena, S.I.K. selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: 9916/2021/NNF: 8 (delapan) sachet plastik klip berisi kristal bening denganberat netto seluruhnnya 0,5098 gram adalah positif mengandungMetamfetamina; 9917/2021/NNF: 1 (Satu) batang/potong pipet plastik warna putih adalahpositif mengandung Metamfetamina; 9918/2021/NNF: 1 (Satu) batang
126 — 68
Perkara Nomor : 87/G/2016/PTUN.SBY.Halaman 28 dari 32 Halamanbenar yang terungkap mendasarkan pada Putusan Pengadilan NegeriProbolinggo dalam Perkara Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.Pbl sehinggamengandung cacad yuridis dalam penerbitannya adalah bertentangandengan peraturan perundangundangan yakni Peraturan pemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah dan karenanyaterhadap objek sengketa a quo haruslah dibatalkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap objek sengketatelah dibatalkan seluruhnnya
33 — 5
tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harusbersifat Preventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa terhadap pidana denda, sebagaimana ketantuan Pasal 30 ayat(2) KUHP apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini ditahan dan selama dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan untuk membebaskanterdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP beralasanapabila pidana yang dijatunkan akan dikurangi seluruhnnya
28 — 5
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja dengan berat netto akhir65,0000 gram; 3 (tiga) bungkus berlakban warna coklat berisikan ganja dengan beratnetto akhir seluruhnnya 2888,7000 gram; 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan ganja dengan berat nettoakhir 811,8000 gram;Berat netto
41 — 9
Cibulakan Desa Pagerwangi Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan
171 — 41
Tergugat dalam Surat Jawabannya secarakhusus dalam Eksepsinya telah mendalilkan tentang kompetensi relatifyaitu ketidak berwenangnya Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk memeriksadan memutus perkara inl;02"20Menimbang, bahwa atas eksepsi Pihak Tergugat khususnya mengenaieksepsi yang menyatakan tidak berwenangnya Pengadilan Negeri Tasikmalayamemeriksa dan memutuskan perkara a quo, Penggugat telah menanggapinyadalam Repliknya yang pada pokoknya menyatakan eksepsi Tergugat tersebutharuslah ditolak untuk seluruhnnya
23 — 14
DenpasarBarat Kota dilakukan penangkapan dan penggeledah terhadap terdakwa,dari penggeledahan tersebut ditemukan 5 (lima) butir pil tablet warna coklatmuda dengan logo A yang diduga narkotika jenis ekstacy atau inex denganberat netto seluruhnnya 1,4 (satu koma empat) gram atau berat netto tiapbutirnya 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram yang terbungkus plastikbening dan dibungkus kembali menggunakan kertas tissue warna putihyang dimasukan ke dalam kotak bekas minuman merk Buavita yang masihberada
52 — 2
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ADHE SULISTYO,
35 — 6
dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika secara melawan hukum.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki diri di kemudianhari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
PRATAMA MOTOR (PD. PRATAMA MOTOR)
Tergugat:
PT. BINA MANDIRI TRANSINDO
124 — 87
Bahwa atas pekerjaan yang telah selesai tersebut, selanjutnyaPENGGUGAT pada bulan Desember 2020 s/d bulan Januari 2021 telahmenyampaikan invoceinvoice kepada TERGUGAT untuk segera dapatdilakukan pembayaran, akan tetapi TERGUGAT tidak dapat membayarlunas seluruh invoiceincoice tersebut dan masih ada kewajibanTERGUGAT yang harus dibayar lunas kepada PENGGUGAT atas invoiceinvoice tersebut yang totalnya seluruhnnya sebesar Rp. 133.587.950,(seratus tiga puluh tiga juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu