Ditemukan 2778 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 175/pdt/2017/pt kpg Pemerintah republik indonesia cq. menteri pertahanan republik indonesia cq. kepala staf tni ad cq. pangdam ix udayana cq. danrem 161 wirasakti kupang cq. komandan detasemen pom ix/1 kupang Alfred pattiwaellapia Sh. 182/pdt.g/2016/p
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1247/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Hermantoyo Adikusumo
Tergugat:
Samsul Hadi
Turut Tergugat:
I Putu Chandra, SH
157 — 105
  • Akantetapi oleh karena perbedaan pemahaman terhadap dana sebesar Rp.3.500.000.000, tidak terselesaikan maka MOA yang telah diperpanjangtersebutpun tidak dapat direalisasikan;Bahwa kemudian pada tanggal 2 Maret 2015 Tergugat Rekonvensimelaporkan Penggugat Rekonvensi ke POMDAM IX/UDAYANA melaluiLaporan Polisi No. LP1/AO1/III/2015/ldik terkait dengan dugaan tindakpidana penipuan atau penggelapan.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 348/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : DJUYAMTO, S.H. Diwakili Oleh : Agus Yuma Nugraha, S.H. Dkk.
Terbanding/Tergugat I : JOKO PURNOMO
Terbanding/Tergugat II : REVALDO APRILLIO PUTRANDA
Terbanding/Tergugat III : VIKA PUSPITA NINGRUM
Terbanding/Tergugat IV : ARDIAN MAHARDIKA PUTRANDA
Terbanding/Tergugat V : Nyonya RESTUMINAH
Terbanding/Tergugat VI : SIE MAY LIE
Terbanding/Tergugat VII : HERRY HARTANTO SEPUTRO, S.H.
Terbanding/Tergugat VIII : BUDI YOJANTININGRUM, S.H.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
72 — 22
  • Purwani, Hukum Perdata fakultas HukumUniversitas Udayana). Dengan demikian PPJB Tanggal 15 JUNI 2012tersebut, juga dapat dinyatakan sebagai suatu penyimpangan yangmenjadikan pelanggaran hukum;Selain itu pula ketidaksamaan antara tanggal pada PPJB (15 JUNI 2012)dengan Legalisasi PPJB oleh Tergugat VII (13 JULI 2012) tersebut, dapatdikatagorikan tindakan Legalisasi dimaksud sebagai rekayasapribadiTergugat VI yang hendak melegalkan PPJB tersebut dari bentuk SURATBIASA menjadi AKTA DIBAWAH TANGAN.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-07-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K/PM.II-09/AD/VII/2013
Tanggal 27 September 2013 — SERKA ERWIN NURTANTO DKK 2 (DUA) ORANG
57 — 39
  • Tobing menjelaskan kalian tidak bisa ikut Pantukhirpetunjuk dari Aspers Kasad, setelah pemberitahuan tersebut selanjutnyaSaksi dan yang lainnya diperintahkan untuk bergabung dengan yanglainnya di aula menunggu pengumuman dan ternyata setelah diumumkanyang kedua belas orang tersebut dinyatakan tidak lulus.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi4 :Nama Lengkap : KIM FERUPangkat,NRP : Letkol Inf, 11930084790272Jabatan : Pamen Pussenif(mantan Dandenintel Dam IX/Udayana
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 79
  • saksi kirim ke Emailbapak Edy Pamuji ;Bahwa perbedaan antara desain awal arsitek dengan drafting adalah : kalaudesain awal arsitek itu masih dalam bentuk coretan coretan kasar belumberbentuk pola seperti kayu yang dipakai apa, tinggi tiangnya berapa, kolompondasinya berapa masih dalam coretan kasar, sedangkan drafting sudahberbentuk gambar yang jelas dan mudah dimengerti untuk persyaratanmengurus IMB ;Bahwa saat ini usia saksi 28 tahun ;Bahwa pendidikan terakhir saksi S 1 arsitek di Universitas Udayana
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 37/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HARHARAH Diwakili Oleh : L. ARYA SUKMA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NTB, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
Terbanding/Tergugat II : PT. PLN Persero Cq. PT.PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT Cq. SEKRETARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH PROVINSI NTB Cq. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NTB
90 — 50
  • Nomor 37/PDT/2021/PT.MTPROVINSI NTB, bertempat tinggal di Jalan Udayana No.04Mataram, Nusa Tenggarat Barat memberikan kuasa kepadaH.RUSLAN ABDUL GANI,SH.MH,Dkk Nomor: 180/300/KUM,tanggal 27 Juli 2020 Surat Kuasa Khusus ini telah didartarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram di bawah RegisterNomor 541/SK.PDT//PN Mtr,tanggal 13 Agustus 2020 , sebagaiTergugat V, disebut sebagai Para Terbanding semula sebagaiTergugat I,II,III,IV dan V;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 573/ Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 21 Februari 2017 — IDA BAGUS NGURAH WIJAYA melawan IDA AYU GEDE MAHYUNI, dkk.
90 — 39
  • KetutWestrens, SH.MH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli bertugas sebagai Dosen pada Fakultas Hukum Udayana danpernah menjabat sebagai Ketua Majelis Pengawas Daerah dalam rangkapengawasan untuk para notaries sesuai dengan Undang Undang tentangNotaris dimana dalam hal ini memeriksa para notaris yang dipanggilsebagai saksi atau tersangka berdasarkan laporan masyarakat dan pihakkepolisian;Bahwa dalam hal ini sebagai anggota MPD berwenang memeriksa protocolprotocol notaries
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 610 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 10 Oktober 2013 — NOVIA LAKHSMI WULANDARI
81 — 58
  • Saksike9 bemama; I WAYAN EKA SUBAWA, SE, dinuka sidang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi permh dimmntai keterangan oleh Penyidik Polda Bali sehubungan dengantindak pidana perbankan yang dilakukan oleh terdakwa, dan saksi tetap membenarkanketerangan yang telah diberikan kepada Penyidik ; 40 Bahwa saat ini saksi bekerja di Bank Intemasional Indonesia (BID) kantor cabang Denpasaralamat JL Udayana
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Ludra Sukanta
2.Ni Wayan Tirtawati
Tergugat:
1.Peppy Sri Wulandari
2.Bagus Sasongko
3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
4.PT. BANK MUAMALAT Indonesia Tbk
Turut Tergugat:
1.Dewi Indrayani, SH, M.Kn
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
131 — 66
  • KETUT ALIT NARIASIH DADU, S.H,lakilaki,Warga Negara Indonesia, pekerjaan: Notaris / PPAT,beralamat kantor di Jalan Udayana No. 164, Buruan,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Profinsi Bali.selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. PT. BANK MUAMALAT Indonesia, Tbk,berkedudukan di Jakarta Pusat, beralamat di Jalan Prof.DR.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 279/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 23 Maret 2017 — - DEVI MALINDA USMAN Alias INDAH
122 — 23
  • Saksi Made Oka Udayana alias Oka:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penggelapan uang PT SuryaMadistrindo Cabang Gorontalo oleh terdakwa dan Yovanka sebagai kasirperusahaanPT Surya Madistrindo Cabang Gorontalo;Bahwa persisnya peristiwa tersebut terjadi, saksi tidak tahu tetapi penggelapantersebut diketahui pada awal April 2016 bertempat di Perusahaan;Bahwa saksi sebelumnya pernah menjadi Kepala Area Sales Maneger pada PTSurya Madistrindo Cabang Gorontalo sejak tahun 2013 dan kemudian
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SANG KOMPYAN SURADNYA
2.SANG KOMPYANG SURADNYA
Tergugat:
1.SANG MADE PRAPTA
2.SANG PUTU DIRGA
3.SANG MADE YUSA
144 — 134
  • Saudarasaudara perempuannya yang berjumlah 3 (tiga) orang sudahmenikah keluar;Bahwa Sang Ketut Sueca menjadi tentara pada waktu bertugas di Irian Jaya,Medan, dan Kesdam Udayana dan kemudian meninggal karena kecelakaanpada tahun 1974 di Kintamani;Bahwa Sang Ketut Sueca mempunyai anak yang bernama Sang KompyangSuradnya;Bahwa Saksi tinggal di Bebalang dan menempati sebuah tanah PKD;Bahwa Sang Made Prapta tinggal di sebelah barat dari tanah PKD yangdisengketakan;Bahwa pada saat mediasi diketahui bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 234/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
Andi Susilo
Tergugat:
Kadek Ngurah Agus Wiryana
Turut Tergugat:
1.PT Jasa Marga Bali Tol
2.Hartono,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
94 — 64
  • Wayan Wiryawan, SH, MHBahwa Ahli adalah Dosen di Universitas Udayana Denpasar dalam matakuliah Hukum Perdata, Hukum Perjanjian, Hukum Perikatan, TarnsaksiBisnis dan Rancangan Kontrak, dan keahlian Ahli di bidang HukumPerjanjian ;Bahwa saat ditunjukkan bukti P1 Ahli memberikan pendapatnya yaitu :Secara fisik bukti tersebut dapat dikatakan sebagai Akta, secarasubstansi subtansinya adalah kehendak para pihak, secara subtansi apayang dibuat dalam akta adalah kepentingan para pihak ;Bahwa Ahli menjelaskan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 77/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : Lalu Ramli
Pembanding/Penggugat II : Muttawib
Pembanding/Penggugat III : Saprin alias Bapak Zakaria
Pembanding/Penggugat IV : Iron Hidayatullah
Pembanding/Penggugat V : Adnan
Pembanding/Penggugat VI : Inaq Yunus
Pembanding/Penggugat VII : Bpk Supar
Pembanding/Penggugat VIII : Muazzim alias H. Munawir
Pembanding/Penggugat IX : Saumin
Pembanding/Penggugat X : Amrillah
Pembanding/Penggugat XI : Misbah
Pembanding/Penggugat XII : H. Musleh
Pembanding/Penggugat XIII : H. Nasir
Pembanding/Penggugat XIV : Fauzan alias M. Fauzan Muslim
Pembanding/Penggugat XV : H. Muslim
Pembanding/Penggugat XVI : H. Zainudin
Pembanding/Penggugat XVII : Saleh alias Amaq Hayat
Pembanding/Penggugat XVIII : H Jamaludin alias Ra uf
Pembanding/Penggugat XIX : Janah
Pembanding/Penggugat XX : Rahman
Pembanding/Penggugat XXI : Murniadi
Pembanding/Penggugat XXII : H. Mahsun Yusuf
Terbanding/Tergugat I : PT ANGKASA PURA I
Terbanding/Tergugat II : PRES
67 — 62
  • Udayana No 11 Dasan AgungSelaparang, Kota Mataram, Lombok, Nusa Tenggara Barat.selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 2;Halaman 5 dari 81 halaman putusan Perdata Nomor 77/PDT/2019/PT.MTR3. KETUA DPRD KABUPATEN LOMBOK TENGAH di JI.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 185/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.Tjokorda Oka Spatika Alias Cok Oka Supartika
2.Cokorda Dalem Jayadi
Tergugat:
3.Bupati Gianyar, Cq. Kepala Dinas Perhubungan Informasi Dan Komunikasi Kabupaten Gianyar
4.Perbekel Melinggih
Turut Tergugat:
Wakil Bupati Gianyar
72 — 31
  • ., Guru Besar Fakultas Hukum Universitas Udayana tertanggal 8Maret 2018, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat buktiP26 ;Foto Kopi dari Foto Kopi yaitu Peta Blok Tanah SPPT Nomor51.04.071.002.010.0044.0, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti P27 ;Halaman 57 dari 73 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2017/PN Gin28) Foto Kopi dari Foto Kopi yaitu Kompilasi Aturan tentang Desa Adat di Bali,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P28 ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.I Dewa Gede Weda
2.Desak Nyoman Murniati
Tergugat:
1.Aryani Tedjamulia
2.Anak Agung Istri Acyunta Kirana
3.Anak Agung Gde Agung Abhidamma
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kelurahan Samplangan
2.Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Gianyar
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
100 — 50
  • Menurut Ketut Sudantra, dosenHukum Adat pada Fakultas Hukum Universitas Udayana, dalam artikel berjudulPembaharuan Hukum Adat Bali Mengenai Pewarisan Angin Segar BagiPerempuan, hukum adat Bali yang bersistem kekeluargaan kapurusa(patrilineal) menempatkan anak lakilaki sebagai ahli waris dalam keluarga,sementara perempuan hanya mempunyai hak untuk menikmati hartapeninggalan orang tua atau harta peninggalan suami (Sumber: Balisruti, SuaraMillenium Development Goals.
Pengadilan PN BANGLI
Register : 18-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Bli
Tanggal 21 Juli 2016 —
38 — 20
  • Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar No : 28/G/2015/PTUN.Dps tanggal 27 April 2016 antara Made Sayang Darmada (Penggugat) melawan Kantor PertanahanKabupaten Bangli (Tergugat ) dan Wayan Wirta,dkk (TergugatIVIntervensi) yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;58.Bukti P58 ; Foto copy Surat Nomor : 02/JSB/FS/VII/2010, Hal : ArtiPenggunaan bahasa bali, tertanggal 13 Agustus 2010, KementerianHalaman 47 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN BIi.Pendidikan Nasional Universitas Udayana
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SELONG Nomor 90/Pdt.Bth/2019/PN Sel
Tanggal 1 April 2020 — - FAHRURROZI, dkk melawan - MASRUN, dkk
194 — 95
  • Suatu sebab yang halal;Pendapat dari KETUT ARTADI dan DEWA NYOMAN RAIASMARA PUTRA, dalam tulisan mereka yang berjudul:Implementasi KetentuanKetentuan Hukum Perjanjian ke dalamPerancangan Kontrak, yang diterbitkan oleh Udayana UniversityPress, DenpasarBali, tahun 2010, yang menyatakan bahwa maknasepakat ditandai oleh penawaran dan penerimaan dengan cara : a.tertulis, b. lisan, c. diamdiam, d. simbolsimbol tertentu.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Sunarta
Terbanding/Tergugat II : Umbu Lage Woleka
Terbanding/Tergugat III : Herman Reco Deta
Terbanding/Tergugat IV : Godlief Hae
Terbanding/Tergugat V : Conny Novita Sahetapy Engel
Terbanding/Tergugat VI : Moch Choirul Anam
45 — 26
  • Bahkan PenggugatSiap mendatangkan ahli pidana, ahli perdata, ahli hukumadministrasi negara untuk menjelaskan kebenaran dalil Penggugat;Bahwa ahli ahli yang akan didatangkan Penggugat dari UniversitasAirlangga, Universitas Brawijaya, Univesitas Udayana, UniversitasIndonesia, Universitas Gajah Mada, Universitas Dipenegoro untukmembuktikan kebenaran gugatan, memori banding maupunkesimpulan Penggugat untuk memenangkan perkara ini;Bahwa Penggugat meminta majelis hakim memutus perkara inidengan jeli, objektif
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 20-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 187/PDT/2022/PT DPS
Tanggal 10 Nopember 2022 — Ratih Wulansari M):
Terbanding/Tergugat III : Dokter Ida Bagus Surya Manuaba, Spesialis Telinga Hidung dan Tenggorokan-Bedah Kepala Leher, Magister Admistrasi Rumah Sakit (didalam KTP tertulis Ida Bagus Surya Putra Manuaba)
Terbanding/Tergugat IV : Ida Bagus Udayana
Terbanding/Tergugat V : Dokter Ida Bagus Tatwa Yatindra
Terbanding/Tergugat VI : I Made Yudi Asmara
Terbanding/Tergugat VII : Ida Ayu Sri Kusuma Dewi:
Terbanding/Tergugat VIII : Hajjah Sri Subekti, Sarjana Hukum
Terbanding
79 — 16
  • Ratih Wulansari M):
    Terbanding/Tergugat III : Dokter Ida Bagus Surya Manuaba, Spesialis Telinga Hidung dan Tenggorokan-Bedah Kepala Leher, Magister Admistrasi Rumah Sakit (didalam KTP tertulis Ida Bagus Surya Putra Manuaba)
    Terbanding/Tergugat IV : Ida Bagus Udayana
    Terbanding/Tergugat V : Dokter Ida Bagus Tatwa Yatindra
    Terbanding/Tergugat VI : I Made Yudi Asmara
    Terbanding/Tergugat VII : Ida Ayu Sri Kusuma Dewi:
    Terbanding/Tergugat VIII : Hajjah Sri Subekti, Sarjana Hukum
    Terbanding
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
1.Ni Ketut Sariani
2.PT. Bali Palms Resort
3.PT. Bali Shangrila Beach Resort
Tergugat:
1.Christophorus Harno
2.Maria Irene Kurnia Ekawati atau disebut juga dengan Irene Kurnia Rahajeng
3.I Nengah Sija Suardana, SE.
73 — 37
  • inginkan, pada kesempatan pertama,setelah proses pengembalian.Bahwa langkah/upaya hukum selanjutnya yang segera harus kitalakukan adalah BANDING, dengan memohon agar dilakukanpemeriksaan sendiri ditingkat banding, di Pengadilan Tinggi.Dalam tempo tidak lebih dari 14 hari sejak tanggal 23 Mei 2012.Dalam hal ini saya berkonsultasi langsung dengan Komisi yudicialdi Jakarta, juga saya berencana mengundang 3 (tiga) orangsebagai saksi ahli, yaitu dua profesor, dari Universitas Indonesia,dan Universitas Udayana
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 189/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
I Made Surenaya
Tergugat:
1.Marianne Andriessen
2.Frederik Hendrik Van Dorst
3.I Made Dharma Tanaya,SH
56 — 42
  • ., yang telahbersumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya dengan memberikanpendapat sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Dosen di Fakultas Hukum Universitas Udayana;Bahwa menurut ahli Notaris adalah pejabat umum yang ditunjuk oleh Negara,mempunyai tugas dan fungsi melakukan perbuatanperbuatan hukum dalampembuatan aktayang dimohonkan oleh para pihak, mempunyai tanggungjawabpenuh sesuai tugas dan fungsinya sesuai undangundang yang berlaku;Bahwa Notaris bisa membuat akta termasuk aktajual beli, akta