Ditemukan 2743 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 49
  • Bahwa fakta bahwa penggugat merupakan lakilaki baikbaik yangberkecimpung langsung dalam dakwah islam, khususnya melalui fungsiPembina UKM GSI FMIPA UNIB serta rutin mengisi ceramah romadhondan khutbah jumat di masjid kompleks kediaman Penggugat. BahkanPenggugat sudah dalam waktu 5 tahunan sudah menjadi dosen PendidikanHalaman 4 dari 55 putusan NomorAgama Islam secara legal formal di Universitas Bengkulu.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 14 September 2017 — 1.Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi 2.Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
30 — 15
  • plated,he ceil JpAl og, S+ SUB oy gill Ls OF GSI Alyy By." le Vy ape V" play ade at" SN ye a) att lee abl oT Le" ded ay 2" Soul atl Uy UL Gaal" rpbey ale ailISU bye BYy YOR lary ale abl he (ail ole by ay dele nb op Logie OSL UyLag Ss OgSed cles) Gythl Leal de fartArtinya:Pendapat para ahli fiqh berbedabeda mengenai hukum talak, yang palingbenar dari semua pendapat itu adalah yang mengatakan talak itu terlarangkecuali karena alasan yang benar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 B/PK/PJK/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SOJITZ INDONESIA;
148 — 1254 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut:Bahwa oleh karena penjualan terbanyak TermohonPeninjauan Kembali selama tahun 2010 adalah berasaldari perdagangan bahan plastik (sekitar 6970%) danbahan kimia (sekitar 1112%) serta pendapatan dari jasaperdagangan/penjualan batubara, maka pencarian datapembanding ekstemal dipersempit menjadi distributor(wholesaler) plastik dan/atau bahan kimia dan batubara,mengingat komoditi yang dijual Termohon PeninjauanKembali sangat beragam, sehingga agar kondisi dan funTermohon Peninjauan Kembali gsi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 787/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 15 Juni 2015 — KARPIKA WATI MELAWAN ALAIN MAURICE PONS, DKK
415 — 312
  • benar saksi mengetahui Batasbatas tanah tersebut antara lain: Barat:Gang Sabana, Timur: Parit/Jelinjingan, utara, tanah sawah milik Gusti NgurahRai Reksa, Selatan: Tanah sawah milik Ketut Wandri, dan yang menempatitanah tersebut adalah Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat dan mengetahui kalau dalam Kartu tandaPenduduk atas nama Penggugat berisi kata Nona;Bahwa saksi tahu, pernah ada kasus seperti ini yaitu antara orang jepangdengan orang bali dan orang asing tidak bisa mempunyai hak milik diIEG GSI
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 29 April 2015 — SUCI FITRIANI binti UKI DAUKI
142 — 7
  • sebanyak (satu) buah.Untuk Karyawan PT Inaco masing masing dikeluarkan oleh bank Suprasebanyak 300 (tiga ratus) buah Kartu ATM.Untuk Karyawan Selamat Motor masing masing dikeluarkan oleh bank BRIsebanyak 89 (delapan puluh sembilan) buah kartu ATM warna biru.Untuk Karyawan Giant masing masing dikeluarkan oleh bank Niaga sebanyak45 (empat puluh lima) buah kartu ATM.Untuk Karyawan PT Sinar dan PT Pratama masing masing dikeluarkan olehbank BNI sebanyak 45 (empat puluh lima) buah kartu ATM.Untuk Karyawan GSI
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Dalam Kitab Mizanusy Syarani Juz II halaman 140 disebutkan :== Oo CL 9 255 alls BVI G9 ailasll %5 SI elalail gsi IArtinya : Para Ulama sepakat bahwa hak hadhanah adalah pada ibunyaselama dia belum menikah dengan lakilaki lain.2.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 25/G/2019/PTUN.TPI
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
PT Utamamas Propertindo diwakili oleh Aei Ming alias RANDY
Tergugat:
Kepala Badan Kawasan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Intervensi:
PT. Pilar Batam Utama
244 — 119
  • terhadap bangunan hotel Penggugat;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 14 Perkara Nomor 27 Tahun 2017 yang berbunyi:(1) Badan Pengusahaan Batam melakukan~ evaluasi atasPermohonan Alokasi Lahan dan penilaian rencana bisnis yangdiajukan oleh Pemohon sesuai dengan Metode Alokasi Lahan danKerangka Acuan Rencana BisnisLahan; e (2) Penetapan calon Pengguna Lahan dilakukan oleh BadanPengusahaan Batam berdasarkan hasil dari evaluasi sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang dituangkan dalam Berita AcaraEVGIU GSI
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 113/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat : HJ. RAMSINAH binti H. SOKMA Tergugat : Hj. FATMAWATI ; Turut Tergugat : HAMID GUNAWAN ,S.H.
79 — 29
  • . ;3 Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 227 / GSI / 68 / 07/ 2001tertanggal Balikpapan 19 Juli 2011 , yang dikeluarkan oleh KecamatanBalikpapan Tengah Kelurahan Gunung Sari Ilir Rukun Tetangga .68 ,bertanda P.3. ;4 Fotocopy Surat keterangan Ahli Waris , tertanggal Belimbing 16 Juli 2012, bertanda P.4. ;5 Fotocopy Surat keterangan ahli Waris tertanggal Puain Kanan , 12 Juli2012, bertanda P.5. ;6 Fotocopy Surat Kuasa tertanggal Balikpapan 07 Mei 2012, dari Hj.Ramsinah binti H.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 05-02-2021 — Putus : 12-06-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 5/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 12 Juni 2021 — Penggugat: 1.Udi SY 2.Samlawi 3.Lilis Fayati 4.Ade 5.Herman B Syamiri Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
182 — 115
  • GSI Blok H5 No.06,RT.004/RW.006, Kel./Desa Marga Tani, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: tanggal 8Maret 2021, diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1. Eko Budiantoro, S.H.;2. Robi Yusup, S.H.;3. Jonathan Theo Pratama, S.H.;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokatKonsultan Hukum pada Kantor Law Firm BARS& PARTNERS?
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 05-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 5/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.Udi SY
2.Samlawi
3.Lilis Fayati
4.Ade
5.Herman B Syamiri
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Intervensi:
PT KRAKATAU INDUSTRIAL ESTATE CILEGON diwakili oleh Ir. PRIYO BUDIANTO, M.M.
193 — 120
  • GSI Blok H5 No.06,RT.004/RW.006, Kel./Desa Marga Tani, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: tanggal 8Maret 2021, diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1. Eko Budiantoro, S.H.;2. Robi Yusup, S.H.;3. Jonathan Theo Pratama, S.H.;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokatKonsultan Hukum pada Kantor Law Firm BARS& PARTNERS?
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5287/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 0
  • Credits (GSI cl) gills alll oi login eal! 4 agin!
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
26 — 0
  • Nafkah madliyah Ro1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menjelaskan terlebih dahulu tentangkewajiban suami terhadap istri seperti tertulis dalam Bagian Ketiga Kewajiban SuamiPasal 80 Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut:cpt Suaill ey jl cleats 22a audCOIS dally Get Lad GSI 4 Ulta I eee ploy 1Lae Glas 5 La by dal gl Qh pialou be Alpi) Gale pe stayin elite aea: 2 Him 44 of 59 him.Pts.No.2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi.16 Shofar 1438/17.11.2016Aesaglall tbl ig oily
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 30
  • Ketentuan tersebut ditegaskan dalam QS Al Bagarah (2)ayat 233 dan QS. athThalag (65) ayat 6 sebagai berikut:Spell rgiguSs gsi a r9/g0// lesArtinya: ...dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para/bu dengan cara ma'ruf...Vo pS2279 po piiSw Cur (po (dgiSwiOGLE Ig drial 9 biasArtinya: tempatkanlah mereka (para isteri) di mana kamu bertempat tinggalmenurut kKemampuanmu dan janganiah kamu menyusahkanmereka untuk menyempitkan (hati) mereka.Halaman 55 / 65 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 42/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 12 Agustus 2015 — EDDY PAMUJI RAHARDJO, Dkk VS KEPALA BADAN PENGELOLAAN LINGKUNGAN HIDUP (BPLH) KOTA BEKASI
186 — 138
  • /Disbimarta/IX/2013,tanggal 16 September 2015 Hal : Pertimbangan Tekrnis PeilBanjir (sesuai dengan asli) ;Foto copy Surat Rekomendasi Proteksi Kebakaran Nomor :367.1/269DBPK/IV/2014, tanggal 16 April 2014 (sesuaiGENO GSI) j~~~~~ wm nnn nnnFoto copy Berita Acara Hasil Rapat Kerjasama Pelayanan AirBersih untuk Apartemen City Terrace Dan Cityland antaraPDAM Tirta Patriot Kota Bekasi Dan PT.Desindo WijayaTama tanggal 15072014 (sesuai dengan asli) ;Foto copy Rekomendasi Penyediaan Air Bersih untukApartemen
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2021 — Andi Irfan Jaya
783 — 241
  • keterangan sebagai saksi ditingkat penyidikan di Kejaksaan Agung RI;Bahwa keterangan yang Saksi berikan di hadapan PenyidikKejaksaan Agung RI adalah dalam tekanan dan paksaandikarenakan saat itu Saksi dalam keadaan depresi sehinggaketerangan yang benar adalah yang Saksi nyatakan dalampersidangan ini;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2013 sebelummenikah dengan Napitupulu Yogi Yusuf, di mana perkenalan Saksidengan Terdakwa berasal dari teman Saksi dan saat itu Terdakwabekerja di lembaga survey (GSI
    Pinangki Sima Malasari, SH., MH. memperkenalkandirinya sebagai Jaksa, sedangkan Terdakwa bekerja sebagai manager di PTGeneral Survei Indonesia (GSI). Setelah pertemuan itu, Terdakwa seringbertemu dengan Saksi Dr. Pinangki Sima Malasari, SH., MH. dan selalumemanggil nama Saksi Dr. Pinangki Sima Malasari, SH., MH. denganpanggilan ankrab Anki;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Rahmat yang bersesuaiandengan keterangan Saksi Dr.
    Pinangki SirnaMalasari, SH., MH. memperkenalkan dirinya sebagai Jaksa, sedangkanTerdakwa bekerja sebagai manager di PT General Survei Indonesia(GSI). Setelah pertemuan itu, Terdakwa sering bertemu dengan SaksiDr. Pinangki Sirna Malasari, SH., MH. dan selalu memanggil nama SaksiDr. Pinangki Sirna Malasari, SH., MH. dengan panggilan akrab Anki;10.Bahwa benar sekira bulan Oktober 2019 Saksi Rahmat menemui Saksi11Dr.
    penanggung jawabnya siapa dituangkandalam proposal yang dipercayakan kepada Terdakwa dengan biayaUSD600,000, di mana hasil kesepakatan tanggal 25 Nopember 2019 itu SaksiJoko Soegiarto Tjandra membayar Down Payment 50% sebesar USD500.000diserahkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa meskipun tidak memiliki dasar pendidikan ilmuhukum namun Terdakwa adalah juga seorang sarjana, Terdakwa adalahseorang karyawan swasta (pengusaha kuliner) dan pemah bekerja sebagaimanager di PT General Survei Indonesia (GSI
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 254/PID.B/2016/PN. SKB
Tanggal 6 Desember 2016 — ANDRI bin UDIN
86 — 6
  • lama kemudian, datang Terdakwa, Abo dan Alo, kemudianNanang memberitahukan kepada saksi bahwa rumah, caf dan koskosantersebut akan dijual, digadai atau menggunakan dana talangan yang pentingmendapatkan uang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);bahwa kemudian Saksi mengatakan Nanti dicoba untuk mencarikanpeminatnya. 3 (tiga) hari kemudian, saksi bertemu dengan Hesti lalu saksikatakan kepada Hesti barangkali ada yang berminat mau menggadaimaupun membeli rumah koskosan di daerah Cimangkok depan GSI
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
1.HUSNI MUBAROK bin H. SHOLEH EFFENDI
2.NURHASANAH binti H. SHOLEH EFFENDI
3.MUKI ANWAR bin H. SHOLEH EFFENDI
4.ANAH binti YUSUP
Tergugat:
1.ABDUL CHOLIK bin H. SHOLEH EFFENDI
2.MAEMUNAH binti H. SHOLEH EFFENDI
3.HJ. SHOFIYAH binti H. SHOLEH EFFENDI
4.FATIMAH SHOLEH binti H. SHOLEH EFFENDI
5.SUBHAN bin H. SHOLEH EFFENDI
6.FATHURRAHMAN bin H. SHOLEH EFFENDI
7.ROHMATUL FAWAIZ binti H. SHOLEH EFFENDI
Turut Tergugat:
1.LURAH HARJAMUKTI
2.CAMAT HARJAMUKTI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Cirebon
69 — 50
  • SHOLEH EFFENDI, lahir di Cirebon,tanggal 15 Maret 1973, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Boygenville V No. 12 GSI RT 03 RW 06 KelurahanTukmudal Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon,Selanjutnya disebut TERGUGAT VII;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat VII memberi kuasadan berdomisili di kantor kuasa hukumnya H. Ramadi, S.H. dan ABD.MANAN, S.H., para Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor LBH. FatahillahDPC.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
1.HUSNI MUBAROK BIN H SHOLEH EFFENDI
2.NURHASANAH BINTI H. SHOLEH EFFENDI
3.MUKI ANWAR BIN H. SHOLEH EFFENDI
4.ANAH BINTI YUSUP
Tergugat:
1.ABDUL CHOLIK BIN H. SHOLEH EFFENDI
2.MAEMUNAH BINTI H. SHOLEH EFFENDI
3.HJ. SHOFIYAH BINTI H. SHOLEH EFFENDI
4.SUBHAN BIN H. SHOLEH EFFENDI
6.FATIMAH SHOLEH BINTI H. SHOLEH EFFENDI
7.FATHURRAHMAN BIN H. SHOLEH EFFENDI
8.ROHMATUL FAWAIZ BINTI H. SHOLEH EFFENDI
100 — 13
  • Ependi, tempat dan tanggallahir Cirebon, 15 Maret 1973, agama , pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Bougenville V No. 12 Gsi RT 03 RW06 Kelurahan Tukmudal Kecamatan Sumber KabupatenCirebon, sebagai Tergugat VII;dalam hal ini para Tergugat, memberikan kuasa kepadaRamadi, S.H. dan Hendry Hidayat, S.H., keduanyaAdvokat pada Kantor LBH FATAHILLAH,DPC PEPABRIKabupaten Cirebon, yang beralamat di JI.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 64
  • Lege gal DS GSI i ZIAle Aig all Go Shey Sled GH ob Gl le Vie Uheg BI ie)) ails11. Allah mensyari'atkan kepadamu tentang (pembagian warisan untuk)anakanakmu, yaitu bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagian duaorang anak perempuan Dan jika anak itu semuanya perempuan yangjumlahnya lebih dari dua, maka bagian mereka dua pertiga dari harta yangditinggalkan. Jika anak perempuan itu seorang saja maka dia memperolehsetengah (harta yang ditinggalkan).
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 255/PID.B/2016/PN. SKB
Tanggal 6 Desember 2016 — Nanang Supriatna Alias Jajang Alias Ustad Alias Aki Bin Sukria
95 — 16
  • lama kemudian, datang Andr, Abo dan Alo, kemudianterdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa rumah, caf dan koskosantersebut akan dijual, digadai atau menggunakan dana talangan yangpenting mendapatkan uang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);bahwa kemudian saksi mengatakan Nanti dicoba untuk mencarikanpeminainya. 3 (tiga) hari kemudian saksi bertemu dengan Hesti lalu saksimengatakan kepada Hest Barangkali ada yang berminat mau menggadaimaupun membeli rumah koskosan di daerah Cimangkok depan GSI