Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3702/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 27-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3585/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 07-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 02-09-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1200/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0363/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 April 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 800/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 April 2011 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 22-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4206/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
No. 4206/Pdt.G/2013/PA.Bwimediator yang bernama SHIDKAN, S.H, dan memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan medias!
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3009/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 24 September 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugatdan Tergugatharus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 24-01-2011 — Putus : 04-03-2011 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 361/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Maret 2011 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 22-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1996/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tidak berhasil menyurutkan kehendakPemohon untuk bercerai dari Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak memerintahnkan kepada parapihak untuk menyelesaikan sengketa rumah tangganya melalui perundingandengan jalur medias!
Register : 09-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 05-09-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1330/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1278/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
., namun medias!tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Pengugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat cerai gugat Penggugatyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas cerai gugat Penggugat, Tergugat tidak pernah hadir lagidipersidangan sehingga dilanjutkan dengan tahapan sidang pembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahHal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0413/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 15 April 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias