Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikeluarkan dikaburkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 313/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : AWALUDDIN RIZAL SARAGIH Diwakili Oleh : SALMA SIREGAR
Terbanding/Penggugat VIII : SITI ARIFAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat VI : SITI SAHRAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : IMRAN SARAGIH
Terbanding/Penggugat II : SITI RAHMAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat IX : SITI HAJAR SARAGIH
Terbanding/Penggugat VII : SITI ARFAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD IDRIS SARAGIH
Terbanding/Penggugat III : NASRUN SARAGIH
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD ZAILANI SARAGIH
Terbanding/Turut Tergugat : KHAIRUL EFENDI DAULAY
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAMSUDDIN SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat II : JUMIATI SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat V : ZAINUDDIN SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat III : SARIPUDDIN SARAGIH
64 — 45
  • Penggugat ; Dan meminta Pernyatan Mayarakat Bahwa tanah yang menjadiPerkara a gquodi akui oleh orang yang tidak dikenal dan ParaTergugat meminta masyarakat bahwa tanah tersebut adalah milikdari Alm Ramli Sarigih ; Bahwa dengan adanya dukungan masyarakat, dan perangkatdesa meminta untuk keterangan tidak silang sengketa yangmenjadi perkara a quodan diberikan oleh Kepalada DesadanBahwa dalam surat keterangan tersebut dinyatakan Alm.Ramli menguasai + 47 Rante diketahui dan ada berita acaraukur yang dikelurkan
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN RANAI Nomor 10/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
Chiem Van Nghiep
75 — 35
  • dari garispangkal laut teritorial Indonesia;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Angka 19 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikananmenyatakan bahwasanya yang dimaksud dengan Laut Teritorial Indonesiaadalah jalur laut selebar 12 (dua belas) mil laut yang diukur dari garis pangkalkepulauan Indonesia;Menimbang, bahwa sesuai hasil pemeriksaan yang Ahli BidangPelayaran, menggunakan Peta Laut Nomor 354 yang dikelurkan
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN lrt
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 58
  • Selanjutnya terjadi pertemuan ke duamasih pada bulan Maret 2016 minggu kedua menjelang hari rayapasakah dirumah tergugat dan hasil pertemuan tersebut terjadikesepakatan tentang pembagian tanah warisan tersebutberdasarkan perongkosan biaya yang pernah dikelurkan oleh pihak pihak dalam perkara terdahulu yaitu perkara No:17/Pdt.G/2004/PN.Ltk Jo. Putusan PT. Kupang No. 27/Pdt.2006/PTKJo.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 18/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
ADI SUPRIYADIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
133 — 60
  • Putusan Nomor: 18/G/2017/PTUN.MTR.10.11.12.13.Tenaga Honorer Kategori Il yang dikelurkan Tergugat tanggal 10 April2014;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2014, Tergugat mengusulkankepada Badan Kepegawaian Nasional Cq.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 19/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
SYAIFUL SARIF
Tergugat:
BUPATI DOMPU
32 — 19
  • Putusan Nomor:19/G/2017/PTUN.MTR.10.11.12.13.Tenaga Honorer Kategori Il yang dikelurkan Tergugat tanggal 10 April2014;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2014, Tergugat mengusulkankepada Badan Kepegawaian Nasional Cq.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 272/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Homsiyah Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Pembanding/Penggugat II : Rita Rosita Binti Aan Johan Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Pembanding/Penggugat III : Muhamad Anshori Bin Ujang Sonny Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Pembanding/Penggugat IV : Ariny Rahmawati Binti Ujang Sonny Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Pembanding/Penggugat V : Tuan Sueb Wijaya Bin M. Zaelani Hamid Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Pembanding/Penggugat VI : Al Sabri Bin Zaelani Hamid Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Anugerah Duta Sejati
Terbanding/Tergugat II : Hotmariani Saragih Ny. Dr. Manumpak Sianturi, S.H, M.H, M.M
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
76 — 41
  • Hal ini dinamakan Advis Planning Tata Ruang.Persyaratannya adalah adanya Rekomendasi Permohonan Hak atasTanah Negara yang dikelurkan oleh atau kepala desa setempat.Tentang Tanah Garapan yang menjadi Tanah status menjadi Hak Miliksudah banyak diterbitkan menjadi sSertifikat;28.Bahwa Tergugat Il akan membuktikannya dimana awalnya adalahtanah garapan dan setelah dimohonkan sesuai Advis Planning TataRuang maka akan timbul sertifikat;29.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn
Tanggal 19 September 2019 — Terdakwa
169 — 48
  • Dani mengeluarkan masingmasing sebilahcelurit dari dalam bajunya;Bahwa kemudian melihat Anak II Egi Fajar mengeluarkan clurit kKemudianAnak saksi langsung meminta dan merebut clurit yang dikelurkan AnakI Egi Fajar;Bahwa kemudian pada saat itu dari dalam gang Jagasatru datangMuhamad Indra Zaeni sambil membawa sebilah bambu dan dilemparkanke arah Anak saksi dan temantemannya;Bahwa kemudian Anak saksi dan temantemannya mundur dan Anaksaksi Deril langsung mengambil bambu yang dilempar Muhamad IndraZaeni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/TUN/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — I. HARIS MULYADI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI VS I. Dr. VINCENTIUS WIDJAYA., II. KWAN BOEN LIONG;
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Azas kehatihatian bahwa KTUN objek gugatan yang telah dikelurkan olehTergugat tidak memperhtikan azas kehatihatian karena Tergugat itu telahdengan sengaja mengabaikan peraturan hukum yang masih berlaku;24.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 13/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
ASHFARAINI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
122 — 75
  • .: 810/151.a/BKD/2014 Tentang Penetapan Formasi Calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Tahun 2013 dan Tahun 2014 Dari Tenaga HonorerKategori Il yang dikelurkan Tergugat tanggal 10 April 2014: Halaman 10 dari 66 Hal. Putusan Nomor: 13/G/2017/PTUN.MTR.10.11.12.43.Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2014, Tergugat mengusulkankepada Badan Kepegawaian Nasional Cq.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 26/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
YULIA PERMATA SARI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
48 — 27
  • Putusan Nomor:26/G/2017/PTUN.MTR.10.11.12.13.Tenaga Honorer Kategori Il yang dikelurkan Tergugat tanggal 10 April2014;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2014, Tergugat mengusulkankepada Badan Kepegawaian Nasional Cq.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 28/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 8 Juli 2015 — KANISIUS PATUR, dkk MELAWAN MIKAEL SAJU, dkk
68 — 16
  • bantahanatau sangkalan mengenai kedudukan hukum para Penggugat baik kuranglengkapnya pihak atau tidak ditariknya pihak yang termasuk ataupun tidaktermasuk sebagai ahli waris dari Almarhum Matheus Nggalu dengan ibuMargareta Undus, namun dengan tidak adanya bantahan dari para Tergugatbukan berarti para Tergugat mengakui bahwa para Penggugat adalah ahli warisdari Almarhum Matheus Nggalu dengan ibu Margareta Undus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yaitu foto copy SuratKeterangan Ahli Waris yang dikelurkan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 43
  • Basir,dikelurkan oleh Panitera Pengadilan Agama Parepare, tanggal 21Februari 2014, tidak dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukupserta telah distempel pos, selanjutnya diberi tanda (P6); (Hanyamembuktikan tentang status hubungan almarhum Muh. Said Basirdengan Nurhayati Thahir yang telah berceraia;7.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 235/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
ASROBI Bin H. GIMIN
82 — 8
  • MEDI SUSANTO karena pernah bilang jujursisa 30 kg s/d 35 kg tiap hari Saksi dimarahi atau tidak sesuai dengan keinginannya kemudianSaksi takut maka Saksi buattiap hari 80 Gram biar tidak marah lagi;Bahwa Pada saat Sdr.ASROBI menggambil tepung digudang Nganjuk tersebut tidak disertaidengan SPM dan Surat Jalan;Bahwa Prosedur tata cara pengeluaran tepung dari gudang Nganjuk tersebut harus disertai SPMdan surat jalan yang dikelurkan dari Admin PT. Sungai Budi;Bahwa Saksi mengerti Sdr.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Pmk
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
  • Oleh karenanya Majelis hakimberpendapat bukti Kutipan Akta Nikah sebagaimana bukti ( T. 9) kedudukannya lebih tinggiHalaman 32 dari 49 halamandan harus diutamakan karena pada dasarnya kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya asli (vide Pasal 1888 KUHPerdata) dan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikahsebagaimana bukti (P.1) haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 638/10/1I/1996tanggal 28296 yang dikelurkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PN TUAL Perdata Tanah
Register : 09-02-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN TUAL Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Tul
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat: 1.Hi. MANTE SAITIAN 2.ASRI SAITIAN 3.ABD. SALAM SAITIAN Tergugat: 1.HASIM SAITIAN 2.H. BASO DAENG TATA 3.JAMALUDIN DAENG SILA 4.HARUNA DAENG LALO Alias RUNA DAENG LALO Alias HARUNA DAENG LALO BIN DAENG NYAMPA 5.NURUNG Alias ANDI NURUNG 6.MADANG BIN MUNTA Alias DAENG MADANG Alias DAENG MADANG BIN MUNTA 7.BORA HIMA DAENG SESE Alias BARAHIMA DAENG SESE 8.SANGKALA BALI DAENG PALA Alias SANGKALA BALI BIN DAENG PALLA 9.AHMAD 10.SARAILA DAENG SILA Alias SARAILA SILA Alias DAENG SILA 11.Kepala Perwakilan Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Aru di Dobo
548 — 547
  • Putusan Perdata Nomor 8/Pdt.G/2017/PN TulBahwa moyang dari Penggugat bernama Mantega berasal dari makasardan kawin masuk dengan pandang Saitian;Bahwa Penggugat memakai marga Saitian karena orang tua penggugat(ayahnya) kawin masuk dengan pandang Saitian (ibunya);Bahwa yang berhak atas objek sengketa adalah Hasim Saitian;Bahwa pada saat Hasim Saitian menjual tanah yang menjabat sebagaikepala desa Taberfane adalah Baco Saitian;Bahwa setahu saksi mengapa Berita Acara dan hasil musyawarah tuatuaadat perlu dikelurkan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • yang terdiri dari makanan sejumlah Kue, Perawatanwajah, dan barang pakaian wanita, majelis hakim menilai bahwa buktitersebut merupakah gambar reklame online yang bermeterai cukup, dandisetempel Pos, namun bukti tersebut tidak ada relevansinya dengan pokokgugatan Penggugat, sehingga tidak dapat dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.5/PR.5 yang diajukan oleh olehPenggugat berupa bukti pembayaran PDAM, untuk bulan Januri 2018,majelis hakim menilai bahwa bukti tersebut telah dikelurkan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 45
  • Fotokopi Akta Kematian nomor 6472KM050220210009tanggal 05 Februari 2021 atas nama Jumiah yang dikelurkan olehPeabat Pencatatan Sipil Kota Samarinda. Alat bukti tertulistersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi tanda P.3;Hal. 11 dari 64 Hal. Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.Tgr4.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Erika Sofyan ,
2.Iwan Setiawan ,
3.Ricky Rachmat Yuniardi,
4.Novi Sofianti,
5.Faiq Syahir Hermawan ,
Tergugat:
1.Ade Sofyan ,
2.Arya Syahrir Rifasy, SH selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah PPAT Kota Bogor
3.Badan Pertanahan Nasional R I ,Cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor ,
4.Suparmin, SH, Mkn, selaku Notaris Kabupaten Bogor
5.Ariawan , SH, Mkn, selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah,
6.PT. Indosurya Inti Finance Jakarta, Indosurya Centre Lt.enam
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
149 — 31
  • Lokasibangunan gang sahabat Rt. 004 Rw. 005, kelurahan Cibadak, KecamatanTanah Seral tertanggal 04 Maret 2008 yang dikelurkan pemerintah kota Bogor,selanjutnya diberi tanda bukti P 13 ;18.Foto Copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan (SPPT PBB) atas nama Poppy Sopiati dengan nomor objek pajak (NOP)32710600110090144,0 lokasi Kukupu, gang Sahat Rt. 004 / Rw. 005 kelurahanHalaman 31 dari 50, putusan No.57/Pdt.G/2018/PN.Bgr.Cibadak, kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor tahun 2007
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 805/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
133 — 54
  • Malang diKepanjen2 Biaya Rp.100.000.000, Biaya yangPengurusan (seratus juta dikelurkan sejakPerkara rupiah) ; pertama kalikonsultasi kepadaadvokat sampaidengan pendaftaranperkara diPengadilan 26 Putusan Nomor : 0805/Pat.G/2012/PA.Kab.Mig. 3. immaterial Tekanan Rp.500.000.000, Akibat pengurusanbatin (ima ratus juta perkara ini karenarupiah) ; beban batin susahcemas dan sangatmengharapkan hakhaknya diserahkankembali dalamkeadaan baik yangtidak ternilaiharganya. 17.Menghukum Para Tergugat untuk membayar
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mkd
Tanggal 14 April 2021 — Terdakwa
178 — 84
  • Kelahiran Nomor: 3308LT171120140055 tanggal 18 November2014 atas nama Ill, lahir pada tanggal 24 Oktober 2010 di Magelang daripasangan suami istri VI dengan JUANIK, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3308LU160920150046 tanggal 21September 2015 atas nama IV, lahir pada tanggal 10 Agustus 2015 di MagelangHalaman 33 dari 50 Putusan Nomor XXX/Pid.SusAnak/2021/PN.Mkddari pasangan suami istri SUPRIYANTO dengan VIII MEI, yang dikelurkan