• hakhak lainnya yang seharusnya diterima oleh Penggugat.Bahwa pada tanggal 5 November 2012, OPSI selaku Kuasa Penggugat berkirimsurat kepada Tergugat yang pada pokoknya menyatakan keberatan atas cara PHKyang dilakukan oleh Tergugat seraya meminta diadakan perundingan secaraBipartit pada tanggal 8 November 2012.Bahwa pada tanggal 8 November 2012, berlangsung perundingan Bipartit antaraPenggugat dan Kuasanya dari OPSI dengan Tergugat yang diwakili oleh BapakYono Widodo (Direktur Utama) dan Bapak Budi Mulyawan

• kepada BUDI RAHMAT KURNIAWAN sambilmeminta agar terkait Komitmen Fee proyek pembangunan gedung kampus IPDNBukittinggi di Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat TA 2011 diserahkankepada MULYAWAN yang kemudian permintaan tersebut disanggupi oleh BUDIRACHMAT KURNIAWAN.Selanjutnya atas sepengetahuan Terdakwa, MULYAWAN melakukan pertemuandengan BUDI RACHMAT KURNIAWAN di Kantor Divisi Gedung PT HutamaKarya (Persero) dan menyampaikan permintaan komitmen fee dari Terdakwakepada BUDI RACHMAT KURNIAWAN.

  Bahwa memenuhi permintaan Terdakwa, selanjutnya SUTRISNO menyerahkanuang kepada MULYAWAN di Kantor MULYAWAN yang bertempat di Jalan TebetTimur Dalam Ill No. 31 Jakarta Selatan sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusJuta rupiah), yang merupakan komitmen fee untuk Terdakwa atas pembangunangedung kampus IPDN Bukittinggi di Kabupaten Agam Provinsi Sumatera BaratTA 2011.Perbuatan Terdakwa yang menerima sejumlah uang dari Pelaksana Pekerjaanbertentangan dengan ketentuan Pasal 6 huruf g dan huruf h Perpres

  Selanjutnya atas sepengetahuan Terdakwa, MULYAWAN melakukan pertemuandengan BUDI RACHMAT KURNIAWAN di Kantor Divisi Gedung PT HutamaHal 23 Putusan. No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKIKarya (Persero) dan menyampaikan permintaan komitmen fee dari Terdakwakepada BUDI RACHMAT KURNIAWAN.

  Atas permintaan tersebut BUDIRACHMAT KURNIAWAN memanggil SUTRISNO selaku staff kKeuangan danmemperkenalkannya kepada MULYAWAN serta meminta agar untuk selanjutnyaMULYAWAN berhubungan langsung dengan SUTRISNO terkait permintaankomitmen fee tersebut.

  Bahwa memenuhi permintaan Terdakwa, selanjutnya SUTRISNO menyerahkanuang kepada MULYAWAN di Kantor MULYAWAN yang bertempat di Jalan TebetTimur Dalam Ill No. 31 Jakarta Selatan sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusJuta rupiah), yang merupakan komitmen fee untuk Terdakwa atas pembangunangedung kampus IPDN Bukittinggi di Kabupaten Agam Provinsi Sumatera BaratTA 2011.Perbuatan Terdakwa selaku PPK yang menyalahgunakan kewenangan denganmenerima sejumlah uang dari Pelaksana Pekerjaan bertentangan denganketentuan

• EDI MULYAWAN, S.IP. bin H. M. HAZMI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lendang Keseo, DesaPaok Motong, Kecamatan. Masbagik, Kabupaten. Lombok Timur;6. YUDI SURYANA bin H. M. HAZMI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Lendang Keseo, Desa PaokMotong, Kecamatan. Masbagik, Kabupaten. Lombok Timur;7. NANI FARIDA binti H. M.

• Mulus Mulyawan,Pekerjaan Guru,Alamat Kp.Babakan Rt.003/Rw.010Kel/Desa Tagogapu Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Baratsebagai TERBANDING SEMULA PENGGUGAT.IV ;Selanjutnya disebut PARA TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelan membaca berkas perkara Nomor 559/PDT/2020/PT.BDG dansuratSurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Setelah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Bale BandungKelas.1A, Nomor 240/Pdt.G/2019/PN.Blb dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG

• Dedi Mulyawan Alias dedi Jewer bin Junhardi HarunMelanggar Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danBarang Bukti seberat 0,89 Gram, dituntut selama 9 (sembilan) tahun dandenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Sub. 6 (enam) bulankurungan, dan di putus dengan No. Putusan 447/Pid.sus/ Pn. Llg. Tanggal 18Nopember 2015 Selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Sub. 3 (tiga) bulan Penjara.Perkara Terdakwa An.

• Saiful Rokhman Bin (alm) Ahmad Karma HasyimHeri Mulyawan Herlambang Bin H. AsnaMuhammad Irfan, ST, MT Bin Alamsyah LautUntuk melakukan kegiatan Pengadaan Pengembangan TK denganmenggunakan Alat Permainan Edukatif dengan Harga Perkiraan Sendiri(HPS) sebesar Rp.1.988.272.000,00 (satu milyar sembilan ratus delapanpuluh delapan juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) yang sudahditetapkan oleh terdakwa Drs. H.

  Saiful Rokhman Bin (alm) Ahmad Karma HasyimHeri Mulyawan Herlambang Bin H. AsnaMuhammad Irfan, ST, MT Bin Alamsyah LautUntuk melakukan kegiatan Pengadaan Pengembangan TK denganmenggunakan Alat Permainan Edukatif dengan Harga Perkiraan Sendiri(HPS) sebesar Rp.1.988.272.000,00 (satu milyar Sembilan ratus delapanpuluh delapan juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) yang sudahditetapkan oleh terdakwa Drs. H.

  DEDE HASAN K, MPd dengan dilampirispesifikasi barang, Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan rancangankontrak dimana kemudian selanjutnyva ULP membuat nota dinasmenunjuk Kelompok Kerja 4 Unit Layanan Pengadaaan Provinsi JawaBarat yang diketuai oleh saksi Busono, ST dengan Sekretaris saksiUjang Rohman dan anggota saksi Heri Mulyawan Herlambang, saksiMuhamad Irfan, ST, MT dan saksi Drs.

  type BG 023 sebanyak400 set.Papan Angka Dan Huruf type BG 027 sebanyak 400 set.Puzzle Ikan type BG 006 sebanyak 400 set.Macing Colour (mencocokan warna) type BG 031 sebanyak 400 set.MACING FACE (mencocokan gambar wajah) type BG 033sebanyak 400 set.on PPBahwa saksi selaku anggota Pokja pada pengadaan alatalat permainanedukatif untuk pengembangan TK pada Dinas Pendidikan Provinsi JawaBarat yang bersumber dari APBD tahun anggaran 2011.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan cukup.HERI MULYAWAN

  Saiful RokhmanHeri Mulyawan HerlambangMuhammad Irfan, ST, MTUntuk melakukan kegiatan pengadaan Pengembangan TK denganmenggunakan Alat Permainan Edukatif dengan Harga Perkiraan Sendiri(HPS) sebesar Rp.1.988.272.000,00 yang sudah ditetapkan oleh TerdakwaDrs. H.

• ,M.Humdan MUHAMMAD TAOFIK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 6 September 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimhakimHalaman 21 dari 22 Putusan Pidana Nomor 170/Pid.B/2017/PN DglAnggota tersebut dengan dibantu FIRMAN ARAS, SH selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Donggala yang dihadiri oleh DENI MULYAWAN, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala serta terdakwa RAHMAN;Hakim KetuattdACHMAD

• Tahun 2017 tentang Laporan Pertanggungjawaban RealisasiPelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahun 2017;10 (sepuluh) lembar Foto copy buku tabungan Bank Kalbar atasnama Bendahara Desa Sungai Pangkalan Barang bukti yang disita dari atas nama JONI ABDULLAH, berupa :1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari JONI kepada JOKOMULYAWAN sebesar Rp.30.000.000, untuk pembayaran 150 jamjasa sewa Excavator @Rp.200.000, = Rp. 30.000.000, tertanggal18 Januari 2018 yang ditandatangani oleh JOKO MULYAWAN

  ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari JONI kepada JOKOMULYAWAN sebesar Rp.56.400.000, untuk pembayaran 282 jamsewa alat berat @Rp. 200.000, = Rp. 56.400.000, tertanggal 18Januari 2018 yang ditandatangani oleh JOKO MULYAWAN:1 (satu) lembar laporan hasil pengoperasian alat berat Excavator,bulan Oktober November 2017 yang ditandatangani oleh NURMINIdan AFIK SUSANTO;1 (satu) lembar laporan hasil pengoperasian alat berat Excavator,bulan November Desember 2017 yang ditandatangani olehNURMINI

  dan AFIK SUSANTO;2 (dua) lembar laporan hasil pengoperasian alat berat Excavator,bulan Desember/Januari 2017/2018 yang ditandatangani oleh JONIABDULLAH dan AFIK SUSANTO;4 (empat) lembar Surat Perjanjian Peralatan Nomor : 0002/SPJ/2017,tanggal 10 Agustus 2017 antara JOKO MULYAWAN selaku pemilikperalatan dengan JONI ABDULLAH selaku penyewa peralatan yangditandatangani oleh JOKO MULYAWAN dan ditandatangani olehJONI ABDULLAH ;1 (satu) lembar Back Up Data Kegiatan Pelaksanaan PembangunanDesa, Pekerjaan

  selaku pemilikperalatan dengan JONI ABDULLAH selaku penyewa peralatan yangditandatangani oleh JOKO MULYAWAN dan ditandatangani olehJONI ABDULLAH ;1 (satu) lembar Back Up Data Kegiatan Pelaksanaan PembangunanDesa, Pekerjaan Pembangunan Jalan Mustaan, Lokasi Desa SungaiPangkalan Il Kec.

• DURAHMAN
  Tergugat:
  MULYAWAN
  Turut Tergugat:
  1.A I N I
  2.C.q Ketua RT. TIGA PULUH LIMA Kelurahan Loa Janan Ilir dahulu, sekarang Ketua RT. DUA PULUH EMPAT Kelurahan Simpang Tiga, Kec. Loa Janan Ilir, Kota Samarinda
  3.C.q Lurah Loa Janan Ilir dahulu, sekarang Lurah Simpang Tiga
  4.C.q Camat Samarinda Seberang dahulu sekarang Camat Loa Janan Ilir
  5.C.q Kantor Agraria, Tata Ruang atau Kantor Pertanahan Kota Samarinda

• Ahli Ady Mulyawan Raksanegara, S.H.,M.H., yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) KementrianESDM yang dipekerjakan pada instansi Badan Pengatur Hilir Minyak danGas Bumi (BPH Migas) dari tahun 2008 sampai dengan saat ini.

• Saksi WAYAN MULYAWAN dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 8 Desember 2016 sekitar jam 17.00 Wita, bertempat di jalanPulau Moyo Gang Subak sari No. 9, Denpasar ;Bahwa Saksi mendapatkan informasi dan masyarakat ;Bahwa dalam penjualan nomor judi togel terdakwa bertindak sebagai pengecer;Bahwa terdakwa mengaku menjual nomor judi togel sejak 3 (tiga) bulan yang laluyakni

• /Desa Tegal Kerta,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2017 memberi Kuasakepada Gede Putu Adi Mulyawan, SH, Advokat /PenasehatHukum yang beralamat di Jalan Nangka Gang Perkutut No.8 DenpasarBali.

• Sedangkan yang ikut patungan menyerahkan danaadalah saksi Abdi Mulyawan Harahap sebesar Rp. 500.000.000,00.Awalnya saksi Abdi Mulyawan Harahap datang ke ruangan saksi danmenyampaikan bahwa dia disuruh Terdakwa H. Kharruddin Syah Alias H.Buyung selaku Bupati Labuhanbatu Utara untuk menyampaikan kepadasaksi bahwa untuk pekerjaan yang akan diserahkan kepada Fuad (SekdaLabuhanbatu Utara saat itu) akan dikerjakan oleh saksi Abdi MulyawanHarahap.

  Tengku Mustika Mayang berangkat ke Jakarta menemuisaksi Bayu Tedja Mulyawan, setelah saksi dapat kabar dari saksi YayaPurnomo bahwasanya saksi Bayu Tedja Mulyawan sudah pulang dariumroh;Bahwa benar saksi membenarkan setelah saksi dr. Tengku Mestika Mayangberangkat ke Jakarta, saksi dr.

  TengkuMestika Mayang kepada saksi Bayu Tedja Mulyawan;Bahwa saksi lupa kalimat chat screenshot nya tapi saksi dr. Tengku MestikaMayang ini memperkenalkan diri sebagai Direktur Rumah Sakit UmumDaerah yang akan melakukan DESK, mohon waktu apakah bisa bertemu,itulah lebih kurangnya;Bahwa benar saksi membenarkan saksi dan saksi Habibudin Siregarmenyuruh saksi dr.

  Tengku Mestika Mayang jugamenyampaikan saksi Bayu Tedja Mulyawan menjumpai kembali pejabat diKemenkes yang namanya saksi lupa;Bahwa benar pada saat saksi dr.

  Tengku Mestika Mayang menyampaikanpada hari pertama tidak berhasil menemui saksi Bayu Tedja Mulyawan,saksi ada melaporkan kepada saksi Yaya Purnomo;Bahwa pada saat itu saksi Yaya Purnomo mengatakan Kita usahakanlahbaru saat itu saksi dikasi nomor saksi Puji Suhartono, Cobalah hubungibapak ini katanya;Bahwa benar setelah diberi nomor saksi Puji Suhartono dan nomor saksiBayu Tedja Mulyawan dan tidak ada diberi nomor saksi Arif Fadillah;Bahwa benar saksi Yaya Purnomo menjelaskan bahwa saksi Puji Suhartonoinilah

Dikembalikan kepada saksi korban I Gede Mulyawan ;

• 1 (satu) buah Laptop merk Asus warna Silver-Hitam.
• 1 (satu) buah Notebook merk Asus warna Putih.

Dikembalikan kepada saksi korban Cokorda Agung Yuda Sadaka.

• 1 (satu) buah Obeng gagang warna Hitam.

• G/2014/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, Umur 43 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Dokter TERGUGAT,(Swasta), beralamat di DENPASAR Bali, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya yang bernama SURYADARMA, SH dan GEDE PUTU ADI MULYAWAN, SH.

• masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan yaitu Wawan Mulyawan

• diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 8 Juni 2017oleh kami TAUFIQURROHMAN, SH.M.Humsebagai HakimKetua, MOHAMMAD TAOFIK, SH. dan SULAEMAN, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana diucapkan dimuka persidangan yang terouka untukumum pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017oleh Majelis Hakim tersebut denganHalaman 28 dari 29 Halaman Putusan No 64/Pid.Sus/201 7/PN.Dgldibantu oleh FIRMAN ARAS, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehJaksa Penuntut Umum DENI MULYAWAN

• Mayor Laut ( KH) Eddy Mulyawan , SH NRP 14132/P3.

• berturut turut telah diterima oleh orangyang bernama Atang tersebut sebagai Tergugat Il;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat II menyebut namanyaadalah Tatang Muryawan dan telah menyerahkan kuasa kepadaWINNER JHONSHON,SH, Advokat berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 02 Oktober 2017 dan dalam persidangan pihak tersebut telahmembela kepentingannya selaku Tergugat II yang diwakili olen kuasanya;Menimbang, bahwa menurut pihak Penggugat orangorang bernamaAtang adalah orangnya sama dengan Tatang Mulyawan

• . , INDRA MULYAWAN WICAKSONO,S.H. Advokat dan Asisten Advokatdi Kantor Hukum Law Firm Hadi, Madong,manurung & Associates Advocates/ Legel Consultan & Tax Attorney, berkantordi Gedung Gajah Unit ABC Lantai 5 B3 JI. DR.